AJP Taylor - A. J. P. Taylor

AJP Taylor

Alan John Percivale Taylor 1977.jpg
Taylor vuonna 1977
Syntynyt
Alan John Percivale Taylor

( 1906-03-25 )25. maaliskuuta 1906
Southport , Englanti
Kuollut 7. syyskuuta 1990 (1990-09-07)(84 -vuotias)
Lontoo , Englanti
Alma mater Oriel College, Oxford
Ammatti Historioitsija
Puoliso (t)
Palkinnot British Academyn jäsen

Alan John Percivale Taylor FBA (25. maaliskuuta 1906- 7. syyskuuta 1990) oli brittiläinen historioitsija, joka oli erikoistunut 1800- ja 1900-luvun eurooppalaiseen diplomatiaan . Sekä toimittaja että lähetystoiminnan harjoittaja tuli tunnetuksi miljoonille televisioluentojensa kautta. Hänen yhdistelmänsä akateemisesta kurinalaisuudesta ja yleisön vetovoimasta johti historioitsija Richard Overyn kuvaamaan häntä " aikamme Macaulayksi ". History Today -lehden vuoden 2011 kyselyssä hänet valittiin neljänneksi tärkeimmäksi historioitsijaksi viimeisten 60 vuoden aikana.

Elämä

Aikainen elämä

Taylor syntyi vuonna 1906 Birkdalessa , Southportissa , joka oli silloin osa Lancashirea . Hän oli vain puuvillakauppiaan Percy Lees Taylorin ja opettajan Constance Sumner Taylorin (synt. Thompson) lapsi. Hänen varakkailla vanhemmillaan oli vasemmistolaisia näkemyksiä, jotka hän perii. Molemmat hänen vanhempansa olivat pasifisteja, jotka vastustivat voimakkaasti ensimmäistä maailmansotaa ja lähettivät poikansa kveekerikouluihin protestoidakseen sotaa vastaan. Nämä koulut mukana Downs Koulu on Colwall ja Bootham School in Yorkissa . Bootham-koulun aikalainen Geoffrey Barraclough muisti Taylorin "kaikkein pidättävimmäksi, kannustavimmaksi, elintärkeimmäksi persoonallisuudeksi, väkivaltaisesti porvariston vastaiseksi ja kristinuskon vastaiseksi". Vuonna 1924 hän meni Oxfordin Oriel Collegeen opiskelemaan modernia historiaa.

1920 -luvulla Taylorin äiti Constance oli Kominternin jäsen, kun taas yksi hänen setänsä oli Ison -Britannian kommunistisen puolueen perustajajäsen . Constance oli sufragetti , feministi ja vapaan rakkauden puolestapuhuja, joka harjoitti opetuksiaan avioliiton ulkopuolisten asioiden välityksellä, etenkin Henry Saran , kommunistin, kanssa, josta tuli monin tavoin Taylorin sijaisisä. Taylor on maininnut muistelmissaan, että hänen äitinsä oli hallitseva, mutta hänen isänsä nautti ärsytyksestä seuraamalla omia teitään. Taylorilla oli läheinen suhde isäänsä ja hän nautti isänsä omituisuudesta. Taylor itse rekrytoitiin Ison -Britannian kommunistiseen puolueeseen perheen ystävän, sotahistorioitsijan Tom Wintringhamin ollessa Orielissa; jäsen vuosina 1924–1926. Taylor erosi puolueesta siitä, mitä hän piti sen tehottomana kannaksi vuoden 1926 yleislakossa . Lähdettyään hän oli työväenpuolueen innokas kannattaja koko elämänsä ja pysyi jäsenenä yli kuusikymmentä vuotta. Huolimatta erostaan ​​kommunistisen puolueen kanssa, hän vieraili Neuvostoliitossa vuonna 1925 ja uudelleen vuonna 1934.

Akateeminen ura

Taylor valmistui Oxfordista vuonna 1927. Työskenneltyään lyhyesti lakimiehenä hän aloitti jatkotyönsä ja meni Wieniin tutkimaan chartistiliikkeen vaikutusta vuoden 1848 vallankumoukseen . Kun tämä aihe osoittautui mahdottomaksi, hän siirtyi tutkimaan Italian yhdistymistä kahden vuoden aikana. Tämä johti hänen ensimmäiseen kirjaansa, Italian ongelma eurooppalaisessa diplomatiassa, 1847–49, joka julkaistiin vuonna 1934.

Manchester vuotta

Taylor oli historian luennoitsija Manchesterin yliopistossa vuosina 1930-1938. kadulla, vastapäätä Didsburyn puiston sisäänkäyntiä , Didsburyn kylän eteläpäässä.

Oxfordin vuosia

Hänestä tuli Magdalen Collegessa Oxfordissa vuonna 1938, ja hän toimi tässä tehtävässä vuoteen 1976. Hän oli myös modernin historian luennoitsija Oxfordin yliopistossa vuosina 1938–1963. Oxfordissa hän oli niin suosittu puhuja, että hänen täytyi pitää luentoja klo 8.30, jotta huone ei ruuhkautuisi.

Vuonna 1962 Taylor kirjoitti Cecil Woodham-Smithin arvostelussa The Great Hunger: Ireland 1845–1849 , että: "Koko Irlanti oli Belsen. . " Taylor lisäsi, että jos suuren nälänhädän kuolleisuus ei olisi korkeampi, se "ei ollut yrittämisen tarpeesta" Ison -Britannian hallitukselta ja kirjoitti: "Olen aina tuntenut jonkinlaista kauhistusta poliittisista taloustieteilijöistä sen jälkeen, kun kuulin yhden heistä sanovat, että Irlannin nälänhätä ei tappaa yli miljoonaa ihmistä, ja se tuskin riittää tekemään paljon hyvää. " Myöhemmin Taylor painoi uudelleen kirjansa katsauksen otsikolla "Genocide" kirjassaan Essays in English History vuonna 1976. "

Vuonna 1964, vaikka hän säilytti yliopisto -apurahansa, Oxfordin yliopisto kieltäytyi uusimasta Taylorin nimitystä yliopistonlehtoriksi nykyaikaisessa historiassa. Tämä ilmeisesti äkillinen päätös tuli hänen kirjansa The Origins of the Second World War ympärillä tapahtuneen kiistan jälkeen . Muutettuaan Lontooseen, hän tuli luennoitsijana Institute of Historical Research at University College London ja on ammattikorkeakoulun Pohjois-Lontoossa .

Tärkeä askel Taylorin "kuntoutuksessa" oli juhlajuhla , jonka Martin Gilbert järjesti hänen kunniakseen vuonna 1965. Hän sai kaksi muuta juhlajuhlaa , vuosina 1976 ja 1986. Juhlat olivat todistuksia hänen suosiostaan ​​entisten oppilaidensa kanssa, koska he saivat jopa yhden festschriftia pidetään poikkeuksellisena ja harvinaisena kunnianosoituksena.

Toinen maailmansota

Aikana toisen maailmansodan , Taylor palveli Kodinturvajoukot ja ystävystyi emigrantti valtiomiesten peräisin Keski-Euroopasta , kuten entinen Unkarin presidentti kreivi Mihály Károlyi ja Tšekkoslovakian presidentti Edvard Benešin . Nämä ystävyyssuhteet auttoivat parantamaan hänen ymmärrystään alueesta. Hänen ystävyytensä Benešin ja Károlyin kanssa voi auttaa selittämään hänen sympaattista kuvaustaan ​​heistä, erityisesti Károlyista, jonka Taylor piti pyhänä hahmona. Taylor ystävystyi Hubert Ripkan , Benešin lehdistöavustajan kanssa, joka asui Oxfordissa, ja hänen kauttaan hän tutustui Lontoossa asuvaan presidentti Benešiin . Taylor kirjoitti, että koska Beneš oli presidentti, "hän ei saanut uskaltaa etulinjaan Lontoossa ja hänen täytyi asua itsenäisessä tilassa Aston Abbotsissa -Rothschildin talossa, joka oli heille vaatimaton. Tylsää ja eristettyä, Beneš kutsui yleisön mitä tahansa, ja minut vietiin usein presidentin autossa Aston Abbotsin luo ".

Vuonna 1943 Taylor kirjoitti ensimmäisen pamfletinsa Tšekkoslovakian paikka vapaassa Euroopassa selittäen näkemystään, että Tšekkoslovakia olisi sodan jälkeen "silta" länsimaailman ja Neuvostoliiton välillä. Tšekkoslovakian paikka vapaassa Euroopassa alkoi Taylorin luennolla Tšekkoslovakian instituutissa Lontoossa 29. huhtikuuta 1943, ja Jan Masarykin ehdotuksesta se muutettiin pamfletiksi Tšekkoslovakian tilanteen selittämiseksi brittiläisille. Taylor väitti, että tšekkoslovakkien olisi "selitettävä" Neuvostoliitolle ja "selitettävä" sosialismi briteille, sanoen: "Teidän on näytettävä englantilaisille kommunistina ja venäläisille demokraateiksi, joten ette saa mitään muuta kuin hyväksikäyttöä molemmilta laidat Tšekkoslovakia asemaa vapaan Euroopan heijastuu Beneš teoria "lähentymistä", kuten hän tunsi sen perusteella, mitä hän näki sodan aikana Britanniassa että länsimaat tulisi sosialistinen sodan jälkeen, kun Neuvostoliitto tulisi demokraattisempi. vuonna 1945, Taylor kirjoitti : "Beck, Stojadinović, Antonescu ja Bonnet halveksivat [Benešin] nuhteettomuutta ja olivat ylpeitä kavaluudestaan; mutta myös heidän maansa lankeivat Saksan hyökkääjän eteen ja jokainen heidän askeleensa on vaikeuttanut maidensa ylösnousemusta. [Sitä vastoin] tohtori Benešin ulkopolitiikka tämän sodan aikana on voittanut Tšekkoslovakialle turvallisen tulevaisuuden. "Samana ajanjaksona Taylor oli Political Warfare Executivein palveluksessa Keski -Euroopan asiantuntijana ja puhui usein radiossa ja eri julkisissa tilaisuuksissa. sodan aikana hän ajoi Britannian tunnustamista Josip Broz Tito n Partisans kuin laillisen hallituksen Jugoslaviassa .

Eroaminen British Academysta

Vuonna 1979 Taylor erosi Britannian akatemiasta protestoidessaan Neuvostoliiton vakoojaksi paljastetun Anthony Bluntin erottamisesta . Taylor otti seuraavan kannan:

Ei ole meidän tehtävämme tutkijaryhmänä käsitellä tällaisia ​​asioita. Akatemian ainoa huolenaihe on hänen tieteelliset valintansa, joihin kaikki tämä ei vaikuta.

Henkilökohtainen elämä

Taylor meni naimisiin kolme kertaa. Hän meni naimisiin ensimmäisen vaimonsa Margaret Adamsin kanssa vuonna 1931 (erosi vuonna 1951); heillä oli neljä yhteistä lasta. Jonkin aikaa 1930 -luvulla hän ja hänen vaimonsa jakivat talon kirjailija Malcolm Muggeridgen ja hänen vaimonsa Kittyn kanssa . On ehdotettu, että hänellä oli suhde Kitty Muggeridgeen. Hänen toinen vaimonsa oli Eve Crosland, Anthony Croslandin kansanedustajan sisar , jonka Taylor meni naimisiin vuonna 1951 ja erosi vuonna 1974; heillä oli kaksi jälkeläistä. Vaikka hän oli eronnut Margaret Adamsista, Taylor jatkoi asumista hänen kanssaan säilyttäen samalla talouden Eevan kanssa. Hänen kolmas vaimonsa oli unkarilainen historioitsija Éva Haraszti, jonka kanssa hän meni naimisiin vuonna 1976.

Työ

Italian ongelma eurooppalaisessa diplomatiassa, 1847–49

Taylorin ensimmäinen kirja, joka julkaistiin vuonna 1934, käsitteli kysymystä Italian yhdentymisestä Italian ongelma eurooppalaisessa diplomatiassa, 1847–49 . Taylorin erikoisuus oli kuitenkin Keski -Euroopan, Ison -Britannian ja diplomaattinen historia . Hän oli erityisen kiinnostunut Habsburg -dynastiasta ja Bismarckista . Hänen tärkeimmät mentorit tällä kaudella olivat itävaltalainen syntyperäinen historioitsija Alfred Francis Pribram ja puolalaissyntyinen historioitsija Sir Lewis Namier . Taylorin aiemmat kirjoitukset heijastivat Pribramin myönteistä mielipidettä Habsburgeista; kuitenkin hänen vuoden 1941 teoksensa Habsburgien monarkia 1809–1918 (julkaistu tarkistetussa painoksessa vuonna 1948) osoitti Namierin epäedullisten näkemysten vaikutuksen. Vuonna Habsburgien valtakuntaa , Taylor totesi, että Habsburgien näkivät ulottuvuuksiin kokonaan välineenä ulkopolitiikan ja siten voisi koskaan rakentaa aidon kansallisvaltion. Jotta he voisivat pitää hallintonsa yhdessä, he ryhtyivät pelaamaan yhtä etnistä ryhmää toista vastaan ​​ja edistävät Saksan ja Unkarin hegemoniaa muiden Itävalta-Unkarin etnisten ryhmien suhteen .

Taistelu mestaruudesta Euroopassa 1848–1918

Vuonna 1954 hän julkaisi mestariteoksensa The Struggle for Mastery in Europe 1848–1918 ja seurasi sitä vuonna The Trouble Makers vuonna 1957, joka on kriittinen tutkimus Ison -Britannian ulkopolitiikasta. The Trouble Makers oli juhla niille, jotka olivat arvostelleet hallitusta ulkopolitiikasta, mikä on hänen sydämelleen kallis aihe. Trouble Makers oli alun perin Ford -luentoja vuonna 1955 ja oli hänen suosikkikirjansa ylivoimaisesti. Kun hänet kutsuttiin pitämään Fordin luentoja, hän oli aluksi hukassa aiheen suhteen, ja hänen ystävänsä Alan Bullock ehdotti ulkopolitiikan erimielisyyttä.

Bismarck: Mies ja valtiomies

Toistuva teema onnettomuuksista, jotka ratkaisevat historian, ilmestyi Taylorin myydyimmässä Bismarckin elämäkerrassa vuonna 1955. Taylor väitti kiistanalaisesti, että rautakansleri oli yhdistänyt Saksan enemmän vahingossa kuin suunnitelmallisesti; teoria, joka oli ristiriidassa historioitsijoiden Heinrich von Sybelin , Leopold von Ranken ja Heinrich von Treitschken 1800 -luvun loppuvuosina ja muiden historioitsijoiden esittämien teorioiden kanssa .

Toisen maailmansodan alkuperä

Vuonna 1961 hän julkaisi kiistanalaisimman kirjansa The Origins of the Second World War , joka ansaitsi hänelle maineen revisionistina . Gordon Martel toteaa, että "sillä oli syvällinen vaikutus. Kirjasta tuli klassikko ja keskeinen referenssipiste kaikissa keskusteluissa toisesta maailmansodasta."

Kirjassa Taylor vastusti laajaa uskoa, että toisen maailmansodan syttyminen (erityisesti Saksan, Puolan, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan välillä, syyskuu 1939) oli seurausta Adolf Hitlerin tahallisesta suunnitelmasta . Hän aloitti kirjansa sanomalla, että liian monet ihmiset ovat hyväksyneet kriittisesti sen, mitä hän kutsui "Nürnbergin teesiksi", että toinen maailmansota oli seurausta Hitlerin ja hänen kumppaneidensa muodostaman pienen jengin rikollisesta salaliitosta. Hän piti "Nürnbergin teesiä" liian kätevänä liian monille ihmisille ja katsoi, että se peitti muiden valtioiden johtajien syyllisyyden sotaan, anna saksalaisten välttää vastuuta sodasta ja loi tilanteen, jossa Länsi -Saksa oli kunnioitettava kylmän sodan liittolainen Neuvostoliittoa vastaan.

Taylorin teesi oli, että Hitler ei ollut kansan mielikuvituksen demonihahmo, vaan ulkopolitiikassa tavallinen saksalainen johtaja. Viitaten Fritz Fischeriin hän väitti, että natsi -Saksan ulkopolitiikka oli sama kuin Weimarin tasavallan ja Saksan valtakunnan . Lisäksi osittainen tauko hänen näkymät Saksan historiaa suositellut aikana Saksan historia , hän väitti, että Hitler ei vain normaali saksalainen johtaja, mutta myös normaali Länsi johtaja. Normaalina länsimaisena johtajana Hitler ei ollut parempi tai huonompi kuin Gustav Stresemann , Neville Chamberlain tai Édouard Daladier . Hänen argumenttinsa oli, että Hitler halusi tehdä Saksasta Euroopan vahvimman vallan, mutta hän ei halunnut tai suunnitellut sotaa. Sodan puhkeaminen vuonna 1939 oli valitettava onnettomuus, joka aiheutui kaikkien tekemistä virheistä, eikä se ollut osa Hitlerin suunnitelmaa.

Taylor esitti Hitlerin tarttuvaksi opportunistiksi, jolla ei ollut muita uskomuksia kuin vallan tavoittelu ja antisemitismi . Hän väitti, että Hitlerillä ei ollut minkäänlaista ohjelmaa ja että hänen ulkopolitiikkansa oli yksi ajautumis- ja tarttumismahdollisuuksista, kun he tarjosivat itseään. Hän ei pitänyt Hitlerin antisemitismiä ainutlaatuisena: hän väitti, että miljoonat saksalaiset olivat yhtä raivokkaasti antisemitistisiä kuin Hitler ja ettei ollut syytä erottaa Hitleria miljoonien muiden uskomusten jakamisesta.

Taylor väitti, että sodanvälisen Euroopan perusongelma oli virheellinen Versaillesin sopimus, joka oli riittävän rasittava sen varmistamiseksi, että valtaosa saksalaisista vihaisi sitä aina, mutta ei tarpeeksi rasittava, koska se ei tuhonnut Saksan mahdollisuutta olla kerran suurvalta lisää. Tällä tavalla Taylor väitti, että Versaillesin sopimus oli epävakaa, sillä ennemmin tai myöhemmin Saksan synnynnäinen valta, jonka liittoutuneet olivat kieltäytyneet tuhoamasta vuosina 1918–1919, väistämättä vahvisti itsensä Versaillesin sopimusta ja Versaillesin perustamaa kansainvälistä järjestelmää vastaan. Saksalaisia ​​pidettiin epäoikeudenmukaisina, joten heillä ei ollut intressiä säilyttää. Vaikka Taylor väitti, että toinen maailmansota ei ollut väistämätön ja että Versaillesin sopimus ei ollut läheskään niin ankara kuin aikalaiset, kuten John Maynard Keynes, uskoivat, hänen mielestään virheellinen rauhanratkaisu teki sodasta todennäköisemmän kuin ei.

Englannin historia 1914–1945

Vuonna 1965 hän toipui toisen maailmansodan alkuperää koskevista kiistoista kirjansa Englanti historia 1914–1945 , hänen ainoan yhteiskunta- ja kulttuurihistoriansa , upealla menestyksellä , jossa hän tarjosi rakastavan ja rakastavan kuvauksen vuosista 1914 ja 1945. Englannin historia 1914–1945 oli valtava bestseller, ja ensimmäisenä vuonna painettuna se myi enemmän kuin kaikki Englannin Oxfordin historian aiemmat määrät yhteensä. Vaikka hän koki, että Ison -Britannian historiassa oli paljon hävettävää, erityisesti Irlannin suhteen, hän oli hyvin ylpeä siitä, että hän oli brittiläinen ja erityisesti englantilainen. Hän rakasti korostaakseen epäkonformistista pohjois -englantilaista taustaaan ja näki itsensä osana radikaalin erimielisyyden suurta perinnettä, jota hän piti Englannin todellisena loistavana historiana .

Valtakunnan tulipalo (johdanto)

Vuonna 1964 Taylor kirjoitti toimittajan Fritz Tobiaksen johdannon Valtakunnan tulessa . Hän tuli näin ensimmäinen Englanti-kieli historioitsija ja ensimmäinen historioitsija jälkeen Hans Mommsen hyväksyä päätelmät kirjan, että natsit eivät aseta valtiopäivillä tuleen vuonna 1933 ja että Marinus van der Lubbe oli toiminut yksin. Tobias ja Taylor väittivät, että uusi natsihallitus oli etsinyt jotain lisätäkseen osuuttaan äänestyksestä 5. maaliskuuta 1933 pidetyissä vaaleissa aktivoivan lain aktivoimiseksi ja että van der Lubbe oli päättänyt (natsit) polttamalla Reichstag. Jopa ilman Reichstagin tulipaloa natsit olivat päättäneet tuhota Saksan demokratian. Taylorin mielestä van der Lubbe oli helpottanut tehtäväänsä antamalla tekosyyn. Lisäksi saksalainen kommunistinen propagandapäällikkö Willi Münzenberg ja hänen OGPU -käsittelijänsä olivat valmistaneet kaikki todisteet, jotka viittaavat natsien tuhopolttoon. Erityisesti Tobias ja Taylor huomauttivat, että ns. "Salaiset tunnelit", joiden oletettiin antaneen natsille pääsyn Reichstagiin, olivat itse asiassa vesiputkistojen tunneleita. Tuolloin monet muut historioitsijat hyökkäsivät laajalti Taylorin puoleen hyväksyäkseen sen, mitä pidettiin itsestäänselvänä vääristyneenä vakiintuneiden historiallisten tosiasioiden suhteen.

Sota aikataulun mukaan

Vuonna 1969 julkaistussa kirjassaan War by Timetable Taylor tutki ensimmäisen maailmansodan alkuperää ja päätteli, että vaikka kaikki suurvallat halusivat lisätä omaa valtaansa verrattuna muihin, kukaan ei tietoisesti hakenut sotaa ennen vuotta 1914. Sen sijaan hän väitti, että kaikki Suurvallat uskoivat, että jos heillä olisi kyky mobilisoida asevoimiaan nopeammin kuin mikään muu, tämä toimisi riittävänä pelotteena välttääkseen sodan ja antaakseen heille mahdollisuuden saavuttaa ulkopoliittiset tavoitteensa. Siten suurvaltojen esikunnat laativat laadittuja aikatauluja liikkumaan nopeammin kuin mikään kilpailija. Kun kriisi puhkesi vuonna 1914, vaikka kukaan Euroopan valtiomiehistä ei halunnut maailmansotaa, tarve mobilisoitua nopeammin kuin mahdolliset kilpailijat loi väistämättömän liikkeen kohti sotaa. Niinpä Taylor väitti, että vuoden 1914 johtajista tuli vankeja mobilisaatioaikataulujen ja niiden aikataulujen logiikan vangitsemiseksi, joiden tarkoituksena oli toimia sodan pelotteena sen sijaan, että he toivat armottomasti sotaa.

Beaverbrook: Elämäkerta

1950- ja 1960 -luvuilla Taylor ystävystyi lordi Beaverbrookin kanssa ja kirjoitti myöhemmin elämäkertansa vuonna 1972. Beaverbrook, kanadalainen, oli konservatiivinen, joka uskoi vahvasti Britannian valtakuntaan ja jonka tulo politiikkaan tuki Bonar Lawa , konservatiivien johtajaa voimakkaasti. liittyy Pohjois -Irlannin perustamiseen. Huolimatta useimpien poliitikkojen halveksimisesta kirjoituksissaan, Taylor oli kiehtonut politiikasta ja poliitikkoista ja viljeli usein suhteita vallanhaltijoihin. Lord Beaverbrookin rinnalla, jonka seurasta Taylor nautti suuresti, hänen suosikkipoliitikkonsa oli työväenpuolueen johtaja Michael Foot , jota hän usein kuvaili suurimmaksi pääministeriksi Britanniassa koskaan.

Johdanto

Taylor kirjoitti myös merkittäviä esittäytyminen British painoksiin Marxin n Kommunistinen manifesti ja kymmenen päivää että ravisteli maailmaa , jonka John Reed . Hän oli pitkään puolustanut Neuvostoliiton kanssa tehtyä sopimusta, joten brittikommunistit odottivat hänen olevan ystävällinen. Vuonna 1963 Ison -Britannian kommunistinen puolue , joka omisti tekijänoikeuden kymmeneen päivään, joka järkytti maailmaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa, tarjosi Taylorille tilaisuuden kirjoittaa johdanto uuteen painokseen. Johdanto Taylor kirjoitti melko sympaattisesti bolshevikkeja kohtaan . Se kuitenkin huomautti myös eräistä ristiriidoista Reedin kirjan ja Neuvostoliiton virallisen historiografian välillä- esimerkiksi siitä, että Leon Trotski näytteli erittäin merkittävää sankarillista roolia elokuvassa Kymmenen päivää, joka järkytti maailmaa, kun taas vuonna 1963 Trotski oli lähes ei-persoona vuonna Neuvostoliiton historiankirjoituksessa , mainitaan vain väärinkäytön. Britannian kommunistinen puolue hylkäsi Taylorin esityksen neuvostoliiton vastaiseksi. Hylkääminen ärsytti Tayloria. Kun tekijänoikeus päättyi vuonna 1977 ja ei-kommunistinen kustantaja julkaisi kirjan uudelleen ja pyysi Tayloria kirjoittamaan johdannon, hän vahvisti joitakin kritiikkiään. Taylor kirjoitti johdannossa Fighter: The True Story Battle of Britain jonka Len Deighton .

Journalismi

Vuodesta 1931 lähtien Taylor työskenteli kirjan arvostelijana Manchester Guardianissa ja vuodesta 1957 lähtien hän oli kolumnisti Observerissa . Vuonna 1951 Taylor teki ensimmäisen siirtymänsä massamarkkinointiin ja vietti hieman yli vuoden kolumnistina Sunday Pictorial -lehdessä , joka nimettiin myöhemmin Sunday Mirroriksi . Hänen ensimmäinen artikkeli oli hyökkäys viritys YK aikana Korean sota , jossa hän väitti, että YK oli vain kulissi Yhdysvaltain politiikkaa. Lähdettyään Sunday Pictorialista vuonna 1952, toimittaja Philip Zecin irtisanomisen jälkeen, hän alkoi kirjoittaa viikoittaista saraketta seuraavana vuonna Daily Heraldille vuoteen 1956 saakka.

Vuodesta 1957 vuoteen 1982 hän kirjoitti Sunday Expressille , jonka omisti hänen ystävänsä ja suojelija Lordi Beaverbrook. Hänen ensimmäinen sarakkeensa kyseiselle lehdelle oli "Miksi meidän pitää pehmentää saippuoita saksalaisia?", Jossa hän valitti, että suurin osa saksalaisista oli edelleen sydämessään natseja ja väitti, että Euroopan talousyhteisö oli vain enemmän kuin saksalaisten yritys saavuttaa kaupan kautta, mitä he eivät pystyneet saavuttamaan aseilla ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa. Aikana, jolloin suhde ETY: hen oli tärkeä kysymys Isossa-Britanniassa, Taylorin Kansainyhteisön puolesta puhuva euroskeptisyys tuli yleiseksi aiheeksi monissa hänen artikkeleissaan. Muita yleisiä kohteita olivat BBC, tupakoinnin vastainen aula ja aiemman asenteensa, moottoriajoneuvon, muuttaminen Taylorin vaatiessa kaikkien yksityisten moottoriajoneuvojen kieltämistä.

Lähetys

Toinen maailmansota antoi Taylorille tilaisuuden haarautua painetusta journalismista, aluksi radioon ja myöhemmin televisioon. 17. maaliskuuta 1942 Taylor esiintyi ensimmäisen kerran seitsemästä esiintymisestä The World at War - Your Questions Answered -lähetyksessä BBC Forcesin radiossa. Sodan jälkeen Taylorista tuli yksi ensimmäisistä televisiohistorioitsijoista. Hänen esiintymisensä alkoivat hänen roolistaan ​​panelistina BBC : n In The News -lehdessä vuosina 1950–1954. Täällä hänet tunnettiin argumentoivasta tyylistään, ja yhdessä jaksossa hän kieltäytyi tunnustamasta muiden paneeliläisten läsnäoloa. Lehdistö kutsui häntä "pahantahtoiseksi doniksi", ja vuonna 1954 hänet hylättiin. Vuodesta 1955 Taylor oli ITV : n kilpailevan keskusteluohjelman Free Speech paneelimies , jossa hän pysyi sarjan loppuun asti vuonna 1961. Vuosina 1957, 1957–1958 ja 1961 hän teki useita puolen tunnin ITV-ohjelmia, joissa hän luennoi ilman muistiinpanoja monista aiheista, kuten vuoden 1917 Venäjän vallankumouksesta ja ensimmäisestä maailmansodasta. Nämä olivat suuria menestyksiä luokituksissa. Huolimatta aikaisemmista vahvoista tunteista BBC: tä vastaan, hän luennoi BBC: n historiallisessa sarjassa vuonna 1961 ja teki sille lisää sarjoja vuosina 1963, 1976, 1977 ja 1978. Hän isännöi myös lisäsarjoja ITV: lle vuosina 1964, 1966 ja 1967. In Edge of Britain vuonna 1980 hän kiersi Pohjois -Englannin kaupunkeja. Taylorin viimeinen tv -esiintyminen oli sarjassa How Wars End vuonna 1985, jossa Parkinsonin taudin vaikutukset häneen olivat ilmeisiä.

Taylorilla oli kuuluisa kilpailu historioitsija Hugh Trevor-Roperin kanssa , jonka kanssa hän keskusteli usein televisiossa. Yksi kuuluisimmista vaihtoista tapahtui vuonna 1961. Trevor-Roper sanoi: "Pelkään, että kirjasi Toisen maailmansodan alkuperä voi vahingoittaa maineesi historioitsijana", johon Taylor vastasi: "Kritiikkasi minua vahingoittaisi. maineesi historioitsijana, jos sinulla olisi sellainen. "

Alkuperä riita meni takaisin 1957, kun Regius professorin historian ajan Oxfordin oli vapaana. Huolimatta erilaisista poliittisista filosofioistaan ​​Taylor ja Trevor-Roper olivat olleet ystäviä 1950-luvun alusta lähtien, mutta koska Regius-professuuri oli mahdollista, molemmat miehet lobbasivat sen puolesta. Konservatiivinen pääministeri Harold Macmillan myönsi tuolin Tory Trevor-Roperille Labourite Taylorin sijasta. Lisäksi monet muut Oxfordin donit olivat kokeneet Taylorin journalismin profiilin olevan "halventavaa" historioitsijan taidolle ja lobbannut häntä vastaan.

Julkisuudessa Taylor julisti, ettei hän olisi koskaan ottanut vastaan ​​mitään kunniaa hallitukselta, jolla oli "Suezin veri kädessään". Yksityisesti hän oli raivoissaan Trevor-Roperille siitä, että hänellä oli kunnia, jonka Taylor piti oikeutetusti omanaan. Taylorin kiusaamista lisäsi se, että hän oli saapunut Oxfordiin vuosikymmen ennen Trevor-Roperia. Siitä lähtien Taylor ei koskaan menettänyt tilaisuutta vähätellä Trevor-Roperin luonnetta tai apurahaa. Kuuluisa taistelullinen Trevor-Roper vastasi. Tiedotusvälineet antoivat viholliselle paljon julkisuutta, ei niinkään kiistojen ansioiden vuoksi, vaan pikemminkin siksi, että heidän terävät keskustelunsa televisiossa tekivät viihdyttävää katseltavaa. Samoin Taylorin ja Trevor-Roperin kirjoittamat eri artikkelit, joissa tuomittiin toistensa stipendi ja joissa molempien miesten huomattavia kykyjä käyttää maksimaalista vaikutusta, tehtiin viihdyttäväksi lukemiseksi. Tämän lisäksi oli muodikasta kuvata Taylorin ja Trevor-Roperin välinen kiista sukupolvien välisenä taisteluna. Taylor, populistisella, epäkunnioittavalla tyylillään, oli lähes kymmenen vuotta vanhempi kuin Trevor-Roper, mutta media edusti häntä 1950– 1960-luvulla täysi-ikäisen sukupolven symbolina. Trevor-Roper, joka oli häikäilemättömän vanhanaikainen (hän ​​oli yksi viimeisistä Oxfordin doneista, jotka luennoivat professorinsa vaatteissa) ja taipui käyttäytyä tavalla, jota tiedotusvälineet kuvailivat upeaksi ja omahyväiseksi, pidettiin ikääntyneiden symbolina sukupolvi. Hieno, mutta tärkeä ero kahden historioitsijan tyylissä oli heidän tapansa puhua toisilleen TV-keskustelujensa aikana: Trevor-Roper puhui aina Taylorille nimellä "herra Taylor" tai vain "Taylor", kun taas Taylor puhui aina Trevor-Roperille " Hugh ".

Toinen Taylorin televisiossa usein esiintynyt sparrauskumppani oli kirjailija Malcolm Muggeridge . Useat televisioesitykset auttoivat tekemään Taylorista 1900 -luvun kuuluisimman brittiläisen historioitsijan. Hän esiintyi kamerassa vuoden 1981 elokuvassa Time Bandits ja satirisoitiin Monty Pythonin lentävän sirkuksen jaksossa , jossa heikosti pukeutunut nainen (tunnistettu näytöllä olevasta tekstityksestä "AJP Taylor, historioitsija"), kopioitu miehen äänellä , pitää luennon aiheesta "Kahdeksastoista vuosisadan yhteiskunnallinen uudistus". Toinen kokeilu viihdemaailman tapahtui 1960-luvulla, kun hän toimi historiallinen konsulttina sekä vaiheen ja elokuva versiot sekä Oi, mikä ihana sota! . Vaikka hänellä oli suuri viehätys ja karisma ja huumorintaju, hän esitteli itsensä ikääntyessään kauhistuttavaksi ja kiihkeäksi.

Mielipiteet

Koko elämänsä ajan Taylor otti julkisesti kantaa aikansa suuriin kysymyksiin. 1930-luvun alussa hän oli vasemmistolaisessa pasifistisessa ryhmässä nimeltä Manchester Peace Council, jonka puolesta hän puhui usein julkisesti. Vuoteen 1936, Taylor oli vastustajana brittiläisen varustelua , koska hän katsoi, että uudelleen aseistettu Britannia olisi liittoutua Saksan Neuvostoliittoa vastaan. Kuitenkin vuoden 1936 jälkeen hän erosi Manchesterin rauhanneuvostosta, kehotti brittiläisiä uudelleen aseistamaan Taylorin mielestä natsien uhkaksi ja kannatti Anglo-Neuvostoliiton liittoutumaa Saksan hillitsemiseksi. Vuoden 1936 jälkeen hän myös kritisoi kiihkeästi rauhoittumista , ja hän kieltäytyi vuonna 1961.

Vuonna 1938 hän tuomitsi Münchenin sopimuksen useissa kokouksissa ja saattoi olla kirjoittanut useita Manchester Guardianin johtajia kritisoimaan sitä; myöhemmin hän vertasi pienempää Tšekkoslovakian kuolleiden määrää puolalaisten kuolleiden määrään. Lokakuussa 1938 Taylor herätti erityistä kiistaa puheella, jonka hän piti joka lokakuussa pidetyssä illallisessa muistuttaakseen Oxfordin donien ryhmän mielenosoituksesta Jaakko II : ta vastaan vuonna 1688, mikä oli tärkeä alkusoitto loistavaan vallankumoukseen . Hän tuomitsi Münchenin sopimuksen ja sen kannattajat varoittamalla kokoontuneita, että jos natsi -Saksan vastustamiseen ei ryhdytä välittömästi, he saattavat pian elää paljon suuremman tyrannin vallassa kuin Jaakob II. Taylorin puhe oli erittäin kiistanalainen, osittain siksi, että lokakuussa 1938 Münchenin sopimus oli suosittu yleisön keskuudessa, vaikka sitä myöhemmin sotkettaisiin rauhanpolitiikan ohella, ja myös siksi, että hän käytti puolueetonta ja ei-poliittista tilaisuutta tehdä erittäin puolueellinen, poliittisesti syytetty hyökkäys hallituksen politiikkaa vastaan.

Koko elämänsä ajan Taylor suhtautui myönteisesti Neuvostoliiton ulkopolitiikkaan, ja vuoden 1941 jälkeen hän oli erittäin iloinen saadessaan Neuvostoliiton Ison-Britannian liittolaiseksi, koska tämä toteutui hänen toiveensa Anglo-Neuvostoliiton liittoutumasta. Toinen maailmansota lisäsi entisestään Taylorin neuvostoliittolaisia ​​tunteita, koska hän oli aina syvästi kiitollinen Puna-armeijan roolista natsi-Saksan tuhoamisessa . Neuvostoliittoa kannattavista näkemyksistään huolimatta hän kritisoi voimakkaasti stalinismia , ja vuonna 1948 hän osallistui ja teki kaikkensa sabotoidakseen stalinistisen kulttuurikongressin Wrocławissa , Puolassa. Hänen puheensa, joka esitettiin suorana puolalaisessa radiossa ja kaiuttimien kautta Wrocławin kaduilla, joka koski jokaisen oikeutta olla eri mieltä kuin vallanpitäjät, saivat edustajat innostuneena ja saivat kovat aplodit. Puhe oli selvästi tarkoitettu vastalauseeksi puheelle, jonka neuvosto kirjailija Aleksanteri Fadejev piti edellisenä päivänä, joka oli vaatinut kaikkien kuuliaisuutta Joseph Stalinille .

Koska sosialistinen , Taylor näki kapitalistisen järjestelmän väärä käytännön ja moraalisista syistä, vaikka hän hylkäsi marxilaisen mielestä kapitalismi oli vastuussa sodissa ja konflikteissa. Hän koki, että status quo lännessä oli erittäin epävakaa ja altis onnettomuuksille, ja esti oikeudenmukaisen ja moraalisen kansainvälisen järjestelmän syntymisen. Lisäksi Taylor oli raivostunut länsivaltojen päätöksestä, jonka hän syytti Yhdysvalloista, rakentaa uudelleen ja perustaa Länsi-Saksan valtio 1940-luvun lopulla, jonka Taylor näki perustavansa neljännelle valtakunnalle , joka jonain päivänä syöstä maailma takaisin sotaan.

Hän syytti myös Yhdysvaltoja kylmästä sodasta , ja 1950- ja 1960 -luvuilla hän oli yksi ydinaseriisuntakampanjan johtavista valoista . Vaikka hän piti parempana, että Yhdistynyt kuningaskunta olisi puolueeton kylmässä sodassa, hän koki, että jos Britannian pitäisi sopeutua suurvaltaan, paras kumppani oli Neuvostoliitto eikä Amerikka, joka Taylorin mielestä harjoitti holtitonta politiikkaa. lisäsi kolmannen maailmansodan riskiä . Taylor ei koskaan käynyt Yhdysvalloissa huolimatta monista kutsuista.

Vuonna 1950 BBC kielsi hänet jälleen väliaikaisesti, kun hän yritti antaa radio -osoitteen Britannian osallistumista Korean sotaan vastaan . Julkisen protestoinnin jälkeen BBC rauhoittui ja antoi hänen antaa osoitteensa. Vuonna 1956 Taylor osoitti mielenosoitusta Suezin sotaa vastaan , mutta ei Neuvostoliiton murskaamaa vuoden 1956 Unkarin vallankumousta , joka hänen mielestään oli pelastanut Unkarin paluusta amiraali Miklós Horthyn hallintoon . Hän on puhunut myös Israelin , jonka hän näki mallina sosialistinen demokratia uhkaa taantumuksellinen arabien diktatuurien. Taylor vastusti ja tuomitsi Yhdysvaltojen väliintulon Vietnamin sodassa .

Taylor vastusti myös Britannian valtakuntaa ja Britannian osallistumista Euroopan talousyhteisöön ja Natoon .

Irlannin valtion radion haastattelussa huhtikuussa 1976 Taylor väitti, että Britannian läsnäolo Pohjois -Irlannissa jatkoi konfliktia siellä. Taylor väitti, että paras ratkaisu olisi irlantilaisten nationalistien "aseellinen työntö" ajaa pois miljoona ulsterilaista protestanttia Irlannista. Hän mainitsi onnistuneen ennakkotapauksen saksalaisten karkottamisesta Tšekkoslovakiasta toisen maailmansodan jälkeen. Kysymykseen siitä, syntyisikö sisällissota, jos Britannia eroaisi Pohjois -Irlannista, Taylor vastasi: "Loppujen lopuksi meillä on alkava sisällissota. Raa'asti sanottuna, jos Pohjois -Irlannissa käydään sisällissota, ja En ole vakuuttunut siitä, että siellä kuolee melko paljon ihmisiä ja sota ratkaistaan ​​muutaman kuukauden kuluessa. Vuosien mittaan levinneitä ihmisiä on todennäköisesti kuollut enemmän ".

Taylor pelkäsi epäsuosittujen ihmisten ja syiden puolustamista. Vuonna 1980 hän erosi Britannian akatemiasta vastustaakseen taidehistorioitsijan ja Neuvostoliiton vakoojan Anthony Bluntin karkottamista , jonka hän piti McCarthyismin tekona . Lähempänä historioitsijan työtään Taylor puolusti vähemmän hallituksen salassapitoa ja taisteli paradoksaalisesti vasemmistolaisen puolesta yksityisomisteisten televisioasemien puolesta. Hänen kokemuksensa BBC: n kieltämisestä olivat saaneet hänet ymmärtämään monien lähetystoiminnan harjoittajien arvon. Hallituksen arkistojen osalta Taylor osallistui onnistuneeseen yritykseen lobbata Ison-Britannian hallitusta korvaamaan 50 vuoden sääntö 30 vuoden sääntöllä .

Germanofobia

Taylorilla oli voimakkaita saksalaisfoobisia näkemyksiä. Vuonna 1944 hänet kiellettiin väliaikaisesti BBC: stä , koska hän oli valittanut sarjassa pidettyjä luentoja, joissa hän antoi täyden tuuletuksen saksalaisvastaisille tunteilleen. Vuonna 1945 julkaistussa kirjassaan The Course of German History hän väitti, että kansallissosialismi oli väistämätön tuote koko saksalaisten historiassa, joka ulottuu germaanien heimojen päiviin . Hän oli varhainen mestari Saksan historian Sonderweg -tulkinnassa, jonka mukaan saksalainen kulttuuri ja yhteiskunta ovat kehittyneet vuosisatojen kuluessa siten, että natsi -Saksa on väistämätön. Lisäksi hän väitti, että Hitlerin ja saksalaisten välillä oli symbioottinen suhde: Adolf Hitler tarvitsi saksalaisia ​​täyttämään unelmansa valloituksesta ja saksalaiset ihmiset tarvitsivat Hitlerin täyttämään unelmansa naapureidensa alistamisesta. Erityisesti hän syytti saksalaisia ​​siitä, että he käyttivät loputonta Drang nach Ostenia slaavilaisia naapureitaan vastaan Kaarle Suuren ajoista lähtien .

Taylorille natsien rodullinen imperialismi oli jokaisen saksalaisen hallitsijan harjoittaman politiikan jatkoa. Saksan historian kurssi oli bestseller sekä Yhdistyneessä kuningaskunnassa että Yhdysvalloissa; kirjan menestys teki Taylorin maineesta Yhdysvalloissa. Sen menestys merkitsi myös taukoa Taylorin ja hänen mentorinsa Namierin välillä, jotka halusivat kirjoittaa samanlaisen kirjan. 1950 -luvulle mennessä Taylorin ja Namierin väliset suhteet olivat selvästi jäähtyneet, ja hänen vuoden 1983 omaelämäkerrassaan A Personal History Taylor, vaikka hän tunnusti valtavan henkisen velan Namierille, kuvasi häntä loistavana.

Populismi

Taylorin lähestymistapa historiaan oli populistinen . Hän koki, että historian pitäisi olla avoin kaikille, ja nautti siitä, että häntä kutsuttiin "kansanhistorioitsijaksi" ja "jokaisen historioitsijaksi". Yleensä hän kannatti suurmiehen vastaista teoriaa , ja historiaa tekivät suurelta osin tyhmyyden korkeat hahmot pikemminkin kuin nero. Hänen mielestään johtajat eivät tehneet historiaa; Sen sijaan he reagoivat tapahtumiin - menneisyyden tapahtumat johtuivat virheistä ja virheistä, jotka eivät olleet suurelta osin kenenkään hallinnassa. Siltä osin kuin kukaan sai aikaan mitään tapahtua historiassa, se tapahtui vain virheiden kautta.

Vaikka Taylor tavallisesti mieluummin kuvaili johtajia hölmöiksi, jotka sekoittivat eteenpäin, hän ajatteli, että yksilöillä voisi joskus olla positiivinen rooli historiassa; hänen sankareitaan olivat Vladimir Lenin ja David Lloyd George . Mutta Taylorille Lloyd Georgen ja Leninin kaltaiset ihmiset olivat poikkeuksia. Huolimatta Taylorin kasvavasta epäselvyydestä rauhoittumiseen 1950 -luvun lopulta, mikä kävi selvästi ilmi hänen vuoden 1961 kirjassaan Toisen maailmansodan alkuperä , Winston Churchill oli edelleen yksi hänen sankareistaan. In Englanti historia 1914-1945 (1965), hän tunnetusti totesi hänen henkilötiedot alaviite Churchillin kanssa lause "pelastaja maansa". Toinen henkilö, jota Taylor ihaili, oli historioitsija EH Carr , joka oli hänen suosikkihistorioitsijansa ja hyvä ystävänsä.

Ironiaa ja huumoria

Hänen kertomuksensa käyttivät ironiaa ja huumoria viihdyttämään ja informoimaan. Hän tutki historiaa parittomista näkökulmista paljastaen, mitä hän piti erilaisten historiallisten hahmojen pompoina. Hän oli kuuluisa "Taylorismeista": nokkelista, epigrammaattisista ja joskus salaperäisistä huomautuksista, joiden oli tarkoitus paljastaa hänen mielestään nykyaikaisten kansainvälisten suhteiden järjettömyydet ja paradoksi . Esimerkki on hänen televisiokappaleessaan Mussolini (1970), jossa hän sanoi diktaattorin "pysyneen työstään - tekemättä mitään"; tai Metternichin poliittisista filosofioista: "Useimmat miehet voivat tehdä paremmin parranajon aikana". Hänen päättäväisyytensä tuoda historiaa kaikille ajoi hänen usein esiintymisensä radiossa ja myöhemmin televisiossa. Hän oli myös varovainen lävistäessään historioitsijoiden mahdollisesti erehtymättömyyden auran. Kerran, kun häneltä kysyttiin, mitä hän uskoi tulevaisuuden tuovan, hän vastasi: "Rakas poika, sinun ei pitäisi koskaan pyytää historioitsijaa ennustamaan tulevaisuutta - rehellisesti sanottuna meillä on tarpeeksi vaikeaa ennustaa menneisyyttä." Taylor kirjoitti Englannin historiasta 1914–1945, että hän tarjosi parodian Oxfordin historioitsijoista, ”jotka antoivat historian tuomion korkeimmassa olympialaishengessä. Seurasin heidän esimerkkiään, paitsi että köyhät olivat aina oikeassa ja rikkaat aina väärässä - tuomio, joka sattuu Jotkut yksityiskohdat olivat myös parodiaa, kuten esimerkiksi juhlallinen keskustelu siitä, kun "vittu" saavutti kirjallisuuden, mutta ei keskustelun kunnioitusta. Minulla oli hauskempaa kirjoittaa Englannin historiaa 1914–1945 kuin kirjoittamalla muita kirjojani. " .

"Perustaminen"

Taylorille on myönnetty termi " perustaminen " vuonna 1953 julkaistussa kirjakatsauksessa, mutta tämä on kiistanalainen. 29. elokuuta 1953 tarkastellessaan elämäkerran William Cobbett vuonna New Statesman , Taylor kirjoitti "perustaminen imee rekrytoi ulkopuolelta heti kun ne ovat valmiita mukautumaan sen standardeja ja tullut kunnioitettavan. Mikään ei ole miellyttävä elämässä kuin tee rauha laitoksen kanssa - eikä mitään turmelevampaa. "

Nopeusrajoitukset

Vuonna 1967 Taylor kirjoitti Sunday Expressille artikkelin , jossa hän väitti, että nopeusrajoituksilla ei ollut mitään positiivista vaikutusta liikenneturvallisuuteen ja että "päinvastoin [nopeusrajoitukset] lisäävät riskejä ja vaaroja". Taylor väitti edelleen: "Olen ajanut autoa 45 vuotta. Olen jatkuvasti jättänyt huomiotta kaikki eri nopeusrajoitukset. En ole koskaan kohdannut pienintäkään riskiä." Artikkeli sai yleisön jättämään valituksen lehdistöneuvostolle sillä perusteella, että Taylorin huomautukset "muodostavat [ed] kuljettajille välillisen yllytyksen rikkoa lakia". Neuvosto hylkäsi lopulta kantelun ja totesi, että "vaikka Taylorin näkemykset ovat kiistanalaisia, hänellä on kiistaton oikeus ilmaista ne".

Kritiikkiä

Toisen maailmansodan alkuperä

Toisen maailmansodan alkuperä sai osittain kielteisen vastaanoton, kun se julkaistiin vuonna 1961. Kirja sai aikaan valtavan kiistojen ja keskustelujen myrskyn, joka kesti vuosia. Ainakin osa arvostellut voimakkaasti johtui sekaannusta yleisön mielen välillä Taylorin kirja ja toinen kirja julkaistiin vuonna 1961, Der Erzwungene Krieg ( pakotetun War ) amerikkalainen historioitsija David Hoggan . Taylor kritisoi Hogganin teesiä, jonka mukaan Saksa oli syytön uhri anglo-puolalaisesta salaliitosta vuonna 1939, hölynpölyksi, mutta monet kriitikot sekoittivat Taylorin teesin Hogganin väitteeseen. Suurin osa kritiikistä koski Taylorin argumentteja rauhanomaiseksi järkeväksi poliittiseksi strategiaksi, hänen mekaanista kuvaustaan ​​maailmasta, joka oli määrätty toiseen maailmansotaan sodanjälkeisellä ratkaisulla 1918–1919, hänen kuvauksestaan ​​toisesta maailmansodasta "onnettomuutena" diplomaattisilla erehdyksillä, hänen kuvaamisestaan ​​Hitleristä "normaalina johtajana" ja siitä, mitä monet pitivät hänen räikeänä hylkäämisenä natsien ideologiasta motivoivana voimana. Syytteitä Tayloria vastaan ​​johti hänen arkkivihollinen Trevor-Roper, joka väitti, että Taylor oli tahallisesti ja törkeästi tulkinnut todisteet. Erityisesti Trevor-Roper arvosteli Taylorin väitettä, jonka mukaan vuoden 1937 Hossbachin muistio oli merkityksetön asiakirja, koska yksikään muistiossa esitetyistä skenaarioista ei edellytä sotaa, kuten Espanjan sisällissota, joka johti Italian ja Ranskan väliseen sotaan Välimeren eli Ranskassa puhkesi sisällissota. Trevor-Roperin mielestä Hossbachin muistiossa oli todella merkitystä sillä, että Hitler ilmaisi selvästi aikomuksensa mennä sotaan ennemmin kuin myöhemmin ja sillä oli väliä aikomuksilla eikä suunnitelmilla tuolloin. Kirjan viimeisessä painoksessa Taylor kuitenkin väittää, että muistion merkittävät osat, ellei koko, ovat itse asiassa keksintöjä.

Muita historioitsijoita, jotka arvostelivat toisen maailmansodan alkuperää, olivat Isaac Deutscher , Barbara Tuchman , Ian Morrow , Gerhard Weinberg , Elizabeth Wiskemann , WN Medlicott , Tim Mason , John Lukacs , Karl Dietrich Bracher , Frank Freidel , Harry Hinsley , John Wheeler- Bennett , Golo Mann , Lucy Dawidowicz , Gordon A.Craig , AL Rowse , Raymond Sontag , Andreas Hillgruber ja Yehuda Bauer . Rowse, joka oli aikoinaan ollut Taylorin läheinen ystävä, hyökkäsi häntä vastaan ​​voimakkaasti ja raivokkaasti, joka oli toiseksi vain Trevor-Roperin. Lisäksi useat historioitsijat kirjoittivat kirjoja toisen maailmansodan alkuperästä Taylorin väitöskirjan kumoamiseksi. Taylor suuttui osasta kritiikistä, erityisesti siitä, että hän oli päättänyt vapauttaa Hitlerin ja kirjoitti, että "parhaan muistini mukaan ne, jotka nyt osoittavat suuttumusta minua kohtaan, eivät olleet aktiivisia [rauhoittamista vastaan] julkisella alustalla". . Joitakin merkittäviä esimerkkejä ovat Gerhard Weinberg n kahden volyymi ulkopolitiikka Hitlerin Saksan ja Andreas Hillgruber n Deutschlands Rolle der Vorgeschichte der beiden Weltkriege [ Saksan rooli Perusteena sekä maailmansotien ] käännetty Saksassa ja kaksi maailmansotaa .

Väärinkäsityskysymystä käsitellään myös Gordon A.Craigin kirjassa Saksa: 1866–1945 , jossa väitetään, että Taylor hylkäsi Hitlerin ulkopolitiikan, sellaisena kuin se esitettiin Mein Kampf -lehdessä, ja erityisesti Reininmaan uudelleenmuotoistamisen. tyhjien ajatusten sekamelska, joka on kirjoitettu Ruhrin Ranskan miehityksen vaikutuksesta.

Niin vihainen kuin Britannian reaktio oli toisen maailmansodan alkuperään , se oli suurempi, kun kirja julkaistiin tammikuussa 1962 Yhdysvalloissa. Harry Elmer Barnesia ja Murray Rothbardia lukuun ottamatta jokainen Taylorin kirjaa arvostellut amerikkalainen historioitsija antoi sille negatiivisen arvostelun. Ehkä ironista kyllä, Taylor oli epäsuorasti kritisoinut Barnesia, kun hän kirjoitti halveksivasti eräitä itsensä tyylistä amerikkalaisia ​​revisionistisia historioitsijoita, joiden työlle Taylorille oli ominaista pakko-inhoaminen omaa maata kohtaan, eristyneisyyden nostalgia , viha New Dealille ja taipumus harjoittaa outoja salaliittoteorioita. Huolimatta Barnesin ja hänen suojelijansa David Hogganin parhaista pyrkimyksistä rekrytoida Taylor heidän asiansa puolesta, Taylor teki aina selväksi, että hän ei halua olla tekemisissä Barnesin tai Hogganin kanssa.

Kritiikistä huolimatta Toisen maailmansodan alkuperää pidetään vedenjakajana toisen maailmansodan alkuperän historioinnissa . Yleensä historioitsijat ovat ylistäneet Tayloria seuraavista:

  • Keskittymällä Saksan ja Italian ulkopolitiikan improvisoituun luonteeseen hän auttoi luomaan keskustelun siitä, missä määrin fasistiset valtiot täyttävät ohjelman verrattuna tapahtumien hyödyntämiseen.
  • Hän korosti Saksan ulkopolitiikan tiettyjä jatkuvuuksia vuosien 1871 ja 1939 välillä ja auttoi asettamaan natsien ulkopolitiikan laajempaan näkökulmaan, vaikka jatkuvuuden aste on edelleen kiistanalainen.
  • Ensimmäisenä englanninkielisenä historioitsijana, joka kiinnitti huomiota ranskalaisen taloustieteilijän ja historioitsijan Étienne Mantoux'n työhön , erityisesti hänen vuoden 1946 teokseensa The Carthaginian Peace: or The Economic Consecomes of Mr Keynes , hän pystyi osoittamaan, että Saksa kykeni maksamaan korvauksia Ranskaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen; Ainoa ongelma oli, että saksalaiset eivät halunneet. Tällä tavoin hän aloitti tärkeän keskustelun siitä, kuka oli todella vastuussa Saksan talouden tuhoavan hyperinflaation vuonna 1923.
  • Osoittaessaan, että rauhoittaminen oli suosittua politiikkaa ja että Britannian ulkopolitiikassa oli jatkuvuutta vuoden 1933 jälkeen, hän rikkoi yleisen näkemyksen rauhoittajista pienenä, rappeutuneena klikina, joka oli salaperäisesti kaapanut Ison -Britannian hallituksen joskus 1930 -luvulla ja joka oli toteuttanut politiikkaansa suuren yleisön vastustuksen edessä.
  • Osoitettuaan, että Anschluss oli erittäin suosittu Itävallassa, hän auttoi häpäisemään käsityksen Itävallasta, joka oli haluttomasti Reichiin tuodun natsien hyökkäyksen uhri .
  • Kuvatessaan 1930 -luvun johtajia todellisina ihmisinä, jotka yrittivät käsitellä todellisia ongelmia, hän otti ensimmäiset askeleet kohti selitystä rauhoittajien toiminnalle eikä vain tuomita heitä.
  • Hän oli yksi ensimmäisistä historioitsijoista, joka esitteli Hitlerin tavallisena ihmisenä eikä "hulluna", vaikkakin hänellä oli moraalisesti vastustavia uskomuksia ja tarjosi siten mahdollisuuksia selittää toimintansa.
  • Osoittamalla, että Hitler reagoi yhtä usein kuin toimi, hän tarjosi saldoa aiemmille tileille, joilla Hitler oli kuvattu ainoana agenttina ja Britannian ja Ranskan johtajat täysin reaktiivisina.

Vastauksena Taylorin väitteeseen, jonka mukaan Hitlerillä ei ollut ohjelmaa, koska hänen ulkopolitiikkansa näytti toimivan sattumanvaraisesti ja löyhästi, Taylorin kriitikot, kuten Trevor-Roper, rakensivat lauseen, jossa Hitlerillä oli "johdonmukaisia ​​tavoitteita", mutta jotka pyrkivät saavuttamaan ne "joustavasti" menetelmiä ".

Mussolinin kuvaus

Tayloria kritisoitiin myös hänen näkemyksistään Italiasta. Taylor piirsi kuvan Benito Mussolinista mahtavaksi show -mieheksi, mutta kyvyttömäksi johtajaksi, jolla ei ole uskomuksia. Historian tutkijat eivät ole yleisesti kyseenalaistaneet tämän kuvan ensimmäistä osaa, mutta toinen osa on. Taylor väittää, että Mussolini oli vilpitön, kun hän auttoi pääsemään Stresa Front Britannian ja Ranskan vastustamaan mahdollisia Saksan haaste nykytilanne Euroopassa ja että vain Kansainliiton pakotteita määrätään fasistisen Italian ja Italian hyökkäys Etiopian ajoi Mussolinin liittoutui natsi -Saksan kanssa. Viime aikoina useat Italian historian asiantuntijat ovat kiistäneet tämän väittämällä, että Mussolinilla oli uskoa spazio vitaleen (elintärkeään tilaan) johtavaksi ulkopoliittiseksi käsitteeksi, jossa koko Välimeri , Balkan , Lähi -itä ja Afrikan sarvi katsottiin oikeutetusti Italiaksi kuuluviksi, mikä johti väistämättömään konfliktiin kahden hallitsevan Välimeren suurvallan, Britannian ja Ranskan, kanssa.

Ranskan kolmas tasavalta

Taylor on arvosteltu edistää La rappio näkymä Ranskan kolmas tasavalta . Tämä historiallinen käsite kuvaa kolmatta tasavaltaa dekadenttisena valtiona, joka on ikuisesti romahduksen partaalla. Erityisesti La décadence -konseptin kannattajat ovat väittäneet, että sotien välistä Ranskaa ravitsi poliittinen epävakaus; hänellä oli johto, joka oli syvästi jakautunut, korruptoitunut, epäpätevä ja röyhkeä, ja joka hallitsi kansan vuokraa joukkotyöttömyyden, lakkojen, epätoivon tunteen vuoksi tulevaisuudessa, mellakoista ja vasemmiston ja oikeiston välisestä sisällissodasta. Kaikista sodanvälisten aikojen Ranskan hallituksista Taylor esitteli myötätuntoisesti vain Léon Blumin kansanrintaman hallituksen , jota hän ylisti siitä, että hän oli toteuttanut kauan pidettyjä sosiaalisia uudistuksia. Monet Ranskan historian asiantuntijat ovat myöntäneet, että Taylorin kuva Ranskasta sisältää totuuden ytimen, mutta ovat valittaneet, että Taylor esitteli Ranskan politiikkaa ja yhteiskuntaa niin, että se rajoittui karikatyyriin.

Eläkkeelle

Taylor loukkaantui vakavasti vuonna 1984, kun auto ajoi hänet yli ylittäessään Old Compton Streetin Lontoossa. Onnettomuuden seurauksena hän jäi eläkkeelle vuonna 1985. Viimeisinä vuosina hän kärsi Parkinsonin taudista , minkä vuoksi hän ei kyennyt kirjoittamaan. Hänen viimeinen julkinen esiintymisensä oli hänen 80 -vuotispäivänään vuonna 1986, jolloin ryhmä hänen entisiä oppilaitaan, mukaan lukien Sir Martin Gilbert , Alan Sked , Norman Davies ja Paul Kennedy , järjesti julkisen vastaanoton hänen kunniakseen. Hän oli huomattavan vaikeasti oppinut lyhyen puheen, jonka hän piti tavalla, joka onnistui piilottamaan sen tosiasian, että hänen muistinsa ja mielensä oli vaurioitunut pysyvästi Parkinsonin taudista.

Vuonna 1987 hän tuli vanhainkotiin Barnetissa , Lontoossa, missä hän kuoli 7. syyskuuta 1990 84 -vuotiaana. Hänet poltettiin Golders Green Crematoriumissa .

Toimii

  • Italian ongelma eurooppalaisessa diplomatiassa, 1847–1849 , 1934.
  • (toimittaja) Heinrich Friedjungin taistelu ylivallasta Saksassa, 1859–1866 , 1935.
  • Saksan ensimmäinen tarjous siirtomaille 1884–1885: Move in Bismarck's European Policy , 1938.
  • Habsburgien monarkia 1809–1918 , 1941, tarkistettu painos 1948, julkaistu uudelleen vuonna 1966 OCLC  4311308 .
  • Saksan historian kurssi: katsaus Saksan kehitykseen vuodesta 1815 , 1945. Julkaistu uudelleen vuonna 1962. OCLC  33368634
  • Trieste , (Lontoo: Jugoslavian tiedotustoimisto, 1945). 32 sivua.
  • Yhteistyö R.Reynoldsin kanssa British Pamphleteers , 1948.
  • Yhteistoimittaja: Alan Bullock A Select List of Books on European History , 1949.
  • Napoleonista Staliniin , 1950.
  • Huhuja sodista , 1952.
  • Taistelu mestaruudesta Euroopassa 1848–1918 ( Oxford History of Modern Europe ), 1954.
  • Bismarck: mies ja valtiomies , 1955. Vintage Books julkaisi uudelleen vuonna 1967 OCLC  351039 .
  • Englantilaiset ja muut , 1956.
  • yhteistyössä Sir Richard Paresin kanssa Esseet Sir Lewis Namierille , 1956.
  • Ongelmantekijät: Erimielisyys ulkopolitiikasta, 1792–1939 , 1957.
  • Lloyd George , 1961.
  • Toisen maailmansodan alkuperä , 1961. Fawcett Books julkaisi uudelleen vuonna 1969 OCLC  263622959 .
  • Ensimmäinen maailmansota: kuvitettu historia , 1963. OCLC  2054370 American edition on otsikko: Illustrated history of the First World War . OCLC  253080
  • Politiikka sodan aikana , 1964.
  • Englannin historia 1914–1945 ( Englannin Oxfordin historian XV osa ), 1965. OCLC  36661639
  • Sarajevosta Potsdamiin , 1966. Ensimmäinen amerikkalainen painos, 1967. OCLC  1499372
  • Napoleonista Leniniin , 1966.
  • Kuningas Edward VIII : n luopuminen Lord Beaverbrookilta (toimittaja) 1966.
  • Eurooppa: Grandeur ja Decline , 1967.
  • Johdanto vuoteen 1848: Aikakauden avaus, F. Fejto, 1967.
  • Sota aikataulun mukaan , 1969. ISBN  0-356-02818-6
  • Churchill Revised: A Critical Assessment , 1969. OCLC  4194
  • (toimittaja) Lloyd George: Twelve Essays , 1971.
  • (editor) Lloyd George: päiväkirjan mukaan Frances Stevenson , 1971. ISBN  0091072700
  • Beaverbrook , 1972. ISBN  0-671-21376-8
  • (toimittaja) Off the Record: Political Interviews, 1933–43 , WP Corzier, 1973.
  • Toisen maailmansodan historia : 1974.
  • "Fritz Fischer ja hänen koulunsa", The Journal of Modern History Vol. 47, nro 1, maaliskuu 1975
  • Toinen maailmansota: kuvitettu historia , 1975.
  • (toimittaja) My Darling Pussy: The Letters of Lloyd George and Frances Stevenson , 1975. ISBN  0-297-77017-9
  • The Last of Old Europe: Grand Tour , 1976. Julkaistu uudelleen vuonna 1984. ISBN  0-283-99170-4 OCLC  80148134
  • Esseitä Englannin historiassa , 1976. ISBN  0-14-021862-9
  • "Onnettomuusalttiita tai mitä tapahtui seuraavaksi", The Journal of Modern History, voi. 49, nro 1, maaliskuu 1977
  • Sotaherrat , 1977.
  • Venäjän sota , 1978.
  • How Wars Begin , 1979. ISBN  0-689-10982-2 OCLC  5536093
  • Poliitikot, sosialismi ja historioitsijat , 1980.
  • Vallankumoukset ja vallankumoukselliset , 1980.
  • Henkilökohtainen historia , 1983.
  • Vanhan miehen päiväkirja , 1984.
  • Kuinka sodat päättyvät , 1985.
  • Kirjeet Evalle: 1969–1983 , toimittanut Eva Haraszti Taylor, 1991.
  • Napoleonista toiseen kansainväliseen: Esseitä 1800-luvun Euroopasta . Ed. 1993.
  • Boerin sodasta kylmään sotaan: esseitä 1900-luvun Euroopasta . Ed. 1995. ISBN  0-241-13445-5
  • Taistelut ylivallasta: AJP Taylorin diplomaattiset esseet . Toimittanut Chris Wigley. Ashgate, 2000. ISBN  1-84014-661-3 OCLC  42289691

Katso myös

Viitteet

Huomautuksia

Bibliografia

  • Burk, Kathleen (2002). Ongelmantekijä: AJP Taylorin elämä ja historia . New Haven ja Lontoo: Yale University Press.
  • Martel, Gordon (toimittaja) (1986, rev. 1999) The Origins of the Second World War Reconsidered: AJP Taylor and the Historians London; New York: Routledge.
  • Wrigley, Chris J. (2006) AJP Taylor: Radical Historian of Europe . Lontoo: IB Tauris. (kovakantinen, ISBN  1-86064-286-1 ) OCLC  71295901 .

Lue lisää

  • Bosworth, Robert Explaining Auschwitz ja Hiroshima: History Writing and the Second World War, 1945–90 , Lontoo: Routledge, 1993.
  • Boyer, John "AJP Taylor and the Art of Modern History" sivut 40–72, Journal of Modern History , Volume 49, Issue 1, March 1977.
  • Cole, Robert AJP Taylor: Petturi sisällä portteja Lontoo: Macmillan, 1993.
  • Cook, Chris ja Sked, Alan (toimittajat) Crisis and Controversy: Essays in Honor of AJP Taylor , London: Macmillan Press, 1976
  • Dray, William , Concepts aiheuttamisen AJP Taylor Selvitys synty toisen maailmansodan sivut 149-172 välillä historia ja teoria , Volume 17, Issue # 1, 1978.
  • Gilbert, Martin (toimittaja) Vuosisata konfliktia, 1850–1950; Esseitä AJP Taylorille , Lontoo, H.Hamilton 1966.
  • Hauser, Oswald "AJP Taylor" sivut 34–39, Journal of Modern History , Volume 49, Issue #1, March 1977.
  • Hett, Benjamin C. "Goak Here: AJP Taylor and the Origins of the Second World War" sivut 257–280 julkaisusta Canadian Journal of History , Volume 32, Issue #2, 1996.
  • Himmelfarb, Gertrude. "Taylor-Made History", National Interest (kesäkuu 1994), numero 36, s. 32-43.
  • Johnson, Paul "AJP Taylor: Saturnine Star Who Intellectuals Rolling in the Aisles", sivu 31 julkaisusta The Spectator , Volume 300, Issue # 9266, 11. maaliskuuta 2006.
  • Johnson, RW , Katso taaksepäin naurussa: Oxfordin kultainen sodanjälkeinen aika , Threshold Press, 2015.
  • Kennedy, Paul "AJP Taylor 'Profound Forces' in History", sivut 9–13, Historia tänään , nide 33, numero 3, maaliskuu 1986.
  • Kennedy, Paul "Epäkonformisti", sivut 109–114, The Atlantic , osa 287, numero 4, huhtikuu 2001.
  • Louis, William (toimittaja) Toisen maailmansodan alkuperä: AJP Taylor And His Critics , New York: Wiley & Sons, 1972.
  • Mehta, Ved Fly and Fly Bottle: Encounters with British Intellectuals , Lontoo: Weidenfeld & Nicolson, 1962.
  • Pepper, FS, Handbook of 20th century Quotations , Sphere Study Aids, 1984, passim.
  • Robertson, Esmonde (toimittaja) The Origins of the Second World War: Historical Interpretations , Lontoo: Macmillan, 1971.
  • Sisman, Adam AJP Taylor: Elämäkerta Lontoo: Sinclair-Stevenson , 1994.
  • Smallwood, J. "Historiallinen keskustelu 1960 -luvulta: World War II Historiography - The Origins of the Second World War, AJP Taylor and his Critics" sivut 403–410, Australian Journal of Politics and History , Vuosikerta 26, numero 3, 1980.
  • Watt, DC "Jotkut näkökohdat AJP Taylorin työstä diplomaattisena historioitsijana" sivut 19–33, Journal of Modern History , Volume 49, Issue #1, March 1977.
  • Williams, H. Russell "AJP Taylor", Historians of Modern Europe, toimittanut Hans Schmitt, Baton Rouge: Louisiana State Press, 1971.
  • Wrigley, Chris (toimittaja) AJP Taylor: A Complete Bibliography and Guide to his Historical and Other Writings , Brighton: Harvester, 1982.
  • Wrigley, Chris (toimittaja) Warfare, Diplomacy and Politics: Essays in Honor of AJP Taylor , London: Hamilton, 1986.
  • Wrighley, Chrisin AJP Taylor: nonconforming Radical Historian of Europe "sivut 74–75, Contemporary European History , Volume 3, 1994.
  • "Taylor, A (lan) J (ohn) P (ercivale)" sivut 389–392 julkaisusta Current Biography 1983, toimittanut Charles Moritz, HW Wilson Company, New York, USA, 1983, 1984.
  • "AJP Taylor" sivut 564–570 Vuosikatsauksesta 1990, toimittanut Deborah Andrews, St. James Press, Chicago, Illinois, Yhdysvallat, 1991.

Ulkoiset linkit