Ensimmäisen maailmansodan jälkimainingit -Aftermath of World War I

Ensimmäisen maailmansodan jälkimainingit
Osa sotien välistä aikaa
William Orpen - Rauhan allekirjoitus peilisalissa.jpg
William Orpenin Rauhan allekirjoittaminen peilisalissa : Versaillesin sopimuksen allekirjoittaminen Versaillesin palatsin peilisalissa vuonna 1919
Päivämäärä marraskuuta 1918 -
Tulokset Poliittiset ja yhteiskunnalliset muutokset, kuten:

Ensimmäisen maailmansodan jälkimainingeissa tapahtui dramaattisia poliittisia, kulttuurisia, taloudellisia ja sosiaalisia muutoksia Euraasiassa , Afrikassa ja jopa muilla alueilla, jotka eivät olleet suoraan mukana. Neljä imperiumia romahti sodan seurauksena, vanhoja maita lakkautettiin, uusia syntyi, rajoja piirrettiin uudelleen, kansainvälisiä järjestöjä perustettiin ja monet uudet ja vanhat ideologiat valtasivat lujasti ihmisten mielissä. Ensimmäinen maailmansota toi myös poliittisen muutoksen suurimmalle osalle konfliktin tärkeimmistä osapuolista, muuttaen ne vaalidemokratioiksi tuomalla ensimmäistä kertaa historiassa lähes yleisen äänioikeuden , kuten Saksassa ( 1919 Saksan liittovaalit), Iso-Britannia ( 1918 Yhdistyneen kuningaskunnan parlamenttivaalit ) ja Turkki ( 1923 Turkin parlamenttivaalit ).

Saksan saarto

Pääartikkeli: Saksan saarto

Liittoutuneet säilyttivät sodan aikana alkaneen Saksan merisaarron läpi aselevon 11.11.1918 aina rauhansopimuksen allekirjoittamiseen Saksan kanssa 28.6.1919. Koska Saksa oli riippuvainen tuonnista, on arvioitu, että 523 000 siviiliä oli menettänyt henkensä. NP Howard Sheffieldin yliopistosta sanoo, että neljäsosa miljoonaa ihmistä kuoli sairauksiin tai nälkään konfliktin päättymisen jälkeisen kahdeksan kuukauden aikana. Saarron jatkuminen taistelujen päätyttyä, kuten kirjailija Robert Leckie kirjoitti teoksessa Delivered From Evil , vaikutti paljon "piidottaen saksalaisia... ajaen heidät epätoivon raivolla paholaisen käsiin". Aselevon ehdot sallivat elintarvikkeiden kuljettamisen Saksaan, mutta liittolaiset vaativat Saksan tarjoavan välineet (kuljetuksen) siihen. Saksan hallitusta vaadittiin käyttämään kultavarantojaan, koska se ei kyennyt saamaan lainaa Yhdysvalloista.

Historioitsija Sally Marks väittää, että vaikka "liittoutuneiden sota-alukset pysyivät paikoillaan vihollisuuksien mahdollista jatkumista vastaan, liittolaiset tarjosivat ruokaa ja lääkkeitä aselevon jälkeen, mutta Saksa kieltäytyi sallimasta alusten kuljettaa tarvikkeita". Lisäksi Marks toteaa, että huolimatta liittolaisten kohtaamista ongelmista Saksan hallitukselta "liittoutuneiden ruokalähetykset saapuivat liittoutuneiden aluksiin ennen Versaillesissa tehtyä hyökkäystä". Tätä kantaa tukee myös Elisabeth Gläser, joka huomauttaa, että liittoutuneiden työryhmä, joka auttoi ruokkimaan saksalaista väestöä, perustettiin vuoden 1919 alussa ja että toukokuuhun 1919 mennessä "Saksasta [oli] tullut amerikkalaisten ja liittoutuneiden ruokalähetysten pääasiallinen vastaanottaja". Gläser väittää lisäksi, että vuoden 1919 alkukuukausina, kun pääasiallista avustustyötä suunniteltiin, Ranska toimitti ruokaa Baijeriin ja Reininmaahan . Hän väittää lisäksi, että Saksan hallitus viivästytti avustustoimia kieltäytymällä luovuttamasta kauppalaivastoaan liittoutuneille. Lopuksi hän päättelee, että "avustustoimien menestys oli itse asiassa riisttänyt [liittoutuneilta] uskottavan uhan saada Saksa allekirjoittamaan Versailles'n sopimuksen. On kuitenkin myös niin, että kahdeksan kuukauden ajan liittouman päättymisen jälkeen Vihollisuudet, saarto oli jatkuvasti voimassa, ja joidenkin arvioiden mukaan nälänhädän vuoksi 100 000 saksalaisten siviilien uhreja johtui jo sattuneiden satojen tuhansien lisäksi. Ruokakuljetukset olivat lisäksi olleet täysin riippuvaisia ​​liittoutuneiden hyvästä tahdosta , joka aiheutti ainakin osittain vihollisuuksien jälkeisen epäsäännöllisyyden.

Pariisin rauhankonferenssi

Pääartikkeli: Pariisin rauhankonferenssi (1919–1920)
Mielenosoitus sopimusta vastaan ​​Reichstag-rakennuksen edessä

Vuoden 1919 Pariisin rauhankonferenssin jälkeen, Versailles'n sopimuksen allekirjoittaminen 28. kesäkuuta 1919 toisaalta Saksan ja toisaalta Ranskan, Italian, Britannian ja muiden pienten liittoutuneiden valtioiden välillä, päätti virallisesti sodan näiden maiden välillä. Muut sopimukset lopettivat Yhdysvaltojen ja muiden keskusvaltojen suhteet. Versailles'n sopimuksen 440 artiklaan sisältyivät vaatimukset, että Saksa ottaisi virallisesti vastuun "kaikkien sodan menetyksen ja vahingon aiheuttamisesta" ja maksaisi taloudelliset korvaukset . Sopimus rajoitti Saksan sotilaskoneistoa rajusti: Saksan joukkoja vähennettiin 100 000:een ja maata estettiin saamasta hallussaan merkittäviä sotilasvarusteita, kuten tankkeja, sota-aluksia, panssaroituja ajoneuvoja ja sukellusveneitä.

Influenssaepidemia

Pääartikkeli: Espanjan flunssa
Euroopan kartta numeroiduilla paikoilla
New -York Tribune tulostaa tämän kartan 9. marraskuuta 1919 käynnissä olevasta aseellisesta konfliktista Euroopassa vuonna 1919, vuosi ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeen:

Historioitsijat kiistelevät edelleen vuoden 1918 flunssapandemian vaikutuksista sodan lopputulokseen. On oletettu, että keskusvallat ovat saattaneet altistua virusaaltolle ennen liittolaisia. Seurauksena olevilla uhreilla on suurempi vaikutus, koska ne aiheutuivat sodan aikana, toisin kuin liittolaisilla, jotka kärsivät pandemian pahiten aselevon jälkeen. Kun epidemian laajuus tajuttiin, liittoutuneiden ja keskusvaltojen vastaavat sensuuriohjelmat rajoittivat yleisön tietämystä taudin todellisesta laajuudesta. Koska Espanja oli puolueeton, heidän tiedotusvälineet saattoivat vapaasti raportoida flunssasta, mikä antoi vaikutelman, että se alkoi sieltä. St Bartholomew's Hospitalin ja Royal London Hospitalin virologi John Oxfordin johtama brittiläinen tutkimustyö osoitti Ranskan Étaplesissa sijaitsevan suuren joukkojen pysähdys- ja sairaalaleirin olevan lähes varmasti vuoden 1918 influenssapandemian keskus. Merkittävä esiastevirus oli linnuissa, ja se mutatoitui sioiksi, joita pidettiin lähellä rintamaa. Kuolemien tarkkaa määrää ei tiedetä, mutta noin 50 miljoonan ihmisen arvioidaan kuolleen maailmanlaajuisesti influenssaepidemiaan. Vuonna 2005 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että "Vuoden 1918 viruskanta kehittyi linnuissa ja oli samanlainen kuin "lintuinfluenssa" , joka 2000-luvulla herätti pelkoa uudesta maailmanlaajuisesta pandemiasta, mutta osoittautui kuitenkin normaaliksi hoidettavaksi virukseksi, joka ei tuottanut raskas vaikutus maailman terveyteen."

Etniset vähemmistöt

Kartta
Saksan liiton aiheiden kansallisuudet

Saksan, Venäjän, Itävalta-Unkarin ja Ottomaanien valtakuntien hajoaminen loi useita uusia maita Itä-Eurooppaan ja Lähi-itään. Joillakin heistä, kuten Tšekkoslovakiassa ja Puolassa, oli huomattavia etnisiä vähemmistöjä, jotka eivät toisinaan olleet täysin tyytyväisiä uusiin rajoihin, jotka katkaisivat heidät toisista etnisistä ryhmistä. Esimerkiksi Tšekkoslovakiassa oli saksalaisia , puolalaisia , ruteenia ja ukrainalaisia , slovakkeja ja unkarilaisia . Kansainliitto sponsoroi useita vähemmistösopimuksia yrittääkseen käsitellä ongelmaa, mutta Liiton taantuessa 1930-luvulla näistä sopimuksista tuli yhä enemmän täytäntöönpanokelvottomia. Yksi seuraus rajojen massiivisesta uudelleenpiirtämisestä ja sodan jälkeisistä poliittisista muutoksista oli eurooppalaisten pakolaisten suuri määrä. Nämä ja Venäjän sisällissodan pakolaiset johtivat Nansenin passin luomiseen .

Etniset vähemmistöt tekivät rajojen sijainnista yleisesti epävakaita. Siellä missä rajat ovat pysyneet muuttumattomina vuodesta 1918, siellä on usein karkotettu jokin etninen ryhmä, kuten sudeettisaksalaiset . Taloudellinen ja sotilaallinen yhteistyö näiden pienten valtioiden välillä oli minimaalista, mikä varmisti, että tappion saaneet Saksan ja Neuvostoliiton vallat säilyttivät piilevän kyvyn hallita aluetta. Välittömästi sodan jälkeen tappio ajoi Saksan ja Neuvostoliiton välistä yhteistyötä, mutta lopulta nämä kaksi valtaa kilpailevat Itä-Euroopan hallitsemisesta.

Noin 1,5 miljoonaa armenialaista , Armenian ylämaan alkuperäisasukasta , tuhottiin Turkissa nuorten turkkilaisten hallituksen toteuttaman armenialaisten kansanmurhan seurauksena .

Poliittiset mullistukset

Pääartikkeli: Kansainväliset suhteet (1919–1939)

Uudet kansat vapautuvat

Saksan ja Itävallan joukot vuonna 1918 voittivat Venäjän armeijat, ja Moskovan uusi kommunistinen hallitus allekirjoitti Brest-Litovskin sopimuksen maaliskuussa 1918. Sopimuksella Venäjä luopui kaikista vaatimuksistaan ​​Viroon , Suomeen , Latviaan , Liettuaan , Ukrainaan ja Puolan kongressin alueella , ja Saksalle ja Itävalta-Unkarille jätettiin "määrittää näiden alueiden tuleva asema yhteisymmärryksessä niiden väestön kanssa". Myöhemmin Vladimir Leninin hallitus luopui myös Puolan jakosopimuksesta , mikä mahdollisti Puolan vaatia vuoden 1772 rajojaan. Brest-Litovskin sopimus kuitenkin vanhentui, kun Saksa voitti myöhemmin vuonna 1918, mikä jätti suuren osan Itä-Euroopasta epävarmaan asemaan.

Vallankumoukset

Pääartikkeli: Vallankumoukset 1917–1923
Euroopan poliittinen jakautuminen vuonna 1919 Brest-Litovskin ja Versaillesin sopimusten sekä ennen Trianonin , Karsin ja Riian sopimuksia sekä Neuvostoliiton, Irlannin vapaavaltion ja Turkin tasavallan perustamista

Äärivasemmistolainen ja usein nimenomaan kommunistinen vallankumousaalto tapahtui useissa Euroopan maissa vuosina 1917–1920, erityisesti Saksassa ja Unkarissa. Ensimmäisen maailmansodan puutteiden aiheuttama tärkein yksittäinen tapahtuma oli Venäjän vuoden 1917 vallankumous .

Saksa

Pääartikkelit: Saksan vallankumous 1918–1919 ja hyperinflaatio Weimarin tasavallassa

Saksassa tapahtui sosialistinen vallankumous, joka johti useiden kommunististen poliittisten järjestelmien lyhytaikaiseen perustamiseen maan (pääasiassa kaupunkien) osiin, keisari Wilhelm II :n luopumiseen ja Weimarin tasavallan luomiseen .

28. kesäkuuta 1919 Weimarin tasavalta pakotettiin liittoutuneiden jatkuvan etenemisen uhalla allekirjoittamaan Versaillesin rauhansopimus. Saksa piti yksipuolista sopimusta nöyryytyksenä ja sen syyttävänä koko sodasta . Vaikka sopimuksen tarkoituksena oli antaa Saksalle syyllisyys oikeuttaakseen taloudellisia korvauksia, syyllisyyden käsite juurtui poliittisena kysymyksenä saksalaisessa yhteiskunnassa, eikä nationalistit koskaan hyväksyneet sitä, vaikka jotkut, kuten saksalainen historioitsija Fritz Fischer , väittivätkin sen. . Saksan hallitus levitti propagandaa edistääkseen tätä ajatusta edelleen ja rahoitti sodan syiden tutkimuskeskuksen tätä tarkoitusta varten.

Saksalta vaadittiin korvauksia 132 miljardia kultamarkkaa (31,5 miljardia dollaria, 6,6 miljardia puntaa), joista vain 50 miljardia oli maksettava. Korvausten maksamiseen tarvittavien valuuttaostojen rahoittamiseksi uusi Saksan tasavalta painoi valtavia summia rahaa – tuhoisasti. Hyperinflaatio vaivasi Saksaa vuosina 1921–1923. Tänä aikana Fiat Papiermarkin arvo suhteessa aikaisempiin hyödykekultamarkkoihin pieneni biljoonaosaan (miljoonaanosaan) arvostaan. Joulukuussa 1922 hyvityskomissio julisti Saksan laiminlyöntiin, ja 11. tammikuuta 1923 Ranskan ja Belgian joukot miehittivät Ruhrin vuoteen 1925 asti.

Sopimus velvoitti Saksan vähentämään armeijansa koon pysyvästi 100 000 mieheen ja tuhoamaan panssarivaununsa, ilmavoimansa ja U-venelaivastonsa (Scapa Flow'ssa ankkuroituja pääaluksiaan heidän miehistönsä tuhosivat estääkseen niitä putoamasta Liittoutuneiden kädet).

Saksa näki suhteellisen pieniä määriä aluetta siirrettynä Tanskalle , Tšekkoslovakialle ja Belgialle, suurempi määrä Ranskalle (mukaan lukien Ranskan väliaikaisesti miehitetty Reininmaa) ja suurin osa osana uudelleen perustettua Puolaa. Saksan merentakaiset siirtomaat jaettiin useiden liittoutuneiden maiden kesken, erityisesti Afrikan Yhdistyneen kuningaskunnan kesken, mutta juuri sen alueen menetys, joka muodosti vasta itsenäisen Puolan valtion, mukaan lukien Saksan Danzigin kaupunki ja Itä-Preussin erottaminen Puolan valtiosta. muualla Saksassa, mikä aiheutti suurimman suuttumuksen. Natsipropaganda ruokkisi yleistä saksalaista näkemystä, jonka mukaan sopimus oli epäoikeudenmukainen – monet saksalaiset eivät koskaan hyväksyneet sopimusta legitiiminä ja antoivat poliittisen tukensa Adolf Hitlerille .

Venäjän valtakunta

Venäjän sisällissodan eurooppalainen teatteri 1918–1919
Katso myös: Venäjän vallankumous ja Venäjän sisällissota

Neuvostoliitto hyötyi Saksan tappiosta, sillä yksi ensimmäisistä aselevon ehdoista oli Brest-Litovskin sopimuksen kumoaminen . Aselevon aikaan Venäjä oli sisällissodan kourissa , jossa kuoli yli seitsemän miljoonaa ihmistä ja suuria alueita maassa tuhoutui. Koko kansakunta kärsi sosiaalisesti ja taloudellisesti.

Liettua , Latvia ja Viro itsenäistyivät. Neuvostoliitto miehitti ne uudelleen vuonna 1940.

Suomi saavutti pysyvän itsenäisyyden, vaikka talvisodassa sen täytyi toistuvasti taistella Neuvostoliittoa vastaan ​​rajoistaan .

Armenia , Georgia ja Azerbaidžan perustettiin itsenäisiksi valtioiksi Kaukasuksen alueelle. Kuitenkin Venäjän armeijan vetäytymisen jälkeen vuonna 1917 ja Turkin hyökkäyksen Armeniaan 1920 aikana Turkki valloitti Armenian alueen Artvinin , Karsin ja Igdirin ympärillä , ja näistä alueellisista menetyksistä tuli pysyviä. Turkin ja Venäjän puna-armeijan hyökkäysten seurauksena kaikki kolme Transkaukasian maata julistettiin neuvostotasavallaksi vuonna 1920, ja ajan myötä ne sulautuivat Neuvostoliittoon.

Romania sai Bessarabian Venäjältä.

Kiinan Beiyangin hallitus miehitti Venäjän Tianjinin toimiluvan vuonna 1920; vuonna 1924 Neuvostoliitto luopui vaatimuksistaan ​​aluetta kohtaan.

Itävalta-Unkari

Pääartikkelit: Itävalta-Unkarin hajottaminen , Trianonin sopimus ja Saint-Germain-en-Layen sopimus (1919)

Sodan kääntyessä ratkaisevasti keskusvaltoja vastaan ​​Itävalta-Unkarin kansa menetti uskonsa liittolaismaihinsa, ja jo ennen marraskuun aselepoa radikaali nationalismi oli johtanut useisiin itsenäisyysjulistuksiin Etelä-Keski-Euroopassa marraskuun 1918 jälkeen. Kun keskushallinto oli lakannut toimimasta laajoilla alueilla, nämä alueet joutuivat ilman hallitusta ja monet uudet ryhmät yrittivät täyttää tyhjiön. Samana aikana väestö kärsi ruokapulasta ja oli suurimmaksi osaksi demoralisoitunut sodan aikana aiheutuneiden tappioiden vuoksi. Erilaiset poliittiset puolueet, kiihkeistä nationalisteista sosiaalidemokraatteihin ja kommunisteihin, yrittivät muodostaa hallituksia eri kansallisuuksien nimissä. Muilla alueilla olemassa olevat kansallisvaltiot, kuten Romania , ottivat mukaansa alueita, jotka ne pitivät omakseen. Nämä liikkeet loivat de facto hallituksia, jotka vaikeuttivat diplomaattien, idealistien ja länsimaisten liittolaisten elämää.

Itävalta-Unkarin jakautuminen ensimmäisen maailmansodan jälkeen

Länsijoukkojen piti virallisesti miehittää vanha valtakunta, mutta niillä oli harvoin tarpeeksi joukkoja tehdäkseen niin tehokkaasti. Heidän täytyi olla tekemisissä paikallisviranomaisten kanssa, joilla oli omat tehtävänsä täytettävänä. Pariisin rauhankonferenssissa diplomaattien oli sovitettava nämä viranomaiset heidän puoleensa sodan aikana apua pyytäneiden nationalistien kilpaileviin vaatimuksiin, länsimaisten liittolaisten itsensä strategisiin tai poliittisiin toiveisiin ja muihin asialistoihin, kuten halu toteuttaa neljäntoista pisteen henkeä.

Esimerkiksi täyttääkseen neljäntoista pisteen mukaisen itsemääräämisoikeuden idean saksalaisten, olivatpa he itävaltalaisia ​​tai saksalaisia, pitäisi voida päättää omasta tulevaisuudestaan ​​ja hallituksestaan. Erityisesti ranskalaiset olivat kuitenkin huolissaan siitä, että laajentunut Saksa olisi valtava turvallisuusriski. Tilannetta vaikeutti entisestään se, että tšekkien ja slovenialaisten kaltaiset valtuuskunnat esittivät vahvoja vaatimuksia eräille saksankielisille alueille.

Tuloksena oli sopimuksia, jotka vaaransivat monia ihanteita, loukkasivat monia liittolaisia ​​ja loivat alueelle täysin uuden järjestyksen. Monet toivoivat, että uudet kansallisvaltiot mahdollistaisivat alueelle uuden vaurauden ja rauhan aikakauden, vapaana edellisten 50 vuoden aikana esiintyneestä kansallisuuksien välisestä katkerasta kiistasta. Tämä toivo osoittautui aivan liian optimistiseksi. Ensimmäisen maailmansodan jälkeisiä muutoksia alueelliseen kokoonpanoon sisälsivät:

Trianonin sopimuksella Unkarin kuningaskunta menetti 72% alueestaan ​​(mukaan lukien Kroatia ) ja 3,3 miljoonaa unkarilaista etnistä kansaa.

Nämä muutokset tunnustettiin Versaillesin sopimuksessa, mutta eivät siitä johtuneet. Niitä kehitettiin myöhemmin edelleen Saint-Germainin sopimuksissa ja Trianonin sopimuksissa .

Vuoden 1919 sopimukset sisälsivät yleensä vähemmistöjen oikeuksien takeet , mutta täytäntöönpanomekanismia ei ollut. Itä-Euroopan uusissa valtioissa enimmäkseen kaikissa oli suuria etnisiä vähemmistöjä . Miljoonat saksalaiset joutuivat uusiin maihin vähemmistöinä. Yli kaksi miljoonaa etnistä unkarilaista asui Unkarin ulkopuolella Tšekkoslovakiassa, Romaniassa ja serbien, kroaattien ja sloveenien kuningaskunnassa. Monet näistä kansallisista vähemmistöistä joutuivat vihamielisiin tilanteisiin, koska nykyaikaiset hallitukset pyrkivät määrittelemään maiden kansallisen luonteen, usein muiden kansallisuuksien kustannuksella. Sotien väliset vuodet olivat vaikeita uskonnollisille vähemmistöille uusissa etnisen nationalismin ympärille rakennetuissa valtioissa . Juutalaiset olivat erityisen epäluuloisia heidän vähemmistöuskontonsa ja omanlaisensa alakulttuurinsa vuoksi . Tämä oli dramaattinen alamäki Itävalta-Unkarin valtakunnan ajoilta.

Sodan aiheuttama taloudellinen häiriö ja Itävalta-Unkarin tulliliiton päättyminen aiheuttivat suuria vaikeuksia monilla alueilla. Vaikka monet valtiot perustettiin sodan jälkeen demokratioiksi, ne palasivat yksitellen Tšekkoslovakiaa lukuun ottamatta jonkinlaiseen autoritaariseen hallintoon. Monet riitelivät keskenään, mutta olivat liian heikkoja kilpaillakseen tehokkaasti. Myöhemmin, kun Saksa aseistautui uudelleen , Etelä-Keski-Euroopan kansallisvaltiot eivät kyenneet vastustamaan sen hyökkäyksiä ja joutuivat Saksan ylivallan alle paljon enemmän kuin koskaan oli ollut Itävalta-Unkarissa.

Ottomaanien valtakunta

Pääartikkelit: Ottomaanien valtakunnan jakaminen , Turkin vapaussota ja Kreikan ja Turkin sota (1919–1922)
Turkin rajat Sèvresin sopimuksen (1920) mukaisesti, joka kumottiin ja korvattiin Lausannen sopimuksella vuonna 1923

Sodan lopussa liittolaiset miehittivät Konstantinopolin ( Istanbulin ) ja ottomaanien hallitus romahti. Ottomaanien valtakunta allekirjoitti 10. elokuuta 1920 Sèvresin sopimuksen , jonka tarkoituksena oli korjata ottomaanien sodan aikana aiheuttamia vahinkoja voittaneille liittolaisille, mutta sulttaani ei koskaan ratifioinut sitä.

Kreikan Smyrnan miehitys 18. toukokuuta 1919 sai aikaan nationalistisen liikkeen , joka peruutti sopimuksen ehdot. Turkin vallankumoukselliset , joita johti Mustafa Kemal Atatürk , menestynyt ottomaanien komentaja, hylkäsivät Sèvresissä voimassa olevat ehdot ja ottomaanien armeijan kenraalitarkastajan varjolla lähtivät Istanbulista Samsuniin järjestämään jäljellä olevat ottomaanien joukot vastustamaan sopimuksen ehtoja. Itärintamalla, Armenian hyökkäyksen vuonna 1920 ja Karsin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Venäjän SFNT :n kanssa Turkki otti haltuunsa Armenian ja keisarillisen Venäjän menetetyn alueen.

Länsirintamalla Turkin kansallisliikkeen joukkojen kasvava voima johti Kreikan kuningaskunnan Britannian tuella tunkeutumaan syvälle Anatoliaan yrittääkseen antaa iskun vallankumouksellisille. Dumlupınarin taistelussa Kreikan armeija lyötiin ja pakotettiin vetäytymään, mikä johti Smyrnan polttamiseen ja Kreikan vetäytymiseen Vähä-Aasiasta. Nationalistien valtuutettuina armeija marssi valtaamaan takaisin Istanbulin, mikä johti Chanak-kriisiin , jossa Britannian pääministeri David Lloyd George joutui eroamaan. Kun Turkin vastarinta sai hallintaansa Anatolian ja Istanbulin, Sèvresin sopimus korvattiin Lausannen sopimuksella, joka päätti muodollisesti kaikki vihollisuudet ja johti modernin Turkin tasavallan syntymiseen . Tämän seurauksena Turkista tuli ensimmäisen maailmansodan ainoa valta, joka kumosi tappionsa ehdot ja neuvotteli liittolaisten kanssa tasavertaisena.

Lausannen sopimuksessa tunnustettiin virallisesti Kansainliiton uudet mandaatit Lähi-idässä, niiden Arabian niemimaalla olevien alueiden luovuttaminen ja Britannian suvereniteetti Kyprokseen . Kansainliitto myönsi A-luokan mandaatin Syyrian ja Libanonin mandaatille sekä Mesopotamian ja Palestiinan brittiläiselle mandaatille , joista jälkimmäinen koostuu kahdesta autonomisesta alueesta: Palestiinan mandaatti ja Transjordanin emiraatti . Ottomaanien valtakunnan hajoamisesta tuli keskeinen virstanpylväs modernin Lähi-idän luomisessa, jonka tulos osoitti uusien konfliktien ja vihollisuuksien syntymistä alueella.

Yhdistynyt kuningaskunta

Pääartikkelit: Sotien välinen Britannia , Irlannin vapaussota ja Sotien välinen työttömyys ja köyhyys Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Ison- Britannian ja Ranskan siirtomaavaltakunnat saavuttivat huippunsa ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

Ison -Britannian ja Irlannin yhdistyneessä kuningaskunnassa sodan rahoittamisesta aiheutui vakavat taloudelliset kustannukset . Maailman suurimmasta ulkomaisesta sijoittajasta siitä tuli yksi sen suurimmista velallisista, ja korkomaksut muodostivat noin 40 prosenttia kaikista valtion menoista. Inflaatio yli kaksinkertaistui vuoden 1914 ja huippunsa vuonna 1920 välillä, kun taas Englannin punnan arvo (kulutuskulut) laski 61,2 %. Sotakorvaukset ilmaisen saksalaisen hiilen muodossa lamaansivat paikallista teollisuutta, mikä johti Yhdistyneen kuningaskunnan vuoden 1926 yleislakkoon .

Brittiläiset yksityiset sijoitukset ulkomaille myytiin ja kerättiin 550 miljoonaa puntaa. Sodan aikana tehtiin kuitenkin myös 250 miljoonan punnan uusia investointeja. Taloudellinen nettotappio oli siis noin 300 miljoonaa puntaa; alle kahden vuoden investointi verrattuna sotaa edeltäneeseen keskiarvoon ja enemmän kuin korvattiin 1928:lla. Aineelliset tappiot olivat "pieniä": merkittävin oli 40 % Britannian kauppalaivastosta , jonka saksalaiset U-veneet upposivat. Suurin osa tästä korvattiin vuonna 1918 ja kaikki heti sodan jälkeen. Sotahistorioitsija Correlli Barnett on väittänyt, että "objektiivisessa todellisuudessa suuri sota ei millään tavalla aiheuttanut lamauttavaa taloudellista vahinkoa Britannialle", vaan että sota "ramauttaa britit psykologisesti , mutta ei millään muulla tavalla".

Vähemmän konkreettisia muutoksia ovat Kansainyhteisön kansojen kasvava itsevarmuus. Taistelut, kuten Gallipoli Australiasta ja Uudesta-Seelannista ja Vimy Ridge Kanadasta, johtivat lisääntyneeseen kansalliseen ylpeyteen ja suurempaan haluttomuuteen pysyä Britannian alaisina, mikä johti diplomaattisen autonomian kasvuun 1920-luvulla. Näitä taisteluita koristeltiin usein propagandassa näissä kansoissa symbolina niiden voimasta sodan aikana. Siirtokunnat, kuten Brittiläinen Raj (Intia) ja Nigeria , tulivat myös yhä vakuuttuneemmiksi osallistuessaan sotaan. Näiden maiden väestö tuli yhä tietoisemmaksi omasta voimastaan ​​ja Britannian hauraudesta.

Henry J. Glintenkampin sarjakuva, joka ennustaa sodan jälkivaikutuksia, julkaistiin ensimmäisen kerran The Massissa vuonna 1914

Irlannissa viivästyminen ratkaisun löytämisessä Home Rule -kysymykseen , jota pahensi hallituksen ankara vastaus vuoden 1916 pääsiäisnousuun ja epäonnistunut yritys ottaa käyttöön asevelvollisuus Irlannissa vuonna 1918 , johti separatististen radikaalien lisääntyneeseen tukeen. Tämä johti epäsuorasti Irlannin vapaussodan puhkeamiseen vuonna 1919. Irlannin vapaavaltion luominen, joka seurasi tätä konfliktia, merkitsi itse asiassa Yhdistyneelle kuningaskunnalle alueellista menetystä, joka vastasi Saksan kärsimää tappiota (ja lisäksi). Saksaan verrattuna paljon suurempi menetys suhteessa maan sotaa edeltävään alueeseen). Tästä huolimatta Irlannin vapaavaltio pysyi valta -alueena Brittiläisen imperiumin sisällä .

Yhdysvallat

Pääartikkeli: Sotien välinen Yhdysvallat

Vaikka se oli pettynyt sotaan, sillä se ei saavuttanut presidentti Woodrow Wilsonin lupaamia korkeita ihanteita , amerikkalaiset kaupalliset edut rahoittivat Euroopan jälleenrakennus- ja hyvitysponnisteluja Saksassa, ainakin suuren laman alkamiseen saakka . Amerikkalaisten mielipiteet avun antamisesta saksalaisille ja itävaltalaisille jakautuivat, mistä on osoituksena The Boeing Companyn johtajan Edgar Gottin ja Saksan köyhiä naisia ​​ja lapsia käsittelevän komitean puheenjohtajan Charles Osnerin välinen kirjeenvaihto. ja Itävalta. Gott väitti, että avun pitäisi ensin saada keskusvaltojen käsistä kärsineiden maiden kansalaisille , kun taas Osner vetosi humanitaaristen ihanteiden yleismaailmalliseen soveltamiseen. Amerikan taloudellinen vaikutus sai aikaan suuren laman dominoilmiön , joka veti mukanaan myös Euroopan .

Ranska

Pääartikkeli: Sotien välinen Ranska
Ranskan ratsuväki saapui Esseniin Ruhrin miehityksen aikana.

Alsace-Lorraine palasi Ranskalle, alueelle, joka luovutettiin Preussin kuningaskunnalle vuonna 1871 Ranskan ja Preussin sodan jälkeen . Vuoden 1919 rauhankonferenssissa pääministeri Georges Clemenceaun tavoitteena oli varmistaa, että Saksa ei kosta seuraavina vuosina. Tätä tarkoitusta varten liittoutuneiden joukkojen komentaja marsalkka Ferdinand Foch oli vaatinut, että Ranskan tulevan suojelun vuoksi Rein - joen olisi nyt muodostettava Ranskan ja Saksan välinen raja. Historiaan perustuen hän oli vakuuttunut siitä, että Saksasta tulee jälleen uhka, ja kuultuaan Versaillesin sopimuksen ehdot, jotka olivat jättäneet Saksan olennaisesti ennalleen, hän totesi, että "Tämä ei ole rauhaa. Se on aselepo kahdenkymmenen vuoden ajan. "

Ranskan alueelle aiheutuneet tuhot korvattiin Versailles'ssa neuvoteltujen hyvitysten avulla. Tämä taloudellinen vaatimus hallitsi Ranskan ulkopolitiikkaa koko 1920-luvun, mikä johti Ruhrin miehitykseen vuonna 1923 Saksan pakottamiseksi maksamaan. Saksa ei kuitenkaan kyennyt maksamaan ja sai tukea Yhdysvalloista. Siten Dawesin suunnitelma neuvoteltiin pääministeri Raymond Poincarén Ruhrin miehityksen jälkeen ja sitten Young Plan vuonna 1929.

Sodassa äärimmäisen tärkeää oli myös ranskalaisten siirtomaajoukkojen (joita oli noin 10 % Ranskan sodan aikana lähettämien joukkojen kokonaismäärästä) osallistuminen, mukaan lukien senegalilaiset tirailleurit ja joukot Indokiinasta , Pohjois-Afrikasta ja Madagaskarista . Kun nämä sotilaat palasivat kotimaihinsa ja heitä kohdeltiin edelleen toisen luokan kansalaisina, monista tuli itsenäisyyttä kannattavien ryhmien ytimiä.

Lisäksi vihollisuuksien aikana julistetun sotatilan aikana Ranskan talous oli jossain määrin keskitetty, jotta se voisi siirtyä " sotatalouteen ", mikä johti ensimmäiseen rikkoutumiseen klassisen liberalismin kanssa .

Lopuksi, sosialistien tuki kansallisen liiton hallitukselle (mukaan lukien Alexandre Millerandin nimitys sotaministeriksi) merkitsi muutosta työväen internationaalin ranskalaisen jaoston (SFIO) käännökseen kohti sosiaalidemokratiaa ja osallistumista "porvarillisiin hallituksiin". ", vaikka Léon Blum säilytti sosialistisen retoriikan.

Naiset Ranskassa

"Mutta kasvottomalla valtiokoneistollaan ja hellittämättömällä koneellisella teurastuksella sota sen sijaan romahti nämä vanhat ihanteet" (Roberts 2). Kun sota oli ohi ja miehet palasivat kotiin, maailma oli huomattavasti erilainen paikka kuin se oli ollut ennen sotaa. Monet ihanteet ja uskomukset murtuivat sodan myötä. Etulinjalta palaavien ja jopa kotirintamalla olevien jätettiin poimimaan noista ihanteista ja uskomuksista jäljelle jääneet palaset ja yrittää rakentaa niitä uudelleen. Ennen suurta sotaa monet luulivat tämän sodan olevan nopea sota, kuten monet ennenkin olivat olleet. Uuden tekniikan ja aseiden ansiosta sota oli kuitenkin suurelta osin umpikujassa, mikä veti monien mielestä nopean sodan pitkäksi, uuvuttavaksi sodaksi. Kun Ranskalle on tehty niin paljon kuolemaa ja tuhoa, ei ole yllättävää, kun katson taaksepäin, että Ranskan kansalaisten elämäntapa muuttui ikuisesti.

Monet kansalaiset näkivät kulttuurin muutoksen ja syyttivät sotaa siitä, että se vei pois ruusunpunaiset lasit, joiden läpi yhteiskunta oli katsonut asioita. Monet tutkijat ja kirjailijat, kuten Drieu la Rochelle, löysivät monia tapoja kuvailla tätä uutta näkemystä todellisuudesta, kuten vaatteiden riisuminen (Roberts 2). Tämä uuden todellisuuden ja vaatteiden riisumisen vertailu liittyy myös siihen, että sukupuoliroolit muuttuivat suuresti sodan jälkeen.

Sodan aikana monet työt oli jätetty naisille, koska monet miehet taistelivat etulinjassa. Tämä antoi naisille uuden vapauden tunteen, jota he eivät olleet voineet kokea koskaan ennen. Monet naiset eivät halunneet palata siihen, mikä oli ennen sotaa, kun he odottivat jäävänsä kotiin huolehtimaan kodista. Sodan päätyttyä monet vanhemmat sukupolvet ja miehet halusivat naisten palaavan entisiin tehtäviinsä.

Aikana, jolloin sukupuoliroolit olivat niin tiukasti määriteltyjä ja kietoutuvat monien paikkojen kulttuuriin, se oli kamalaa Ranskan kansalaisille, jotka näkivät, kuinka monet naiset vastustivat kyseisiä rooleja ensimmäisen maailmansodan tai suuren sodan jälkeen. . Vaikka sukupuoliroolit olivat hitaasti muuttuneet ajan mittaan sen jälkeen, kun teollinen vallankumous antoi enemmän työmahdollisuuksia kodin ulkopuolella tehtaissa, muutos ei ollut koskaan ollut niin nopea ja raju muutos kuin ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Sodan aikana monet miehet lähtivät taistella jättäen jälkeensä tehdastyöt, jotka yleensä nähtiin vain miesten työnä. Nämä työpaikat oli täytettävä, ja ilman miehiä täyttämään työpaikkoja, naiset astuivat sen sijaan täyttämään aukon. Ranska kärsi suurista ihmishenkien menetyksistä ensimmäisen maailmansodan aikana, minkä vuoksi monia työpaikkoja ei voitu täyttää vielä sodan jälkeen.

Keskustelu ja keskustelu sukupuoli-identiteetistä ja sukupuolirooleista yhteiskunnassa nousivat yhdeksi tärkeimmistä tavoista keskustella sodasta ja ihmisten asenteista siihen (Roberts 5). Sota sai ihmiset kamppailemaan uuden todellisuuden ymmärtämiseksi. Ensimmäisen maailmansodan jälkeinen uusi elämäntapa ja sen vaikutus sekä miehiin että naisiin olivat ristiriitaisia. Jotkut ihmiset olivat valmiita omaksumaan täysin sodan jälkeen syntyneet uudet standardit, kun taas toiset hylkäsivät muutokset ankarasti ja näkivät muutokset tiivistävänä kaikki sodan aikana kokemansa kauhut. Toiset etsivät kompromisseja uuden ja vanhan elämäntavan välillä, yrittivät yhdistää sotaa edeltäneet ja sodan jälkeiset ihanteet ja uskomukset löytääkseen terveen keskitien.

Naisia ​​koskevat keskustelut sodanjälkeisten keskustelujen aikana jakavat usein näkemyksen naisista kolmeen kategoriaan – "moderni nainen", "äiti" ja "naimaton nainen" (Roberts 9). Nämä kategoriat hajosivat näkemyksen naisista heidän omaksumiensa roolien, heidän tekemiensä tehtäviensä, toimintatavansa tai heidän uskomustensa perusteella. Näihin kategorioihin tuli myös näkemykset sukupuolirooleista suhteessa ennen sotaa ja sen jälkeen. "Äiti" -kategoria liittyy naisten rooliin ennen suurta sotaa, naiseen, joka jäi kotiin ja hoiti kotitaloutta aviomiehen ollessa töissä. "Nykyaikainen nainen" liittyy siihen, kuinka monta naista oli sodan jälkeen, miehille tarkoitettuja töitä, seksuaalisia nautintoja ja usein nopeatempoista tekemistä. "Sinkkunainen" oli keskitie kahden muun välillä, jotka olivat hyvin erilaisia. "Single nainen" tuli edustamaan naisia, jotka eivät koskaan voisi mennä naimisiin, koska jokaiselle naiselle ei ollut tarpeeksi miehiä naimisiin (Roberts 10).

Yksi asia, joka herätti paljon keskustelua sodanjälkeisestä naisesta, on muoti. Sodan aikana säännösteltiin esimerkiksi kangasmateriaalia, ja ihmisiä kehotettiin olemaan käyttämättä niin paljon kangasta, jotta sitä riittäisi armeijalle. Vastauksena näihin annoksiin naiset käyttivät lyhyempiä mekkoja ja hameita, yleensä noin polven pituisia, tai housuja. Tämä vaatemuutos oli asia, jota monet naiset jatkoivat myös sodan päättymisen jälkeen. Se oli niin raju muutos naisten pukeutumisnormeihin ennen sotaa. Tämä muutos johti siihen, että joitain "moderneja naisia" kuvailtiin ankaralla valolla, ikään kuin lyhyt mekko ja hame osoitti, että naiset olivat siveetöntä.

Sodasta ja taisteluista palaavat olivat hyvin traumatisoituneita ja halusivat palata kotiin, jota ei juurikaan muutettu, antaakseen itselleen normaalin tunteen. Kun nämä miehet palasivat kotiin, joka oli muuttunut paljon, he eivät tienneet mitä tehdä siitä. Takana olivat hyvin määriteltyjen sukupuoliroolien ajat, joihin suurin osa yhteiskunnasta mukautui. Näiden traumatisoituneiden miesten oli usein vaikea hyväksyä näitä uusia muutoksia, erityisesti muutoksia naisten käyttäytymisessä.

Italia

Fiumen asukkaat kannustavat D'Annunzioa ja hänen legionaariaan , syyskuuta 1919. Tuolloin Fiumessa oli 22 488 (62 % väestöstä) italialaista 35 839 asukkaan kokonaisväestössä.

Vuonna 1882 Italia liittyi Saksan imperiumin ja Itävalta-Unkarin imperiumin kanssa muodostamaan kolmoisliiton . Vaikka suhteet Berliiniin muuttuivat erittäin ystävällisiksi, liitto Wienin kanssa pysyi kuitenkin puhtaasti muodollisena, sillä italialaiset halusivat hankkia Trentinon ja Triesten , italialaisten asuttaman Itävalta-Unkarin valtakunnan osat.

Ensimmäisen maailmansodan aikana Italia liittoutui liittoutuneiden kanssa sen sijaan, että liittyisi Saksaan ja Itävaltaan. Tämä saattoi tapahtua, koska liitolla oli muodollisesti vain puolustautumisoikeuksia, kun taas Keski-imperiumit aloittivat hyökkäyksen. Lontoon sopimuksella Britannia tarjosi salaa Italialle Trentinolle ja Tirolille Brenneriin , Triesteen ja Istriaan asti , koko Dalmatian rannikkoa Fiumea lukuun ottamatta , Albanian Valonan täyden omistuksen ja Albanian protektoraatin , Antalyan Turkissa sekä osuuden Turkin ja Istriasta . German colonial empire , in exchange for Italy siding against the Central Empires.

Voiton jälkeen Italian ministerineuvoston puheenjohtaja Vittorio Orlando ja sen ulkoministeri Sidney Sonnino lähetettiin Italian edustajiksi Pariisiin tavoitteenaan saada luvatut alueet ja mahdollisimman paljon muuta maata. Erityisesti Fiumen asemasta vallitsi erityisen vahva mielipide , jonka he pitivät oikeutetusti italialaisena italialaisen väestön vuoksi, Wilsonin neljätoista pistettä , joista yhdeksännessä lukee:

"Italian rajojen mukauttaminen olisi suoritettava selvästi tunnistettavien kansallisuusrajojen mukaisesti ".

Siitä huolimatta liittoutuneet ymmärsivät sodan lopussa tehneensä ristiriitaisia ​​sopimuksia muiden kansojen kanssa erityisesti Keski-Euroopan ja Lähi-idän osalta . "Big Fourin" kokouksissa, joissa Orlandon diplomaattiset voimat esti hänen englannin taidon puute, suurvallat olivat valmiita tarjoamaan Trentinoa vain Brennerille , Dalmatian Zaran satamalle, Lagostan saarelle ja parille. pienistä saksalaisista siirtomaista. Kaikki muut alueet luvattiin muille kansoille ja suurvallat olivat huolissaan Italian keisarillisista tavoitteista; Erityisesti Wilson kannatti vakaasti Jugoslavian oikeuksia Dalmatiaa vastaan ​​Italiaa vastaan ​​ja huolimatta Lontoon sopimuksesta, jota hän ei tunnustanut. Tämän seurauksena Orlando jätti konferenssin raivoissaan. Tämä yksinkertaisesti suosi Britanniaa ja Ranskaa, jotka jakoivat keskenään entiset ottomaanien ja saksalaisten alueet Afrikassa.

monien mielestä maa oli osallistunut merkityksettömään sotaan saamatta mitään vakavaa hyötyä. Tämä ajatus "silvotusta voitosta" ( vittoria mutulata ) oli syy, joka johti Impresa di Fiumeen (" Fiumen hyväksikäyttö "). 12. syyskuuta 1919 kansallismielinen runoilija Gabriele d'Annunzio johti noin 2 600 Italian kuninkaallisen armeijan ( Granatieri di Sardegna ) sotilasta, nationalisteja ja irredentisteja, kaupungin valtaamiseen, mikä pakotti liittoutuneiden (amerikkalaisten) vetäytymään. , brittiläiset ja ranskalaiset) miehitysjoukot.

"Silvotusta voitosta" ( vittoria mutulata ) tuli tärkeä osa Italian fasistista propagandaa.

Kiina

Kiinan tasavalta oli ollut yksi liittolaisista; sodan aikana he olivat lähettäneet tuhansia työläisiä Ranskaan. Kiina pyysi ainakin muodollista ennallistamista Jiaozhoun lahdelle , joka oli Saksan siirtomaavallan alaisuudessa Kiautschoun lahden vuokra-alueena vuodesta 1898 lähtien. Länsiliittolaiset kuitenkin hylkäsivät Kiinan pyynnön ja myönsivät sen sijaan koko Saksan sotaa edeltävän alueen ja oikeuksien siirron Japanille. Kiinassa. Myöhemmin Kiina ei allekirjoittanut Versaillesin sopimusta, vaan allekirjoitti erillisen rauhansopimuksen Saksan kanssa vuonna 1921.

Itävalta-Unkarin ja Saksan myönnytykset Tianjinissa asetettiin Kiinan hallituksen hallintaan; vuonna 1920 he miehittivät myös Venäjän alueen.

Länsiliittoutuneiden merkittävä liittyminen Japanin alueellisiin tavoitteisiin Kiinan kustannuksella johti toukokuun neljännen liikkeen syntymiseen Kiinassa, sosiaaliseen ja poliittiseen liikkeeseen, jolla oli syvällinen vaikutus Kiinan myöhempään historiaan. Toukokuun neljäs liike mainitaan usein kiinalaisen nationalismin synnyinnä , ja sekä Kuomintang että Kiinan kommunistinen puolue pitävät liikettä tärkeänä ajanjaksona omassa historiassaan.

Japani

Japanin Ison-Britannian kanssa vuonna 1902 solmiman sopimuksen ansiosta Japani oli yksi liittolaisista sodan aikana. Britannian avustuksella Japanin joukot hyökkäsivät Saksan alueita vastaan ​​Shandongissa Kiinassa , mukaan lukien Saksan keisarillisen laivaston Itä-Aasian hiilivoimalan tukikohtaan . Saksalaiset joukot kukistettiin ja antautuivat Japanille marraskuussa 1914. Japanin laivasto onnistui myös valloittamaan useita Saksan saarialueita läntisellä Tyynellämerellä: Mariaanit , Carolines ja Marshallsaaret .

Pariisin rauhankonferenssissa vuonna 1919 Japanille myönnettiin kaikki Saksan sotaa edeltävät oikeudet Shandongin maakunnassa Kiinassa (vaikka Kiina oli myös yksi liittolaisista sodan aikana): Jiaozhoun lahden alueen suora hallintaoikeus ja edulliset kaupalliset oikeudet. koko muualla provinssissa, samoin kuin Etelämeren mandaatti Saksan Tyynenmeren saaren hallussa, jonka Japanin keisarillinen laivasto oli ottanut. Japanille myönnettiin myös pysyvä paikka Kansainliiton neuvostossa. Siitä huolimatta länsivallat hylkäsivät Japanin pyynnön "rodun tasa-arvon" sisällyttämisestä Versaillesin sopimukseen. Shandong palasi Kiinan hallintaan vuonna 1922 Yhdysvaltojen välityksen jälkeen Washingtonin laivastokonferenssin aikana . Weihai seurasi vuonna 1930.

Alueelliset voitot ja tappiot

Kartta, jossa sodanjälkeiset rajat punaisella sotaa edeltävän Euroopan kartan päällä. Huomaa: tämä kartta ei näytä Irlannin vapaata osavaltiota .

Maat, jotka saavuttivat tai saivat takaisin alueen tai itsenäisyyden ensimmäisen maailmansodan jälkeen

Kansakunnat, jotka menettivät alueen tai itsenäisyyden ensimmäisen maailmansodan jälkeen

Sosiaalinen trauma

Lännen sodan kokemusten oletetaan yleisesti johtaneen jonkinlaiseen kollektiiviseen kansalliseen traumaan kaikille osallistujamaille. Vuoden 1900 optimismi oli täysin poissa ja niistä, jotka taistelivat, tuli niin sanottua " kadonnutta sukupolvea ", koska he eivät koskaan täysin toipuneet kärsimyksistään. Muutaman seuraavan vuoden ajan suuri osa Euroopasta suri yksityisesti ja julkisesti; muistomerkkejä pystytettiin tuhansiin kyliin ja kaupunkeihin.

Niin monet avioliitto-ikäiset brittimiehet kuolivat tai loukkaantuivat, että yhden tyttökoulun oppilaita varoitettiin, että vain 10 % menisi naimisiin. Yhdistyneen kuningaskunnan vuoden 1921 väestönlaskennassa Englannissa ja Walesissa oli 19 803 022 naista ja 18 082 220 miestä, mikä on 1,72 miljoonan ero, jota sanomalehdet kutsuivat "kaksimiljoonaksi ylijäämäksi". Vuoden 1921 väestönlaskennassa oli 1 209 25–29-vuotiasta sinkkunaista tuhatta miestä kohden. Vuonna 1931 50 % heistä oli vielä sinkkuja, ja 35 % heistä ei mennyt naimisiin, vaikka kykenivät synnyttämään lapsia.

Jo vuonna 1923 Stanley Baldwin tunnisti uuden strategisen todellisuuden, joka kohtasi Britannian aseistariisuntapuheessaan. Myrkkykaasu ja siviilien ilmapommitukset olivat ensimmäisen maailmansodan uusia ilmiöitä. Ison-Britannian siviiliväestöllä ei ollut vuosisatojen ajan ollut vakavaa syytä pelätä hyökkäystä. Joten vihollisen pommittajien pudottama uusi myrkkykaasun uhka herätti räikeästi liioiteltua näkemystä siviilikuolemista, joita tapahtuisi minkä tahansa tulevan sodan syttyessä. Baldwin ilmaisi tämän lausunnossaan, että " pommikone selviää aina ." Perinteinen brittiläinen voimatasapainopolitiikka Euroopassa ei enää turvannut brittien kotiväestöä.

Yksi kauhea muistutus sukupolven uhrauksista oli se, että tämä oli yksi ensimmäisistä kertoista kansainvälisessä konfliktissa, jolloin enemmän miehiä kuoli taistelussa kuin taudeissa, jotka olivat pääasiallinen kuolinsyy useimmissa aiemmissa sodissa.

Tämä sosiaalinen trauma ilmeni monin eri tavoin. Joitakin ihmisiä kapinoi nationalismi ja se, mitä he uskoivat sen aiheuttaneen, joten he alkoivat työskennellä kohti kansainvälistynempää maailmaa järjestöjen, kuten Kansainliiton, kautta. Pasifismista tuli yhä suositumpi. Toisilla oli päinvastainen reaktio, koska he kokivat, että vain sotilaalliseen voimaan voitiin turvautua kaoottisessa ja epäinhimillisessä maailmassa, joka ei kunnioita hypoteettisia sivilisaatiokäsityksiä. Varmasti pettymyksen ja kyynisyyden tunne tuli selväksi. Nihilismin suosio kasvoi. Kommunistiset ja sosialistiset liikkeet ympäri maailmaa saivat voimaa tästä teoriasta nauttien sellaisesta suosiosta, jota he eivät olleet koskaan ennen tunteneet. Nämä tunteet olivat voimakkaimpia sodan suoraan tai erityisen ankarasti vaikuttaneilla alueilla, kuten Keski-Euroopassa, Venäjällä ja Ranskassa.

Otto Dixin , George Groszin , Ernst Barlachin ja Käthe Kollwitzin kaltaiset taiteilijat edustivat kokemuksiaan tai yhteiskuntansa kokemuksia tylsissä maalauksissa ja veistoksissa. Samoin kirjailijat, kuten Erich Maria Remarque , kirjoittivat synkkiä romaaneja, joissa kerrottiin yksityiskohtaisesti heidän kokemuksistaan. Näillä teoksilla oli vahva vaikutus yhteiskuntaan, mikä aiheutti paljon keskustelua ja nosti esiin ristiriitaisia ​​tulkintoja sodasta. Saksassa nationalistit, mukaan lukien natsit , uskoivat, että suuri osa tästä työstä oli rappeutunutta ja heikensi yhteiskunnan yhteenkuuluvuutta sekä häpäisi kuolleita.

Ensimmäisen maailmansodan raudankorjuun ase jätettiin pellon viereen armeijan hävitettäväksi vuonna 2004 lähellä Ypresiä Belgiassa

Ammusten jäännökset

Pääartikkeli: Rautasato

Kaikkialla alueilla, joilla hautoja ja taistelulinjoja sijaitsi, kuten Champagnen alueella Ranskassa, on jäänyt räjähtämättömiä ammuksia , joista osa on edelleen vaarallisia ja aiheuttaa edelleen loukkaantumisia ja satunnaisia ​​kuolemantapauksia 2000-luvulla. Jotkut ovat löytäneet viljelijät kyntäessään peltojaan, ja niitä on kutsuttu rautakorjuuksi . Jotkut näistä ammuksista sisältävät myrkyllisiä kemiallisia tuotteita, kuten sinappikaasua . Suurten taistelukenttien puhdistaminen on jatkuva tehtävä, jonka loppua ei näytä tulevina vuosikymmeninä. Ryhmät poistavat, purkavat tai tuhoavat satoja tonneja räjähtämättömiä ammuksia molemmista maailmansodista joka vuosi Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa.

Muistomerkit

Meninin portin muistomerkki Ypresissä , Belgiassa

Sodan muistomerkit

Ensimmäisen maailmansodan muistomerkki Draguignanissa Ranskassa

Monissa osallistujamaiden kaupungeissa on sotamuistomerkkejä , jotka on omistettu henkensä menettäneille paikallisille asukkaille. Esimerkkejä:

Tuntemattomien sotilaiden haudat

Amar Jawan Jyoti (kuolemattoman soturin liekki) Delhissä , Intiassa

Katso myös

Huomautuksia

Lue lisää

  • Aldcroft, Derek Howard. Euroopan kolmas maailma: Euroopan reuna-alue sotien välisenä aikana (2006).
  • Blom, Philipp. Murto: Elämä ja kulttuuri lännessä, 1918–1938 (2015).
  • Cornelissen, Christoph ja Arndt Weinrich, toim. Suuren sodan kirjoittaminen - Ensimmäisen maailmansodan historiografia vuodesta 1918 nykypäivään (2020) ilmainen lataus ; täysi kattavuus suurille maille.
  • Gerwarth, Robert. "Keski-Euroopan vastavallankumous: Puolisotilaallinen väkivalta Saksassa, Itävallassa ja Unkarissa suuren sodan jälkeen." Menneisyys ja nykyisyys 200.1 (2008): 175-209. verkossa
  • MacMillan, Margaret . Rauhantekijät: Pariisin rauhankonferenssi 1919 ja sen yritys lopettaa sota (2001)
  • Kallis, Aristoteles. "Kun fasismista tuli valtavirtaa: ääriliikkeiden haaste kriisiaikoina." Fasismi 4.1 (2015): 1–24.
  • Mazower, Mark. Pimeä maanosa: Euroopan kahdeskymmenes vuosisata (2009).
  • Mowat, CL toim. The New Cambridge Modern History, Voi. 12: The Shifting Balance of World Forces, 1898–1945 (1968) verkossa 25 lukua; 845 s
  • Overy, RJ The Inter- War Crisis (2. painos 2016) ote
  • Somervell, DC Kuningas Yrjö V:n valtakunta (1936) verkossa 550 sivua; laaja poliittinen, sosiaalinen ja taloudellinen kattavuus Britanniasta, 1910–1935
  • John Wheeler-Bennett The Wreck of Reparations, joka on Lausannen sopimuksen poliittinen tausta, 1932 New York, H. Fertig, 1972.

Ulkoiset linkit