Maatalous Malawissa - Agriculture in Malawi

Maapähkinöiden korjuu maataloustutkimusasemalla Malawissa
Naiset Saliman piirikunnassa, Malawissa, myyvät maapähkinöitä
Riisipellot Karongassa

Malawin tärkeimmät taloudelliset tuotteet ovat tupakka , tee , puuvilla , maapähkinät , sokeri ja kahvi . Ne ovat olleet viime vuosisadan tärkeimpiä rahakasveja, mutta tupakka on tullut yhä hallitsevammaksi viimeisen neljännesvuosisadan aikana, ja sen tuotanto vuonna 2011 oli 175 000 tonnia. Viime vuosisadan aikana teen ja maapähkinöiden merkitys on lisääntynyt, kun taas puuvillan määrä on vähentynyt. Tärkeimmät ruokakasvit ovat maissi, maniokki, bataatit, durra, banaanit, riisi ja irlantilaiset perunat ja naudat, lampaat ja vuohet. Tärkeimmät teollisuudenalat käsittelevät tupakan, teen ja sokerin sekä puutuotteiden maatalouskäyttöä. Teollisuustuotannon kasvuvauhdin arvioidaan olevan 10% (2009).

Maatalouden historia Malawissa

Siirtomaa -aika

Vaikka Nyasalandilla , kuten maa tunnettiin ennen vuotta 1964, oli mineraalivarantoja, erityisesti hiiltä, ​​niitä hyödynnettiin siirtomaa -aikoina. Ilman taloudellisia mineraalivaroja protektoraatin talouden piti perustua maatalouteen, mutta vuonna 1907 suurin osa sen väestöstä oli toimeentuloa. 1800-luvun puolivälistä myöhään Shiren laaksossa kasvatettiin maniokkia, riisiä, papuja ja hirssiä, maissia, maniokkia, bataatteja ja durraa Shiren ylängöllä sekä maniokkia, hirssiä ja maapähkinöitä Nyasa-järven rannalla. nyt Malawi -järvi). Nämä kasvit olivat edelleen peruselintarvikkeita koko siirtomaa -ajan, vaikka niillä oli vähemmän hirssiä ja enemmän maissia. Tupakkaa ja paikallista puuvillaa kasvatettiin laajalti.

Eurooppalaiset kritisoivat virheellisesti viljelyn siirtämistä, jossa viljelymaan puita kaadettiin ja poltettiin ja niiden tuhka kaivettiin maahan lannoittamiseksi. Maata käytettiin muutaman vuoden kuluttua toisen maanosan raivaamisesta. Verrattuna Euroopan, Pohjois-Amerikan ja Aasian maaperään monet Saharan eteläpuolisen Afrikan maaperät ovat heikosti hedelmällisiä, niissä on vähän ravintoaineita, niissä on vähän orgaanista ainetta ja ne ovat alttiita eroosiolle. Paras viljelytekniikka tällaisille maaperille on 10–15 vuoden kesto 2–3 vuoden viljelyssä, Nyasalandissa yleinen viljelyn ja kesannoinnin siirtojärjestelmä, kunhan on riittävästi maata sen harjoittamiseen. Koko protektoraatin aikana siirtomaa -aikainen maatalousministeriö suhtautui kielteisesti Afrikan maatalouteen. Vaikka 1900 -luvun alkuvuosina eurooppalaiset kartanot tuottivat suurimman osan vietävistä käteiskasveista suoraan, 1940 -luvulle mennessä suuri osa monista näistä viljelykasveista (etenkin tupakka) oli afrikkalaisten tuottamia joko pienviljelijöinä kruunumaalla tai vuokralaisia ​​kiinteistöissä.

Suurin osa Nyasalandin ihmisistä oli toimeentulon viljelijöitä, jotka kasvattivat maissia, hirssiä ja muita elintarvikekasveja omaan kulutukseen. Sen siirtomaa -ajan vientitalouden piti perustua taloudellisten viljelykasvien viljelyyn, mutta ennen vuotta 1907 kaupallinen maatalous oli tuskin alkanut kehittyä. Ennen siirtomaa-aikaa kauppa rajoittui norsunluun ja metsätuotteiden vientiin vastineeksi kankaasta ja metalleista, ja protektoraatin ensimmäisinä vuosina alkuperäiskansojen viiniköynnöksistä kerätty norsunluu ja kumi olivat pienen vientikaupan pääelementtejä. Ensimmäinen viljelykasvi oli kahvi, jota kasvatettiin kaupallisesti noin vuodesta 1895, mutta Brasilian kilpailu, joka tulvi maailmanmarkkinat vuoteen 1905 mennessä ja kuivuus, johti sen laskuun tupakan ja puuvillan hyväksi. Molempia viljelykasveja oli aiemmin kasvatettu pieninä määrinä, mutta kahvin väheneminen sai kylväjät kääntymään tupakkaan Shiren ylängöllä ja puuvillaan Shiren laaksossa. Teetä istutettiin myös kaupallisesti ensimmäisen kerran vuonna 1905 Shire Highlandsissa, mutta tupakan ja teen viljely kehittyi merkittävästi vasta Shire Highlands Railwayn avaamisen jälkeen vuonna 1908.

Alkuvuosina 20. vuosisadan, Euroopan kartanot tuotetaan pääosa vientikelpoisten sadon suoraan, vaan 1930, monet näistä viljelykasvien, erityisesti tupakan ja puuvillan, tuotettiin afrikkalaiset joko pienviljelijöitä päälle kruununmaa tai vuokralaisten kartanot. Ensimmäinen viljelykasvi oli kahvi, jota kasvatettiin kaupallisesti noin vuodesta 1895, mutta kilpailu Brasiliasta vuoden 1905 jälkeen johti sen laskuun tupakan ja puuvillan hyväksi. Molempia viljelykasveja oli aiemmin kasvatettu pieninä määrinä, mutta kahvin väheneminen sai kylväjät kääntymään tupakan puoleen Shiren ylängöllä ja puuvillaan Shire -joen laaksossa. Teetä istutettiin myös kaupallisesti ensimmäisen kerran vuonna 1905 Shire Highlandsissa, mutta tupakan ja teen kasvatus kehittyi merkittävästi vasta Shire Highlands Railwayn avaamisen jälkeen vuonna 1908. Protektoraatin aikana tupakka, tee ja puuvilla olivat tärkeimpiä. vientikasveja, mutta tee oli ainoa, joka pysyi viljelykasvina koko ajan. Suurimmat esteet viennin kasvulle olivat korkeat kuljetuskustannukset Nyasalandista rannikolle, suuren osan tuotteiden heikko laatu ja afrikkalaisten viljelijöiden osalta viljelijöiden vastustus viljelijöiden viljelemästä puuvillaa tai tupakkaa.

Eurooppalaisten viljelijöiden Shire Highlandsissa viljelty savuhöyrystetyn tupakan pinta-ala nousi 1800: sta 5700 hehtaariin vuosina 1911-1920, jolloin saatiin 2500 tonnia tupakkaa. Ennen vuotta 1920 vain noin 5% myydystä sadosta oli afrikkalaisten viljelijöiden tuottamaa tummaa poltettua tupakkaa, mutta tämä nousi 14%: iin vuoteen 1924. Ensimmäinen maailmansota lisäsi tupakan tuotantoa, mutta Yhdysvaltain Virginian sodanjälkeinen kilpailu vaikutti Nyasalandin viljelijöihin. Suuri osa Euroopan kartanoiden tuottamasta tupakasta oli huonolaatuista, ja savuhöyrystetyn tupakan väheneminen kiihtyi koko 1920-luvun. Eurooppalaiset tuottivat 86% Malawin tupakasta vuonna 1924, 57% vuonna 1927, 28% vuonna 1933, mutta vain 16% vuonna 1936. Tästä vähenemisestä huolimatta tupakan osuus oli edelleen 65-80% viennistä vuosina 1921-1932. a Native tupakka hallituksen vuonna 1926 vauhdittanut tuotannon palon tupakkalaadun. Vuoteen 1935 mennessä 70% kansallisesta tupakkasadosta kasvatettiin Keski -provinssissa, jossa hallituksella oli noin 30 000 rekisteröityä viljelijää. Aluksi nämä viljellyt kruunumaat (tunnetaan myös nimellä Native Trust Land ), mutta myöhemmin kartanot tekivät sopimuksen "Visiting Tenants" -leikkauksesta. Viljelijöiden määrä kasvoi toisen maailmansodan jälkeen, joten vuoteen 1950 mennessä yli 104 500 viljelijää istutti 53 000 hehtaaria (132 000 hehtaaria) ja kasvatti 10 000 tonnia tupakkaa; vain 15 000 oli eteläisessä maakunnassa. Noin kolme neljäsosaa oli pienviljelijöitä, kiinteistöjen vuokralaisia. Luvut vähenivät myöhemmin, mutta vuonna 1965 niitä oli edelleen 70 000, ja ne tuottivat 12 000 tonnia.

Egyptiläistä puuvillaa kasvatettiin ensin kaupallisesti afrikkalaisilla pienviljelijöillä Shire -laakson yläosassa vuonna 1903, ja se levisi Shire -laaksoon ja Nyasa -järven rannalle. Vuoteen 1905 mennessä American Upland -puuvillaa kasvatettiin Shire Highlandsin kartanoilla. Brittiläinen Keski-Afrikka Company Ltd ja African Lakes Corporation ostivat afrikkalaista puuvillaa vuoteen 1912 asti, jolloin hallituksen puuvillamarkkinat perustettiin, joissa puuvillan oikeudenmukaisempi hinta annettiin. Huolimattoman istutuksen jälkeen sopimattomalle maalle istutetun alueen vakiinnuttaminen 4000 hehtaariin (10000 eekkeriä) ja laadun parantaminen kasvattivat puuvillan viennin huippuunsa 44 prosenttiin kokonaisviennistä vuonna 1917, kun ensimmäinen maailma herätti kysyntää. Työvoimapula aiheutti sodanjälkeisen tuotannon laskun, eikä elpymistä tapahtunut ennen vuotta 1924, mutta sitten se nousi 2700 tonniin vuonna 1932 ja ennätys oli 4000 tonnia vientiä vuonna 1935. Tämä oli pääasiassa afrikkalaista tuotantoa Shire-laaksossa Euroopan kartanot muuttuivat merkityksettömiksi. Puuvillan viennin suhteellinen merkitys laski 16%: sta kokonaismäärästä vuonna 1922 5%: iin vuonna 1932 ja nousi sitten 10%: iin vuonna 1941 ja laski 7%: iin vuonna 1951. Tuotetun puuvillan laatu parani 1950 -luvulta lähtien, kun tuholaisten torjunta tehostettiin. ja vaikka 80% sadosta kasvatettiin edelleen Shire -laakson alaosassa, sitä alkoi kasvattaa myös Malawi -järven pohjoisrannalla. Tuotanto vaihteli laajalti, ja yhä enemmän käytettiin kotimaassa, mutta itsenäisyydessä puuvilla oli vain neljänneksi arvokkain vientikasvi.

Tee vietiin ensin Nyasalandista vuonna 1904 sen jälkeen, kun teeplantaaseja perustettiin Mlanjen alueen runsaille sateille, myöhemmin laajennettu Cholon alueelle. Vienti kasvoi aluksi tasaisesti, ja teen merkitys kasvoi dramaattisesti vuoden 1934 jälkeen, vain 6 prosentista kokonaisviennistä vuonna 1932 yli 20 prosenttiin vuonna 1935. Se ei koskaan laskenut alle tämän tason ja noussut yli 40 prosenttiin vuosina 1938–1942, ja kolmen vuoden 1955, 1957 ja 1960 aikana teevientien arvo ylitti tupakan arvon ja 1960-luvun puoliväliin saakka Nyasalandilla oli Afrikan laajin teeviljelyalue. Huolimatta sen arvosta protektoraatin taloudelle, sen tärkein ongelma kansainvälisillä markkinoilla oli sen heikko laatu.

Maapähkinöiden vienti oli merkityksetöntä ennen vuotta 1951, jolloin sen määrä oli 316 tonnia, mutta hallituksen suunnitelma niiden viljelyn ja parempien hintojen edistämiseksi johti nopeaan nousuun 1950-luvun puolivälissä ja lopussa. Itsenäistymisen aikaan vuotuinen vienti oli 25 000 tonnia ja maapähkinöistä tuli Nyasalandin kolmanneksi arvokkain vienti. Niitä kasvatetaan myös laajalti ruokaan. 1930- ja 1940 -luvuilla Nyasalandista tuli merkittävä tungiöljyn tuottaja, ja yli 8 000 hehtaaria Shire Highlandsin kartanoilla istutettiin Tung -puita. Kuitenkin vuoden 1953 jälkeen maailmanhinnat laskivat ja tuotanto laski, kun tungiöljy korvattiin halvemmilla petrokemian korvikkeilla. Vuoteen 1949 nälänhädään asti maissia ei viety maasta, mutta hallituksen järjestelmä mainosti sitä sitten käteisenä ja 38 500 tonnia vietiin vuonna 1955. Itsenäisyyden myötä paikallinen kysyntä oli vähentänyt viennin käytännössä nollaan.

Kiinteistöviljelyn perusta Nyasalandissa suurimman osan siirtomaa -ajasta oli thangata -järjestelmä, joka varhaisessa siirtomaa -aikana tarkoitti sitä, että afrikkalaisten kiinteistöjen oli tehtävä maatyötä vuokran sijasta tontilta , jolla he voisivat kasvattaa ruokaa. Aluksi kartanot vaativat tavallisesti kahden kuukauden työvoimaa vuodessa aikuisilta miehiltä, ​​yhden kuukauden vuokralta, toisen majoitusveron. Joillakin kiinteistöillä työvuokralaisten velvollisuuksia kuitenkin pidennettiin. Kiinteistötyön kysyntä laski 1920 -luvulla, ja British Central Africa Company oli ensimmäinen kiinteistönomistaja, joka muutti thangatan. Yhtiö antoi siemeniä afrikkalaisille vuokralaisille, jotta he voisivat kasvattaa puuvillaa tai tupakkaa valvonnassa ja myydä sitten satonsa yritykselle alhaisin hinnoin. Native on Private Estates Ordinance 1928 virallisti tämän järjestelyn sallimalla vuokranantajien saada vuokrat käteisellä, kiinteänä määränä hyväksyttävää satoa tai suoralla työllä. Termiä thangata sovellettiin sekä tupakka- ja puuvillakiinteistöissä yleisesti käytettävään vuokralle luontoissuorituksina että vanhempaan työmuotoon kuin gagatalle, joka säilyi suoran työvoimaa vaativilla teealueilla.

Vuoteen 1946 mennessä ne kiinteistöyhtiöt, jotka olivat aiemmin luottaneet työvoiman vuokralaisiin työvoimaansa, valittivat, että thangata oli käytännössä mahdotonta panna täytäntöön, koska työntekijät sivuuttivat sopimukset rankaisematta ja kieltäytyivät maksamasta vuokraa. Ehdotettu vuokrankorotus vuonna 1953 johti vastarintaan ja mellakoihin elokuussa 1953, mikä johti yksitoista kuollutta ja seitsemänkymmentäkaksi loukkaantunutta. Näiden mellakoiden jälkeen kuvernööri Colby kehotti, että kiinteistömaa hankittiin vapaaehtoisella ostolla, ja siirtomaahallinto osti 142 000 hehtaaria vuoteen 1954 mennessä. Itsenäisyydessä vuonna 1964 vain 171 000 hehtaaria kiinteistöjä oli jäljellä, lähinnä teeviljelmiä.

Itsenäisyyden jälkeen

Kun itsenäistyi vuonna 1964, Malawin viljelyalueen arvioitiin olevan 3,42 miljoonaa hehtaaria (ilman jäljellä olevia kartanoita), josta noin 90 prosenttia oli viljeltyä. Suurin osa ruuanviljelyyn soveltuvasta Malawin maasta oli itsenäisyyden aikaan malawilaisten käytettävissä ilman velvollisuutta maksaa käteisvuokraa tai tarjota työvoimapalveluja. Vuodesta 1950 1980-luvun puoliväliin Malawi vei huomattavia määriä maissia. Tämä johtui alun perin politiikan muutoksesta, jonka mukaan maissia edistettiin käteisenä viljana vuoden 1949 nälänhädän jälkeen, mutta se jatkui huolimatta siitä, että myöhemmin päätettiin, pitäisikö tällaista ylijäämää edistää. Pienviljelijöiden arvioidut keskimääräiset tuotot paikallisesta maissista nousivat 0,6 tonnista hehtaarilta 1950 -luvulla 0,8 tonniin hehtaarilta 1960 -luvulla ja sitten 1,2 tonniin hehtaarilta (1,8 tonnia maltillisella lannoitteella) 1980 -luvulla. Malawi oli 1980-luvun puoliväliin saakka maissin nettoviejä; sen maatalouden kasvuvauhti oli 6% vuodessa vuosina 1973-1982.

Noin 1950–1980 Malawissa oli riittävä ja luotettava sade. Elintarviketurva näytti varmalta ja kulutus ylitti tuotannon vain viiden vuoden aikana tänä aikana, eikä mikään johtanut vakavaan pulaan. Tämä tuki kaksoisviljelypolitiikkaa, jota Hastings Banda on kehittänyt vuodesta 1961 , ensin maatalousministerinä, myöhemmin presidenttinä, elintarvikkeiden omavaraisuuden varmistamiseksi pienviljelijän maissintuotannolla ja käteisviljelykasvien, erityisesti tupakan, edistämisellä. Tämä ilmeisesti onnistunut kaksipolitiikka kuitenkin horjui 1970 -luvun lopulla. Banda säilytti maatalouspolitiikan hallinnan pääministerinä vuonna 1964 ja presidenttinä vuosina 1966-1994, joten sen onnistumiset tai epäonnistumiset olivat ensisijaisesti hänen. Banda tunnusti, että Malawilla oli vähän muita resursseja kuin maatalous. Aluksi hän piti pienviljelijöitä, koska vain vähän eurooppalaisia ​​omistamia kartanoja oli jäljellä. Kuitenkin, politiikka kasvaa Burley tupakan päälle Estates kehitettiin 1968. Burley tupakka on melko edullinen ilmakuivattua lajike käytetään täyteaineena tiettyjen savukkeiden im toisin kalliimpia savukaasukuivattua lajike. Vuonna 1966 presidentti Banda väitti, että tavanomainen maanomistus oli epävarmaa ja esti investointeja. Vuoden 1967 tavanomainen maankehityslaki mahdollisti maatilojen vuokrasopimusten luomisen jopa 99 vuodeksi tavanomaisen maan yli. Monien Keski -alueen oli tarkoitus kasvattaa Burley -tupakkaa, ja niitä hallitsi Banda itse tai korkeat virkamiehet ja poliitikot.

Vuonna 1970 oli 229 enimmäkseen eurooppalaisessa omistuksessa olevaa 79 000 hehtaarin kartanoa, mutta vuonna 1989 14 355 759 000 hehtaaria ja niiden lopullinen pinta-ala ylitti miljoonan hehtaarin. Vain noin 25% maasta käytettiin neljän vuoden tupakanviljelykiertoon. Monista kiinteistöistä tuli maksukyvyttömiä luotonannosta huolimatta, ja sivurajapankit sulkeivat ne. Kun kartanot perustettiin, entiset asukkaat menettivät tavanomaisen maan oikeutensa ja lähtivät tai tulivat kiinteistön työntekijöiksi tai vuokralaisiksi. Vuonna 1968 oli 51 000 maataloustyöntekijää (enimmäkseen teealueilla), 181 000 vuonna 1980 ja 200 000 vuonna 1990. Vuokralaiset korvasivat työntekijät myöhemmin, ja vuonna 1990 rekisteröitiin 675 000 kiinteistövuokralaista ja 580 000 "squatteria" asui ylijäämämaalla matalapalkkaisena uima -allas. Harvat kasvattivat kaiken ruoansa, mutta luottivat ruokiin tai ostoihin. Tämä tehottomien tupakka -alueiden miehitys maista heikensi elintarviketurvaa.

Intensiivisemmällä maatalouden käytöllä kesantojen määriä ja kestoa vähennettiin vähitellen väkirikkaimmilla alueilla. Tilanne, joka lähestyi jatkuvaa yksiviljelykasvua, kehittyi monille Malawin pienille tiloille , mikä johti maaperän hedelmällisyyteen vähitellen kasvavan paineen alla. väestön perustarpeet, jos se jaetaan tasan. Vuoteen 1992 mennessä viljely oli levinnyt rinteille ja jyrkille Rift Valleyn rinteille, joissa se ei ollut kestävää. Pienviljelijän maissin pinta -ala kasvoi 20% vuosina 1968–2000 käyttämällä marginaalimaata. Monet maaseudun pientilat olivat 1960-luvulla alle kaksi hehtaaria: 1980-luvun puoliväliin mennessä keskimääräinen tontti oli tuskin suurempi kuin yksi hehtaari.

Suurin osa 1900 -luvun Malawin tärkeimmistä ruokakasveista oli maissia ja tuon vuosisadan lopussa 90% sen viljasta oli maissia, joka tuotti 56% kaikista kulutetuista kaloreista. Malawi oli maailman maissiriippuvaisin maa paitsi Sambia. Sen perinteisiä korvikkeita olivat maniokki järven rannalla ja bataatit Shiren tulvalla. Arvioitu maissinviljelyala kasvoi noin 1,3 miljoonasta hehtaarista vuonna 1980 yli 1,6 miljoonaan hehtaariin vuonna 2000. Kuitenkin maissin sato alkoi vaihdella laajasti: noin 1,5 miljoonan tonnin korkeuksista vuonna 1989 ja noin 1,3 miljoonasta tonnista vuonna 1990 alhaisimpiin noin 0,6 miljoonaa tonnia ja noin 1994 ja 0,8 miljoonaa tonnia vuonna 1992. Koska maissisato vaihtelee, bataatti- ja maniokkasato kasvattivat 1990-luvulta lähtien USAID- hankkeiden tulosta kuivuutta kestävien elintarvikkeiden edistämiseksi.

Kassavan istutetun alueen arvioidaan kasvaneen 72 000 hehtaarista vuonna 1990 yli 200 000 hehtaariin vuonna 2001, ja arvioitu tuotanto kasvaa 168 000 tonnista vuonna 1990 3,4 miljoonaan tonniin vuonna 2001. Istutetun bataatin pinta -alan arvioidaan kasvaneen 43 000 hehtaarista yli 192 000 hehtaariin vuosina 1990-2001, kun taas arvioitu tuotanto kasvoi 177 000 tonnista 3,4 miljoonaan tonniin saman ajanjakson aikana. Tämän kasvun suuruudesta ollaan erimielisiä, mutta ne viittaavat siihen, että maissi ei ole enää tärkein viljelykasvi tonnimääränä, vaikka sen osuus on edelleen 60 prosenttia istutetun ruoan pinta -alasta.

Vaikka tupakan hinta romahti vuonna 1979, Maailmanpankki ajatteli, että pienviljelijöiden kasvattama Burley -tupakka helpottaisi köyhyyttä sallimalla viljelijöiden ostaa halpaa tuontimaissia elintarvikkeiksi. Vuodesta 1987 alkaen markkinoiden vapauttaminen antoi pienviljelijöille mahdollisuuden kasvattaa Burleyä, ja he pystyivät myymään sen vapaasti vasta vuonna 1996173. Rikkaimmat 25 prosenttia pienviljelijöistä ansaitsi Burleylta huomattavia summia vapauttamisen jälkeen. Malawin Burleyn tuotanto kasvoi 45 600 tonnista, kaikki kiinteistössä kasvatetusta, vuonna 1988 142 200 tonniin (mukaan lukien pienviljelijöiden kasvatettu 98 600 tonnia) vuonna 2000. Se kasvoi 10% maailman Burleysta vuonna 1992, mutta markkinat alkoivat laskea ja Yhdysvaltain dollarin hinta Malawian Burleyn puolittunut vuosina 1988-2000; sen alemmat arvosanat olivat myytävissä. Yksityiskohtaisten tutkimusten mukaan vuonna 2000 10% Malawin maaseudun kotitalouksista kasvatti Burley -tupakkaa käyttämällä 3% viljelymaata vuosittain. Neljän vuoden aikana, mukaan lukien sitä kasvattavat kartanot, Burley sitoi 300 000 hehtaaria maata, joka olisi voitu käyttää maissiksi, kun maissin istutusalueet olivat noin 1,6–1,7 miljoonaa hehtaaria. Kotitaloudet, joilla oli riittävästi maata, työvoimaa, lannoitetta ja luottoa sekä elintarvikkeille että tupakalle, tuottivat vain vaatimattomasti, mutta olivat alttiita hintavaihteluille ja huonolle säälle. Burley ei ollut ratkaisu Malawin ongelmiin.

Malawilla on tällä hetkellä ruoka -aukko, joka vastaa 500 000-600 000 tonnia maissia vuodessa. Tätä kuilua on yritetty korjata muiden elintarvikkeiden kanssa, mutta kaksi todennäköisintä tapaa sulkea se on joko tuoda suuria määriä maissia tai kasvattaa enemmän maissia. Maissin tuonnista maksaminen laskee Malawin valuuttavarannon erittäin alhaiselle tasolle ja luo erittäin suuren velan, ja maissin kasvattaminen vaatisi suuria investointeja.

Maatalouden markkinointi

Siirtomaa -aika

Taloudellisten viljelykasvien tuotantoa ja kaupan pitämistä koskevan siirtomaa -Malawin lainsäädännön julistetuiksi tavoitteiksi oli lisätä viljelykasvien määrää ja parantaa laatua sekä vakauttaa maanviljelijöiden tulot hintojen vaihtelun kautta. Kuitenkin myynninedistämisen sijasta rajoituksia asetettiin afrikkalaisten pienviljelijöiden määrälle ja niiden tuotokselle rekisteröintijärjestelmillä, tuottajahintojen vahvistamisella, ostajien ja viejien lisensoinnilla ja hyödykelautakuntien perustamisella, joilla oli usein yksinomainen vastuu kasvintuotannosta ja markkinoinnista. Nämä rajoitukset eivät koskeneet eurooppalaisten omistamilla tiloilla kasvatettujen kasvien tuotantoa ja kaupan pitämistä. Markkinointivalvonnan avulla Nyasalandin hallitus pystyi kasvattamaan tulojaan. Tarjoamalla pienviljelijöille maailmanmarkkinahintoja alempia hintoja siirtomaa -valtio verotti välillisesti pienviljelijöitä ja otti suuren osan voitoistaan. Markkinasäännöksiä laajennettiin elintarvikekasveihin toisen maailmansodan jälkeen, ja 1950-luvun puoliväliin mennessä markkinointilautakunnat hallitsivat useimpien afrikkalaisten pientuottajien tuotteiden kauppaa.

Tupakalle vuonna 1926 ja puuvillalle vuonna 1934 annetut määräykset vaativat afrikkalaisten talonpoikien viljelijöiden rekisteröinnin, ja Native Tobacco Board (myöhemmin nimetty African Tobacco Board) perustettiin. Asukkaiden vaatimukset talonpoika tupakka- ja puuvilla -alan sääntelyn taustalla olivat osittain pelko siitä, että kannattava pienviljelijä voisi vähentää halvan afrikkalaisen työvoiman saatavuutta. Native Tobacco Boardin perustaminen kannusti Afrikan tuotantoa Keski -alueella, mutta rekisteröidyt viljelijät maksoivat siitä kovasti. Aluksi lautakunta perii 30 pennin sadan kilon tupakan, 10% viljelijöille maksamasta hinnasta. Vuonna 1930 tämä korotettiin kolmannekseen maksetusta hinnasta lisäkustannusten kattamiseksi. Toisessa maailmansodassa ja sen jälkeen, kun hallitus oli perinyt kustannukset ja alipalkatut viljelijät, säilyttäen 25–35% saaduista huutokauppahinnoista kattaakseen kustannukset, jotka olivat vain 15–20% näistä hinnoista.

Maissivalvontalautakunta perustettiin vuonna 1947. Sen piti varmistaa Malawin maissitarjonnan säilyminen ja taata vähimmäishinnat viljelijöille, mutta sitä haittasi varojen puute ja sen tavoitteet eivät olleet saavutettavissa organisaatiolla. Koko maan kattavan verkon kustannusten kattamiseksi hallitus vahvisti erittäin alhaisen ostohinnan ja myi maissia kaksinkertaisella hinnalla. Nämä alhaiset hinnat lannistivat viljelijöitä kasvattamasta maissia kaupallisesti ja estivät viljamarkkinoiden kehitystä. Kotimarkkinoille saatavilla olevat maissimäärät laskivat merkittävästi kysynnän kasvun aikaan, kun heikko sato aiheutti suuren nälänhädän vuonna 1949. Vuoden 1949 nälänhädän jälkeen MCB edisti maissintuotantoa, mutta kun maailmanhinnat laskivat 1950 -luvulla se luopui tuonti- ja vientikaupasta, ja Nyasalandin hallinto esti maissintuotannon maatalouden kannalta sopimattomilla alueilla.

Vuonna 1952, An Afrikkalainen Laaditaan ja tuotantokunnan (myöhemmin nimettiin maataloustuotantoa ja markkinointi Board) luotiin valvoa markkinointia Afrikkalainen tuotteita kuten maissi, pavut, herneet, vehnä, maapähkinät, riisi, durra hirssi , maniokki ja puuvillansiemeniin. Vuonna 1956 maissivalvontaviranomaisten, Afrikan tupakan ja puuvillan valvontalautakuntien toiminta, valtuudet ja velvollisuudet siirrettiin maatalouden tuotanto- ja markkinointilautakunnalle. Sillä oli valtuudet ostaa pienviljelijöiden ylijäämiä, mutta sen tuottajahinnat olivat puolueellisia talonpoikaistuottajia kohtaan eivätkä heijastaneet elinkustannusten nousua: ne olivat niin epätyydyttäviä, että jopa lainsäädäntöneuvoston uudisasukkaat vaativat hallituksen hinnoittelupolitiikan tarkistamista.

Kun tohtori Hastings Bandasta tuli maatalousministeri vuonna 1961, nämä politiikat eivät juurikaan muuttuneet. Maatalouden tuotanto- ja markkinointikomitea korvattiin vuonna 1962 Farmers Marketing Boardilla (FMB) ja Euroopan hallituksen jäsenet viljelijöiden edustajilla. Farmers Marketing Board sai laajat valtuudet ostaa, myydä ja käsitellä maataloustuotteita, edistää hintavakautta ja tukea siemeniä ja lannoitteita.

Itsenäisyyden jälkeen

Ensimmäisinä vuosina itsenäistymisen jälkeen vuonna 1964 Banda ja hallitseva Malawin kongressipuolue tukivat aktiivisesti pienviljelijäsektoria, koska eurooppalaisia ​​omistamia kartanoja oli jäljellä vain vähän. Banda tunnusti, että Malawilla oli vähän muita resursseja kuin maatalous. Hän oli interventio, ja Farmers Marketing Boardista tuli aggressiivinen pienviljelijöiden tuotteiden ostaja. Pienviljelijöiden tuotannon pettymys ja Burleyn tupakan viljelypolitiikan kehittäminen saivat kuitenkin hallituksen siirtämään maata kiinteistösektorille. FMB: n toimintaa laajennettiin siten, että se sisälsi osallistumisen yrityshankkeisiin ja keräsi sijoitusrahastoja, kilpailu afrikkalaisten ruokakasvien markkinoinnista rajoitettiin ja monopoli vahvistui.

Vuonna 1971 FMB korvattiin maatalouden kehittämis- ja markkinointiyhtiöllä (ADMARC). ADMARCille annettiin uusi toimivalta avustaa kaikkia julkisia tai yksityisiä organisaatioita pääomalla, luotolla tai muilla resursseilla Malawin talouskehitykseen liittyvissä hankkeissa. Sen tavoitteena oli lisätä viennin kohteena olevien taloudellisten kasvien määrää ja parantaa niiden laatua, edistää Malawin maataloustuotteiden kulutusta ulkomailla ja tukea pienviljelijöitä. Se otti haltuunsa maissia, tupakkaa ja puuvillaa koskevat FMB -monopolit ja sen toimivallan hintojen vahvistamiseen, markkinoiden ylläpitoon ja luotonantoon. Pienviljelijät tukivat ADMARCin korkeita käyttökustannuksia ja suuri osa sen voitoista tuli niiden alimaksamisesta, mutta se sijoitti vain 5% varoista uudelleen pienviljelijöille. Resurssien siirtäminen pienviljelijöiltä valtiolle johti korruptioon ja virka -aseman väärinkäyttöön. ADMARC tuki tupakka-asuntoja ja muita yrityksiä, ja 1980-luvun puoliväliin mennessä se siirsi kaksi kolmasosaa tuloistaan ​​näille kartanoille. Tämän strategian suurimmat edunsaajat olivat poliittinen eliitti, joka hallitsi tupakkatuotteiden ruokaa ja ADMARCin työntekijät. Vuonna 1979, kun tupakan hinta romahti, sitä uhkasivat maksuvalmiusongelmat, ja vuoteen 1985 mennessä se oli maksukyvytön.

Vuodesta 1971 lähtien ADMARC tuki lannoitetta kaikille viljelijöille, mutta tupakka -alueet hyötyivät eniten, koska tupakka tarvitsi enemmän lannoitetta kuin maissi. Tilalla oli myös mahdollisuus saada luottoa, jota ilman harvat pienviljelijät olisivat varautuneet edes tuettuun lannoitteeseen. Malawin hallitus suostui yksityistämään sen osittain Maailmanpankin lainojen saamiseksi, mutta Maailmanpankki vaati lannoitetuen asteittaista poistamista. Tukien täydellinen peruuttaminen esti 75 prosenttia pienviljelijöistä ostamasta lannoitetta vuosina 1988-1999, joten väliaikaisia ​​tukia myönnettiin vuoteen 1994/95 saakka. Osittainen yksityistäminen jätti ADMARCille rajalliset varat lannoitteiden ja siementen toimittamiseen pienviljelijöille, ja monien sen varastojen sulkeminen esti jakelun. Maissin tuottajahintojen nousu vuonna 1988 ei korvannut viljelijöitä, jotka olivat aiemmin kasvattaneet hybridimaissia menetetyistä tuista, joten monet palasivat viljelemään paikallista maissia ilman lannoitetta. ADMARCin heikkous johti kuluttajahintojen nousuun, elintarviketurvan heikkenemiseen ja elintarvikekriisiin vuosina 1991-92.

Maailmanpankin inspiroiman osittaisen yksityistämisen jälkeen vuonna 1987 ADMARCilla ei ollut varoja palvelujen tarjoamiseen. Markkinoiden vapauttamisesta huolimatta muutamia yksityisiä kauppiaita syntyi, ja maissimarkkinat häiriintyivät ja Malawi tuli yhä riippuvaisemmaksi tuodusta maissista. Maailmanpankki kritisoi tuontimaissistaan ​​aiheutuneita tappioita, ja vuonna 1996 se vaati hallituksen vaikutuksesta riippumattoman viraston perustamista viljan tuonnin valvomiseksi. ADMARC hallitsi kotimaista viljaa ja alkoi myydä kotimaisia ​​varantoja velkojensa täyttämiseksi. ADMARC jatkoi varantojensa myyntiä vuonna 2000 ja vuonna 2001 huonosta sadosta huolimatta. Elintarvikepulan ehkäisemisen epäonnistuminen aiheutti nälän ja siihen liittyvien sairauksien kuolemia pääasiassa vuonna 2002.

Maailmanpankki ei pitänyt siitä, että ADMARC olisi poliittisen valvonnan alainen, ja ehdotti, että sen tulisi säilyttää vain maatalouden ydinliiketoimintansa ja tarjota markkinointipalveluja vain niillä maan syrjäisillä alueilla, joilla yksityisen sektorin kilpailu on vähäistä: nämä uudistukset toteutettiin vuodesta 2006 lähtien. Yksityiseltä sektorilta puuttui kyky tarjota kilpailukykyisiä markkinointipalveluja. Se ei kyennyt varastoimaan tarpeeksi viljaa elintarviketarpeiden täyttämiseksi vähärasvaisena aikana, eikä halunnut ostaa maissia pienviljelijöiltä syrjäisiltä maaseutualueilta eikä pystynyt tuomaan riittävästi maissia kansallisten puutteiden aikana hintojen ylläpitämiseksi. Koska Malawin maissimarkkinat eivät toimineet kilpailukykyisesti, valtion väliintulo oli tarpeen ADMARC: n kautta, ja se pysyi ostajana ja myyjänä. Vapautumisen huipulla vuosina 2002/2003 ADMARC -myyntipisteitä oli vain 180. Vuoteen 2009/10 mennessä ADMARC: n ylläpitämien markkinoiden määrä oli kasvanut 788: een, ja vuosina 2010/11 luku nousi 904. Se on edelleen poliitikkojen valvonnassa, mikä on johtanut korruptioväitteisiin ja yleisön käsitykseen siitä, että ADMARC ei toimi niiden etujen mukaisesti, joita sen on tarkoitus auttaa. ADMARC laajeni vuoden 2002 jälkeisellä vuosikymmenellä ja on edelleen olemassa, koska agro-jälleenmyyjäohjelma ei onnistunut luomaan tehokasta yksityisen sektorin markkinointijärjestelmää.

Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF), Maailman kauppajärjestö (WTO) ja Group of Eight (G8) olivat kaikki aktiivisesti kiinnostuneita Malawin tapauksesta. Vakaan talouden ja hallituksen luomiseksi, jonka ensimmäinen maailma voi tehdä yhteistyötä IMF: n kanssa, käytti SAP: ita (Structural Adjustment Policies) rakentaakseen maan uudelleen. Tämä niin monien globaalien järjestöjen välitys osoittaa, kuinka ajanjakso 1990–2012 oli uuskolonialismi. Nämä globaalit instituutiot noudattavat ensisijaisesti ensimmäisen maailman ohjeita ja tavoitteita. Malawi osoittaa "taloudellisen imperialismin". jotka nämä instituutiot loivat. SAP: ien kautta käytettäviä infrastruktuureja muutetaan riippuvuuden varmistamiseksi ensimmäisestä maailmasta ja erotetaan kehitystasot toisistaan. Malawille asetetut vallanrajoitukset eliminoivat keskiluokan rhean vaurauden. Varsinaista vallan siirtoa laillisille Afrikan viranomaisille ei ole koskaan toteutettu kolonialismin päättymisen jälkeen. joka jatkuvasti heikentää valtion todellisia etuja. Colonialism Reparations -liike korostaa Malawissa ja muissa Afrikan valtioissa käynnissä olevaa uuskolonistista hallintoa. Se on liike, jonka legitimiteetti kasvaa kaikkialla maailmassa.

Ruokapulat

Ennen siirtomaa- ja siirtomaa-aikoja

Kausittainen nälkä oli yleistä ennen siirtomaa-aikaa ja varhaista siirtomaa-aikaa, ja se synnytti useita selviytymisstrategioita, kuten sivukasvien, kuten hirssin tai bataatin, kasvattamisen, jos maissisato epäonnistui, villin ruoan keräämisen tai perheen tai ystävien tuen. Puhtaasti talonpoikaistaloudessa maanviljelijät kasvattavat ruokaa ensisijaisesti perheidensä tarpeisiin. Niillä on yleensä vain pieni ylijäämä varastoitavaksi tai myytäväksi ja vähän rahaa ruoan ostamiseen pula -aikana, vaikka sitä olisi saatavilla kaikilla markkinoilla. Merkittäviä markkinoita ei ollut, koska ylijäämäinen vilja, jota ei varastoitu, vaihdettaisiin karjalle tai siirrettäisiin huollettavalle. Jos kuivuus ja sodankäynti osuivat samaan aikaan, nälänhätä voi olla katastrofaalinen, kuten Etelä-Malawin suuri nälänhätä vuosina 1861–63, jolloin 90% joidenkin kylien väestöstä kuoli nälkään tai sairauteen tai sotaan. Kuitenkin kausipulaa esiintyi useimpina vuosina ja kuivuutta keskimäärin kuuden vuoden aikana. Itse siirtomaavallan käyttöönotto aiheutti paikallista elintarvikepulaa, joskus jopa nälkää, jossa kyliä poltettiin ja karjaa tapettiin. 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla oli useita merkittäviä nälänhätää, mukaan lukien yksi Shire-joen alalaaksossa , jolla oli usein pulaa, vuonna 1903. Alhaiset sateet vuosina 1900-01, 1918 ja 1920-21 ja 1922 aiheuttivat vakava kuivuus maan eteläosassa ja keskustassa, kun taas vuonna 1926 sato tuhoutui tulvissa. Ahdistusta oli myös pohjoisessa Kasungun lähellä 1924-25 ja Mzimban ympäristössä vuonna 1938, ja Malawi-järven rannat kärsivät ruokapulasta lähes vuosittain 1930-luvulla. Kuitenkin siirtomaavallan ensimmäisten 50 vuoden aikana suuri osa maasta menestyi paremmin kuin Etelä -Tanganyikan , itäisen Pohjois -Rhodesian tai Mosambikin kuivimmat alueet , joissa nälänhätä oli endeeminen. Siirtomaa-viranomaiset antoivat myös jonkin verran nälänhätää helpottamalla maissin siirtämistä alueilta, joilla on ylijäämää, niille, joilla on pulaa, ja antamalla ilmaisia ​​kysymyksiä lapsille, vanhoille ja köyhille, mutta he olivat haluttomia myöntämään ilmaista helpotusta työkykyisille. Suuren nälänhädän päätyttyä vuonna 1863, huolimatta säännöllisestä kausinäyteestä ja korkeasta kroonisen aliravitsemuksen tasosta sekä akuuteista elintarvikepulan ja nälänhädän jaksoista, "nälänhätä, joka tappaa" oli vasta vuonna 1949.

Markkinat, joilla ruoka oli vaihdettavissa rahaksi, perustettiin siirtomaavallan aikana, vaikka niin kauan kuin Malawi oli pitkälti maatalous, sen markkinat pysyivät alkeellisina. On todennäköistä, että markkinatalouden käyttöönotto heikensi useita ennen siirtomaata säilyneitä strategioita ja lopulta loi alaluokan kroonisesti aliravittuja köyhiä. Jotkut selviytymisstrategiat olivat kuitenkin käytössä 1950 -luvulle asti, mukaan lukien sivukasvien, kuten hirssin tai bataatin, kasvattaminen, jos maissisato epäonnistui, villin ruoan kerääminen tai perheen tai ystävien tuki. Vanhempia strategioita täydennettiin käyttämällä käteistä hyvien ruoka -alijäämien hoitamiseksi, olipa se sitten suoraan ansaittua, siirtotyöläisen sukulaisen maksamaa tai lainattua. Monet perheet voisivat kasvattaa riittävästi ruokaa normaaliin toimeentuloon; muut maaseutuperheet sisälsivät ”perinteisiä” köyhiä. Näitä ovat ikääntyneet, vammaiset ja lesket sekä eräät naispäät, jotka eivät kyenneet viljelemään riittävästi maata perheidensä toimeentuloon. Poissa olevien siirtotyöläisten perheet kuitenkin paisuttivat köyhien naispäällisten perheiden rivejä, jos he eivät saaneet rahalähetyksiä, mikä oli uusi ja ei-perinteinen köyhien ryhmä. Epävarmoista vuokraa maksavista vuokralaisperheistä tai osakasviljelijöistä, jotka joutuvat keskittymään taloudellisten viljelykasvien viljelyyn, saattaa puuttua maata toimeentulon viljelyyn, he joutuvat kärsimään vuokran ja verojen maksamisesta tai saavat riittämättömän maksun tuotteistaan, jolloin he ovat alttiita elintarviketurvalle. On todennäköistä, että Keski- ja Itä-Afrikassa tapahtui nopeita sosiaalisia ja taloudellisia muutoksia myöhään ennen siirtomaata ja varhaisen siirtomaakauden aikana. Jotkut yksilöt löysivät uusia mahdollisuuksia lisätä vaurauttaan ja asemaansa, mutta toiset (erityisesti naiset) menettivät tietyn osan entisestä turvallisuudestaan ​​ja joutuivat syrjäytyneiksi.

Vuoden 1949 nälänhätä keskittyi Shire Highlandsiin ja Malawi -järven rannalle, ja koska viimeinen suuri nälänhätä tällä alueella oli vuonna 1926, se oli odottamaton ja valmistautumaton. Sateet epäonnistuivat joulukuussa ja jälleen maaliskuussa: pahiten kärsineillä alueilla oli alle puolet normaalista sateesta. Maissin sato oli vain 65–70 prosenttia vuosien 1950 ja 1951 normaalista sadosta, ja sitä edelsi kaksi melko huonoa satoa, mikä pienensi pienviljelijöiden varantoja. Hallituksen ja lähetystöjen työntekijät, monet kaupunkityöntekijät ja jotkut kiinteistöjen vuokralaiset saivat ilmaista tai tuettua ruokaa tai ruokaa lainalla, mutta eniten kärsivät ja köyhät kärsivät. Perinteisesti maaseudun naiset Nyasalandissa jakoivat ruokaa naapureidensa ja kaukaisten sukulaistensa kanssa, ja tämä jatkui vuoden 1949 nälänhädän alkuvaiheessa. Kuitenkin sen edetessä ruokaa jaettiin vain läheisten perheenjäsenten, ei syrjäisten sukulaisten kanssa, ja vanhat, nuoret ja lesket, hylätyt vaimot tai poissa olevien siirtotyöläisten vaimot jätettiin elintarvikkeiden jakamisen ulkopuolelle. Termi "ganyu" tarkoitti alun perin ruokaa tai olutta, joka annettiin naapureille arvostamaan heidän apuaan maataloustehtävissä. Kuitenkin sitä käytettiin terminä köyhän ihmisen ruoasta tai käteisestä työstä vauraammille naapureille. 1950-luvulla, vastauksena nälänhädään vuosina 1949–50. Vuosina 1949 ja 1950 tuotiin 25 000 tonnia ruokaa nälänhädän torjumiseksi, vaikka alkuperäiset toimitukset viivästyivät. Virallinen kuolleisuusluku oli 100–200 kuolemaa, mutta todellinen määrä oli korkeampi, ja elintarvikepula ja nälkä olivat vakavia vuosina 1949 ja 1950. Tämän nälänhädän yksityiskohtaisessa tutkimuksessa päädyttiin siihen, että suuret viljelemättömät alueet yksityisalueilla Shire Highlandsissa eivät olleet saatavilla afrikkalaisille viljelijöille, jotka asuivat ahtaalla kruunumaalla , jossa tupakan kasvattaminen kilpaili elintarvikekasvien kanssa ja aiheutti elintarviketurvaa. Vuonna 1947 perustetun maissivalvontalautakunnan muodostaminen saattoi myös pahentaa tilannetta. Vaikka se perustettiin takaamaan vähimmäishinnat, Jopa ylijäämävuosina ja maksamalla samat hinnat syrjäisillä alueilla kuin esteettömillä alueilla se toivoi luovansa viljavarantoa nälänhädää vastaan. Kuitenkin, kun se perustettiin, useimmat Malawilaiset perheet kasvattivat itse ruokansa, ja harvat kaupunki- ja istutustyöntekijät saatiin paikalle. Tämä ja Maissivalvontalautakunnan politiikka pitää hinnat alhaisina maissin ylituotannosta johtuvien huolenaiheiden vuoksi esti kaupallisten viljamarkkinoiden kehittymistä. Sen ensimmäiset toimintavuodet, 1947 ja 1948 osuivat huonoon satoon, ja noina vuosina se osti alle puolet arvioidusta tarpeesta kyseisinä vuosina. Nälänhädän jälkeen tupakan tuotanto kärsineillä alueilla väheni ja maissin valvontalautakunnan maissihintoja korotettiin. Maissivalvontalautakunta oli ostanut maissia hieman yli 7 000 tonnia maissia vuonna 1948: sen seuraajat ostivat 30000 tonnia vuonna 1964 ja 128000 tonnia vuonna 1979, mikä osoittaa, että Malawin maissikauppa oli alikehittynyt vuonna 1949.

Itsenäisyyden jälkeen

Nälänhädää ei tapahtunut yli 40 vuoteen vuoden 1949 jälkeen: noin 1950–1980 Malawissa, kuten suuressa osassa trooppista Afrikkaa, oli riittävä ja luotettava sade. Elintarviketurva näytti varmalta: ainoat vuodet, jolloin kulutus ylitti tuotannon, olivat vuosina 1963, 1970, 1975, 1976 ja 1980, eivätkä ne olleet yhtä vakavia kuin pula vuodesta 1949. Vuonna 1961 itsenäisyyden lähestymistavassa siirtomaa-aikaiset markkinointitaulut korvattiin Farmers Marketing Boardilla, jolla oli laaja toimivalta ostaa, myydä ja käsitellä maataloustuotteita, edistää hintavakautta ja tukea siementen ja lannoitteiden hintoja. Ennen vuotta 1969 se ei tuottanut voittoa ostomonopolistaan, mutta tämän jälkeen Farmers Marketing Board ja sen seuraaja, vuonna 1971 perustettu maatalouden kehittämis- ja markkinointiyhtiö (ADMARC), hyötyivät merkittävästi. Pienviljelijöiden piti tukea ADMARCin korkeita käyttökustannuksia, ja suurin osa tuloista tuli niiden alimaksamisesta. ADMARC investoi vain 5 prosenttia varoistaan ​​pienviljelijöille, mutta tuki tupakkamaita, joten 1980-luvun puoliväliin mennessä se siirsi kaksi kolmasosaa tuloistaan ​​kartanoille. Vuoteen 1979 asti sillä oli hyvä talous: kun tupakan hinta romahti, sen likviditeetin puute uhkasi sen päävelkojia, Malawin kahta liikepankkia. Vuodesta 1980 lähtien Malawin sademäärä väheni ja laski lyhyemmäksi ajaksi. Maaseudun väestön kasvaessa elintarviketuotanto ylitti kulutuksen vasta vuonna 1993 ja maissin vuotuinen kulutus laski 240 kilosta 1960 -luvulla 160 kiloon 1990 -luvulla: tämä puute korjattiin vain juurikasvien suuren kasvun jälkeen vuoden 1995 jälkeen. paradoksi: Malawin maissivienti osoitti elintarvikkeiden riittävyyden, mutta aliravitsemuksen lisääntyminen ei.

Pienviljelijöitä lannistettiin tupakan kasvattamisesta maissin hyväksi. Maissin kasvattaminen käteisenä viljelykasvina edellyttää kohtuullisia myyntihintoja, alhaisia ​​tuotantokustannuksia (erityisesti lannoite) ja viljelijöitä, joilla on jonkin verran varauksia. Maatilojen tulot laskivat vuoteen 1976 mennessä, ja vuosina 1981–1986 Malawin maissin tuottajahinnat laskivat 40–60 prosenttiin muiden Keski- ja Itä -Afrikan valtioiden hinnoista. Vaikka lannoitteiden hinnat olisivat alhaiset, maissin viljely oli vaikeaa. Vuodesta 1971 lähtien ADMARC tuki viljelijöiden lannoitteiden hintoja. Kiinteistöt hyötyivät eniten, koska tupakka tarvitsee enemmän lannoitetta kuin maissi, ja harvat pienviljelijät pystyivät ostamaan riittävästi lannoitetta, vaikka niitä tuettaisiin. Vuoden 1985 jälkeen tupakan maailmanhintojen lasku ja kiinteistöjen tukeminen tekivät ADMARC: n maksukyvyttömäksi. Malawin hallitus suostui yksityistämään sen osittain Maailmanpankin lainojen saamiseksi, mikä edellytti lannoitetukien asteittaista mutta täydellistä poistamista. Nämä tuet pienenivät 30,5 prosentista vuosina 1983/84, ei ollenkaan vuosina 1988/89, mikä esti useimpien pienviljelijöiden ostamasta lannoitetta. Vuosien 1989/90 ja 1994/95 välisenä aikana tuet palautettiin kahdesti ja poistettiin kahdesti. Yksityistäminen jätti ADMARCin varojen puuttumaan lannoitteiden ja siementen toimittamisesta pienviljelijöille, eikä se kyennyt myöntämään luottoa. Kaikki nämä tekijät lisäsivät elintarvikepulan mahdollisuutta ja heikensivät valtion tai pienviljelijöiden kykyä selviytyä niistä. Yksityistämisen jälkeen ADMARC joutui tukemaan Mosambikin pakolaisia, joita oli yli 500 000 vuoteen 1988 mennessä, mutta se ei pystynyt täydentämään varastojaan 1980 -luvun lopun huonosta sadosta. Ennen vuotta 1987 harvinaiset maniokki -tuholaiset ehtivät vakavasti tämän tärkeimmän vaihtoehdon maissille. Se tarvitsi vain huomattavan sademäärän kriisin aiheuttamiseksi.

Malawin sademäärä vuosina 1989-90 ja 1990-91 oli parhaimmillaan kohtalainen ja paikallisesti huono. Pienviljelijöiden elintarvikevarat loppuivat ennen syvempää kriisiä vuosina 1991-92. Sateita ennen istutusta vuonna 1991 oli vähän ja satunnaisesti; lannoitetukien peruuttaminen heikensi satoa. Vain 40% normaalista maissisadosta kerättiin vuonna 1992. 1990 -luvun nälänhädät edustavat poikkeuksellisia elintarvikepuutteita pidemmän ajan kuluessa, kun pula kasvaa. Vaikka sademäärä- tai maataloustuotantotietoja on olemassa vuosilta 1991 ja 1992, vuoden 1992 nälänhädästä on vain vähän nykyajan kertomuksia. Tämä johtuu siitä, että presidentti Banda tukahdutti keskustelun elintarviketurvasta ja aliravitsemuksesta. Kun hänet äänestettiin virasta, kuivuus oli paremmin dokumentoitu vuosina 1993-94. J Milner, (2004). Maatalous ja maaseudun kehittäminen Malawissa: politiikan ja poliittisten prosessien rooli, s 42. Ei ole yleisesti saatavilla olevaa tai hyväksyttyä lukua nälkäkuolemista vuonna 1992. Lukuun ottamatta sademäärää, 1990 -luvun nälänhädän tärkeimpiä syitä ovat valtio maatalouden sääntelyä ja vääristymiä, jotka johtuvat resurssien ohjaamisesta tehottomiin kiinteistöihin ja elintarvikeviljelykasvien viljelystä. Tämä lisääntynyt paine elintarvikkeiden viljelymaalle tarjoamatta vaihtoehtoista tapaa köyhille malawilaisille ansaita elantonsa ", koska ADMARC ei maksanut kohtuullisia hintoja viljelijöiden kasvatettavista viljoista. Vaikka lannoitetukien peruuttaminen pahensi maatalouden taantumaa, sen siemenet olivat hallituksen politiikassa vuodesta 1968 tai sitä aikaisemmin. Monet köyhemmät vuokralaiset ja kyykkyjäljittäjät turvautuivat elintarvike-työjärjestelyihin tai satunnaiseen palkattuun työhön kartanoilla täydentääkseen rajallista ruokaa, jota he voisivat kasvattaa, ja tästä lyhytaikaisesta, luontoissuorituksilla maksetusta vapaaehtoistyöstä, jota kutsutaan ganyuksi, tuli elämäntapa köyhien Malawilaisten määrä kasvaa.

Epäsäännöllisten sateiden ja huonojen satojen jälkeen vuosina 1997 ja 1998 maissivarastot olivat alhaiset ja kuluttajahinnat: ADMARC joutui vapauttamaan varastoja ja tuomaan maissia nälänhädän estämiseksi. Sekä vuosien 1999 että 2000 satot olivat kuitenkin erinomaisia, yli 2 miljoonaa tonnia maissia ja suuria bataatti- ja maniokkasadoja. Kuitenkin näytti siltä, ​​että Etelä -Afrikka oli tulossa vuosikymmenen epätavallisten sateiden vuosiksi ja 1997 ja 1998 olivat tämän esimakua. Vuosien 2001, 2002 ja 2003 sato oli pettymys, vuoden 2004 sato oli puutteellinen maissista ja juurikasveista; seuraava tyydyttävä sato oli vuonna 2005. Keskimääräinen sademäärä oli vähäinen kasvukaudella 2000/01 ja 2003/04, paikallisesti korkea vuosina 2001/02 ja 2002/03: sille oli ominaista liiallinen tai liian vähän sadetta väärään aikaan tai paikka. Vuosina 2001–2004 Malawi tuotti enemmän ruokaa kuin vuosina 1992 tai 1994, mutta koska sen väkiluku oli paljon suurempi, maissia oli tuotava enemmän, ja tuonnin saamisen vaikeudet aiheuttivat näinä vuosina sisäistä elintarvikepulaa. Maaseudun köyhyys lisääntyi, ja vuoteen 2005 mennessä noin 14% Malawin aikuisista oli HIV -positiivisia. Aidsin aiheuttamat vammat ja kuolemat ovat saattaneet estää työvaltaisen tupakan tai maissin kasvattamisen maniokin hyväksi, vähentäen perheen tuloja ja selviytymisresursseja.

Köyhiä perheitä olivat ne, joilla oli alle hehtaari maata tai joiden aikuiset söivät vuosittain alle 200 kiloa maissia; He muodostivat 55 prosenttia väestöstä vuonna 1989, mukaan lukien useimmat pienviljelijät. Tähän sisältyi 20 prosenttia alle puolen hehtaarin perheistä tai alle 133 kiloa maissia syövistä aikuisista (erittäin köyhät). Vuoteen 2003 mennessä 72% oli köyhiä ja 41% erittäin köyhiä: monet olivat kiinteistötyöntekijöitä tai vuokralaisia ​​tai naispuolisia kotitalouksia. Monet olivat aliravittuja ja kuluttivat vain 1818 päivittäistä kaloria (1165 kaloria erittäin köyhille). Perheet, joiden pinta-ala on alle hehtaari, turvautuivat satunnaiseen työhön (usein työhön, jota kutsutaan "ganyuksi") ja perheiden muodostamien koteutuneiden perheiden kanssa muodostui lähes maaton alaluokka. Shire Highlandsin ruuhkautuneilla alueilla köyhimmillä 65 prosentilla oli vain 0,2 hehtaaria. Koska 95 prosenttia kaikesta sopivasta ja osittain marginaalisesta maasta oli jo viljelty, maanpula voi vain voimistua. Työvoiman ja lannoitteiden puute tai kustannukset estivät köyhiä kotitalouksia kasvattamasta Burley -tupakkaa. Näiden osalta markkinoiden vapauttaminen poisti turvaverkon, jonka tuet olivat aiemmin antaneet. Lannoituskustannusten noustessa köyhinä vuosina monien pienten Burleyn viljelijöiden tulot eivät vastanneet tuotantokustannuksia eivätkä sallineet ylimääräisen ruoan ostamista. Useimmat tupakanviljelijät varasivat vain 0,3–0,5 hehtaaria ruoan kasvattamiseen, mikä ei riitä perheen tarpeisiin joissakin vuosina.

Vuoden 1992 nälänhädän jälkeen ulkomaisen avun ehdoksi asetettiin poliittisen vapauttamisen palauttaminen. Yksityistetty ADMARC sai rajoitetusti valtion rahoitusta 180 000 tonnin strategisen viljareservin luomiseksi viljelijöiden ja kuluttajien hintojen vakauttamiseksi, ja sen oli käytettävä kaupallisia lainoja tuodakseen suuria määriä maissia vuosittain 1990 -luvulla. Vuodesta 1997 lähtien, kun Maailmanpankki kritisoi, että ADMARC tuki maissin tuontia, ADMARC menetti vastuunsa tästä ja valvoi vain kotimaista viljaa. Malawin hallitus vaati sitä ostamaan kotimaista maissia kiinteällä vähimmäishinnalla viljelijöiden tukemiseksi, ja tämä pakotti ADMARCin myymään strategisen varauksensa vuonna 1997 ja jälleen vuonna 2000 maksamaan takaisin kaupalliset lainansa, mikä aiheutti turvattomuutta.

Vaikka yleislannoitustuet lakkautettiin vuonna 1995, Malawin hallitus järjesti 2,86 miljoonalle pienviljelijälle ilmaisen aloituspakkauksen sekä vuosina 1998 että 1999. Kukin sisälsi tarpeeksi maissihybridisiemeniä ja -lannoitteita 0,1 hehtaarin viljelyyn ja 125–175 kilon maissin tuottamiseen. , riittää perheen ruokintaan kuukaudeksi. Ehkä valitettavasti satot 1999 ja 2000 olivat hyviä, ja ulkomaisen avun antajat kritisoivat järjestelmää, joka, vaikka se lisäsi arviolta 499 000 tonnia ja 354 000 tonnia näihin kahteen maissisatoon, ei kohdistunut vain köyhimpiin pienviljelijöihin ja maksoi yhtä paljon kustakin pakkaus tuotetun maissin markkina -arvoksi. Maissisiementen ja vähän lannoitteen kohdennettu panosohjelma (TIP) oli suunnattu erittäin köyhille vuosina 2001 ja 2002, mutta 1,5 miljoonaa TIP -pakkausta tuotti vuosittain vähän maissia, koska ne annettiin liian myöhään istutuskaudella. Vaikka aloituspaketit oli vedetty pois juuri ennen näitä kahta huonon sadon vuotta, viivästykset ja huono sää olivat tärkeimmät syyt elintarvikepulaan, joka ei vähentänyt pakkausten määrää tai sisältöä.

Malawi oli yhä riippuvaisempi tuontimaissista alijäämävuosina, mutta ADMARC oli aloittanut kotimaisten varantojen myynnin vuonna 2000, hyvän sadon jälkeisenä vuonna, mutta jatkoi vuonna 2001: maissia vietiin alhaiseen hintaan. Elintarvikepulan ehkäisemisen epäonnistuminen näkyy arvioituina nälkään ja siihen liittyviin sairauksiin liittyvinä kuolemina. '' luultavasti paljon vähemmän kuin vuonna 2002. Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) yksilöi neljä pääasiallista aluetta elintarviketurvan parantamiseksi: avoimuuden parantaminen ulkoisen tarkastuksen avulla, hintavääristymien poistaminen ja kustannusten alentaminen. Suurin uhka elintarviketurvalle oli kuitenkin Malawin riippuvuus maissista, ei kuivuutta kestävästä sadosta.

Huonon maissisadon jälkeen vuonna 2005 lähes viisi miljoonaa Malawin 13 miljoonasta ihmisestä tarvitsi kiireellistä ruoka -apua Malawin elintarvikekriisin aikana . Malagin äskettäin valittu presidentti Bingu wa Mutharika päätti tukea maatalouden tuotantopanoksia, kuten lannoitteita , palauttamalla ja lisäämällä lannoitetukia Yhdysvaltojen ja Britannian skeptisyydestä huolimatta .

Paikallinen Malawilainen durra

Malawin maaperä on tyhjentynyt, kuten muidenkin paikallisten maiden. Monilla maanviljelijöillä ei ollut varaa lannoitteisiin tuolloin voimassa olevilla markkinahinnoilla. Bingu wa Mutharika julisti, ettei hän tullut valituksi kerjäläisten hallitsijaksi. Kun presidentti ei aluksi onnistunut vakuuttamaan Maailmanpankkia ja muita avunantajia tukemaan vihreän vallankumouksen panoksia, presidentti päätti käyttää 58 miljoonaa dollaria Malawin omista varoista siementen ja lannoitteiden toimittamiseksi köyhimmille viljelijöille. Maailmanpankki hyväksyi lopulta suunnitelman, jonka mukaan köyhimmät 1,3 miljoonaa maatilaperhettä voivat ostaa kolme kiloa hybridimaissia ja kaksi 50 kilogramman lannoitepussia kolmanneksella markkinahinnasta. Seuraavat sato vuonna 2007, Malawissa myi enemmän maissia kuin Maailman elintarvikeohjelman ja Yhdistyneiden Kansakuntien kuin missään muussa eteläisessä Afrikassa maan, ja viedä satoja tuhansia tonneja maissia Zimbabween . Näiden tukien onnistuminen johti uudelleen tarkasteluun maatalouden roolista Afrikan köyhien auttamisessa ja valtion investoinneista maatalouden peruskomponentteihin, kuten lannoitteeseen, parantuneisiin siemeniin, maanviljelijöiden koulutukseen, luotto- ja maataloustutkimukseen. Tästä huolimatta YK: n elintarvike- ja maatalousvirasto totesi, että vuosina 2010–2012 23,1% väestöstä oli aliravittuja, lähes sama prosenttiosuus kirjattiin koko ajanjaksolta 2004–2009, ja vain pieni lasku 26,8% vuosina 1999-2001

Vaikka Malawissa satoi runsaasti sateita vuoden 2011 alussa ja sato oli hyvä, pitkät kuivat sääolosuhteet tammi- ja helmikuussa 2012 vähensivät ruokakasvien tuotantoa Malawin keski- ja eteläosissa, mikä johti ruoan puutteeseen köyhillä kotitalouksilla kärsineillä alueilla. humanitaarista tukea joulukuusta 2012. Nämä elintarvikevajeet edellyttävät 47 600 tonnin maissin vapauttamista hallituksen strategiselta viljareserviltä.

Katso myös

Viitteet

  1. ^ YK: n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO): FAOSTAT http://faostat3.fao.org/home/index.html#DOWNLOAD Arkistoidut 01.4.2013 klo Wayback Machine
  2. ^ JG Pike, (1969). Malawi: A Political and Economic History, Lontoo, Pall Mall Press, s.173, 176-8, 183.
  3. ^ British Geological Survey (1989) Katsaus alempien Karoo -hiilialtaiden ja hiilivarojen kehittämiseen erityisesti Pohjois -Malawissa. www.bgs.ac.uk/research/international/dfid-kar/WC89021_col.pdf
  4. ^ PT Terry (1961) Afrikkalainen maatalous Nyasalandissa 1858 - 1894, The Nyasaland Journal, Voi. 14, nro 2, s. 27-9.
  5. ^ PT Terry (1961) Afrikkalainen maatalous Nyasalandissa 1858-1894, s. 31-2
  6. ^ M Vaughan, (1987). Afrikan nälänhädän tarina: sukupuoli ja nälänhätä kahdennenkymmenennen vuosisadan Malawissa, Cambridge University Press, s. 60-1, 64-9.
  7. ^ JG Pike, (1969). Malawi: A Political and Economic History, s. 173-6.
  8. ^ JG Pike, (1969). Malawi: A Political and Economic History, s. 195-9.
  9. ^ E Mandala, (2006). Syöttäminen ja pakeneminen alkuperäiskansoille: Kuinka Nyasalandin liikennejärjestelmä vääristi uusia elintarvikemarkkinoita, 1890–1920-luvun Journal of Southern African Studies, voi. 32, nro 3, s. 522-4.
  10. ^ FA Stinson (1956). Tupakanviljely Rhodesiassa ja Nyasalandissa 1889-1956, Salisbury, Rhodesian ja Nyasalandin tupakkatutkimuslautakunta s. 1-2, 4, 73.
  11. ^ R Palmer, (1985). Valkoiset viljelijät Malawissa: ennen ja jälkeen masennuksen, Afrikan asiat, Voi. 84 nro 335 s.237, 242-243.
  12. ^ J McCracken, (1985). Osakerajoitus Malawissa: vieraileva vuokralaisjärjestelmä Keski-maakunnassa c. 1920-1968, Malawi: An Alternative Pattern of Development, Edinburghin yliopisto, s. 37-8.
  13. ^ PT Terry (1962). The Rise of the African Cotton Industry on Nyasaland, 1902-1918, s.60-1, 65-6.
  14. ^ CA Baker (1962) Nyasaland, The History of its Export Trade, The Nyasaland Journal, Voi. 15, nro 1, s. 16, 20, 25.
  15. ^ PT Terry (1962). The Rise of the African Cotton Industry on Nyasaland, s 67.
  16. ^ CA Baker (1962) Nyasaland, The History of its Export Trade, s. 18, 20, 24-6.
  17. ^ R.B Boeder (1982) Talonpojat ja istutukset Etelä-Malawin Mulanjen ja Thyolon piirissä, 1891-1951. University of the Witwatersrand, African Studies Seminar Paper s. 5-6 http://wiredspace.wits.ac.za/jspui/bitstream/10539/8427/1/ISS-29.pdf
  18. ^ JG Pike, (1969). Malawi: A Political and Economic History, s. 194-5, 198-9
  19. ^ JA K. Kandawire, (1977) Thangata julkaisussa Pre-Colonial and Colonial Systems of Land Tenure in Southern Malawi, Special Reference to Chingale, Africa: Journal of the International African Institute, voi. 47, nro 2, s. 185, 187.
  20. ^ L. White, (1987). Magomero : Muotokuva afrikkalaisesta kylästä, Cambridge University Press, s. 82. ISBN  0-521-32182-4
  21. ^ JAK Kandawire, (1977). Thangata pre-siirtomaa- ja siirtomaa-aikaisissa maanomistusjärjestelmissä Etelä-Malawissa s. 188.
  22. ^ C Ng'ong'ola, (1990) State, Settlers and Indigines in the Evolution of Land Law in Colonial Malawi, The International Journal of African Historical Studies, voi. 23 nro 1, s. 37, 41-2.
  23. ^ B Pachai, (1973). Land Policies in Malawi: An Examination of the Colonial Legacy, The Journal of African History Voi. 14, nro 4, s. 136-7.
  24. ^ AK Mwakasungura, (1986) The Rural Economy of Malawi: A Critical Analysis, Bergen, The Chr. Michelsen -instituutti, s.
  25. ^ J Milner, (2004). Politiikkojen ja poliittisten prosessien rooli. julkaisussa T Takane (toimittaja), Maatalous ja maaseudun kehittäminen Malawissa: makro- ja mikroperspektiivit ”Chiba (Japani), Institute of Developing Economies. s. 37-41.
  26. ^ M Smale ja PW Heisey, (1997) Maissiteknologia ja tuottavuus Malawissa. s. 74, julkaisussa D Byerlee ja CK Eicher (toim.), Africa's Emerging Maize Revolution, Boulder (Co), Lynne Rienner.
  27. ^ a b M Smale ja PW Heisey, (1997) Maissitekniikka ja tuottavuus Malawissa, s. 65.
  28. ^ M Smale ja PW Heisey, (1997) Maissitekniikka ja tuottavuus Malawissa, s. 74-5.
  29. ^ RE Christiansen ja LA Stackhouse, (1989). The Privatization of Agriculture Trading in Malawi, World Development Voi. 17 nro 5. s. 729
  30. ^ JK van Donge, (2002). Disordering the Market: The Liberalization of Burley Tobacco Malawissa 1990 -luvulla, The Journal of Southern African Studies, voi. 28 Nro 1, s. 107.
  31. ^ E Green, (2002). "Kudzitetza ku Njala": Maatalousmarkkinoiden vapauttaminen ja sen vaikutus pienviljelijöihin, Malawin tapaus, Lundin taloushistorian laitos, Lundin yliopisto s. 32-3.
  32. ^ GS Kamchedzera, (1992). Land Tenure Relations in Law and Development Malawissa, GC Mhone (toimittaja) Malawi Crossroads: The Post-Colonial Political Economy, Harare Sapes Books s 192.
  33. ^ RM Mkandawire, (1992). Maakysymys ja maatalouden muutos, Malawissa risteyksessä, s. 174-5.
  34. ^ S Devereux, (1997). Kotitalouksien elintarviketurva Malawissa, Brighton 1997, Institute for Development Studies s. 19-20.
  35. ^ A Orr, (2000) "Green Gold", Burley Tobacco, Smallholder Agriculture and Poverty Alleviation in Malawi, World Development Voi. 28 nro 2, s. 352.
  36. ^ RM Mkandawire, (1992). Maakysymys ja maatalouden muutos Malawissa risteyksessä, s. 180.
  37. ^ LAH Msukwa, (1994). Elintarvikepolitiikka ja tuotanto: Kohti kotitalouksien elintarviketurvaa, Zomba, Malawin yliopiston yhteiskuntatutkimuskeskus. s. 25-6.
  38. ^ J piispa, (1995). The Economics of Soil Degradation: Illustration of the Change of Productivity Approval to Arvaluation Malissa ja Malawissa, London International Institute for Environment and Development ss. 59-61, 67.
  39. ^ Nuori, (2000). Maavarat: nyt ja tulevaisuudessa, Cambridge University Press s 110.
  40. ^ A Young and PF Goldsmith, (1977) Soil Survey and Land Evaluation in Developing Countries: a Case Study in Malawi, The Geographic Journal, voi. 143 nro 3, s. 415-16,
  41. ^ Nuori, (2000). Maavarat: nyt ja tulevaisuudessa, s. 243-4.
  42. ^ FL Pryor, (1988) Tulojen jakautuminen ja Malawin taloudellinen kehitys: Jotkut historialliset tilastot Washington (DC), Maailmanpankin keskusteluasiakirja nro 9, s. 5.
  43. ^ T Benson, AC Conroy R Gilbert ja muut, (1998) Maaperän hedelmällisyys Malawissa: ongelmat ja vaihtoehdot, Ithaca (NY), Cornellin yliopisto, s. 10-11.
  44. ^ J McCann, (2005). Maize and Grace: Africa's Encounter with a New World Crop, 1500-2000, Cambridge (Mass), Harvard University Press s. 220-1.
  45. ^ M Smale ja PW Heisey, (1997) Maissitekniikka ja tuottavuus Malawissa, s. 63.
  46. ^ EY Mandala, (2005). Chidyeranon loppu; A History of Food and Everyday Life in Malawi, 1860-2004, Portsmouth (NH), Heinemann, s. 195-6.
  47. ^ Malawin hallitus, (2002). Ympäristön tilannekatsaus 2002, Lilongwe, luonnonvarojen ja ympäristöasioiden ministeriö s. 46.
  48. ^ MJ Blackie ja AC Conroy, (2006). Maatalouden romahtaminen, AC Conroy, MJ Blackie ja muut, Köyhyys, aids ja nälkä: Breaking the Poverty Trap Malawissa, Basingstoke, Palgrave. s. 96-7.
  49. ^ EM Rasmusson, (1987). Globaali ilmastonmuutos ja vaihtelevuus: vaikutukset kuivuuteen ja aavikoitumiseen Afrikassa. julkaisussa MH Glanz (Toimittaja), Kuivuus ja nälkä Afrikassa, Global Climate Change and Variability: Denying Famine a Future, Cambridge University Press, s. 10.
  50. ^ FAO: n maaraportti osoitteessa: http://www.fao.org/docrep/005/Y4632E/y4632e0n.htm#fn85
  51. ^ T Takane, (2006). Risky Business: Pientuottajan tupakan tuotanto ja maaseudun toimeentulo Malawissa, paikassa T Takane (toimittaja), Current Issues in Rural Development Malawissa, Chiba (Japani), Institute of Developing Economies. s 153.
  52. ^ J Harrigan, (2001). Diktatuurista demokratiaan: talouspolitiikka Malawissa 1964-2000, Aldershot Ashgate Publishing, s. 293.
  53. ^ RJ Tobin ja WI Knausenberger, (1998), Dilemmas of Development: Burley Tobacco in Malawi, Journal of Southern African Studies, osa 24, nro 2, s. 407.
  54. ^ JK van Donge, (2002). Häiriöt markkinoilla, s.108-9.
  55. ^ C Barahona ja S Levy, (2003). Kuinka luoda tilastoja ja vaikutuspolitiikkaa käyttämällä osallistavia menetelmiä tutkimuksessa Malawissa, 1999-2002, Brighton, Institute of Development Studies s. 4-6.
  56. ^ AK Mwakasungura, (1986) The Rural Economy of Malawi: A Critical Analysis, s. 1-2, 23.
  57. ^ RJ Tobin ja WI Knausenberger, (1998). Kehityksen dilemmat: Burley Tobacco Malawissa, s. 414.
  58. ^ S Levy (2005), Rahoitus ja makrotaloudelliset vaikutukset, julkaisussa S Levy (toimittaja), Aloituspaketit: strategia nälän torjumiseksi kehitysmaissa? Oppitunnit Malawin kokemuksesta 1998-2003, s. 203-8. CABI -kustantaminen. ISBN  1-845-93087-8
  59. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Malawin maataloustalous ja talonpoikien talouskasvien tuotantoa ja markkinointia koskevan lainsäädännön kehitys, Journal of Southern African Studies, voi. 12, nro 2, s. 241.
  60. ^ E Green, (2007). Moderni maataloushistoria Malawissa: Perspectives on Policy-Choice Explanations, African Studies Review, Voi. 50, nro 3, s. 121.
  61. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Malawin maataloustalous ja talonpoikien talouskasvien tuotantoa ja markkinointia koskevan lainsäädännön kehitys, s. 248.
  62. ^ J McCracken, (1984). Osakerajoitus Malawissa: vieraileva vuokralaisjärjestelmä Keski-maakunnassa c. 1920-1968, Malawi: An Alternative Pattern of Development, Edinburghin yliopisto, s.37-8.
  63. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Malawin maataloustalous ja talonpoikien talouskasvien tuotantoa ja markkinointia koskevan lainsäädännön kehitys, s. 251-2.
  64. ^ TS Jayne, S Jones ym., (1997). Maissin markkinointi- ja hinnoittelupolitiikka Itä- ja Etelä -Afrikassa, julkaisuissa D Byerlee ja CK Eicher (toimittajat), Afrikan kehittyvä maissivallankumous, Lynne Rienner, s. 217.
  65. ^ M Vaughan, (1987). Afrikan nälänhädän tarina: sukupuoli ja nälänhätä kahdennenkymmenennen vuosisadan Malawissa, Cambridge University Press, s. 92-3, 95-7.
  66. ^ WR Chilowa, (1998). The Impact of Agricultural Liberalization on Food Security in Malawi, Food Policy Voi. 23 nro 6, s. 555-6.
  67. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Malawin maataloustalous ja talonpoikien talouskasvien tuotantoa ja markkinointia koskevan lainsäädännön kehitys, s. 252-3.
  68. ^ EC Mandala, (2005). Chidyeranon loppu: Ruoka- ja arjen historia Malawissa, 1860-2004, Heinemann, s. 104. ISBN  978-0-32507-021-6 .
  69. ^ JK van Donge, (2002). Disordering the Market: The Liberalization of Burley Tobacco Malawissa 1990 -luvulla, The Journal of Southern African Studies, voi. 28 Nro 1, s. 107.
  70. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Malawin maataloustalous ja talonpoikien talouskasvien tuotantoa ja markkinointia koskevan lainsäädännön kehitys, s. 254-5.
  71. ^ C Ng'ong'ola, (1986), Malawin maataloustalous ja talonpoikien talouskasvien tuotantoa ja markkinointia koskevan lainsäädännön kehitys, s. 257.
  72. ^ J Harrigan, (2001). Diktatuurista demokratiaan: talouspolitiikka Malawissa 1964-2000, Ashgate, s. 29-31, 35. ISBN  978-0-75461-252-0 .
  73. ^ J Milner, (2004). Maatalouden ja maaseudun kehittäminen Malawissa, T Takane (toimittaja) Maatalouden ja maaseudun kehittäminen Malawissa: makro- ja mikroperspektiivit, Chiba Institute of Developing Economies, s. 49–50.
  74. ^ U Lele, (1988) Rakenteellinen sopeutuminen, maatalouden kehitys ja köyhät: Lessons from the Malawian Experience, International Bank for Reconstruction and Development, s.6, 9, 11.
  75. ^ T Mkandawire, (1999). Maatalouden työllisyys ja köyhyys Malawissa, Kansainvälinen työjärjestö, s. 19.
  76. ^ RE Christiansen ja LA Stackhouse, (1989). The Privatization of Agriculture Trading in Malawi, World Development Voi. 17 nro 5, s. 731, 733.
  77. ^ E Green, (2002) Kudzitetza ku Njala: Maatalousmarkkinoiden vapauttaminen ja sen vaikutus pienviljelijöihin: Malawin tapaus, Lundin yliopiston taloushistorian laitos, s. 40, 52, 65.
  78. ^ J Harrigan, (2001). Diktatuurista demokratiaan: talouspolitiikka Malawissa 1964-2000, s.252, 292-3, 303-4.
  79. ^ A Dorward ja J Kydd, (2004). The Malawi 2002 Food Crisis: The Rural Development Challenge, The Journal of Modern African Studies Vuosikerta. 42 Ei, 3, s. 343.
  80. ^ TS Jayne, J Mangisoni ja N Sitko, (2008). Sosiaalinen analyysi Malawin maissimarkkinoinnin uudistuksista, raportti Maailmanpankille, Malawi, s. 1-2, 40-1. http://fsg.afre.msu.edu/zambia/tour/Malawi_maize_market_FINAL_WB_Report_A4.pdf Arkistoitu 2014-05-20 Wayback Machine
  81. ^ B Chinsinga, (2011). Agro-dealers, Subsidies and Rural Market Development in Malawi: A Political Economy Inquiry, Future Agricultures Working Paper 031, s. 17.
  82. ^ a b Laval, Colin De. Uuskolonialismi. Wolfin sosiologia 205. Np, nd. 20. syyskuuta 2014.
  83. ^ Hodges, Norman E. "Uuskolonialismi: Afrikan uusi raiskaus." Musta tutkija, Musta siirtomaa: Afrikkalainen taistelu 3.5 (tammikuu 1972): 12-23. JSTOR. Web. 20. syyskuuta 2014.
  84. ^ GT Nurse, (1975) Seasonal Hunger keskuudessa Ngoni ja Ntumba Keski -Malawi, Afrikka Vuosikerta. 45 nro 1 sivut 3-5.
  85. ^ J McCracken, (2012). A History of Malawi, 1859-1966, Woodbridge, James Currey s.7, 10, 34-5. ISBN  978-1-84701-050-6 .
  86. ^ J Iliffe, (1984). Köyhä Malawin nykyhistoriassa, Malawissa: vaihtoehtoinen kehitysmalli, Edinburghin yliopisto. s. 264
  87. ^ J McCracken, (2012). A History of Malawi, 1859-1966, s.66-7, 9, 94, 178.
  88. ^ EY Mandala, (2005). Chidyeranon loppu, s.49-51.
  89. ^ J McCracken, (2012). A History of Malawi, 1859-1966, s.75, 189.
  90. ^ A DeWaal, (2005) Nälänhätä, joka tappaa Darfurin, Sudan 1984-85, Oxford, Clarendon Press s. 36, 72-4,
  91. ^ GT Sairaanhoitaja, (1975) Kausittainen nälkä Keski-Malawin Ngonien ja Ntumban keskuudessa, s. 3-5.
  92. ^ M Vaughan, (1991) Changing Forms of Famine, Journal of African History Voi. 32 nro 2 s. 355.
  93. ^ EY Mandala, (2005). Chidyeranon loppu, s. 195-6.
  94. ^ M Chanock, (1982). Making Custom Law: Men, Women and Courts in Colonial Northern Rhodesia ”, julkaisussa MJ Hay ja M Wright (toimittajat), African Women and the Law, Bostonin yliopisto, s. 56-7, 64-5.
  95. ^ J Iliffe, (1984). Köyhät Malawin nykyhistoriassa, s. 264
  96. ^ M Vaughan, (1987). Afrikan nälänhädän tarina, s.135-7.
  97. ^ M. Whiteside, (1999). Ganyu Labour Malawissa ja sen vaikutukset toimeentuloturvallisuusinterventioihin s.6-7. http://www.eldis.org/fulltext/ganyu.pdf
  98. ^ J McCracken, (2012). A History of Malawi, 1859-1966, s. 256.
  99. ^ C Baker, (1994), Development Governor: A Biography of Sir Geoffrey Colby, London, British Academic Press, s.181, 194, 205.
  100. ^ M. Vaughan, (1985). Nälänhätäanalyysi ja perhesuhteet: 1949, Nyasaland, Past & Present, nro 108, s.180, 183, 190-2
  101. ^ M Vaughan, (1987). Afrikan nälänhädän tarina, s. 71, 74, 75, 85.
  102. ^ M Vaughan, (1987). Afrikan nälänhädän tarina, s.95-7.
  103. ^ N Ngwira, (1988) Maatalouspalvelujen järjestäminen ja hallinta pienviljelijöille Malawissa, Zomba, Malawin yliopisto s. 7.
  104. ^ J McCracken, (2012). A History of Malawi, 1859-1966, s. 251.
  105. ^ A DeWaal, (2005) Nälkä, joka tappaa, s.36, 72-4,
  106. ^ EY Mandala, (2005). Chidyeranon loppu, s. 104.
  107. ^ WR Chilowa, (1998). The Impact of Agricultural Liberalization on Food Security in Malawi, Food Policy Voi. 23 nro 6 s. 556-7.
  108. ^ A Dorward ja J Kydd, (2004). The Malawi 2002 Food Crisis: The Rural Development Challenge, The Journal of Modern African Studies Vuosikerta. 42 Ei, 3, s.351-2.
  109. ^ VJ Quinn, (1994). History of Politics of Food and Nutrition in Malawi: The Context for Food and Nutrition Surveillance, Food Policy Voi. 19 nro 3, s. 263-4.
  110. ^ M Smale ja PW Heisey, (1997) Maissitekniikka ja tuottavuus Malawissa, s. 63-5, 75.
  111. ^ AK Mwakasungura, (1986) The Rural Economy of Malawi: A Critical Analysis, s. 64.
  112. ^ DE Sahn ja J Arulpragasam (1991). Pienviljelijän pysähtyminen Malawissa: Rakenteen sopeutumisen vuosikymmen, elintarvikepolitiikka, voi. 16 nro 3 s.220-1.
  113. ^ Diagne ja M Zeller, (2001). Luoton saanti ja sen vaikutus hyvinvointiin Malawissa, Washingtonissa (DC) International Food Policy Research Institute, s.89, 124.
  114. ^ RE Christiansen ja LA Stackhouse, (1989). Maatalouskaupan yksityistäminen Malawissa, s. 731, 743.
  115. ^ LD Smith, (1995). Malawi: Valtion roolin uudistaminen maatalousmarkkinoilla, Food Policy Vol. 20 nro 6, s. 563-4.
  116. ^ MJ Blackie ja AC Conroy, (2006). Maatalouden romahtaminen, s. 96-7.
  117. ^ VJ Quinn, (1994). Ruoka- ja ravitsemuspolitiikan historia Malawissa, s. 257.
  118. ^ S Devereux, (2002) .Katastrofin tila: syyt, seuraukset ja toimintatavat Malawista, Lilongwesta, Action Aid Malawi s.1, 18.
  119. ^ RE Christiansen ja LA Stackhouse, (1989). Maatalouskaupan yksityistäminen Malawissa, s. 733.
  120. ^ LD Smith, (1995). Malawi: Valtion roolin uudistaminen maatalousmarkkinoilla, Food Policy Vol. 20 nro 6, s. 563.
  121. ^ LAH Msukwa, (1994) Food Policy and Production, s. 25-6.
  122. ^ Malawin hallitus, (1999). Taloudellinen raportti, 1999, Zomba, Taloudellisen suunnittelun ja kehityksen laitos s. 24 ja liite.
  123. ^ Malawin hallitus, (2001). Taloudellinen raportti, 2001, Zomba, Taloudellisen suunnittelun ja kehityksen laitos s. 16.
  124. ^ M Hulme (toimittaja), (1996), Climate Change and Southern Africa, Norwich, University of East Anglia Climatic Research Unit s. 9.
  125. ^ Malawin hallitus, (2003). Taloudellinen raportti, 2003, Zomba, Taloudellisen suunnittelun ja kehityksen laitos s. 24.
  126. ^ Malawin hallitus, (2004). Taloudellinen raportti, 2004, Zomba, Taloudellisen suunnittelun ja kehityksen laitos s. 15.
  127. ^ A Dorward ja J Kydd, (2004). Malawin vuoden 2002 elintarvikekriisi, s. 343.
  128. ^ L Arrehag, N de Vylder ja muut, (2006). HIV/AIDS: n vaikutus toimeentuloon, köyhyyteen ja Malawin talouteen, Tukholma, Ruotsin kansainvälinen kehitysyhteistyövirasto. s. 22-3, 105-6.
  129. ^ WJ House ja G Zimalirana, (1992). Rapid Population Growth and Poverty Generation in Malawi, The Journal of Modern African Studies Vuosikerta nro 30, s. 146-7.
  130. ^ AC Conroy (2006). Terveys ja sairaudet Malawissa, AC Conroy, MJ Blackie ja muut, Köyhyys, aids ja nälkä, s.41.
  131. ^ U Lele, (1988). Rakenteellinen sopeutuminen, maatalouden kehitys ja köyhät: Lessons from the Malawian Experience, Washington (DC), International Bank for Reconstruction and Development, s.6.
  132. ^ J Harrigan, (2001). Diktatuurista demokratiaan, s. 89.
  133. ^ T Takane, (2006). Risky Business: Pientuottajan tupakan tuotanto ja maaseudun toimeentulo Malawissa, s.153, 171-2.
  134. ^ E Green, (2002) “Kudzitetza ku Njala”: Maatalousmarkkinoiden vapauttaminen ja sen vaikutus pienviljelijöihin: Malawin tapaus, Lund (Ruotsi), Lundin yliopiston taloushistorian laitos. S. 52, 65.
  135. ^ J Harrigan, (2001). Diktatuurista demokratiaan, s. 292-3, 303-4.
  136. ^ AC Conroy, (2006). Malawi ja köyhyysloukku, julkaisussa AC Conroy, MJ Blackie ja muut, Köyhyys, aids ja nälkä, s. 120, 122-3.
  137. ^ S Levy, C Barahona ja I Wilson, (2000). 1999-2000 Starter Pack Evaluation: Pääraportti, Tilastopalvelukeskus, Readingin yliopisto, s.21, 24.
  138. ^ T Mkandawire, (1999). Maatalouden työllisyys ja köyhyys Malawissa, Geneve, Kansainvälinen työjärjestö s. 19.
  139. ^ S Levy, C Barahona ja I Wilson, (2000). 1999-2000 Starter Pack Evaluation: Pääraportti, s. 32.
  140. ^ MJ Blackie, AC Conroy ja J Sachs, (2006). Breaking out of Food Incururity ”, AC Conroy, MJ Blackie ja muut” Köyhyys, aids ja nälkä: Breaking the Poverty Trap Malawissa s. 164-5.
  141. ^ S Levy ja C Barahona, (2002). 2001-02 TIP, arviointiohjelman pääraportti, Reading, tilastopalvelukeskus, Reading University, s.9-10, 17.
  142. ^ Elintarvike- ja maatalousjärjestö/Maailman elintarvikeohjelma, (2005). Erityiskertomus - Viljelyn ja elintarvikkeiden tarjonnan arviointitehtävä Malawiin, Rooma, FAO s. 9.
  143. ^ MJ Blackie, AC Conroy ja J Sachs, (2006). Breaking from Food Incurcurity, julkaisussa AC Conroy, MJ Blackie ja muut, Köyhyys, AIDS ja nälkä: Breaking the Poverty Trap Malawissa, s. 164-5.
  144. ^ S Devereux, (2002). Katastrofin tila: syyt, seuraukset ja politiikan oppitunnit Malawista, Lilongwesta, Action Aid Malawi pp 1, 18
  145. ^ AC Conroy, (2006). Malawi ja köyhyysloukku, julkaisussa AC Conroy, MJ Blackie ym., Köyhyys, aids ja nälkä, s. 122-3.
  146. ^ IMF (2002). Malawi - elintarvikekriisit, strateginen viljareservi ja IMF. https://www.imf.org/external/np/exr/facts/malawi.htm
  147. ^ http://www.gaiacap.ch/press/NatGeo_food_crisis_June09.pdf
  148. ^ Loppuun nälänhätä, yksinkertaisesti sivuuttamalla asiantuntijat CELIA W. DUGGER, NY Times, 12.12.2007.
  149. ^ FAO: State of Food Insecurity in the World, 2012, liite 1 http://www.fao.org/docrep/016/i3027e/i3027e06.pdf
  150. ^ "Malawin FSOU 2011 02 finaali" (PDF) . Arkistoitu alkuperäisestä (PDF) on 24.6.2013 . Haettu 2013-02-20 .
  151. ^ USAID Food Security Outlook -päivitys http://www.moafsmw.org/ocean/docs/Recent%20Reports/Malawi_FSOU_12_2012_Final.pdf

Ulkoiset linkit