Alaskan yleisen turvallisuuden komissaarin erottaminen - Alaska Public Safety Commissioner dismissal

Alaska Turvallisuus komissaari erottamisesta , joka tunnetaan myös nimellä Troopergate , liittyy mahdollisesti laittomasti heinäkuu 2008 erottamisesta Alaskan yleisen turvallisuuden komissaari Walt Monegan mukaan republikaanien kuvernööri Sarah Palin . Valituksessa väitettiin, että Palin erosi Moneganista, koska hän ei erottanut Alaskan osavaltion sotilasta Mike Wootenia , joka oli katkerassa avioerossa Palinin sisaren Molly McCannin kanssa.

10. lokakuuta 2008 kahdentoista jäsenen kaksipuolueinen Alaskan lainsäädäntöneuvosto palkkasi tutkijan Stephen Branchflowerin tutkimaan, oliko Palin irtisanonut Moneganin, koska hän ei ollut ampunut Wootenia. Branchflower -raportissa todettiin, että Palin oli rikkonut valtionhallinnon työntekijöitä koskevaa Alaskan johtoryhmän eettistä lakia ja julkaissut sen yleisölle.

Alaskan lain mukaan osavaltion kolmen jäsenen osavaltion henkilöstölautakunta, ei lainsäädäntöneuvosto, päättää, onko kuvernööri rikkonut eettisiä lakeja. 3. marraskuuta 2008 kahden osapuolen henkilöstölautakunta, jonka kaikki Palin oli nimittänyt, julkaisi oman tutkimuksensa tulokset, joiden mukaan Palin ei rikkonut eettisiä lakeja. Toimenpiteisiin ei koskaan ryhdytty.

Konfliktin alkuperä

Sarah Palin, josta tuli elokuun lopussa republikaanien varapresidenttiehdokas Yhdysvaltain vuoden 2008 presidentinvaaleissa , sanoi, että hän nimitti komissaari Walt Moneganin uudelleen suorituskykyyn liittyvien asioiden vuoksi. Monegan sanoi, että hänen pakollinen eroaminen saattoi johtua hänen haluttomuudestaan ​​irtisanoa Mike Wooten, Alaskan osavaltion sotilas, joka on myös Palinin entinen velipuoli. Monegan sanoi, että kuvernööri itse, hänen miehensä ja hänen henkilöstönsä sekä osavaltion syyttäjä olivat ottaneet häneen yhteyttä useita kertoja Wootenin suhteen. Tuolloin Palin erotti Moneganin, Wooten oli mukana huoltajuustaistelussa entisen vaimonsa, Palinin sisaren Molly McCannin kanssa.

Palin kiisti, että Monegan olisi painostanut ampumaan Wootenin joko itseltään tai keneltäkään hänen hallinnostaan. Elokuun puolivälissä Palin myönsi, että "paine olisi voitu havaita olevan olemassa, vaikka olen vasta nyt tietoinen siitä". Hän myös pyysi anteeksi Alaskansilta, mitä hän kutsui "häiriötekijäksi".

Ennen kuin Palinista tuli kuvernööri, hän ja muut hänen perheensä jäsenet olivat esittäneet useita syytöksiä väärinkäytöksistä Wootenia vastaan. Sisäinen tutkimus vahvisti joitakin syytteitä ja hylkäsi toiset. Maaliskuun 1. päivänä 2006 Alaskan osavaltion poliisin päällikkö antoi Wootenille nuhtelukirjeen, ja hän tuomitsi viiden päivän vankeusrangaistuksen rangaistukseksi. Kun Palinista tuli kuvernööri joulukuussa 2006, hän, hänen aviomiehensä Todd Palin ja eri avustajat olivat yhteydessä Moneganiin Wootenista. Monegan kertoi sekä Sarah Palinille että Todd Palinille, että kurinpitomenettely Wootenia vastaan ​​oli päättynyt eikä sitä voida aloittaa uudelleen.

Palinia tutki riippumaton tutkija, joka palkattiin Alaskan lainsäädäntöelimen kahden osapuolen komitean yksimielisellä äänestyksellä , "tutkimaan [Moneganin irtisanomista] ympäröiviä olosuhteita ja vallan väärinkäyttöä ja/tai hallituksen jäsenten sopimattomia toimia toimeenpanovaltaa. " Palin kiisti syyllisyytensä. Tutkimusta valvova demokraattinen osavaltion senaattori Hollis French totesi, että raportti "todennäköisesti vahingoittaa" Palinin hallintoa ja saattaa olla lokakuun yllätys . Vastauksena ranskalaisten huomautuksiin republikaanien osavaltion senaattori John Coghill vaati epäonnistunutta yritystä saada ranskalainen poistumaan tutkinnan johtamisesta.

Todd Palin ei kunnioittanut syyskuussa 2008 esitettyä haastaa tullakseen oikeuteen todistamaan roolistaan ​​Troopergatessa. Kaksi muuta keskeistä todistajaa ei myöskään ilmestynyt paikalle, ja kaikki kolme lähetettiin alun perin Alaskan senaattiin halveksunnan vuoksi. Näitä halveksuntasyyksiä käsiteltiin vasta osavaltion lainsäätäjän kokouksessa tammikuussa 2009, jolloin lainsäätäjällä oli useita vaihtoehtoja, mukaan lukien todistajien fyysinen tuonti, vankila -ajan asettaminen ja sakkojen määrääminen. Kieltäytyessään todistamasta syyttäjiä valinnut demokraatti, senaattori Hollis French, eteni tutkimuksissa.

Palinin oikeusministeri ilmoitti 5. lokakuuta 2008, että seitsemän valtion työntekijää kunnioittaa haastekutsuja todistaakseen Troopergate -tapauksen lainsäädäntötutkimuksessa.

10. lokakuuta 2008 Alaskan lainsäädäntöneuvosto äänesti yksimielisesti Branchflower -tutkimusraportin julkaisemisesta ilman hyväksyntää, jossa todettiin, että Sarah Palin "käytti väärin kuvernöörin valtaansa yrittäessään saada sotilas Wootenin potkut".

Valtion sotilas Mike Wooten

Tausta

Vuonna 1999 Sarah Palinin sisko Molly McCann ja Mike Wooten alkoivat seurustella. Vuonna 2000 Palin kirjoitti hahmoviittauksen Wootenille. Vuonna 2001 Wootenista tuli Alaskan osavaltion sotilas. Myös vuonna 2001 McCann ja Wooten menivät naimisiin. Tammikuussa 2005 he erosivat.

Avioerohakemus ja poliisivalitus

11. huhtikuuta 2005 McCann jätti avioeron Wootenilta. Tuona päivänä tuomari antoi perheväkivallan suojelumääräyksen (DVPO) Wootenia vastaan. Samana päivänä McCannin isä Chuck Heath soitti poliisille ilmoittaakseen heille DVPO: sta.

Myös sinä päivänä poliisi keskusteli McCannin kanssa. Hän sanoi, että Wooten oli uhannut ampua isänsä, jos hän palkkasi asianajajan avustamaan avioerossa. McCann sanoi, että vaikka Wooten "ei ole koskaan fyysisesti hyväksikäyttänyt häntä", "hän" toimii hyvin pelottavalla tavalla. " Hän myös syytti häntä laittomien testosteronivalmisteiden käytöstä, rattijuopumuksesta ja uhkailusta "ottaa alas" Palin, jos hän joutuu sekaantumaan. McCann sanoi pelkäävänsä, mitä Wooten tekisi, kun hän saa tietää, että hän on palkannut asianajajan.

Poliisi tutkii väitteitä

McCannin valituksen perusteella Alaskan osavaltion sotilaat aloittivat tutkinnan esitettyjen väitteiden perusteella ja haastattelivat yli viisitoista todistajaa.

Toukokuussa 2005 Sarah Palin kertoi poliisille, että hän ja hänen poikansa Track kuulivat tappouhkauksen isäänsä vastaan ​​(Heath) helmikuussa 2005, kun McCann antoi hänen kuunnella väittelyä puhelinlinjan (kaiutinpuhelimen) kautta.

Palin sanoi, ettei ollut soittanut poliisille tuolloin, koska hän ei halunnut vaarantaa Wootenin uraa eikä tilanne ollut edennyt fyysiseen väkivaltaan. 10. elokuuta 2005 Palin lähetti sähköpostiviestin Alaskan osavaltion joukkojen johtajalle eversti Julia Grimesille ja kehotti eroamaan Wootenin ja kertoi lisää väitetystä tappouhkauksesta. Palinilta Grimesille lähetetyssä sähköpostissa sanottiin, että Wootenin uhka ampua Heath tuli helmikuussa 2005 sen jälkeen, kun McCann oli syyttänyt Wootenia osallistumasta tapahtumaan toisen naisen kanssa. Palin kuvaili sähköpostissa Wootenia "löysäksi tykiksi" ja "tikittäväksi aikapommiksi" ja sanoi, että Wootenin ampumisen epäonnistuminen "saisi järkevän ihmisen uskomaan, että organisaatiossa on ongelma."

Sähköpostin seurauksena valtion joukot haastattelivat Palinia uudelleen 18. elokuuta 2005. Tämän haastattelun aikana hän totesi, että hän ei varoittanut isäänsä kuolemanuhasta vasta kaksi viikkoa sen jälkeen; hän selitti viivästyksen sanomalla, että Wootenilla ei ollut syytä ampua Heathia. Heathin mukaan viivästyminen oli kuukausi: "Heath totesi, että hänen tyttärensä ilmoittivat hänelle tapauksesta vasta kuukautta myöhemmin."

Avioeromenettely

Toukokuun 9. päivänä järjestettiin DVPO: ta koskeva oikeudenkäynti. Tässä istunnossa DVPO kumottiin, koska McCannin asianajaja ei kyennyt esittämään todisteita fyysisestä tai epäsuorasta väkivallasta.

Lokakuussa 2005 avioero siirtyi oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäynnin aikana tuomari John Suddock ilmaisi hämmennystä McCannin perheen pyrkimyksistä saada Wooten irti, koska se vahingoittaisi hänen ansaintakykyään ja hänen kykyään maksaa elatusapua. Tuomari Suddock sanoi: "Maailman kannalta näyttää siltä, ​​että rouva McCann ja hänen perheensä ovat päättäneet lähteä toimeen kaverin toimeentulon vuoksi - että katkeruus siitä, kuka teki mitä kenelle, on ohittanut hyvän arvostelukyvyn." Alaskan osavaltion sotilasliiton edustaja todisti, että liitto piti McCannin ja hänen perheensä Wootenia vastaan ​​tekemiä kymmeniä valituksia "ei työhön liittyvinä" ja "häirintinä". Tuomari Suddock varoitti McCannia ja hänen perhettään toistuvasti lopettamasta Wootenin maineen halventamisen tai vaarantamasta, että tuomari myöntää Wootenille lasten huoltajuuden. Saapunut oikeuden istuntoon lokakuussa 2005, tuomari Suddock sanoi "vähättelevästi ei suvaita-se on lapsen pahoinpitelyn muodoksi ... sukulaiset voi väheksyä myöskään. Jos ilmenee [ sic ] vanhemman tarvitsee asettaa rajoja heidän omaisilleen."

Tuomari Suddock ilmaisi 31. tammikuuta 2006 annetussa avioeroasetuksessa huolensa McCannin perheen jatkuvasta kritiikistä Wootenia kohtaan ja totesi kiinnittävänsä erityistä huomiota huoltajuustutkijan esiin tuomiin ongelmiin. Oikeudelliset kiistat Wootenin ja McCannin välillä huoltajuudesta, lapsilisistä ja tapaamisoikeuksista jatkuivat vuosina 2007 ja 2008.

Poliisin sisäisen tutkinnan tulokset

29. lokakuuta 2005 Sgt. Wall julkaisi havaintojen muistion tutkimuksensa tuloksista.

Tappo uhkaus

Wallin 29. lokakuuta 2005 julkaistussa tutkimusraportissa todettiin, että Wooten rikkoi sisäpolitiikkaa, mutta ei lakia, kun hän uhkasi tappaa Molly McCannin isän Heathin 17. helmikuuta 2005. Molly McCann, Sarah Palin ja Track Palin sanoivat uhkaavansa. . Wooten sanoi, ettei tehnyt uhkaa. Wall päätti, että hän oli itse asiassa tehnyt niin. Wall totesi, että tappouhka ei ollut rikos, koska Wooten ei uhannut isää suoraan; siksi Wall piti uhkaa pikemminkin sotilaspolitiikan kuin rikoslain rikkomisena. Vaikka tappouhka mainittiin joukko -politiikan rikkomisena OPM 101.070 (A) Unbecoming Conduct ja OPM 101.070 (B) Personal Conduct havaintoasiakirjassa, sitä ei mainittu lainkaan eversti Grimesin Wootenille lähettämässä keskeytyskirjeessä. 1. maaliskuuta 2006.

Hirvenmetsästys

Tutkimuksen mukaan Wooten oli syyllistynyt metsästysrikkomukseen ampumalla hirviä ilman lupaa: hän oli metsästänyt McCannin kanssa syyskuussa 2003 ja ampunut eläimen itse, vaikka heidän lupa oli vain McCannin nimissä. Myöhempien uutisraporttien mukaan McCann oli saanut luvan, mutta kielsi tappamasta hirven itse, joten hän ojensi aseen silloiselle aviomiehelleen, joka ampui eläimen.

Taserin tapaus

Wooten havaittiin myös rikkoneen osastolle politiikan avulla Taser hänen sitten 11-vuotias poikapuoli vuonna 2003. Hän kertoi tutkijoille, että hän teki niin "in koulutusvalmius", kun lapsi oli pyytänyt tased. Syyskuun 2008 sanomalehden haastattelussa Wooten sanoi asettaneensa Taserin "testitilaan" eli se oli alhaisella teholla. Poika sanoi poliisille antamassaan lausunnossa: "Hän halusi saada tehtävän osoittaa, ettei hän ole äidin poika Bristolin [hänen serkkunsa, Palinin tyttären] edessä. Saatuaan tehtävän hän meni yläkertaan kertomaan äidilleen, että hän on kunnossa. " Poliisille antamassaan lausunnossa Molly McCann sanoi "hän oli portaita pitkin ja peseytyi lapsille ... Mike näytti Paytonille miltä se tuntuu ja hän kertoi Mikelle, että hänen olisi parempi olla." Mollyn kertomuksen mukaan hän pysyi yläkerrassa tapahtuman aikana.

Vaikka Taserin tapaus tapahtui vuonna 2003, siitä ilmoitettiin poliisille vasta 11. huhtikuuta 2005 tai sen jälkeen, päivänä, jolloin McCann jätti avioeron. 6. kesäkuuta 2005 poliisitutkija kysyi Bristolilta, miksi he "odottivat niin kauan ja nostivat tapauksen esille kahden vuoden kuluttua". Bristol sanoi "avioeron ja muiden asioiden takia".

Alkoholiin liittyvät väitteet

Tutkimus selvitti alun perin Wootenin kaikista alkoholiin liittyvistä syytöksistä, mutta Grimes kumosi tämän tuloksen ja totesi, että Wooten totesi: "Ota avoin olut mukanasi, kun hän ajoi pois sotilasajoneuvollaan", kerran kesällä 2004, rikkoen sekä lakia että sisäistä sotilaspolitiikkaa. Wooten ei ollut päivystyksessä; hänellä oli "siviilipuku". Ja hän "ajoi noin mailin asuinpaikkaansa". Koska Wooten "oli SERT [SWAT] -tiimin jäsen ... hän [sai] käyttää valtion ajoneuvoa henkilökohtaiseen käyttöön." Tämän tapahtuman ainoat todistajat olivat Sarah Palinin isän läheiset ystävät: "Adrian Lane oli Chuck Heathin oppilas Idahossa lapsena ja he ovat olleet läheisiä ystäviä siitä lähtien." Ilmeisesti tästä syystä alkuperäisessä havaintoasiakirjassa käsiteltiin tätä väitettä "Ei kestävänä". Wooten kiisti tämän väitteen.

Muut veloitukset

Wooten raivattiin lukuisia muita syytöksiä McCann ja hänen perheensä, että hän oli ottanut laittomia steroideja ja testosteronia täydennykset, että hän oli pahoinpidelty McCann, ja että hän oli laittomasti ampui suden helikopterista.

Heathiä vastaan ​​väitetyn tappouhkauksen lisäksi Sarah ja Molly olivat myös syyttäneet Wootenia uhkailusta, että hän "kaataisi" Saaran ja hänen perheensä. Sarah Palinilla ei ollut ensikäden tietoa näistä uhista; hän kuuli heistä Mollyn kautta. Molly kertoi poliisille ymmärtäneensä Wootenin tarkoittavan sitä, että hän voisi käyttää sotilasasemaa vaikeuttaakseen Saaran elämää. Wooten kiisti tämän uhkauksen. Poliisin tutkinta piti tätä väitettä "ei kestävänä".

Wootenin keskeyttäminen

Sisäisten tutkimustulosten perusteella Grimes ilmoitti 1. maaliskuuta 2006, että hän keskeyttää Wootenin kymmeneksi päiväksi. Ilmoittaessaan keskeytyksestä Grimes viittasi Taser-, hirvi- ja oluttapahtumiin sekä seitsemään muuhun Wootenin henkilöstötiedon negatiiviseen toimintaan, kuten suuntavalojen käyttämättä jättämiseen. Hän ei maininnut väitettyä tappouhkausta tai muita väitteitä uhkauksista. Hän päätyi siihen, että "[hänen] tietueensa osoittaa selvästi vakavan ja keskittyneen mallin pitkällä aikavälillä tapahtuvasta hyväksymättömästä ja toisinaan laittomasta toiminnasta, joka muodostaa toimintatavan, joka on täysin vastoin ammattimme etiikkaa". Jälkeen liitto protesti, suspensio lyhennetään viideksi päiväksi, ja Grimes varoitti Wooten hän saisi potkut, jos hän tehnyt muita väärinkäytöksiä.

Yhteystiedot kuvernöörin kanslian ja Wootenin esimiesten välillä

Joulukuun 2006 alussa Palin astui virkaansa Alaskan kuvernöörinä ja nimitti Walter C.Monegan III : n kansanterveyskomissaariksi. Monegan on Anchoragen entinen poliisipäällikkö ja Walter C.Moneganin nuoremman poika. Osavaltion lainsäätäjän palkkaaman tutkijan mukaan "juuri siihen aikaan, vähän vannovatun virkavalan jälkeen", joku Palinin toimistosta soitti Moneganin toimistoon. järjestää tapaamisen Moneganin ja kuvernöörin aviomiehen Todd Palinin välillä .

Moneganin mukaan kokous pidettiin kuvernöörin toimistossa 4. tammikuuta 2007, jolloin vain Monegan ja Todd Palin olivat läsnä. Palin pyysi Monegania tutkimaan Wootenin tapausta. Hän antoi Moneganille erilaisia ​​tietueita, mukaan lukien Palinin perheen palkkaaman yksityisen tutkijan aineistoa. Palin sanoi olevansa eri mieltä viiden päivän määräajasta, koska se oli riittämätön ja riittämätön, ja syytti Wootenia erilaisista rikkomuksista, kuten rattijuopumuksesta ja lasten hyväksikäytöstä. Hän pyysi Monegania tarkastelemaan asiaa uudelleen esittämiensä lisätodisteiden valossa. Monegan suostui tekemään sen. Hän esitteli tarkastelemiseksi muutamia työntekijöitä, jotka vertasivat sivukohtaisesti aiemmin tehtyyn tutkimukseen ja kertoivat Moneganille, ettei mitään uutta. Sitten Monegan kertoi Todd Palinille, ettei hän voinut tehdä mitään, koska tapaus lopetettiin. Sotilaat toimivat ammattisopimuksella, joka rajoittaa olosuhteet, joissa sotilaat voidaan irtisanoa.

Moneganin mukaan kuvernööri Palin esitteli asian henkilökohtaisesti hänen kanssaan kahdesti, tammikuussa ja helmikuussa, ja nosti sitten asian edelleen epäsuorasti sähköpostitse, vaikka hän ei enää ottanut asiaa suoraan esille. Moneganille 7. helmikuuta 2007 lähetetyssä sähköpostissa ehdotetusta lakiesityksestä, jonka mukaan murhasta syyllistyneille poliiseille vaaditaan 99 vuoden vankeusrangaistus, Palin mainitsi Wootenin esimerkkinä yleisen luottamuksen loukkaavasta upseerista. Sähköpostissa luetellaan useita esimerkkejä Wootenin väitetystä väärinkäytöstä. Toinen Palinin sähköpostiviesti, joka oli päivätty 17. heinäkuuta 2007, koski ehdotettua lakiesitystä aseiden pidättämiseksi mielisairaiden käsistä. Palin kirjoitti Moneganille, että hänen ensimmäiset ajatuksensa "menivät entiselle veljeni, sotilaalle, joka uhkasi tappaa isäni, mutta hänen pomonsa eivät edes moittineet häntä, ja hänellä on tietysti edelleen ase." McCain-Palin-kampanjan tiedottaja sanoo, että Palinin yhteydet Moneganiin olivat vain varoittamaan häntä mahdollisista uhista perheelleen.

Monegan on myös sanonut saavansa puheluita kolmelta Palinin nimittämältä: hänen silloiselta esikunnalta, Mike Tibblesilta; Komissaari Annette Kreitzer hallinto -osastolta; ja oikeusministeri Talis Colberg . Colberg sanoi soittaneensa sen jälkeen, kun Todd Palin kysyi häneltä "prosessista" valtion sotilaiden tappouhkausten käsittelemiseksi ensimmäistä perhettä vastaan. Monegan kertoi Colbergille, että asia oli hoidettu, ja Colberg ilmoitti Todd Palinille, että mitään ei voi enää tehdä. Elokuun puolivälissä 2008 Alaskan oikeusministerin tutkimuksessa kerrottiin, että Palinin henkilökunta oli ottanut noin kaksi tusinaa yhteyttä Wooteniin liittyviin viranomaisiin vuosina 2007 ja 2008, ja yli puolet oli Tibblesin aloitteesta.

Huhtikuussa 2007 Todd Palin kertoi Anchorage Daily Newsille, että oli tavannut kerran Wootenin esimiehen, eversti Audie Hollowayn, antaakseen hänelle kuvia Wootenista, joka ajoi moottorikelkkaa, kun hän oli poissa työntekijän korvausvaatimuksesta. Diane Kiesel, Alaskan osavaltion henkilöstöjohtaja, soitti myös Hollowaylle moottorikelkka -tapauksesta.

19. marraskuuta 2007 Mike Tibbles, tuolloin Palinin esikunta, kutsui kokouksen keskustelemaan siitä, kuinka Wooten oli palannut töihin työntekijän korvausvahingon jälkeen. Paikalla olivat Kevin Brooks, hallinto -osaston apulaiskomissaari, henkilöstöosaston johtaja Nicki Neal ja entinen henkilöstö- ja työsuhteiden johtaja Diane Kiesel.

29. helmikuuta 2008 Frank Bailey , kuvernöörin johtokunnan ja hallitusten johtaja, soitti sotilasluutnantti Rodney Dialille, valtion sotilaiden yhteyshenkilölle lainsäätäjälle. Yleisen turvallisuuden osasto nauhoitti puhelun, kuten se tekee rutiininomaisesti, ja Palinin hallinto julkaisi ääninauhan siitä 13. elokuuta. Siinä Bailey esitti useita syytöksiä Wootenia vastaan, mukaan lukien sen, että hän valehteli hakemukselleen ryhtyä joukkoksi. Hänet tallennettiin sanomalla "Todd ja Sarah raapivat päätään," miksi ihmeessä ei ole, miksi tämä kaveri edustaa edelleen osastoa? " "ja" Sanon sinulle rehellisesti, tiedät, hän todella pitää Waltista [Monegan] paljon, mutta tässä asiassa hän tuntee olevansa niin, hän ei tiedä, miksi tässä asiassa ei ole mitään toimintaa vuoden aikana Se on hyvin, hyvin huolestuttavaa hänelle ja perheelle. Voisin ehdottomasti välittää sen. " Bailey sanoi haastattelussa 13. elokuuta, ettei kukaan ollut pyytänyt häntä soittamaan ja hän ei tiennyt, miksi hän ilmoitti puhelussa puhuvansa Palinsin puolesta. Puhelun transkriptio on saatavilla.

Solutiedot osoittavat, että Todd Palin puhui Palinin avustajan Ivy Fryen kanssa kolme kertaa 28. helmikuuta iltapäivällä, päivää ennen Baileyn keskustelua Dialin kanssa. Noin kolme tuntia viimeisen puhelun jälkeen ensimmäinen kymmenestä sähköpostista alkoi kiertää Ivy Fryen, Sarah Palinin , hänen aviomiehensä Toddin, Baileyn, hallintokomissaari Annette Kreitzerin, apulaispäällikön Randy Ruaron ja Palinin avustajan Kris Perryn välillä. Vaihdot jatkuivat yön yli ja Baileyn puhelun aamuna.

Vähän ennen poliisin muistopäivän vuosittaista juhlaa 15. toukokuuta 2008 komissaari Monegan pudotti värivalokuvan kuvernööri Palinin Anchoragen toimistolle ja pyysi tätä allekirjoittamaan ja esittämään sen seremoniassa. Valokuva oli Alaskan osavaltion sotilaasta, joka oli pukeutunut muodolliseen univormuun ja tervehti. Hän seisoi poliisimuistomerkin edessä rikoslaboratorion edessä AST: n päämajassa Anchoragessa, osittain lipputangon peittämä. Kuvernöörin allekirjoittamaa kuvaa oli tarkoitus käyttää julisteena näytettäväksi eri puolustusvoimien osastoissa ympäri valtiota.

Pian sen jälkeen, kun hän palasi toimistoonsa pudottamatta valokuvaa, hänelle soitettiin kuvernööri Palinin Anchorage -toimiston johtaja Kris Perry, joka kysyi (Walt Moneganin todistuksen mukaan): "Miksi lähetit tänne julisteen, jossa on siinä Mike Wootenin kuva? " Siihen asti komissaari Monegan ei ilmeisesti koskaan tajunnut, että se oli todellakin sotilas Wootenin valokuva. Kuvernööri Palin peruutti esiintymisensä ja lähetti luutnantti kuvernööri Parnellin tilalle.

Ainakin kolme tusinaa ihmistä otti yhteyttä Moneganin toimistoon 19 kuukauden aikana. Kim Peterson, Mr. "Oli hyvin selvää, että joku kuvernöörin toimistosta halusi hänen katsovan", hän kertoi The New York Timesille . Herra Palin oli soittanut rouva Petersonille väittääkseen nähneensä Wootenin ajavan moottorikelkalla vammaisena selkävamman vuoksi ja pyysi häntä tutkimaan asian. Kun herra Palin soitti takaisin kaksi viikkoa myöhemmin ja pyysi vastausta, Peterson kertoi hänelle, ettei hän voinut keskustella siitä, koska se oli luottamuksellinen henkilöstö.

Hallinto-osaston apulaisjohtaja Dianne Kiesel soitti Petersonille ehdottaakseen, että Wooten voitaisiin siirtää kylmälaukkuyksikköön tai suorittaa taustatarkastuksia. Rouva Peterson vastasi, että nämä vaihtoehdot rikkoisivat ammattisopimusta. Alaskan hallinto -osaston komissaari Annette Kreitzer soitti myös Moneganille ja Petersonille Wootenista.

Yleisestä turvallisuudesta vastaava komissaari Walter Monegan erotettiin

Heinäkuun 11. päivänä 2008 Palinin esikuntapäällikkö Mike Nizich erosi Moneganin tarjoamalla hänelle tehtävän valtion alkoholijuomien valvontalautakunnan toimitusjohtajaksi, jonka hän hylkäsi.

Monegan kirjoitti irtisanomisessaan DPS: n työntekijöille lähettämässään kirjeessä, että hän oli halukas työntekijä ja tiesi, että hänen irtisanomisensa oli "mahdollisuus aina olemassa", ja että hänelle oli ilmoitettu, että kuvernööri halusi ottaa DPS: n "eri tavalla" suunta". Seuraavana päivänä haastattelussa Monegan sanoi, että irtisanominen oli "tyhjästä" ja että "jos kuvernööri oli järkyttynyt kanssani jostakin syystä, sitä ei ollut koskaan ilmoitettu minulle".

Vastaus Moneganin irtisanomiseen

Syytös siitä, että kuvernööri Palin on saattanut käyttää väärin valtaansa yrittäessään siirtää komissaari Walt Moneganin uudelleen, johti hänen työsuhteensa lopettamiseen, ilmestyi Andrew Halcron blogissa torstaina 17. heinäkuuta 2008. Halcro väitti, että Monegan "erotettiin" hänen työstään. taloustaisteluihin kuvernöörin kanssa ja koska hän kieltäytyi ampumasta sotilas Wootenia.

Halcron blogi raportoi, että Monegan ajatteli menevänsä kokoukseen tasoittaa höyhenet, jotka johtuivat siitä, että hänen sijaisensa Holloway kielsi kuvernöörin turvallisuuspäällikön Cocerallin, joka oli ylimääräinen turvallisuusjoukko kuvernöörin piknikillä. Sen sijaan hänet erotettiin. Lainsäätäjät sopivat palkkaavansa erikoistutkijan tutkimaan asiaa selvittääkseen ilman.

Se on ainoa asia, jonka voin ajatella, jos haluat päästä totuuteen ja olla puolueeton ", sanoi senaatin puheenjohtaja Lyda Green, Wasillan republikaani." Muuten spekulaatiot vain jatkuvat. "

Kymmenen päivää myöhemmin, 28. heinäkuuta 2008, Alaskan lainsäädäntöneuvosto kokoontui ja äänesti 12–0 valtuuksien siirtämisestä neuvoston puheenjohtajalle, senaattori Eltonille, palkatakseen oikeudellisia palveluita tutkimaan komissaari Moneganin irtisanomista. He nimittivät senaattori Hollis Frenchin sopimuksen projektijohtajaksi. Raportin tarkoituksena oli, että "tutkinta on ammattimaista, puolueetonta, riippumatonta, objektiivista ja suoritetaan käden ulottuvilla poliittisesta prosessista". Tutkijoiden kertomus oli toimitettava lainsäädäntöneuvostolle.

Senaattori French palkkasi Stephen Branchflowerin suorittamaan tutkinnan. Sopimus allekirjoitettiin 31. heinäkuuta 2008, ja Branchflower aloitti tutkimuksensa 11. elokuuta 2008.

Muut vastaukset Moneganin irtisanomiseen

17. heinäkuuta Palin sanoi julkisesti, että "meidän on [aloitettava] rekrytointi. Meidän on alettava tehdä enemmän kuin vain puhua siitä. Ja myös ryhtyä toimiin." Monegan vastasi 18. heinäkuuta, että kahdessa viimeisimmässä joukkojen valmistuneessa luokassa oli eniten rekrytoituja vuosiin. 18. heinäkuuta Monegan ehdotti, että hänen irtisanomisensa saattoi liittyä hänen haluttomuuteensa ampua Wooten. Hän sanoi, että Palinin hallinnon ja kuvernöörin aviomiehen Todd Palinin puhelut ja kysymykset Wootenista alkoivat pian Moneganin palkkaamisen jälkeen ja jatkuivat toukokuuhun tai kesäkuuhun 2008. Monegan sanoi, että Palinin esikuntapäällikkö Mike Nizich kertoi hänelle heinäkuussa. 11 että hänet erotettiin tehtävästään, koska Palin halusi viedä yleisen turvallisuuden osaston eri suuntaan.

18. heinäkuuta, vastauksena Moneganin kommentteihin, Palin julkaisi lausunnon:

En häiritse minkään osaston päivittäistä toimintaa. Entistä komissaaria Monegania ei vapautettu yksikön henkilöstöasioihin liittyvien toimien tai toimettomuuden vuoksi. Olimme toivoneet, että entinen komissaari olisi pysynyt valtion palveluksessa auttamassa alkoholiin liittyvää rikollisuutta. Tarjoimme hänelle alkoholijuomien valvontalautakunnan toimitusjohtajan tehtävän, ja valitettavasti hän hylkäsi sen.

Lausunnossa kiistettiin myös se, että kuvernööri olisi käyttänyt väärin Wootenin työrekistereitä, sanomalla, että "[t] o väitettä siitä, että minä tai joku perheenjäseneni olisi pyytänyt, vastaanottanut tai julkaissut luottamuksellisia henkilöstötietoja Alaskan osavaltion sotilaasta tai ohjaanut kurinpitotoimia on yleisesti ottaen törkeää. Kaikki tiedot henkilöstötiedoista ovat peräisin sotilaalta itseltään. " Palin sanoi, ettei komissaari Monegania koskaan painostettu palkkaamaan tai irtisanomaan ketään milloin tahansa. Hän kiitti myös Moneganin korvaamista sanoen: "Komissaari Kopp jakaa näkemykseni avoimien paikkojen täyttämisestä ja rikollisuuden vähentämisestä koko osavaltiossa".

Heinäkuun lopulla entinen Yhdysvaltain asianajaja Wevley Shea, joka oli aiemmin toiminut epävirallisena neuvonantajana Palinille, kirjoitti hänelle ei -toivotun kirjeen, jossa hän kehotti häntä pyytämään anteeksi "ylitöitä tai havaittua ylivaltaa" Wootenin erottamiseksi ja varoitti, että asia on voi saada lumipallon isommaksi skandaaliksi. Kirjeessä sanottiin, että hänen pitäisi erottaa kaikki avustajansa, jotka ovat olleet huolissaan Moneganista.

13. elokuuta Palin sanoi nimenomaan, että hänen tekonsa ei liity Wooteniin. Hän sanoi, että Monegan erotettiin, koska se ei täyttänyt riittävästi valtion sotilaiden avoimia työpaikkoja ja taisteli alkoholin väärinkäyttöongelmia vastaan, ja koska hän "ei osoittautunut tiimipelaajaksi budjetointikysymyksissä". Palin myönsi, että "paine olisi voitu havaita olevan olemassa, vaikka olen vasta nyt tietoinen siitä". Hän keskeytti Frank Baileyn ja pyysi anteeksi Alaskansilta:

Herra Bailey oli tietoinen perheeni henkilökohtaisista huolenaiheista sotilas Wootenia kohtaan. Näyttää siltä, ​​että hän kuitenkin yritti painostaa minua puolestani, ja tämä ei ollut koskaan keskustellut siitä kanssani, ja pyydän anteeksi Alaskansilta tästä häiriötekijästä.

Elokuun 28. päivänä Monegan sanoi Anchorage Daily Newsin haastattelussa: "Tiedoksi, kukaan ei koskaan sanonut palo Wooten. Ei kuvernööri. Ei Todd. Ei kukaan muu henkilökunta. He sanoivat suoraan, että ne olivat enemmän linjoja "Tämä ei ole henkilö, jota haluaisimme edustaa osavaltion sotilaitamme." "Hän lisäsi myöhemmin vastustaneensa kuvernöörin ja hänen aviomiehensä painostusta avata asia uudelleen Wootenia vastaan.

The New Yorkerin elokuussa antamassaan haastattelussa Palin syytti Monegania siitä, että hän ei ollut puuttunut alkoholin väärinkäyttöön Alaskan maaseudulla. Mukaan New Yorker artikkeli, Palin totesi, että hän ei lauennut Monegan, vaan "pyysi häntä pudottaa kaiken muun ja määrätietoisesti ottamaan valtion alkoholiongelma, koska johtaja Alkoholijuomien Control Board." Palin luonnehti Moneganille tarjottua työtä "suhteellisesti palkkaksi - kymmenentuhatta dollaria vähemmän", mutta sanoi, että Monegan ei halunnut sitä, joten hän erosi.

Syyskuussa televisioidussa haastattelussa Charles Gibson on ABC News , Palin toisti kannan, jonka hän oli hylännyt Monegan koska hänen työsuorituksen ja ettei hän eikä hänen miehensä painosti hänet tuleen Wooten. Palin sanoi: "En ole koskaan painostanut häntä palkkaamaan tai irtisanomaan ketään ... Tiedän, että myös Todd ei koskaan painostanut ... Monegania." Vastauksena Monegan sanoi: "Hän ei puhu totuutta, kun hän kertoi ABC: lle, eikä hän eikä hänen miehensä painostaneet minua ampumaan sotilas Wootenia. Eikä hän kerro totuutta tiedotusvälineille syistään, miksi minut on erotettu."

Monegan on tehnyt useita muita lausuntoja väittäen, että häntä oli painostettu ampumaan Wooten. "Paineita siihen oli, kyllä." "Kuvernööri, hänen miehensä ja hänen henkilökuntansa saivat lukuisia yhteydenottoja, joissa sanottiin periaatteessa, että sotilas Wooten ei ollut hyväksyttävä esimerkki Alaskan osavaltion sotilaasta." "Se, että he yrittivät paremmin kuin vuoden minun ollessani siellä, viittaa siihen, että joku yritti painostaa jotain."

2. syyskuuta 2008 "McCain -kampanjan vanhempi strategi" sanoi, että "irtisanottu mies on sanonut ennätyksessä, että kuvernööri tai kuvernöörin aviomies ei painostanut häntä koskaan Trooper Wootenin ampumisesta".

15. syyskuuta 2008 McCain/Palin -kampanjan tiedottaja Meg Stapleton piti lehdistötilaisuuden, jossa hän syytti Monegania "törkeästä alistumisesta", "obstruktionistisesta käytöksestä" ja "röyhkeästä kieltäytymisestä" seurata oikeita rahanpyynnön kanavia. Kysyttäessä, miksi Alaskan alkoholijuomien valvontalautakunnan johtajalle tarjottaisiin joku, jolla on alistumattomuutta, Stapleton sanoi, että ilman budjettia Monegan pystyy keskittymään alkoholin väärinkäyttöon. Hän lisäsi, että Palin "kunnioittaa sitä tosiasiaa, että häntä [Monegania] kunnioitettiin yhteisössä".

Moneganin seuraaja Charles Kopp todisti, että 9. heinäkuuta 2008, puhelimitse, onko hän edelleen kiinnostunut komissaarin työstä, hän kysyi, miksi Monegan lähti, ja Frank Bailey kertoi hänelle, että kuvernööri Palin oli järkyttynyt jaksosta, jossa hän oli pyysi nimikirjoitusta Wootenin valokuvaan.

Tutkimukset ja arvostelut

Alaskan lainsäädäntöneuvosto on osavaltion edustajainhuoneen ja senaatin jäsenten kaksipuolinen elin, joka voi kokoontua tekemään päätöksiä, kun koko lainsäätäjä ei ole istunnossa. Heinäkuussa 2008 se koostui neljästä demokraatista ja kahdeksasta republikaanista. Lainsäädäntöneuvosto äänesti 28. heinäkuuta 2008 12–0 palkkaamaan riippumaton tutkija tutkimaan Palinia ja hänen henkilöstöään mahdollisesta vallan väärinkäytöstä tai sopimattomasta toiminnasta Moneganin irtisanomisen yhteydessä. Tutkijaksi nimitettiin eläkkeellä oleva valtion syyttäjä Stephen Branchflower. Branchflower sai kolmen kuukauden sopimuksen, joka alkoi 1. elokuuta. Samassa yksimielisessä äänestyksessä neuvosto nimitti myös entisen osavaltion syyttäjän senaattori Ranskan (D) Branchflowerin johtoon. Ranskalainen on senaatin oikeuskomitean puheenjohtaja.

Alaskan oikeusministeri (sisäinen tutkimus)

Lainsäädäntötutkimuksen julkistamisen seurauksena Alaskan oikeusministeri Talis Colberg ja hänen oikeusministeriönsä aloittivat tutkinnan heinäkuun lopussa kuvernöörin pyynnöstä. Edustajainhuoneen oikeuslautakunnan puheenjohtaja Ramras (R) arvosteli Colbergin koetusta. "Mielestäni se on haitallista hallinnon uskottavuudelle, haitallista prosessille ja haitallista kaikille osapuolille ... se on vain pahinta mahdollista." Ramras sanoi, että Colbergin "on oltava hyvin varovainen, jotta hänen tarkastelussaan ei näyttäisi olevan todistajien manipulointia". Tarkastelun tulokset julkistettiin 13. elokuuta.

Tutkimus paljasti kaksi tusinaa Palinin henkilöstön jäsenten yhteydenottoa yleisen turvallisuuden viranomaisiin Wooteniin liittyen. Näistä vain yksi oli syyttäjänvirasto todennut sopimattomaksi. Palin sanoi, että hän oli tiennyt vain joistakin kahdesta kymmenestä yhteystiedosta ja ettei hän koskaan pyytänyt ketään henkilökunnastaan ​​ottamaan yhteyttä Wootenin virkamiehiin. Lisäksi kuvernööri sanoi, että "monet näistä kyselyistä olivat täysin asianmukaisia. Yhteyksien sarjaluonne voidaan kuitenkin nähdä jonkinlaisena painostuksena, oletettavasti minun ohjeeni mukaan."

Heinäkuussa Palin oli kiistänyt, että Monegan olisi painostanut ampumaan Wootenin joko itseltään tai keneltäkään hänen hallinnostaan. Oikeusministeriön tutkimuksen perusteella hän sanoi elokuun 13. päivänä, että "minun on nyt kerrottava Alaskansille, että tällainen paine olisi voitu nähdä, vaikka olen vasta nyt tietoinen siitä."

Palin sanoi, että "huolestuttavin" yhteyshenkilö, jonka oikeusministeri ja hänen toimistonsa tutkivat, oli Baileyn helmikuun 2008 puhelinsoitto Dialille. Sanomalehden haastattelussa nauhan julkaisun jälkeisenä päivänä Palin sanoi, ettei hän koskaan pyytänyt Baileyä soittamaan puhelua, jota hän kutsui "vain väärin". Hän kiisti myös, että nauhalla näytettiin hallinto painostavan Wootenia, sanomalla: "[jos] se on painostusta, miten (vuoden) jälkeen lainvalvonnassa, miten he tekevät työnsä, jos se koetaan paineena?" Päivä tai kaksi aikaisemmin Palin oli sanonut, että Baileyn puhelu näytti paineen muodossa: "Näyttää siltä, ​​että hän kuitenkin yritti painostaa minua."

19. elokuuta kuvernöörin toimisto ilmoitti, että Bailey oli asetettu palkalliselle lomalle odottamaan lainsäädäntötutkimuksen tulosta. Sharon Leighow, kuvernöörin tiedottaja, sanoi, että Bailey pidettiin valtion palkanlaskennassa, jotta Palin "voi ohjata hänet auttamaan herra Branchfloweria ja täyttämään näin lupauksensa Alaskansille tehdä täysipainoista yhteistyötä tutkinnan kanssa".

Valtioneuvoston tutkinta

16. elokuuta Hollis French sanoi, että Palinin hallinto on tehnyt yhteistyötä ja että haasteet eivät ole tarpeen. Elokuun lopulla ranskalainen sanoi, että Palin todennäköisesti syytetään pian tapauksesta.

Elokuun puolivälissä Palin palkkasi yksityislääkärin Thomas Van Fleinin puolustamaan häntä ja hänen henkilökuntaansa tutkimuksessa; hän aloitti työnsä 21. elokuuta. Alaskan osavaltio maksoi Van Fleinille; Pääministeri Colberg ei voinut edustaa Palinia hänen osallisuutensa vuoksi. 29. elokuuta Van Flein pyysi kaikkia todistajanlausuntoja, asiakirjoja ja muuta lainsäädäntötutkimuksen aikana kerättyä materiaalia. French sanoi vastauksena, että hän oli ohjeistanut Branchfloweria olemaan toimittamatta kirjeitä tai todistajanlausuntoja. 17. syyskuuta Van Flein sanoi, että hän oli 12. syyskuuta alkaen irtisanonut sopimuksensa valtion kanssa ja edusti Toddia ja Sarah Palinia henkilökohtaisesti. Van Flein sanoi, että valtiota ei laskuteta mistään hänen palveluistaan, koska hänet palkattiin elokuussa. Van Flein sanoi, että kuunneltuaan Colbergin Branchflowerin haastattelua hän uskoo, ettei Colberg ole "aineellinen todistaja".

Suunniteltu valmistumispäivä

Branchflowerin kolmen kuukauden sopimuksen, joka alkoi 1. elokuuta, oli alun perin tarkoitus päättyä 31. lokakuuta, joten tutkinnan odotettiin päättyvän samana päivänä. Ranska sanoi 2. syyskuuta, että raportti "todennäköisesti vahingoittaa (Palin) hallintoa", ja se voi olla lokakuun yllätys . Vastauksena Ranskan lausuntoihin republikaanien osavaltion senaattori John Coghill aloitti epäonnistuneen yrityksen saada ranskalainen poistumaan tutkinnan valvonnasta ja ehdotti, että koko tutkimus olisi peruutettava sanoen: "Jos tämä on hämmentynyt, se on kysymys siitä, pitäisikö sen jatkaa. " Ranskalainen pyysi anteeksi: "Tein joitain huomautuksia, joita minun ei olisi pitänyt tehdä. Muista, että en tee tutkimusta, Steven Branchflower on. Hän kerää itsenäisesti tosiasioita ja antaa raportin, jota hänen on puolustettava . "

Ranska sanoi 5. syyskuuta, että sen sijaan, että se päättyisi 31. lokakuuta, perjantaina ennen vaaleja, raportti olisi valmis 10. lokakuuta mennessä. Parlamentin oikeuslaitoksen puheenjohtaja Ramras (R) sanoi, että syy raportin aikaisempaan valmistumispäivään on välttää viime hetken "lokakuun yllätys". Myös muut republikaanien lainsäätäjät ilmaisivat tukensa aikaisemmalle ajankohdalle.

Ranskan "lokakuun yllätys" -huomautuksia käytettiin osittain perustana oikeudenkäynnille, jonka viisi republikaanilaista lainsäätäjää nosti Branchflower -tutkinnan lopettamiseksi. Lokakuun 2. päivänä korkeimman oikeuden tuomari Peter Michalski hylkäsi tämän kanteen ja puolusti Ranskan oikeutta esittää nämä huomautukset: "On odotettavissa, että lainsäätäjät kuuluvat johonkin puolueeseen ja tukevat puolueensa kantoja, usein julkisesti. Lainsäätäjä on sen luonne, poliittinen haara. Oletettaisiin, että esimerkiksi Wall Streetin rahoittajien tarkastelu voisi perustua vahvasti pidettyyn ja ilmaistuun uskoon, että joku teki jotain väärin. "

Ensimmäinen kiista todistajien todistuksista

Syyskuun 1. päivänä ranska sanoi, että lainsäätäjä maksaisi tarvittaessa Branchflowerin lentämisen kaikkialle, missä Sarah Palin oli, ja että Branchflower ei ollut vielä pystynyt järjestämään haastattelua Palinin kanssa. Kirjeessä 1. syyskuuta Van Flein ilmoitti, että Palin ei todennäköisesti suostuisi haastatteluun, ellei lainsäätäjä luovuttaisi asiaa henkilöstölautakunnalle. Jos todistajia ei ollut saatavilla, hän sanoi, että hän pyytää senaatin oikeuskomiteaa, jota hän johtaa, antamaan haasteet. Hän sanoi, että Palinia haastateltiin joskus syyskuussa.

Syyskuun 2. päivänä Frank Baileyn asianajaja, Palin -avustaja, joka erotettiin palveluksesta, kun hänen puhelunsa nauhoitusjoukon virkamiehelle tuli julkisuuteen, peruutti 3. syyskuuta suunnitellun talletuksen. Lakimies sanoi, että Palinia edustava Van Flein ilmoitti hänelle, että lainkäyttövaltaa koskeva kiista oli ratkaisematta. Baileyn asianajaja sanoi myös, että Bailey oli valmis erotettavaksi ja että Bailey sanoisi, että kuvernööri ei pyytänyt häntä soittamaan Monegania koskevia puheluita, vaan että lainkäyttöalue olisi ratkaistava ensin. Vastauksena tähän edustajainhuoneen oikeuskomitean puheenjohtaja Ramras (R) sanoi: "Alaskalaisia ​​tulee loukata, että Frank Bailey on palkallisella lomalla eikä tee haastattelua, johon hän on jo sitoutunut herra Branchflowerin kanssa."

Syyskuun 9. päivänä vanhempi apulaisoikeusministeri Mike Barnhill kirjoitti lainsäädäntöneuvoston puheenjohtajalle senaattori Kim Eltonille, joka uhkasi mennä oikeuteen vahvistaakseen, että kuvernöörin oli laillista määrätä henkilöstönsä tarkistamaan henkilöstötiedostot. Hän sanoi, että jos lainsäätäjät ovat yksimielisiä siitä, että tämä lain tulkinta on oikea, syyttäjänvirasto "luopuu vastalauseistaan ​​[valtiollisille työntekijöille, jotka todistavat] ja että syytteet voidaan jatkaa ilman kutsuja". Senaattori Elton hyväksyi 12. syyskuuta Barnhillin ehdotuksen ja kirjoitti, että "määritän tehtävässäni lainsäädäntöneuvoston puheenjohtajana ja neuvoston puolesta, että tulkitsette lakia oikein."

Kutsut ja vastaus

Syyskuun 12. päivänä Alaskan senaatin oikeuskomitea antoi kutsut kolmelletoista mahdolliselle todistajalle: Todd Palin, Ivy Frye, Randy Ruaro, Frank Bailey, John Bitney, Annette Kreitzer, Dianne Kiesel, Nicki Neal, Brad Thompson, Michael Nizich, Kris Perry, Janice Mason ja Murlene Wilkes. Komitea hyväksyi myös haasteen Baileyn matkapuhelintietueisiin.

Branchflowerin mukaan Wilkes on saattanut valehdella hänelle aikaisemman haastattelun aikana, ja hänellä on voinut olla taloudellinen kannustin peittää Palinsin painostus kieltämään Wootenin työntekijän korvausvaatimus. Branchflower sanoi, että Wilkesin yrityksen työntekijä oli soittanut vihjepuhelimeen ja sanoi, että "kuvernöörin toimisto halusi tämän väitteen hylättävän". KTUU: n mukaan "työntekijän tietovaatimuksen tietoinen kieltäminen vääristä syistä on rikos." Sarah Palinia itseään ei kutsuttu haastamaan: Ramras sanoi, että olisi "epäkunnioittavaa", että valiokunta kutsuisi kuvernöörin haastamaan varapresidentiksi. Alaskan senaatin oikeuskomitea, joka äänesti kutsujen antamisesta, koostuu kolmesta republikaanista ja kahdesta demokraatista. Äänestys oli 3-2. Haasteet hyväksyttiin edustajainhuoneen ja senaatin oikeuskomiteoiden yhteisessä kokouksessa. Edustajainhuoneen oikeuskomitea äänesti myös neuvoa -antavana ominaisuudessa haasteen hyväksymisen puolesta. Tämä äänestys oli 5-0. Näihin viiteen kuuluu kolme republikaania ja kaksi demokraattia. Kaksi republikaanista edustajainhuoneen oikeuslautakunnan jäsentä ei ollut paikalla.

McCain-Palinin tiedottaja sanoi 16. syyskuuta, että McCain-Palinin tiedottaja sanoi, että Barack Obaman kannattajien manipulaatiot "pilaavat" tutkimuksen, ja että Palin ei tee yhteistyötä lainsäätäjän palkkaaman tutkijan kanssa. Obaman kampanjan mukaan manipulointiväite oli "täydellinen vainoharhaisuus".

Syyskuun 16. päivänä Palinin nimittämä valtion oikeusministeri Talis Colberg ilmoitti lainsäätäjälle, että valtion työntekijät eivät tottele tutkimuksen aikana annettuja haastekutsuja, ellei joko koko senaatti tai koko lainsäätäjä ole äänestänyt todistuksen antamisen puolesta. Hän totesi, että virkamiehet olivat "uskollisia työntekijöitä kuvernöörin valvonnassa", ja mainitsi kuvernööri Palinin päätöksen olla tekemättä yhteistyötä tutkimuksen kanssa, hänen lausuntonsa, jonka mukaan haasteet olivat "kyseenalaisia", ja vireillä oleviin oikeudenkäynteihin, jotka haastoivat tutkimuksen . Hän lisäsi, että työntekijöiden tilanne oli "kestämätön". Koko Alaskan lainsäätäjän on määrä kokoontua vasta tammikuussa 2009: se ei voi kokoontua aikaisemmin, ellei kuvernööri Palin kutsu koolle erityisistuntoa.

Vastauksena pääministeri Colbergin kirjeeseen senaattori Elton syytti hallintoa rikkoneesta aikaisemman sopimuksen työntekijöiden todistamisen sallimiseksi. Hän mainitsi useita Palinin tai hänen henkilöstönsä julkisia lausuntoja, jotka lupaavat hänen yhteistyöstään, sen lisäksi, mitä hän kutsui "selväksi" tarjoukseksi aiemmassa 9. syyskuuta päivätyssä kirjeessä todistuksen antamiseksi, edellyttäen, että hallinnon tulkinta valtion henkilöstölaista hyväksyttiin .

Myös 16. syyskuuta viisi GOP: n lainsäätäjää Alaskan osavaltion lainsäätäjältä haki Anchoragen ylioikeuteen oikeuskäsittelyä tutkimuksen lopettamiseksi väittäen, että se oli "laiton, puolueellinen, osittainen ja puolueeton".

McCain/Palin -kampanja ilmoitti 18. syyskuuta, että Todd Palin kieltäytyisi todistamasta, koska hän ei usko tutkinnan olevan laillista. Osavaltion senaattori Bill Wielechowski sanoi, että todistajia ei voida rangaista tottelemattomuudesta ennen kuin koko lainsäätäjä kokoontuu tammikuussa 2009.

Väite, että todistajaluetteloa on manipuloitu

Todisteena hänen väitteestään, että Branchflower -tutkimus oli "pilalla", McCainin tiedottaja Stapleton mainitsi entisen Palinin esikuntapäällikön Tibblesin poistamisen Branchflowerin kokoamasta haasteluettelosta. Branchflower oli pyytänyt kutsua Tibblesille, koska Tibbles kieltäytyi yhteistyöstä vapaaehtoisesti. Stapleton sanoi, että "Ranskan poliittinen osallistuminen paljastui vahingossa, kun tutkija todisti, että hän oli siirtynyt ranskan kielelle oikeiden todistajien kanssa." Lokakuun 1. päivänä McCain -kampanjassa sanottiin, että "Branchflower ja ranskalaiset ovat äskettäin altistuneet salaisesta haasteen antamisesta." McCain -kampanjassa sanottiin myös, että "Branchflower myöntää kuulemisessa, että hän on tehnyt salaliiton Ranskan kanssa haastekutsujen vastaanottajien suhteen".

Edustajainhuoneen oikeuslaitoksen puheenjohtajan Ramras (R): n mukaan hänen ajatuksensa oli poistaa Tibbles luettelosta: "emme halunneet asettaa tätä velvollisuutta - ainakin tätä esitin - en halunnut rasittaa jotakuta, joka on nyt suljettu pois valtion palveluksesta ja jolla ei olisi samaa oikeudellista suojaa kuin niille hallinnon jäsenille. "

Vastauksena syytöksiin Branchflower -tutkimuksen puolueellisuudesta Ramras totesi, että edustajainhuoneen ja senaatin oikeuskomiteoiden puheenjohtajat ja varapuheenjohtajat koostuvat kolmesta republikaanista ja yhdestä demokraatista. Kaikki nämä neljä äänestivät Branchflowerin kutsujen hyväksymisen puolesta. Ramras mainitsi myös: "Minulla on ollut McCain -merkki etupihalla 21. elokuuta lähtien, heti kun he osuivat kaupunkiin Fairbanksissa." Vastaten muihin puolueellisuutta koskeviin väitteisiin Ramras sanoi, että "totuusjoukon [McCain-kampanjan] hyperbooli on hieman kaukaa haettu ... niille meistä, jotka olemme seuranneet tätä asiaa eturivin istuimilta, se on harhaanjohtava."

Branchflowerin osavuosikatsaus 12. syyskuuta

Haasteet hyväksyttiin senaatin ja eduskunnan oikeuslautakuntien yhteisessä kokouksessa 12. syyskuuta. Branchflower oli läsnä ja kertoi kuukausittaisen tutkimuksensa väliaikaisesta edistymisestä. Syyskuun 12. päivänä Branchflower oli tunnistanut 33 mahdollista todistajaa ja ottanut vastaan ​​lausuntoja 16 todistajalta. Hän työskenteli myös suuren määrän Colbergin tutkimuksen tuottamaa materiaalia ja luovutti hänelle.

Branchflower sanoi, että julkisessa tietueessa oli riittävästi todisteita tukemaan väitettä, jonka mukaan Todd Palin oli Trooper Wootenin pääkriitikko. Todd Palinilla on ollut useita yhteyksiä DPS: n henkilökuntaan useiden viime vuosien aikana ja hän on kommentoinut paljon siltä, ​​että näytti siltä, ​​että DPS ei tehnyt tehtäväänsä Wootenin vuoksi; hän halusi Wootenin potkut. Branchflower kuvaili Moneganin kertomusta tapaamisestaan ​​Todd Palinin kanssa tammikuussa 2007. Palin sanoi, että Wootenin pelikielto oli riittämätön. Syyskuussa 2008 tehdyssä oikeudellisessa hakemuksessa Sarah Palin sanoi, että hänen perheensä sai tietää vasta heinäkuussa 2008, että Wooten oli kuritettu keskeyttämällä hänet vuonna 2006.

Branchflowerin haasteiden tila 19. syyskuuta

19. syyskuuta ranska antoi kirjeen, jossa kerrottiin senaatin oikeuskomitean 12. syyskuuta hyväksymien 13 todistajahaasteen asemasta. Bitney ja Wilkes. Edelliset kolme eivät saapuneet tilaukseen 19. syyskuuta. Kolme viimeksi mainittua noudatti kutsua antamalla lausuntoja Branchflowerille. Matkapuhelinyritystä palveltiin ja noudatettiin myös toimittamalla Baileyn tietueet.

Ranska ilmoitti 19. syyskuuta, että Branchflower palvelee haastekutsuja seitsemälle jäljelle jääneelle todistajalle (Kiesel, Kreitzer, Neal, Thompson, Nizich, Perry ja Mason), ja paluupäivä on 26. syyskuuta.

Ranskan kirjeessä todettiin, että oikeusministeri Colbergin toimisto oli vahvistanut kahdesti kirjallisesti todistajien yhteistyön. Colberg peruutti yhteistyösopimuksen 16. syyskuuta. Ranskan mukaan eri haasteet olisi annettu tiedoksi aikaisemmin, mutta Branchflower oli luottanut kuvernöörin ja muiden todistajien antamiin vakuutuksiin yhteistyöstä.

Tuomioistuin pitää haasteet pätevinä, todistajat ilmoittavat olevansa valmiita esiintymään

Lokakuun 2. päivänä korkeimman oikeuden tuomari Peter Michalski hylkäsi viiden republikaanisen osavaltion lainsäätäjän väitteet, jotka olivat nostaneet kanteen tutkinnan estämiseksi, ja hän hylkäsi myös Colbergin haasteen haasteille. Vastauksena Colberg kieltäytyi keskustelemasta, suosittelisiko hän haastettuja valtion virkamiehiä noudattamaan kutsuja; hän totesi sen sijaan, että hänen olisi kuultava heitä mahdollisesta muutoksenhausta Alaskan korkeimpaan oikeuteen ennen julkista kommentointia.

Lokakuun 5. päivänä seitsemän todistajaa suostui todistamaan, jättäen vain Palinsin oman ulkonäön epäselväksi.

Branchflower -raportti ja vastaus

Alaskan lainsäädäntöneuvoston tutkimus päättyi 10. lokakuuta 2008. Koko päivän harkinnan jälkeen lainsäädäntövaliokunnan kaksitoista jäsentä äänestivät yksimielisesti 263-sivuisen Branchflower-raportin julkaisemisesta ilman hyväksyntää. Raportti sisälsi neljä tärkeintä havaintoa:

1. Kuvernööri Sarah Palin käytti väärin kuvernöörin valtaansa, koska hänen käytöksensä rikkoi eettisen lain AS 39.52.110 (a) säännöstä, jossa säädetään: "Lainsäätäjä vahvistaa, että jokainen virkamies on virkassa yleisenä luottamuksena, ja kaikki pyrkimykset hyödyttää henkilökohtaista tai taloudellinen etu virallisten toimien kautta on tämän luottamuksen loukkaus. "
2. Vaikka Walt Moneganin kieltäytyminen ampumasta sotilas Michael Wootenia ei ollut ainoa syy kuvernööri Sarah Palinin irtisanomiseen, se oli todennäköisesti vaikuttanut hänen erottamiseensa yleisestä turvallisuudesta vastaavana komissaarina. Siitä huolimatta kuvernööri Palinin erottaminen komissaari Moneganista oli asianmukainen ja laillinen hänen perustuslaillisen ja lakisääteisen valtuutensa palkata ja erottaa toimeenpanovallan osastojen johtajat.
3. Harbour Adjustment Service of Anchorage ja sen omistaja Murleen Wilkes käsittelivät sotilas Michael Wootenin työntekijöiden korvausvaatimuksia asianmukaisesti ja tavanomaisessa liiketoiminnassa, kuten muutkin Harbour Adjustment Servicen ja rouva Wilkesin käsittelemät vaatimukset. Lisäksi hän sai kaikki työntekijöiden korvaukset, joihin hänellä oli oikeus.
4. Syyttäjänvirasto ei noudattanut olennaisesti (tutkinnan) 6. elokuuta 2008 kirjallista pyyntöä kuvernööri Sarah Palinille saadakseen tietoja tapauksesta sähköpostitse.

Raportin johtopäätöksenä on, että Palin salli väärin aviomiehensä Todd Palinin käyttää valtion varoja sotapäällikön Wootenin irtisanomiseen ja totesi, että "Palin tietoisesti salli tilanteen jatkumisen, jossa sallittuja paineita kohdistettiin useisiin alaisiin henkilökohtaisen asialistan edistämiseksi  . .. "

Raportissa suositellaan myös joitakin eettisten sääntöjen selvennyksiä tulevaisuutta varten. Kolmas havainto liittyy todisteisiin siitä, että Alaskan viranomaiset olivat ilmoittaneet Wootenin työntekijän korvausvaatimusta käsittelevän yrityksen omistajalle, että kuvernööri halusi Wootenin väitteen hylättävän. Raportissa todetaan kuitenkin, että kanne käsiteltiin ottamatta huomioon poliittisia paineita. Raportissa ei suositella seuraamuksia tai oikeudellisia seuraamuksia.

Palinin asianajaja antoi viiden sivun julkilausuman, jossa tuomittiin Branchflower-raportti harhaanjohtavaksi ja lainvastaiseksi. Palin vastasi raporttiin sanomalla: "Tietoja Tasergate -asiasta ... Olen erittäin iloinen, että minut on puhdistettu kaikista laillisista väärinkäytöksistä ja vihjeistä kaikenlaisesta epäeettisestä toiminnasta siellä." Media ja demokraattinen osavaltion senaattori Kim Elton arvostelivat tätä lausuntoa raportin sisällön vastaisena.

Valtion henkilöstöhallinnon tutkinta

Vihkiminen

1. syyskuuta Palin teki lähinnä eettisen valituksen itseään vastaan ​​ja pyysi valtion henkilöstölautakuntaa tarkastelemaan tapausta uudelleen. Hänen asianajajansa pyysi osavaltion lainsäätäjää lopettamaan tutkimuksensa sanomalla, että osavaltion lainsäädännön mukaan hallituksella oli toimivalta etiikka -asioissa. Palin pyysi myös hallitusta tarkastelemaan asiaa eettisenä valituksena.

Henkilöstölautakunta on kolmen jäsenen paneeli, jonka nimittää kuvernööri ja jonka lainsäätäjä vahvistaa. Jäsenten toimikausi on kuusi vuotta, ja enintään kaksi jäsentä voi olla samassa poliittisessa puolueessa. Nykyisen hallituksen kolme henkilöä nimitti ensimmäisenä Palinin kuvernöörin edeltäjä Frank Murkowski (R). Palin nimitti uudelleen yhden jäsenen vuonna 2008. Toinen jäsen lahjoitti 400 dollaria Palinin vuoden 2006 kampanjaksi kuvernööriksi. Kuvernöörinä Palinilla on oikeus erottaa hallituksen jäsenet syystä . Henkilöstölautakunta palkkasi tutkijakseen Anchoragen oikeudenkäyntiavustaja Timothy J.Petumenos, rekisteröity demokraatti, joka osallistui Palinin kuvernöörin vastustajaan vuonna 2006. Vuonna 2002 hänen yrityksensä hoiti Wasillan jääkiekkompleksin 15 miljoonan dollarin joukkovelkakirjalainan, silloisen pormestarin Palinin lemmikkihankkeen.

Vastauksena Palinin asianajajan pyyntöön ranska vastasi, että "aiomme jatkaa. Jos he haluavat jatkaa, se on heidän oikeutensa, mutta se ei rajoita oikeuttamme tehdä niin."

Syyskuun 3. päivänä valtion henkilöstö- ja työsuhteiden osaston johtaja Nicki Neal sanoi, että hallitus kokoontuu pian johtoryhmän kokouksessa - suljettuna yleisöltä - aloittaakseen työnsä. Palin oli pyytänyt eettisen tapauksen avaamista. Neal sanoi tarkistavansa, miten tämä liittyy hallituksen kokouksiin. Neal on yksi henkilöistä, jotka on lueteltu mahdollisena todistajana Branchflower -tutkimuksessa.

Käsittely

15. syyskuuta 2008 Palinin asianajaja Van Flein esitti väitteitä henkilöstölautakunnalle väittäen, että ei ollut "todennäköistä syytä" jatkaa valituksen tekemistä, jonka Palin oli aiemmin tehnyt itseään vastaan. Hakemuksessa syytettiin Monegania "talouskasvuun ja talouspolitiikkaan liittyvien muiden tärkeiden asioiden lisääntyvästä alistumisesta", mukaan lukien lehdistötilaisuus, jossa esiintyi lainsäätäjän tutkintaa johtava senaattori French. Van Flein väitti myös, että vaikka Palin olisi määrännyt Moneganin erottamaan Wootenin, se ei loukkaa Alaskan eettistä lakia, "koska yleisöllä on yleensä yhteinen etu yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen".

Syyskuun 15. päivän hakemuksessa sanottiin, että keskeinen asia oli Moneganin suunnittelema matka Washington DC: hen hakemaan rahoitusta aloitteelle seksuaalista väkivaltaa vastaan. Hakemuksen mukaan "ehdotettu Washington -matka osoittautui viimeiseksi pisaraksi" ja että hän ei ollut antanut lupaa matkalle. 28. huhtikuuta 2008 Palin oli ylistänyt Monegania hänen työstään tällä alalla (seksuaalinen väkivalta ja perheväkivalta).

ABC News kertoi 19. syyskuuta, että kuvernöörin henkilökunta oli valtuuttanut Moneganin 22. heinäkuuta 2008 alkavan matkan. ABC lähetti matkalle 19. kesäkuuta 2008 Palinin esikunnan päällikön Nizichin allekirjoittaman matkustusluvan.

Vastauksena matkustuslupaa koskeviin kyselyihin McCain-Palin-kampanja antoi 19. syyskuuta 2008 kuvernöörin apulaispäällikön Ruaron lausunnon 1. syyskuuta 2008. Ruaro kirjoitti, että Monegan pyysi-ja sai-hyväksynnän matkalle kertomatta Palinin henkilökunnalle syytä lähteä. "Rutiininomaisesti Mike Nizich hyväksyi matkan ... viikkoa ennen kuin entinen komissaari Monegan teki selväksi varsinaisen tarkoituksen", Ruaro kirjoitti. McCainin kampanjassa sanottiin 20. syyskuuta: "Kuvernööri Palinin esikuntapäällikkö valtuutti Moneganin matkustamaan Washingtoniin ... viikkoa ennen kuin Monegan paljasti matkansa todellisen tarkoituksen."

Syyskuun 15. päivän oikeudellinen hakemus sisälsi kuitenkin asiaan liittyvän sähköpostin: 26. kesäkuuta 2008 Randy Ruaro, tuolloin kuvernöörin erityisavustaja, lähetti sähköpostitse hallinto- ja budjettitoimiston johtajalle Karen Rehfeldille kopion Nizichille. Sähköposti alkoi "Walt ja DPS haluavat tehdä matkan takaisin DC: hen heinäkuun lopussa ... saadakseen rahoitusta ... seksuaalista väkivaltaa koskeviin asioihin."

13. lokakuuta 2008 Monegan pyysi valtion henkilöstöhallitukselta kuulemista, jossa hän voisi puolustautua Palinin syytöksiä vastaan. Moneganin "Pyyntö asianmukaisen prosessin kuulemisesta käsitellä mainehaittaa" esitti Palinin selitykset hänen irtisanomisestaan. Siinä todettiin myös:

Kuten kaikki hallituksen virkailijat, herra Monegan palveli kuvernöörin mielihyvässä ja hän saattoi irtisanoa hänet mistä tahansa syystä tai ilman syytä. Kuvernöörillä ei kuitenkaan ole oikeutta antaa valheellisia ja halventavia lausuntoja syistään erottaa kabinetin virkamies. Kuvernööri Palinin julkiset lausumat, joissa herra Monegania syytettiin vakavasta väärinkäytöksestä, eivät pitäneet paikkaansa, ja ne ovat leimauttaneet hänen hyvän maineensa, vahingoittaneet vakavasti - ja vahingoittavat edelleen - hänen mainettaan ja heikentäneet hänen kykyään jatkaa ammatillista työtä lainvalvonnassa ja siihen liittyvillä aloilla.

Palinsin asianajaja Thomas Van Flein totesi, että Palin ja hänen miehensä antavat syytteet 24. lokakuuta iltapäivällä osavaltion ulkopuolella. Osana Alaskan henkilöstölautakunnan tutkimusta ja riippumattoman neuvonantajan Timothy Petumenosin kanssa kunkin haastattelun odotettiin kestävän jopa 3 tuntia.

Poliisiliiton eettinen valitus

Poliisiliitto teki 3. syyskuuta eettisen kantelun Alaskan oikeusministerille. Kantelussa väitettiin, että Palin ja hänen virkamiehensä olivat päässeet laittomasti käsiksi ja paljastaneet Wootenin luottamuksellisten henkilörekisterien tietoja. Siinä sanottiin, että Frank Baileyn puhelu, erityisesti väite, jonka mukaan Wooten oli valehdellut työhakemuksessaan, osoitti tietämystä, joka olisi voinut tulla vain Wootenin henkilökohtaisista tiedostoista. 29. helmikuuta 2008, puhelun aikana, joka tallennettiin, luutnantti Dial kysyi Baileylta, miten hän oli törmännyt tähän "erittäin luottamukselliseen" tietoon, ja Bailey vastasi: "Olen hieman haluton sanomaan. tiedätte, meillä on työntekijöiden pakotteet siellä. "

McCain-Palin-kampanja vastasi syyskuun 3. päivän eettiseen valitukseen sanomalla, että yksityisyydestä oli luovuttu osana Wootenin avioeroprosessia, jolloin tiedot julkistettiin ja että Bailey oli saanut tiedot Todd Palinilta, ei Wootenin henkilöstörekisterit, sen jälkeen kun Wooten julkaisi 7. helmikuuta 2008 koko henkilöstökokoelmansa ("kaikki kurinpitotoimet mukaan lukien") entisen vaimonsa asianajajille.

Alaskan henkilöstölautakunnan loppuraportti

3. marraskuuta 2008 Alaskan henkilöstölautakunta päätti tutkimuksensa ja totesi, että Palin ei ollut rikkonut eettisiä lakeja ristiriidassa aikaisempien tutkimusten kanssa. Tim Petumenos, lakimies, jonka hallitus palkkasi tutkimuksen suorittamiseen, mainitsi lopullisessa raportissaan: "Ei ole todennäköistä syytä uskoa, että kuvernööri tai joku muu valtion virkamies olisi rikkonut Alaskan toimeenpanevan etiikan lakia. nämä asiat. " Henkilöstölautakunnan raportissa hylättiin myös Moneganin pyyntö saada tulla kuulluksi ja suositeltiin, että poliisiliiton (PSEA) muutettu valitus hylätään. Yhteenveto ja suositukset Petumenoksen raportista ovat seuraavat:

YHTEENVETO JULKISISTA HAVAITUKSISTA JA SUOSITUKSISTA JA TIIVISTELMÄ

1. Ei ole todennäköistä syytä uskoa, että kuvernööri Palin olisi rikkonut Alaskan toimeenpanevaa eettistä lakia tehdessään päätöksen erottaa yleisen turvallisuuden osaston komissaari Monegan ja tarjoamalla hänelle sen sijaan alkoholijuomien valvontalautakunnan johtajan tehtävän.

2. Ei ole todennäköistä syytä uskoa, että kuvernööri Palin olisi rikkonut Alaskan toimeenpanevaa etiikkalakia muilta osin Alaskan osavaltion sotilaan Michael Wootenin palkkaamisen yhteydessä.

3. Ei ole mitään syytä vedota kuvernööri Palinin käyttäytymiseen lainvalvontaviranomaiselle tässä asiassa, koska kuvernööri Palin ei ole syyllistynyt rikoksiin, jotka koskevat puuttumista virallisiin menettelyihin tai virallisiin väärinkäytöksiin.

4. Ei ole todennäköistä syytä uskoa, että jokin muu valtionhallinnon virkamies olisi rikkonut eettisen lain olennaisia ​​säännöksiä.

5. Entisen komissaarin Walter Moneganin pyynnöstä ei ole oikeusperustaa tai toimivaltaa suorittaa "asianmukaista menettelyä koskevaa kuulemista mainehaitan käsittelemiseksi".

6. PSEA: n muutettu valitus on hylättävä.

7. Riippumaton asianajaja suosittelee, että asianomainen valtionhallinnon virasto käsittelee sähköpostin yksityiskäytön hallitustyössä ja tarkastelee uudelleen kuvernöörin viraston tietueen säilyttämispolitiikkaa.

Nämä havainnot poikkeavat Branchflower -raportin havainnoista, koska riippumaton asianajaja on todennut, että Branchflower -raportin johtopäätösten pohjana käytettiin väärää ohjesääntöä. Branchflower -raportti tulkitsi väärin saatavilla olevat todisteet, eikä siinä otettu huomioon tai saatu kaikkia aineellisia todisteita, joita tarvitaan asian asianmukaisten päätelmien tekemiseksi.

Joulukuun alussa Palinin apulaispääsihteeri sanoi, että hallituksen raportti on julkaistu, koska Palin on luopunut luottamuksellisuudestaan ​​sen julkaisemiseksi, mutta että Palin ei julkaise todistustaan ​​jäljennöstä 24. lokakuuta. Kuvernöörin toimisto kieltäytyi myös julkaisemasta transkriptiota Todd Palinin talletuksesta ja muista keskeisistä asiakirjoista, jotka olivat osa henkilöstölautakunnan tutkimusta, mutta joita ei liitetty virallisen raportin liitteiksi.

Palinin näkemykset tutkinnan oikeasta paikasta

Palin on tehnyt useita lausuntoja ilmaistakseen näkemyksensä tutkinnan oikeasta paikasta.

Tarkoitus tehdä yhteistyötä

• 18. heinäkuuta 2008 Palin sanoi, että "emme koskaan kiellä tai ole innostuneita kaikenlaisista tutkimuksista".
• 21. heinäkuuta Palin sanoi pitävänsä tutkimusta myönteisenä. "Olen sanonut koko ajan, pidä minut vastuullisena", Palin sanoi toimittajille.
• Palin sanoi 24. heinäkuuta: "Minulla ei ole mitään salattavaa ... Vastaan ​​mielelläni kaikkiin kysymyksiin tämän ja sen jälkeen, kun he [lainsäätäjä] suorittavat myös tutkinnan. - - Olen iloinen voidessani noudattaa tehdä yhteistyötä ... - Ei ongelmaa riippumattoman tutkimuksen kanssa. "
• Palinin tiedottaja sanoi 29. heinäkuuta "kuvernööri on koko ajan sanonut tekevänsä yhteistyötä tutkinnan kanssa ja myös hänen henkilöstönsä."

• Elokuun 13. päivänä virallisessa lehdistötiedotteessa todettiin, että "kuvernööri Palin on määrännyt koko henkilöstönsä tekemään yhteistyötä Branchflowerin kanssa".

• Palinin asianajaja kirjoitti 29. elokuuta Branchflowerille: "Huomaa, että aiomme tehdä yhteistyötä tämän tutkimuksen kanssa ... Haluaisin tarkistaa kalenterimme todistajien talletusten ajoittamiseksi."

• McCainin kampanjassa sanottiin 30. elokuuta: "Kuvernööri Palin on avoin kirja tästä - hän ei tehnyt mitään väärää eikä hänellä ole mitään salattavaa. lainsäätäjä ja oikeusministeri tarkastavat parhaillaan Walt Moneganin lähdön olosuhteita - ja kuvernööri on täysin yhteistyössä näiden tutkimusten kanssa. "

• The Washington Times kertoi elokuun 30. päivänä, että Palin tunsi Branchflowerin maineen perusteella ja suhtautui tutkimukseen myönteisesti: "Tiedän, että hän on syyttäjä, luultavasti raskaan syyttäjän asia, ja niin se hämmentää meitä, miksi olemme menossa tällä tiellä, kun olemme hyvin, hyvin avoin vastaamaan kaikkiin kysymyksiin, joita kenellä tahansa minusta tai hallintovirkamiehistä on ... Mutta luulen, että tämä prosessi lupaa hyvää Alaskan osavaltiolle ja hallituksellemme, koska sotilasorganisaatiossa on arviointikomitea, joka koostuu näistä yleisen turvallisuuden asiantuntijoista. "
• Anchorage Daily News totesi 4. syyskuuta, että Palin oli tehnyt toistuvia julkisia lausuntoja, että hän tekisi yhteistyötä, ja kertoi, että Palinin asianajaja oli sanonut, ettei asia ollut muuttunut.

Tarkoitus olla tekemättä yhteistyötä

• Palin pyysi 1. syyskuuta, että henkilöstölautakunta tarkastelee asiaa uudelleen. Samana päivänä hänen asianajajansa, joka palkattiin elokuun lopussa, pyysi lainsäätäjää lopettamaan tutkimuksensa sanomalla, että osavaltion lainsäädännön mukaan henkilöstölautakunnalla on toimivalta etiikka -asioissa.
• Syyskuun 2. päivänä Palinin asianajaja kirjoitti Branchflowerille: "Näyttää siltä, ​​että [henkilöstö] -lautakunnalla on toimivalta tässä asiassa ... [siksi sinun pitäisi] keskeyttää tutkimuksesi, kunnes henkilöstölautakunnan tutkimus on saatu päätökseen."
• 5. syyskuuta Ranska ja Ramras antoivat tämän yhteisen lausuman: "Tällä viikolla seitsemän keskeistä todistajaa ilmoitti Branchflowerille asianajajiensa kautta, etteivät he antaisi talletuksia. peruttu viimeisten 72 tunnin aikana. "
• Syyskuun 13. päivänä Palin sanoi: "Olemme koko ajan sanoneet, että ... henkilöstölautakunta on asianmukainen virasto tai lautakunta tiedusteltavaksi."
• McCainin tiedottaja sanoi 16. syyskuuta, että "kuvernööri ei aio tehdä yhteistyötä [Branchflower] -tutkimuksen kanssa".

Moneganin seuraajat

Palin korvasi Moneganin Chuck Koppilla, joka oli ollut Kenain poliisipäällikkö ja jonkin aikaa kaupunginjohtaja . Hän oli aiemmin nimittänyt Koppin maaliskuussa 2007 Alaskan oikeusneuvostoon, johon hänet myöhemmin vahvistettiin. (Hän erosi tehtävästään 13. heinäkuuta 2008.) Alaskan oikeudellinen neuvosto suosittelee tuomareita valittavaksi osavaltiossa. Mukaan Anchorage Daily News , Kopp "oli nouseva tähti Alaskan Christian konservatiivinen liikkeen ." Kenailla Kopp oli aiemmin keskeytetty ja tutkittu työntekijän seksuaalisesta häirinnästä . Palin sanoi uskovansa, kun hän nimitti hänet 11. heinäkuuta, että tutkimus oli selvittänyt hänet ja että hän sai tietää, että Kopp oli saanut huomautuskirjeen vasta, kun Kopp piti lehdistötilaisuuden 22. heinäkuuta keskustellakseen tästä kirjeestä. Kopp erosi 25. heinäkuuta. Hän sai 10.000 dollarin irtisanomiskorvauksen. Monegan ei ollut saanut erorahaa.

Vaikka tietyt raportit osoittavat, että Kopp nimitettiin 11. heinäkuuta, Palinin toimiston varsinainen ilmoitus on päivätty 14. heinäkuuta. Koppin seksuaalisesti häiritsemä henkilö lähetti Palinille sähköpostin 14. heinäkuuta 2008, hyvin aikaisin aamulla ennen kuin Palin teki hänen ilmoituksensa. Uhri sanoi, että "Kenain kaupunki tunnusti [ja] vahvisti seksuaalisen häirinnän kantelun päällikkö Koppia vastaan". Kenain kaupunki oli sanonut uhrille 10. lokakuuta 2005 lähettämässään kirjeessä: "Tutkimuksemme tuloksena Chuck Kopp erotettiin välittömästi tehtäväänne liittyvistä valvontatehtävistä. - Kenain kaupunki ei voi sietää työntekijöidensä häirintää keneltäkään hänen asemastaan ​​riippumatta. " Palin totesi myöhemmin, että kun hän nimitti Koppin, hän ei tiennyt, että häntä oli moitittu.

12. syyskuuta 2008 Palin nimitti Joseph Mastersin kolmanneksi yleisen turvallisuuden komissaariksi kahden kuukauden aikana. Masters, entinen Alaskan osavaltion sotilaiden apulaisjohtaja, oli ollut yksityisen yrityksen petrokemian toimintojen turvallisuusjohtaja. Hän korvasi komissaarina toimineen John Glassin. The Anchorage Daily News raportoi: "Kysyttäessä, keskusteliko kuvernööri hänen näkemyksestään osastosta hänen kanssaan, [Masters] sanoi:" Kuvernööri Palin ei antanut minulle mitään ohjeita tai ohjeita tai valtuuksia osastoa varten. ""

Syyskuun 2008 puolivälistä lähtien alkoholijuomien valvontalautakunnan (Palinin Moneganille tarjoama vaihtoehtoinen työ) johtajan virka oli täyttämättä.

Mahdolliset tosiseikkojen epäjohdonmukaisuudet

Useissa tapauksissa tietyt tosiasiat näyttävät olevan kuvattu epäjohdonmukaisesti, kun verrataan useita lähteitä:

Väitteet siitä, että Wooten on väkivaltainen ja loukkaava

Havaintomuistion ja keskeytyskirjeen mukaan ei havaittu, että Wooten olisi koskaan tehnyt väkivaltaa ketään henkilöä vastaan, lukuun ottamatta Taserin tapausta. Poliisin lausunnon mukaan McCann kertoi poliisille, että Wooten ei koskaan hyväksikäyttänyt häntä. Poliisin lausunnon mukaan DVPO lakkautettiin, koska väkivallasta ei ollut näyttöä.

Palinin ym. Eri lausuntojen mukaan Wooten on väkivaltainen ja väkivaltainen. Useat lausunnot viittaavat DVPO: hon todisteena siitä, että Wooten on väkivaltainen. Todd Palin syytti vannomassaan lausunnossa Wootenia "väkivaltaisesta käytöksestä", joka kohdistui neljään perheenjäseneen. 2. syyskuuta 2008 Palin sanoi, että Wooten oli syyllistynyt "väkivaltaiseen käytökseen ... kohdistettuna ... sisareni". Syyskuun 17. päivänä McCain-Palinin tiedottaja Meg Stapleton sanoi, että Wooten "hyväksikäytti [Palinin] sisarta". Lokakuun 9. päivänä Stapleton sanoi "on olemassa lukuisia väärinkäytöksiä". Lokakuun 10. päivänä McCain -kampanja syytti Wootenia "väkivaltaisesta käytöksestä", joka kohdistui neljään perheenjäseneen vuonna 2005 ja vuoden 2006 alussa.

Uhat muita perheenjäseniä vastaan

Löydösmuistion ja keskeytyskirjeen mukaan ei havaittu, että Wooten olisi koskaan uhannut väkivaltaa ketään muuta kuin Heathia vastaan. Kukaan perheen ulkopuolelta ei nähnyt väitettyä uhkaa Heathia vastaan. Keskeytyskirjeessä ei mainittu tätä uhkaa. Toisen väitetyn uhan Saaran ja hänen perheensä "kaatamisesta" todisti vain McCann, ja hän totesi ymmärtäneensä, ettei se ollut väkivallan uhka, vaan pikemminkin uhka "vaikeuttaa elämää" heille.

Palinin ym. Eri lausuntojen mukaan Wooten on uhkaillut väkivaltaisesti muita perheenjäseniään Heathia lukuun ottamatta. Esimerkiksi 15. syyskuuta 2008 Palin sanoi, että Wooten oli esittänyt "väkivaltauhkauksia" McCannia ja Palinin veljenpoikaa vastaan.

Huhtikuun 2005 jälkeiset uhat

Syyskuussa 2008 Palin kuvaili Wootenia "sotilaana, joka uhkaa ensimmäistä perhettä". Syyskuun 18. päivänä hän mainitsi jälleen "hänen uhkauksensa ensimmäistä perhettä vastaan". Tämä näyttää osoittavan, että Wooten on uhannut sen jälkeen, kun Palinista tuli kuvernööri. Palinin syyskuun 2008 oikeudelliset asiakirjat eivät kuitenkaan kerro yksityiskohtaisesti uhista, jotka tapahtuivat sen jälkeen, kun Palinista tuli kuvernööri, tai milloin tahansa 11. huhtikuuta 2005 jälkeen, jolloin avioero jätettiin. Palinin 1. syyskuuta 2008 jättämässä hakemuksessa sanottiin, että "kukaan Palinin perheestä ei koskaan tehnyt virallista valitusta" perheen vuonna 2005 tekemien valitusten jälkeen.

Branchflower sanoi: "Palin on julkisesti todennut, että hän ja hänen perheensä pelkäsivät sotilas Wootenia. Silti esitetyt todisteet ovat olleet ristiriidassa tällaisten pelon väitteiden kanssa ... hän määräsi vähentämään merkittävästi työvoimaa hänen henkilökohtaisissa suojatiedoissaan ... on ristiriidassa halun kanssa välttää sotilas Wootenin aiheuttama vahinko ... [Palinin] pelon väitteet eivät olleet vilpittömiä ja niitä tarjottiin kattamaan Palinsin todellinen motivaatio: saada sotilas Wooten irti henkilökohtaisista perheeseen liittyvistä syistä. "

Branchflower kirjoitti, että ensimmäisellä tapaamisellaan turvatietojensa kanssa Palinsilta kysyttiin erityisesti, tiesivätkö he mitään uhista heitä vastaan. "He sanoivat periaatteessa ei."

Lähestymismääräyksen kesto ja luonne

Itse DVPO-asiakirjan mukaan DVPO oli väliaikainen, nimellinen 20 päivän kesto. Se annettiin oletettavasti 11. huhtikuuta 2005 McCannin tuona päivänä esittämien väitteiden perusteella kirjallisessa hakemuksessaan. DVPO-asiakirja osoittaa, että järjestetään kuuleminen sen määrittämiseksi, pitäisikö väliaikaista määräystä laajentaa pitkäaikaiseksi suojamääräykseksi vai ei. Kuuleminen oli alun perin suunniteltu 27. huhtikuuta, mutta se tapahtui tosiasiassa 9. toukokuuta. Poliisin lausunnon mukaan DVPO lakkautettiin 9. toukokuuta pidetyssä kuulemistilaisuudessa, koska McCann ei voinut esittää todisteita väkivallasta.

2. syyskuuta 2008 Palin sanoi, että "Anchoragen ylempi oikeusistuin [oli havainnut], että [Wooten] oli syyllistynyt vakavaan väkivaltaiseen väärinkäytökseen". Todd Palinin vannoman lausunnon mukaan DVPO laajeni vuoteen 2006. 16. syyskuuta 2008 McCain -kampanjassa sanottiin, että "hän [Wooten] on perheväkivallan suojelumääräyksen kohteena", mikä viittaa siihen, että DVPO oli edelleen voimassa. 10. lokakuuta 2008 McCain -kampanjassa sanottiin, että Wooten oli DVPO: n kohteena "vuonna 2005 ja vuoden 2006 alussa".

Tietoisuus siitä, että Wooten oli jo kuritettu

Palinin mukaan hän ja hänen perheensä eivät tienneet ennen heinäkuuta 2008, että Wooten oli kuritettu vuonna 2006. Esimerkiksi 1. syyskuuta 2008 Palin sanoi, että "Monegan ei koskaan kertonut kuvernööri Palinille tai Toddille Wootenin saamasta kurista. .. osapuolilla ei ollut aavistustakaan siitä, miten asia ratkaistiin ... Palinin perheen [heinäkuusta 2008] lähtien tietääkseni Wooten ... oli paennut kurinalaisuutta. " Todd Palin sanoi vannomassaan lausunnossa 8. lokakuuta 2008, että "DPS ei koskaan ilmoittanut minulle tai vaimolleni, että Wooten oli kuritettu".

Branchflower -raportin mukaan Sarah Palin oli tietoinen siitä, että Wooten oli kuritettu. Branchflower sanoi, että Palin oli "ilmeisesti aikonut saada sotilas Wootenin potkut, vaikka hän tiesi, että häntä oli kuritettu hallinnollisen tutkinnan jälkeen". Monegan sanoi vannotussa lausunnossaan, että hän "mainitsi [Sarah Palinille], että kurinalaisuus oli määrätty Wootenille jo edellisen hallinnon aikana hallinnollisen tutkinnan jälkeen ja että asia on suljettu." Branchflower kertoo, että Monegan "kertoi herra Palinille, että asiaa oli tutkittu ja että kurinalaisuus oli määrätty".

Branchflower -raportti sisältää todistuksen, jonka on antanut John Glass, apulaiskomissaari, joka todisti kertoneensa Todd Palinille, että "Wooten oli jo saanut rangaistuksen teoistaan". Glass todisti, että hän antoi samat tiedot Frank Baileylle, Palinin hallitusten ja toimeksiantojen johtajalle. Glass sanoi Baileylle, että "hänen pitäisi vain jättää asia rauhaan, koska Wootenin kurinpitomenettely oli jo aloitettu ja että kurinalaisuus oli jo määrätty ja asia suljettiin."

Väitteet väärinkäytöksistä muita osapuolia kuin Wootenia vastaan

Poliisin lausunnon mukaan DVPO lakkautettiin, koska McCann ei osoittanut mitään todisteita siitä, että Wooten olisi väkivaltainen.

Palinin mukaan DVPO lakkautettiin, koska Wootenin esimiehet puuttuivat asiaan. Palinin mukaan poliisitutkinta oli "huolimattomasti tai tahallisesti luisu ... tutkijat näyttivät olevan enemmän huolissaan Wootenin vapauttamisesta kuin yleisen turvallisuuden tai Palinin perheen suojelusta".

Wootenin henkilöstötiedoston luottamuksellinen tila

Poliisiliiton eettisen valituksen mukaan Baileylla oli virheellinen pääsy Wootenin henkilöstötiedoston luottamuksellisiin tietoihin. Palin vastasi todeten, että Todd Palinilla oli nämä tiedot, koska Wooten oli allekirjoittanut tiedotteen, jossa koko henkilöstötiedosto julkistettiin. Palin on kuitenkin myös väittänyt, että hänen perheensä oli tietoinen Wootenin keskeyttämisestä vasta heinäkuussa 2008. Myös Wootenin 7. helmikuuta 2008 julkaistu julkaisu ei asettanut hänen tiedostoaan julkisuuteen, vaan se julkaisi vain McCannin asianajajille avioeromenettely.

Väitteet aiemmasta kurista

Eversti Grimesin antaman jäädytyskirjeen mukaan Wootenia vastaan ​​oli kolme kurinpitotoimenpidettä: varoitus, huomautus ja ohje muun muassa "suuntavalojen käyttämättä jättämisestä" ennen 11. huhtikuuta 2005 , päivä, jolloin avioero tehtiin ja perheväkivaltaa koskeva suojelumääräys annettiin.

Palinin mukaan "Wootenia oli kuritettu kymmenkunta kertaa, ennen kuin hänelle annettiin Molly McCannin antama perheväkivallan suojelumääräys."

Katso myös

• Sarah Palinin kuvernööri

Viitteet

Ulkoiset linkit

• Koppin irtisanomissopimus
• "Eettinen paljastuslomake", jonka Palinin asianajaja toimitti valtion henkilöstölautakunnalle 1. syyskuuta 2008
• "Character Reference for Mike Wooten", kirjoittanut pormestari Palin 1. tammikuuta 2000
• Täysi väärinkäytösraportti tukiasiakirjoineen, 10. lokakuuta 2008