Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artikla - Article 10 of the European Convention on Human Rights
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklassa määrätään oikeudesta sananvapauteen ja tiedonsaantivapauteen tietyin rajoituksin, jotka ovat "lain mukaisia" ja " välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa ". Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja välittää tietoa ja ideoita.
Teksti
10 artikla - Sananvapaus
1. Jokaisella on oikeus sananvapauteen. Tähän oikeuteen sisältyy vapaus pitää mielipiteitä ja vastaanottaa ja välittää tietoa ja ideoita ilman viranomaisen puuttumista asiaan ja rajoista riippumatta. Tämä artikla ei estä valtioita vaatimasta yleisradio-, televisio- tai elokuvayritysten toimilupia.
2. Koska näiden vapauksien käyttöön liittyy velvollisuuksia ja vastuuta, niihin voidaan soveltaa laissa määrättyjä muodollisuuksia, ehtoja, rajoituksia tai seuraamuksia, jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen tai alueellisen edun nimissä. eheys tai yleinen turvallisuus, häiriöiden tai rikosten ehkäisemiseksi, terveyden tai moraalin suojelemiseksi, muiden maineen tai oikeuksien suojelemiseksi, luottamuksellisina saatujen tietojen paljastamisen estämiseksi tai tietojen auktoriteetin ja puolueettomuuden ylläpitämiseksi oikeuslaitoksen kanssa.
Lisenssipoikkeus
"Lähetys-, televisio- tai elokuvayritysten toimilupia" koskeva säännös eli valtion oikeus myöntää mediayhtiöille lisenssi sisällytettiin käytettävissä olevien taajuuksien rajoitetun määrän ja tosiasian vuoksi, että tuolloin useimmilla Euroopan valtioilla oli monopoli. lähetys ja televisio. Myöhemmässä tuomioistuimen päätöksessä todettiin, että "viime vuosikymmenien teknisen kehityksen vuoksi näitä rajoituksia ei voida perustella käytettävissä olevien taajuuksien ja kanavien lukumäärällä". Tuomioistuin piti audiovisuaalisten tiedotusvälineiden julkisia monopoleja 10 artiklan vastaisina lähinnä siksi, että ne eivät voi tarjota useita tietolähteitä.
Tuomioistuin katsoi myös, että lähetystietojen vastaanottolaitteet, kuten satelliittiantennit , eivät kuulu ensimmäisen kappaleen viimeisessä virkkeessä säädetyn rajoituksen piiriin.
Oikeuskäytäntö
- Handyside v. Yhdistynyt kuningaskunta (1976)
- Lingens v. Itävalta (1986) 8 EHRR 407
- Mueller ym. Vastaan Sveitsi (1988), hakemusnumero 10737/84
- The Observer and The Guardian v. Yhdistynyt kuningaskunta (1991) 14 EHRR 153, " Spycatcher " -tapaus.
- Otto-Preminger-Institut v. Itävalta , ks. Liebeskonzil (1994)
- Jersild v. Tanska (1994)
- Bowman vastaan Yhdistynyt kuningaskunta [1998] Euroopan ihmisoikeussopimuksen 4 , (1998) 26 EHRR 1
- Appleby v. Yhdistynyt kuningaskunta (2003) 37 EHRR 38
- Steel ja Morris v. Yhdistynyt kuningaskunta (2005), McLibel-tapaus
- Yildirim v. Turkki , 2012
- Delfi AS v. Viro (2015).
- ES v. Itävalta .
Katso myös
- Julistus ihmisen ja kansalaisen oikeuksista - XI artiklassa todetaan: "Ajatusten ja mielipiteiden vapaa välittäminen on yksi ihmisen arvokkaimmista oikeuksista: jokainen kansalainen voi siis puhua, kirjoittaa, tulostaa vapaasti, paitsi vastaamaan tämän vapauden väärinkäyttö lain määräämissä tapauksissa. "
- Ensimmäinen muutos Yhdysvaltain perustuslakiin - hallitus "ei tee lakia ... sananvapauden rajoittamisesta"
- Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus - 19 artikla on lähes identtinen Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan kanssa
Huomautuksia
Viitteet
- C Gearty, kansalaisvapaudet (Clarendon 2007)