Aureolus - Aureolus

Aureolus
Kaappaaja on Rooman valtakunta
Aureolus elokuvasta "Promptuarii Iconum Insigniorum"
Hallitse	268 ( Gallienusia vastaan )
Syntynyt	220–230 (?) Dacia
Kuollut	268 Mediolanum , Italia

Aureolus (kuoli 268) oli roomalainen armeijan komentaja ja tuleva anastaja . Hän oli yksi niin kutsutuista kolmekymmentä tyranneista, jotka asuttivat keisari Gallienusin hallituskauden . Nöyrä Daco-roomalaisen alkuperä, hän oli 'tehty' Keisari Gallienus ja osoittautui olevansa yksi loistava ja innovatiivinen sotilaat asti. Myöhemmin hän kääntyi kuitenkin hyväntekijäänsä vastaan ​​ja tuhoutui poliittisessa myllerryksessä, joka ympäröi keisarin salamurhan salaliitossa, jonka hänen ylemmät upseerinsa olivat järjestäneet. Muinaiset lähteet, jotka viittaavat Aureolukseen, ovat rajalliset ja niiden antamat tiedot ovat usein ristiriitaisia. Niihin kuuluvat Historia Augusta , Zonarasin ruumiillistuma ja Zosimusin Historia Nova. Hänen uransa on viimeksi tiivistetty John Brayn Gallienusin elämäkerrassa. Aureoluksen uran analyysi, erityisesti hänen viimeinen kapinansa, perustuu suurelta osin Brayyn.

Varhainen elämä ja ura

Hänen syntymäaikaansa ei voida mitenkään määrittää, mutta koska hän oli voimiensa huipulla 250- ja 260 -luvuilla jKr, hän syntyy todennäköisesti viimeistään vuonna 230. Zonaras kertoo olevansa paimen, joka on syntynyt Rooman Dacian maakunnassa Tonavan pohjoispuolella . Voidaan olettaa, että kuten monet dakialaiset , hän liittyi Rooman armeijaan nuorena miehenä ja hänellä oli onni tulla keisari Gallienusin tietoon .

Hänen ensimmäisen työpaikkansa sanottiin olevan sulhanen. Jos näin on, hän on varmasti ollut hyvä, koska tapaamme hänet ensin Zonarasin mukaan keisarillisten hevosten ('Phronistes') mestarina. Onko teoreettista, että hän oli joko ollut Gallienuksen päämiehenä, vai viittaako tämä hänen myöhempään asemaansa Gallienuksen ratsuväen armeijan komentajana? (Katso alempaa). Hänen sanottiin olleen molemminpuolinen, mikä on epäilemättä hyödyllinen taito sulhaselle, mutta se voi myös olla kommentti hänen epäluotettavasta luonteestaan ​​myöhempien historioitsijoiden tulkitsemana. Koko hallituskautensa Gallienus oli aina valmis edistämään lahjakkuutta kaikkialla, missä hän löysi sen, ja Aureolus oli yksi loistavimmista uusista miehistä, jotka korvasivat senaattoreita armeijan korkeissa johtotehtävissä hallintonsa aikana.

Gallienusin kanssa

Keisarillisena hevosmestarina Aureoluksella olisi ollut hyvät mahdollisuudet työskennellä Gallienuksen kanssa itsenäisen ratsuväen käsitteen muotoilussa ja kehittämisessä, jotta se parantaisi comitatusin tehokkuutta erittäin liikkuvana kenttäarmeijana keisarin suorassa hallinnassa. Aureolus oli tämän voiman ensimmäinen komentaja keisarin alaisuudessa. Sen kotipaikka oli Mediolanum ( Milano ).

Aureolus ensimmäinen jälkensä historiaan 258 (tai 260-päivämäärä on epävarma), kun hänen ratsuväki oli pääasiallisesti vastuussa tappion vallananastaja Ingenuus taistelussa Mursa (Osijek Kroatia). Vuonna 261 hän komensi joukkoja, jotka voittivat anastajien Macrianus Major ja Macrianus Minor armeijan taistelussa jossain Keski -Balkanilla. Koska Macrianin armeija, joka oli turvonnut Tonavan maakuntien varuskunnista, jotka ilmeisesti vielä kuohuttivat paheksunnoista, jotka olivat saaneet heidät tukemaan ensin Ingenuusia ja sitten Regalianusta , oli luultavasti vähintään 30000 henkeä , se olisi vaatinut enemmän kuin Aureoluksen armeija ratsuväki yksin haastaa sen. Joka tapauksessa Gallienus näyttää antaneen Aureolukselle vapaat kädet kapinallisten murskaamisessa ja antanut hänelle voiman, joka osoittautui tarpeelliseksi.

On teoreettista, että Aureolus hyvitetään Macrianin tukahduttamisesta johtuen latinalaisten historioitsijoiden päättäväisyydestä vähätellä Gallienuksen saavutuksia; Kuitenkin toinen teoria on, että Gallienus yritti tällä hetkellä murskata gallialaisen anastajan Postumuksen, jonka hän luultavasti näki olevan vieläkin suurempi uhka hänen hallitukselleen kuin Macriani , ja puhdistaa juthungit Alppien Raetian maakunnasta, jossa he muodostivat suoran uhan. Italiaan ja Roomaan. Tämän teorian perustelut ovat, että Postumus oli pääasiallisesti vastuussa Gallienuksen pojan, keisari Saloninuksen murhasta , mikä teki heidän kiistastaan ​​erittäin henkilökohtaisen tavalla, joka ei ollut Macrianin kanssa.

Gallienusia vastaan

Kun Macriani voitettiin ja heitä tukeneet Tonavan varuskuntajoukot rauhoitettiin, Aureolus seurasi keisaria (toisessa?) Yrityksessä murskata Postumus ja hänen gallialainen valtakuntansa . Tämän kampanjan seurauksena Raetian maakunta saatiin takaisin Gallian valtakunnalta (joka oli ajanut ulos Juthungit, missä Gallienus näyttää epäonnistuneen) ja Postumuksen kirjoitus Augsburgin alttarilta poistettiin. Kuitenkin Postumus onnistui välttämään täydellisen tappion Aureoluksen oletetun "huolimattomuuden" ansiosta. Lähteiden mukaan oletetaan, että jo tässä vaiheessa Aureolus oli halukas näkemään Gallienuksen siirtymään keisariksi ja että hän tarkoituksellisesti antoi gallialaisen anastajan kiertää tuhon.

Zosimus (1.41) kertoo, että Aureolus ja kaksi muuta upseeria tekivät salaliiton Gallienusia vastaan, mutta kaikkia heitä rangaistiin ja alistettiin, paitsi Aureolus, joka säilytti vihansa keisaria vastaan. Syyt tähän ovat tuntemattomia, mutta arvellaan, että Dacianina Aureolus paheksui Gallienuksen politiikkaa vetää Dacian varuskunnan elementtejä vahvistaakseen kenttäarmeijaansa Italian puolustamiseksi, mikä pahensi barbarien hyökkäysten ongelmia Daciaan ja johti Aureolusta vakuuttaa itsensä siitä, että Gallienus oli menettänyt taivaan lähettämänsä valtuuden hallita. Joka tapauksessa, riippumatta siitä, ryhtyi hän epäonnistuneeseen salaliittoon vai ei, Aureolus näyttää menettäneen Gallienuksen luottamuksen, koska hän ei tuhonnut Postumusta Galliassa, vaikka häntä ei tuomittu oikeuteen eikä erotettu keisarillisesta palveluksesta että velvollisuuksien laiminlyönti. Hän oli saanut yksin vastuussa vastaisen kampanjan Macriani, mutta kun goottien ja Heruls hyökkäsi Tonavan maakunnissa valtavan voima 268, Aureolus ollut edes ylitarkastaja Imperial comitatus että mukana keisari vastaan marauders. Häntä ei edes jätetty Milanoon miettimään kauppaa Postumusta vastaan. Sen sijaan näyttää siltä, ​​että hänet on asetettu Raetian varuskunnan komentajaksi, kun hänen ratsuväkinsä meni itään keisarin kanssa Claudius (myöhemmin keisari Claudius Gothicus ) tai Aurelianuksen johdolla, josta tuli myös keisari aikanaan.

Elite -ratsuväen komennon menettäminen, jonka hän oli kerran johtanut niin loistavasti gootteja vastaan, oli nöyryyttävä alennus Aureolukselle. Aureolus vahvisti tyytymättömyytensä Gallienusiin hylkäämällä Alppien komennon ja hyökkäämällä Italiaan, jossa hän otti vanhan tukikohtansa Milanon. Tämä oli korkeimman maanpetoksen teko, ja Gallienus joutui keskeyttämään kampanjansa Balkanin gootteja vastaan ​​kriittisimmällä hetkellä palatakseen Italiaan hoitamaan häntä. Voi kuitenkin olla, että Aureoluksen kapinan pitkän aikavälin seuraukset olivat vielä vakavammat siinä mielessä, että se avasi Raetian Alamannien hyökkäykselle, joka sitten hyökkäsi voimaan Italiaan itse ensi vuonna valtakunnan alkukuukausina. Claudius Gothicus . Voi olla, että tällä hetkellä Agri Decumates , Rooman maat Koillis-Reinistä menetettiin lopullisesti.

Milanosta Aureolus kutsui Postumuksen haastamaan Gallienus for the Empire hänen tuellaan. Käyttämällä keisarillista rahapajaa Milanossa hän lyö kolikoita, joissa oli Postumuksen keisarikuva, vetoamalla hänen entisten ratsuväen toveriensa uskoon kääntöpuolella. Tämä näyttää olleen Aureoluksen idea yksin Postumukselle, joka ei koskaan yrittänyt heikentää ratsuväen uskollisuutta tällä tavalla.

Joka tapauksessa Postumus jätti huomiotta hänen kutsunsa ja Gallienus voitti Aureoluksen, jota gallialainen anastaja ei tukenut, taistelussa Adda -joella Milanon itäpuolella paikassa, joka tunnettiin vuosisatojen ajan nimellä Pontirolo (latinalaisesta Pons Aureolista eli Aureoluksen sillalta) '). Sitten hänet piiritettiin Milanossa, johon Gallienuksen sotilaallinen komitatus panosti (mukaan lukien näyttää siltä, ​​ratsuväki, jonka luomisessa Aureolus oli suurelta osin vaikuttanut ja jonka uskollisuuteen hän nyt vedosi turhaan).

Ei voi olla varmaa, mitkä Aureoluksen motiivit olivat hänen epätoivoisen vallankaappauksensa järjestämisessä Gallienusia vastaan. Se saattoi olla pelkkää katkeruutta hänen alentamisestaan ​​Postumuksen epäonnistuneen hyökkäyksen jälkeen yhdistettynä uskomukseen, että Gallienusin sotilaspolitiikka oli heikentänyt Dacian ja Illyrian maakuntien puolustusta. On totta, että jos hän olisi tosiasiallisesti jättänyt Postumuksen koukkuun, hän olisi ollut onnekas pakenemaan hengellään melkein minkä tahansa muun Rooman keisarin alaisuudessa sen sijaan, että olisi palkittu toisella merkittävällä komennolla. Sotilaallinen kunnianhimo ylitti usein kiitollisuuden Gallienuksen hallituskaudella. Kuitenkin Praetorian prefektin sekä Aurelius Heraclianuksen , Claudiuksen ja Aurelianuksen salaliitto, joka maksoi Gallienuksen hengen, viittaa siihen, että armeijan korkeimmalla tasolla 260 -luvulla oli kasvava usko, että keisari ei enää kelpaa sääntö ja Aureolus saattoivat jakaa nämä tunteet.

Kuolema

Kun Gallienus murhattiin, on mahdollista, että Aureolus teki oman tarjouksensa violetista, jos uskotaan melko hämärää kolikoita. Kuitenkin, kuten Aureolus oli aiemmin tarjonnut uskollisuuttaan Postumukselle, näyttää todennäköiseltä, että hän teki tämän viimeisen uhkaavan eleen - jos todellakin onnistui - vasta, kun Postumus ei kyennyt hyödyntämään Italian kuohuntaa.

Aureoluksen loppu päättyi, kun hän antautui Claudius Gothicukselle, joka oli tähän mennessä seurannut Gallienusia keisarina sen jälkeen, kun tämä oli murhattu "marsalkkojen juonessa", jossa Claudius oli melkein varmasti päämies. Kuitenkin ilmeisesti ennen kuin Claudius pystyi päättämään, mitä tehdä hänen kanssaan, Claudiuksen preetorilaiskaarti murhasi Aureoluksen , oletettavasti kostoksi Aureoluksen kapinasta Gallienusia vastaan, mikä oli herättänyt suurta raivoa keisarillisen komitatusin riveissä, mikä ei ilmeisesti jakanut petollista uskottomuutta että keisarin hallitus sen ylimmistä upseereista.

Voitaisiin kysyä, jos Aureolus raivostuttaisi heidät, jotka olivat vain kapinoineet Gallienusia vastaan-mitä monet itseään kunnioittavat vanhemmat sotilaat olivat yrittäneet myrskyisän hallituskautensa aikana-miksi he eivät koskeneet samankaltaisesti kostaakseen todellisia murhaajia? Voi hyvinkin olla, että Claudius, Heraclianus, Aurelian et ai. Käyttivät moraalista valtaa armeijaan. joka petoksesta riippumatta oli ainakin näyttänyt olevansa päättäväinen Imperiumin puolustaja lukuisissa sodissa sen barbaarisia vihollisia vastaan, oli eri luokkaa kuin Aureolus sen jälkeen, kun hän epäili epäonnistuneensa Postumusin lopettamisessa Macrianin voiton jälkeen. .

On kuitenkin myös mahdollista ehdottaa, että Claudiuksen pretoriaanilaisten toiminta Aureoluksen hävittämisessä olisi ollut erittäin kätevää, jos heidän isäntänsä haluaisi poistaa kaikki todisteet Aureoluksen ja Gallienuksen murhaajien välisistä petollisista yhteyksistä. Tätä vastaan ​​voisi ihmetellä, miksi Gallienuksen petolliset marsalkat näkevät mitään hyötyä yhdistämisestä vaurioituneisiin tavaroihin, kuten Aureolukseen.

Joskus yksinkertaisimmat selitykset ovat vakuuttavimpia. Raivoissaan olevat sotilaat murhasivat Aureoluksen, jotka sitten suostutettiin sulkemaan silmänsä uuden johtajansa todennäköisimmin suuremman syyllisyyden vuoksi - epäilemättä lopulta vakuuttuneina anteliaasta lahjoituksesta, jonka hän pystyi tarjoamaan heille.

Loppujen lopuksi emme tiedä emmekä koskaan tiedä, mikä sai aikaan keisarillisen komitatuksen miehiä tai heidän johtajiaan vuonna 268 jKr.

Viitteet