Uhan tasapaino - Balance of threat

Tasapaino uhkaa ( botti ) teoria ehdotti Stephen M. Walt ensimmäinen artikkelissaan liittoutumien ja tasapaino maailmanvalta , joka julkaistiin lehdessä International Security vuonna 1985. Myöhemmin tarkemmin kirjassaan Synty allianssit ( 1987). Tasapaino uhkaa teoria muokattu suositun voimatasapaino teoria neorealistiseen koulu kansainvälisten suhteiden .

Uhkateorian tasapainon mukaan valtioiden liittoutumiskäyttäytyminen määräytyy uhasta, jonka ne kokevat muista valtioista. Walt väittää, että osavaltiot yleensä tasapainottavat liittoutumalla koettuun uhkaan, mutta hyvin heikot valtiot ovat todennäköisemmin siirtyviä nousevan uhan kanssa suojaamaan omaa turvallisuuttaan . Hän viittaa esimerkkiin Euroopan valtioiden liittolaiskuvioista ennen ensimmäistä maailmansotaa ja toisen maailmansodan aikana ja niiden aikana , jolloin kansat, joilla on huomattavasti suurempi yhdistetty valta, liittoutuivat saksalaisen ekspansionismin tunnustettuun uhkaan .

Walt yksilöi neljä kriteeriä, joita valtiot käyttävät toisen valtion aiheuttaman uhan arvioimiseksi: sen kokonaisvoima tai -voima (koko, väestö, piilevä voima ja taloudelliset mahdollisuudet), sen maantieteellinen läheisyys, hyökkäävät kyvyt ja loukkaavat tai vihamieliset aikomukset.

Walt väittää, että mitä enemmän muut valtiot pitävät nousevaa valtaa omistamassa näitä ominaisuuksia, sitä todennäköisemmin ne pitävät sitä uhkana ja tasapainona sitä vastaan.

Tasapaino uhkaa teoria modifioidun realismia (sekä neorealismi ja Kenneth Waltz ) erottamalla vallan peräisin uhka. Aikaisemmin realistisia analyysejä hallinneessa vallan teoriassa valtiot ovat tasapainossa toisten kanssa, joiden valta (sotilaallinen kyky) oli nousussa. Suuremman vallan oletettiin heijastavan loukkaavia aikomuksia. Walt väittää, että empiiriset todisteet eivät tue sitä ja että uhka-teorian tasapaino, jossa valtiot eivät tasapainoa vallassa nousevien, mutta ei loukkaavien aikomusten kanssa, antaa paremman selvityksen todisteista. Esimerkiksi Yhdysvallat oli kylmän sodan aikana voimakkaampi kuin toinen supervalta , Neuvostoliitto , mutta vastoin voimatasapainoteoriaa useampia valtioita ( Naton jäseniä ) liittoutui sen kanssa kuin Neuvostoliittoa, koska Yhdysvallat Valtiot osoittivat aikomuksia, jotka olivat paljon vähemmän aggressiivisia heitä kohtaan kuin Neuvostoliitto.

Voimatasapainoteorian virheestä tuli vielä silmiinpistävämpi Neuvostoliiton uhkan katoamisen jälkeen. Koska valta on epätasapainossa , Walt väitti vuonna 2004, että Yhdysvallat on edelleen muodollisesti liittoutunut Naton, Japanin , Etelä-Korean ja useiden muiden maiden kanssa, ja hän vihjaa, että Yhdysvallat saattaa vetää joukkonsa pois, mikä edelleen pyrkii herättämään pyyntöjä jatkamisesta Yhdysvaltain läsnäolo. Voimatasapainoteorian ennustamat vastapainoyhdistelmät tuskin ilmestyivät:

Vastaukset Yhdysvaltain ensisijaisuuteen ovat vaaleita verrattuna itsetuhoiseen itsensä ympäröimiseen, jonka Wilhelmine Saksa tai Neuvostoliitto provosoi, tapauksissa, joissa suurin osa muista suurvalloista teki muodollisia tai epävirallisia liittoutumia näiden voimakkaiden ekspansionististen valtioiden hillitsemiseksi tai voittamiseksi ... Tähän mennessä ainakin , ei ole juurikaan merkkejä vakavasta pyrkimyksestä luoda mielekäs Yhdysvaltojen vastainen liitto ... Sen sijaan, että vastaisivat suurvaltojen yhdistettyä koalitiota, jonka yhdistää yhteinen halu hillitä amerikkalaista valtaa, Yhdysvaltojen tärkeimmät vastustajat ovat olleet eristetyt ja sortavat järjestelmät ... joilla on vähän valtaa ja vielä vähemmän kansainvälistä tukea. Tällaisten vihollisten kohdalla voidaan kysyä, kuka tarvitsee ystäviä? Voimatasapainoteorian perinteisestä näkökulmasta tämä tilanne on varmasti poikkeama. Valta kansainvälisessä järjestelmässä on suunnilleen yhtä epätasapainoista kuin koskaan ennen, mutta tasapainottamistaipumukset ovat huomattavan lieviä. On mahdollista löytää heidät, mutta on tehtävä melko hämärtää, jotta se voidaan tehdä .... Niiden valtioiden poikkeavuus, jotka eivät pysty tasapainottamaan Yhdysvaltain valtaa, häviää, kun keskitymme valtaan vaan uhkiin. Vaikka Yhdysvallat on valtavan voimakas suhteessa muihin valtioihin, useimmat muut valtiot eivät ole pitäneet sitä suurena uhkana.

Katso myös

Viitteet

Tieteelliset artikkelit, joissa käytetään uhka-teorian tasapainoa