Baruch -suunnitelma - Baruch Plan

Baruch Suunnitelma oli ehdotus, jonka Yhdysvaltain hallitus, kirjoitettu pitkälti Bernard Baruch vaan perustuu Achesonin-Lilienthal raportti , että YK atomienergiakomissio (UNAEC) sen ensimmäisessä kokouksessa kesäkuussa 1946. Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa ja Kanada oli vaatinut kansainvälistä järjestöä atomienergian sääntelemiseksi, ja presidentti Truman vastasi pyytämällä ulkoministeri Dean Achesonia ja David E. Lilienthalia laatimaan suunnitelman. Neuvostoliitto hylkäsi Baruchin ehdotuksen version , joka pelkäsi suunnitelman säilyttävän Yhdysvaltojen ydinmonopolin . Sen romahtaminen johti kylmän sodan asevarustelun alkuun .

Kuvaus

Suunnitelmassa Yhdysvallat sopivat poistaa käytöstä kaikki sen ydinaseita ja siirtää ydinteknologian sillä ehdolla, että kaikki muut maat lupasivat olla tuottamatta ydinaseita ja sopivat asianmukaisella tarkastus- ja valvonnasta poliisin ja seuraamuksia. Suunnitelmassa ehdotettiin myös halkeamienergian kansainvälistämistä kansainvälisen atomienkehitysviranomaisen välityksellä, jolla olisi monopoli uraanin ja toriumin louhinnassa, malmien jalostamisessa, materiaalien omistamisessa sekä ydinvoimalaitosten rakentamisessa ja käytössä. Tämä viranomainen kuuluisi Yhdistyneiden kansakuntien atomienergiakomission alaisuuteen . Lyhyesti sanottuna suunnitelmassa ehdotettiin seuraavaa:

  1. laajentaa kaikkien maiden välillä tieteellisen perustiedon vaihtoa rauhanomaisia ​​johtopäätöksiä varten;
  2. toteuttaa ydinvoiman valvontaa siinä määrin kuin on tarpeen sen käytön varmistamiseksi vain rauhanomaisiin tarkoituksiin;
  3. poistaa ydinaseet ja kaikki muut joukkotuhoon soveltuvat suuret aseet kansallisesta aseistuksesta; ja
  4. ottaa käyttöön tehokkaita suojatoimia tarkastusten ja muiden keinojen avulla suojellakseen noudattavia valtioita rikkomusten ja kiertämisen vaaroilta.

Esittäessään suunnitelmansa YK: lle Baruch totesi:

Olemme täällä tehdäksemme valinnan nopeiden ja kuolleiden välillä. Se on meidän asia. Uuden atomikauden mustan esityksen takana on toivo, joka uskoon tarttumalla voi pelastaa meidät. Jos epäonnistumme, olemme tuominneet jokaisen ihmisen pelon orjaksi. Älkäämme pettäkö itseämme; meidän on valittava maailmanrauha tai (valittava) maailman tuho.

Reaktio

Neuvostoliitot hylkäsivät Baruchin suunnitelman ja ehdottivat vastaehdotusta sillä perusteella, että Yhdysvallat ja sen liittolaiset Länsi-Euroopassa hallitsivat Yhdistyneitä Kansakuntia eikä siksi voitu luottaa siihen, että he käyttävät valtaa ydinaseisiin tasapuolisesti. Kansallismielinen Kiina , YK: n turvallisuusneuvoston jäsen, jolla on veto-oikeudet , oli antikommunistinen ja yhtyi Yhdysvaltoihin tällä hetkellä . Neuvostoliiton vastaehdotus vaati, että Amerikka poistaa ensin omat ydinaseensa ennen kuin se harkitsee mitään ehdotuksia valvonta- ja tarkastusjärjestelmästä.

Vaikka neuvostoliitot osoittivat edelleen kiinnostusta asevalvonnan aiheeseen sen jälkeen, kun niistä tuli ydinvoima vuonna 1949 ja erityisesti Stalinin kuoleman jälkeen vuonna 1953, kysymys Neuvostoliiton alistumisesta kansainväliseen tarkastukseen oli aina hankala, minkä vuoksi monet yritykset ydinaseiden hallintaan pysähtyivät. Ratkaisevaa on se, että Baruchin suunnitelma ehdotti, ettei kukaan Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston pysyvistä jäsenistä pystyisi vetoamaan päätöstä syyllisten rankaisemiseksi. Valvonta- ja poliisivaikeuksien sekä Stalinin pyrkimyksen kehittää ydinaseita vuoksi, vaikka neuvottelut Baruchin suunnitelmasta ja Neuvostoliiton vastaehdotuksesta jatkuivat UNAECissa vuoteen 1948 saakka, suunnitelmaa ei edistytty vakavasti myöhemmin kuin vuoden 1947 lopussa Neuvottelujen aikana Neuvostoliitto nopeutti omaa atomipommiprojektiaan ja Yhdysvallat jatkoi omaa aseiden kehittämistä ja tuotantoa. Suunnitelman epäonnistuttua molemmat maat aloittivat nopeutetut asekehitys-, innovaatio-, tuotanto- ja testausohjelmat osana kylmän sodan ydinasekilpailua .

Bertrand Russell kehotti hallitsemaan ydinaseita 1940 -luvulla ja 1950 -luvun alussa välttääkseen yleisen ydinsodan todennäköisyyden, ja tunsi aluksi toivoa Baruch -ehdotuksen tekemisen yhteydessä. Loppuvuodesta 1948 hän ehdotti, että "korjaustoimenpide voisi olla Yhdysvaltojen välittömän sodan uhka Venäjää vastaan ​​pakottaakseen hänet ydinaseriisunnasta". Myöhemmin hän ajatteli Baruchin ehdotusta huonommin, koska "kongressi vaati sellaisten lausekkeiden lisäämistä, joita tiedettiin, etteivät venäläiset hyväksy". Vuonna 1961 julkaistussa kirjassaan Onko ihmisellä tulevaisuus? , Russell kuvasi Baruchin suunnitelmaa seuraavasti:

Yhdysvaltain hallitus - yritti - toteuttaa joitain ideoita, joita atomitieteilijät olivat ehdottaneet. Vuonna 1946 se esitti maailmalle nykyisen "Baruch -suunnitelman", jolla oli erittäin suuria ansioita ja joka osoitti huomattavaa anteliaisuutta, kun muistetaan, että Amerikalla oli edelleen katkeamaton ydinmonopoli ... Valitettavasti Baruchin ehdotus, jota Venäjä ei pitänyt hyväksyttävänä, kuten todellakin oli odotettavissa. Se oli Stalinin Venäjä, ylpeänä ylpeydestä voitosta saksalaisista, epäluuloinen (ei ilman syytä) länsivalloista ja tietoinen siitä, että Yhdistyneissä Kansakunnissa se voitaisiin melkein aina äänestää.

Historiallinen merkitys

Tutkijat, kuten David S.Painter , Melvyn Leffler ja James Carroll, ovat kyseenalaistaneet, oliko Baruchin suunnitelma laillinen pyrkimys saavuttaa maailmanlaajuinen yhteistyö ydinturvallisuuden alalla. Baruchin suunnitelmaa mainitaan usein keskeisenä hetkenä historiassa ydinvoiman kansainvälistymistä edistävissä tai ydinaseiden valvonnan uudelleentarkastelussa. Filosofi Nick Bostromin vuonna 2014 julkaistussa Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies -teoksessa hän mainitsi Baruchin suunnitelman osana argumenttia, jonka mukaan tulevaisuuden valta, jolla on superintelligence ja joka sai riittävän strategisen edun, käyttäisi sitä hyvänlaatuisen 'singletonin' tai muodon luomiseen. globaalista yhtenäisyydestä. : 89

Katso myös

Viitteet

Lue lisää

  • Chace, James. "Atomipommin jakaminen." Ulkoasiat (1996) 75#1 s. 129–144. Lyhyt yhteenveto
  • Hewlett, Richard G. ja Oscar E. Anderson. A History of the United States Atomic Energy Commission: The New World, 1939-1946, Volume I. (Pennsylvania State University Press, 1962).
  • Mayers, David. "Tuhoa korjattu ja tuhoa odotettavissa: Yhdistyneiden kansakuntien avustus- ja kuntoutushallinto (UNRRA), atomipommi ja Yhdysvaltain politiikka 1944–6." International History Review 38#5 (2016) s. 961–83.

Ulkoiset linkit