Kiovan taistelu (1941) - Battle of Kiev (1941)
| Kiovan taistelu (1941) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Osa Operaatio Barbarossa on itärintamalla ja toisen maailmansodan | |||||||||
 Saksalainen pommitus Kiovassa (syyskuu 1941) | |||||||||
| |||||||||
| Taistelijat | |||||||||
 Saksa
|
 Neuvostoliitto
|
||||||||
| Komentajat ja johtajat | |||||||||
|
Gerd von Rundstedt Walther von Reichenau Heinz Guderian Ewald von Kleist Eberhard von Mackensen
|
Semjon Budjonnyi Semjon Timoshenko Mihail Kirponos † Mykhailo Burmystenko †
|
||||||||
| Vahvuus | |||||||||
|
25 jalkaväkidivisioonaa 9 panssaridivisioonaa 544000 |
Alkuperäinen 627 000 | ||||||||
| Uhrit ja tappiot | |||||||||
|
Yhteensä: 61 239 12 728 tappoi 46 480 haavoittunutta 2085 kadonnut |
700 544 miestä
343 ilma -alusta, tuhosi 28 419 asetta ja laastia |
||||||||
Ensimmäinen Kiovan taistelu oli saksalainen nimi toiminnalle, joka johti valtava motti ja Neuvostoliiton joukot läheisyydessä Kiova ( Kiovan ) toisen maailmansodan aikana. Tätä ympyrää pidetään sodankäynnin historian suurimpana piirityksenä (joukkojen lukumäärällä). Operaatio kesti 7. elokuuta - 26. syyskuuta 1941 osana operaatiota Barbarossa , Neuvostoliiton akselin hyökkäystä . Vuonna Neuvostoliiton sotahistoriasta , se kutsutaan Kiovan strategisen Puolustava Käyttö , jossa hieman eri päivinä 07.7.-26.09.1941.
Suuri osa Lounais Front että puna-armeijan ( Mihail Kirponos ) oli ympäröity mutta pienryhmien puna-armeijan joukot onnistuivat pakenemaan taskuun , päivän kuluttua Saksan Panzers tapasi kaupungin itäpuolella pääkonttori mukaan lukien marsalkka Semjon Budjonnyi , marsalkka Semyon Timoshenko ja komissaari Nikita Hruštšov . Kirponos jäi loukkuun Saksan linjojen taakse ja kuoli yrittäessään murtautua.
Taistelu oli ennennäkemätön tappio Puna -armeijalle, ylittäen jopa kesä -heinäkuun 1941 Białystok – Minsk -taistelun. Ympäröinti jäi loukkuun 452700 sotilaan, 2642 aseen ja kranaatinheittimen ja 64 panssarivaunun välille, joista tuskin 15 000 oli paennut ympyrästä 2 Lokakuu. Lounaisrintama kärsi 700 544 uhria, joista 616 304 kuoli, vangittiin tai kadotettiin taistelun aikana. 5th , 37. , 26. , 21. ja 38. armeijat, joka koostuu 43 osastojen, olivat lähes tuhosi ja 40. armeija kärsi suuret tappiot. Kuten länsirintama ennen sitä, Lounaisrintama oli luotava uudelleen lähes tyhjästä.
Alkusoitto
Sen jälkeen kun nopea eteneminen Keskustan armeijaryhmä läpi Toimialapalvelu itärintamalla , valtava keskeiset ympärille sen risteykseen Etelän armeijaryhmä mennessä heinäkuun lopulla 1941. Sen 07-08 heinäkuu 1941 Saksan joukot onnistuivat murtamaan linnoitettu Stalinin linja Zhytomyrin alueen kaakkoisosassa , joka kulki Neuvostoliiton rajaa 1939 pitkin. Heinäkuun 11. päivänä 1941 akselin maavoimat saavuttivat Dneprin sivujoen Irpin -joen (15-20 km Kiovasta länteen). Kiovan ukrep-raionin joukot (KUR, Kiovan linnoitettu alue) ja viidennen ja kuudennen armeijan vastahyökkäys estoivat ensimmäisen yrityksen päästä heti kaupunkiin. Tämän jälkeen Kiovan eteneminen pysäytettiin ja päätoimet siirtyivät kohti Korostenin ukrep-raionia, johon Neuvostoliiton 5. armeija oli keskitetty. Samaan aikaan ensimmäinen panzer -armeija joutui siirtymään puolustukseen Neuvostoliiton 26. armeijan vastahyökkäyksen vuoksi. Merkittävä Neuvostoliiton joukko, lähes koko Lounaisrintama , sijoitettu Kiovaan ja sen ympärille, sijaitsi merkittävässä asemassa. Mennessä heinäkuun loppuun Neuvostoliiton edessä menetti yksiköiden takia kriittinen tilanne eteläisen Front (6. ja 12. armeijoita) aiheuttama Saksan 17. armeija.
Vaikka heiltä puuttui liikkuvuus ja panssari johtuen suurta hävikkiä tankkeissa Umanin taistelussa 3. elokuuta 1941, ne muodostivat kuitenkin merkittävän uhan Saksan etenemiselle ja olivat suurin yksittäinen Neuvostoliiton joukkojen keskittyminen itärintamalla tuolloin. Sekä Neuvostoliiton 6. että 12. armeija ympäröivät Umanin, jossa noin 102 000 puna -armeijan sotilasta ja upseeria otettiin vangiksi.
30. heinäkuuta 1941 Saksan joukot jatkoivat etenemistä Kiovaan Saksan 6. armeijan hyökkäämällä asemiin Neuvostoliiton 26. armeijan ja Kiovan ukrep-joukkojen välillä. 7. elokuuta 1941 se pysäytettiin jälleen Neuvostoliiton 5., 37., 26. päivänä, ja sitä tuki Pinskin merivoimat. Paikallisen väestön avulla Kiovan kaupungin ympärillä 45 kilometrin (28 mailin) etulinjassa kaivettiin panssarintorjuntoja ja asennettiin muita esteitä, perustettiin 750 pillerirasiaa, istutettiin 100 000 kaivosta. Noin 35 000 sotilasta mobilisoitiin paikallisesta väestöstä sekä joitakin partisaniryhmiä ja kaksi panssaroitua junaa .
Hitler antoi 19. heinäkuuta direktiivin nro 33, joka kumoaa hyökkäyksen Moskovalle ja ajaa etelään täydentääkseen Kiovassa ympäröivien Neuvostoliiton joukkojen piirityksen. Kuitenkin 12. elokuuta 1941 julkaistiin täydennys direktiiviin nro 34 , ja se edusti kompromissia Hitlerin välillä, joka oli vakuuttunut siitä, että oikea strategia oli poistaa Neuvostoliiton joukkojen miehittämät merkittävimmät alueet armeijaryhmäkeskuksen oikealta puolelta. Kiova ennen Moskovan ajamisen jatkamista, ja Halder , Bock ja Guderian , jotka kannattivat Moskovan etenemistä mahdollisimman pian. Kompromissi vaati armeijaryhmäkeskuksen 2. ja 3. panzer -ryhmää, jotka siirrettiin uudelleen armeijaryhmän pohjoisen ja eteläisen armeijaryhmän auttamiseksi , palautettava armeijaryhmäkeskukseen yhdessä 4. armeijaryhmän pohjoisryhmän kanssa. saavutettiin. Sitten kolme Panzer -ryhmää johtaisivat armeijaryhmäkeskuksen valvonnassa Moskovan etenemistä. Aluksi OKH: n esikuntapäällikkö Halder ja armeijaryhmäkeskuksen komentaja Bock olivat tyytyväisiä kompromissiin, mutta pian heidän optimisminsa hiipui, kun suunnitelman toiminnallinen todellisuus osoittautui liian haastavaksi.
OKH toimitti 18. elokuuta Hitlerille strategisen tutkimuksen ( Denkschrift ) toiminnan jatkamisesta idässä. Lehti perusti ajamisen Moskovaan ja väitti jälleen kerran, että armeijaryhmät pohjoisessa ja etelässä olivat riittävän vahvoja saavuttaakseen tavoitteensa ilman armeijaryhmäkeskuksen apua. Se huomautti, että ennen talvea oli riittävästi aikaa suorittaa vain yksi ratkaiseva operaatio Moskovaa vastaan.
20. elokuuta Hitler hylkäsi ehdotuksen perustuen ajatukseen, että tärkein tavoite oli riistää neuvostolta teollisuusalueet. 21. elokuuta Jodl of OKW antoi direktiivin, joka tiivistää Hitlerin ohjeita, jotta Brauchitsch sotapäällikön. Lehti toisti, että Moskovan valloittaminen ennen talven alkua ei ollut ensisijainen tavoite. Pikemminkin, että tärkeimmät tehtävät ennen talven alkua olivat Krimin ja Donin teollisuus- ja hiili -alueen valtaaminen ; eristää Kaukasuksen öljyntuotantoalueet muusta Neuvostoliitosta ja pohjoisesta, ympäröimään Leningradin ja muodostamaan yhteyden suomalaisiin. Muiden ohjeiden ohella se myös määräsi, että armeijaryhmäkeskuksen on kohdennettava riittävästi joukkoja "Venäjän 5. armeijan" tuhoamisen varmistamiseksi ja samalla valmisteltava vihollisen vastahyökkäysten torjumista rintamansa keskiosassa. Hitler viittasi Neuvostoliiton joukkoihin merkittävässä yhteisnimityksessä "Venäjän 5. armeija". Halder oli järkyttynyt, ja myöhemmin hän kuvaili Hitlerin suunnitelmaa "utopistiseksi ja mahdottomaksi hyväksyä" ja päätteli, että käskyt olivat ristiriitaisia ja että Hitlerin on yksin vastattava määräysten epäjohdonmukaisuudesta ja että OKH ei voi enää ottaa vastuuta tapahtuneesta; Hitlerin ohjeet kuitenkin heijasivat edelleen tarkasti Barbarossa -direktiivin alkuperäistä tarkoitusta, josta OKH oli tietoinen koko ajan. Engel päiväkirjassaan 21. elokuuta 1941 tiivisti sen yksinkertaisesti seuraavasti: "se oli musta päivä armeijalle". Halder ehdotti eroa ja neuvoi Brauchitschia tekemään samoin. Brauchitsch kuitenkin kieltäytyi ja totesi, että Hitler ei hyväksy tätä elettä, eikä mikään muutu. Halder vetäytyi eroamisesta.
23. elokuuta Franz Halder kokoontui Bockin ja Guderianin kanssa Borisovissa ( Valko -Venäjällä ) ja lensi myöhemmin Guderianin kanssa Hitlerin päämajaan Itä -Preussiin. Guderianin ja Hitlerin välisen kokouksen aikana, jolloin Halder tai Brauchitsch eivät olleet läsnä, Hitler antoi Guderianin ottaa kantaa ajamiseen Moskovaan ja hylkäsi sitten hänen väitteensä. Hitler väitti, että hänen päätöksensä turvata Länsi -Neuvostoliiton pohjoiset ja eteläiset alueet olivat "tehtäviä, jotka veivät Moskovan ongelmalta suuren merkityksen" eikä "uusi ehdotus, vaan tosiasia, jonka olen selkeästi ja yksiselitteisesti todennut sen jälkeen, kun operaatio." Hitler väitti myös, että tilanne oli vielä kriittisempi, koska mahdollisuus ympäröidä Neuvostoliiton joukot merkittävimpänä oli "odottamaton tilaisuus ja parannus menneiden epäonnistumisten johdosta vangita Neuvostoliiton armeijat etelässä". Hitler julisti myös, "väitteet siitä, että aika häviää ja hyökkäys Moskovaa vastaan voidaan aloittaa liian myöhään tai että panssaroidut yksiköt eivät ehkä enää pysty teknisesti täyttämään tehtäväänsä, eivät pidä paikkaansa." Hitler toisti, että kun armeijaryhmäkeskuksen sivut on puhdistettu, etenkin etelässä, niin hän salli armeijan jatkaa ajamistaan Moskovassa; hyökkäys, hän totesi, joka "ei saa epäonnistua". Itse asiassa Hitler oli jo antanut määräykset Guderianin panssariryhmän siirtämisestä etelään. Guderian palasi panzerryhmäänsä ja aloitti eteläisen työntövoiman pyrkiäkseen ympäröimään Neuvostoliiton joukot.
Suurin osa 2. Panzer -ryhmästä ja 2. armeijasta irrotettiin armeijaryhmäkeskuksesta ja lähetettiin etelään. Sen tehtävänä oli saartamaan Lounaan rintama , komensi Budyonny yhdessä 1. Panzer ryhmän sekä Etelän armeijaryhmä alle Kleist , joka ajoi ylös kaakkoon.
Kun Saksan joukot ylittivät Dneprin 22. elokuuta 1941, Kiovan kaupunki joutui täydellisen saartamisen uhalle ja Lounaisrintaman komento valitti Stavkaan sallimaan joukkojen vetäytymisen Kiovasta. Puna -armeijan esikuntapäällikkö Boris Shaposhnikov kirjoitti Lounaisrintamalle 17. syyskuuta kirjeen, jossa hän valtuutti vetäytymään Kiovasta, kun saartaminen oli jo saatu päätökseen Lokhvytsiassa Poltavan alueella.
Taistelu
Panzer -armeijat edistyivät nopeasti. 12. syyskuuta, Kleist n 1. Panzer ryhmän , jolla oli nyt kääntynyt pohjoiseen ja keskitti Dnepr -joen, syntyi sen sillanpääasemat klo Cherkassy ja Kremenchuk. Jatkuvat pohjoiseen, se leikkaa poikki takana Budyonny n Lounaan rintama . 16. syyskuuta, se otti yhteyttä Guderian n 2. Panzer ryhmän etenee etelään kello kaupungin Lokhvitsa , 120 mailia itään Kiovan. Budyonny oli nyt loukussa ja pian helpottunut Stalinin 13. syyskuuta antamalla määräyksellä, ja Budyonny korvattiin Lounais -suunnan komentaja Semyon Timošenko .
Sen jälkeen piiritettyjen Neuvostoliiton armeijoiden kohtalo sinetöitiin. Koska liikkuvia joukkoja tai ylempää komentajaa ei ollut jäljellä, ei ollut mahdollisuutta suorittaa purkautumista. Saksan 17. armeijan ja 6. armeijaryhmän Etelä -armeijan jalkaväki saapui pian yhdessä toisen armeijan kanssa (myös lainassa armeijaryhmäkeskuksesta ja marssi Guderianin säiliöiden takana). He alkoivat systemaattisesti pienentää taskua kahden Panzer -armeijan avustamana. Ympäröity Neuvostoliiton armeija Kiovassa ei luovuttanut helposti. Villi taistelu, jossa tykistö, panssarivaunut ja lentokoneet pommittivat Neuvostoliiton, oli taisteltava ennen kuin tasku oli lopulta pudonnut, kaupunki tuhoutui, ja suurin osa sen rakennuksista muuttui raunioiksi.
Syyskuun 19. päivään mennessä Kiova oli kaatunut, mutta ympäröimätaistelu jatkui. Kymmenen päivän raskaan taistelun jälkeen viimeiset joukkojen jäänteet Kiovasta itään antautuivat 26. syyskuuta. Useita Neuvostoliiton armeijoita, nimittäin 5., 37., 26., oli nyt piiritetty, samoin kuin erilliset 38. ja 21. armeijan osastot. Saksalaiset väittivät ottaneensa kiinni 600 000 puna -armeijan sotilasta (jopa 665 000), vaikka nämä väitteet ovat sisältäneet suuren joukon siviilejä, joita epäillään vangitsemisen kiertämisestä.
Kiovasta vetäytymisen aikana 20. – 22. Syyskuuta 1941 Shumeikove Haissa lähellä Dryukivshchynaa (tänään Lokhvytsia Raionissa ) useita päämajan jäseniä kuoli, mukaan lukien Mihail Kirponos (komentaja), Mihail Burmisenko (sotilasneuvoston jäsen) ja Vasili Tupikov ( henkilöstön päällikkö). Noin 15 000 Neuvostoliiton sotilasta onnistui murtautumaan ympyrän läpi.
Jälkimainingeissa
Guderianin etelän käännöksen vuoksi Wehrmacht tuhosi koko Lounaisrinteen Kiovasta itään syyskuussa aiheuttaen lähes 700 544 puna -armeijan uhria, kun taas Neuvostoliiton joukot Moskovan länsipuolella tekivät monia hyökkäyksiä armeijaryhmäkeskusta vastaan . Vaikka useimmat näistä hyökkäyksistä epäonnistuneet, Neuvostoliiton hyökkäysten Jelnja onnistua Saksan joukot luopumista kaupunkiin, ja tuloksena ensimmäinen suuri tappio Wehrmacht vuonna Operaatio Barbarossa . Armeijaryhmäkeskus käynnisti lokakuussa operaation Typhoon Vyazman suuntaan, kun sen eteläpuoli oli turvattu .
Gerd von Rundstedtin vastalauseiden vuoksi Etelä-armeijaryhmä käskettiin jatkamaan hyökkäystä ja valloittamaan lähes koko Krimin ja Ukrainan vasemmanpuoleisen alueen ennen Donbasin teollisuusalueen reunoja. Kuitenkin neljän kuukauden jatkuvan toiminnan jälkeen hänen joukkonsa olivat uupumuksen partaalla ja kärsivät suuren tappion Rostovin taistelussa (1941) . Armeijaryhmän etelän jalkaväki pärjäsi vähän paremmin, eikä onnistunut valloittamaan elintärkeää Harkovin kaupunkia, ennen kuin lähes kaikki sen tehtaat, ammattitaitoiset työntekijät ja laitteet evakuoitiin Ural -vuorilta itään .
Arviointi
Välittömästi toisen maailmansodan päättymisen jälkeen merkittävät saksalaiset komentajat väittivät, että jos operaatiot Kiovassa olisi viivästynyt ja operaatio Typhoon käynnistetty syyskuussa eikä lokakuussa, Wehrmacht olisi saavuttanut ja valloittanut Moskovan ennen talven alkua. Erityisesti Heinz Guderian ja Fedor von Bock väittivät kiivaasti, että "suuntaamisella" Kiovaan olisi vakavia seurauksia, jos operaatio jatkuisi liian pitkään. Talvi oli tulossa muutaman viikon kuluttua, ja jos Moskovaa ei oteta ennen ensimmäistä lunta, koko operaatio putoaa mutaan . Näin tapahtui.
David Glantz väitti kuitenkin, että jos operaatio Typhoon olisi käynnistetty syyskuussa, se olisi kohdannut suurempaa vastarintaa, koska Neuvostoliiton joukot eivät ole heikentyneet hyökkäyksistään Smolenskin itäpuolella. Hyökkäys olisi myös aloitettu laajennetulla oikealla laidalla. Glantz väittää myös, että riippumatta Saksan joukkojen lopullisesta asemasta talven tullessa, he olisivat silti joutuneet vastahyökkäykseen kymmenen vara -armeijan toimesta, jotka Neuvostoliitto nosti vuoden loppuun mennessä ja jotka olisivat myös paremmin varustettuja valtavilla teollisuusresursseilla Kiovan alueella. Glantz väittää, että jos Kiovaa ei olisi otettu ennen Moskovan taistelua , koko operaatio olisi päättynyt katastrofiin saksalaisille.
Katso myös
- Babi Yar
- Umanin taistelu
- Białystok – Minskin taistelu
- Kiovan taistelu (1943)
- Yelnya Hyökkäävä
- Anglo-Neuvostoliiton hyökkäys Iraniin
Viitteet
Lähteet
- Lue, Anthony (2005). Paholaisen opetuslapset: Hitlerin sisäpiiri . WW Norton & Co. ISBN 0-3933-2697-7.
- Glantz, David (2001). Neuvostoliiton ja Saksan sota 1941–1945: Myytit ja todellisuus: tutkimuskysely . Arkistoitu alkuperäisestä 22. heinäkuuta 2017 . Haettu 21. heinäkuuta 2016 .
- Clark, Alan (1965). Barbarossa: Venäjän ja Saksan konflikti, 1941–45 . Lontoo: William Morrow and Company.
- Glantz, David (2011). Barbarossa suistui radalta: Smolenskin taistelu, osa 2 . Birmingham: Helion & Company. ISBN 978-1-9060-3372-9.
- Glantz, David (1995). Kun titaanit ottivat yhteen: Kuinka Puna -armeija pysäytti Hitlerin . Lawrence: Kansasin yliopiston lehdistö. ISBN 0-7006-0899-0.
- Guderian, Heinz (1952). Panzer -johtaja . New York: Da Capo Press. ISBN 0-3068-1101-4.
- Krivosheev, Grigori F. (1997). Neuvostoliiton uhreja ja tappioita 1900 -luvulla . Lontoo: Greenhill Books. ISBN 1-85367-280-7.
- Liedtke, Gregory (2016). Pyörteen kestäminen: Saksan armeija ja Venäjän ja Saksan sota 1941–1943 . Helion ja yhtiö. ISBN 978-1910777756.
Lue lisää
- Erickson, John (1975). Tie Stalingradiin, Stalinin sota Saksan kanssa . New York: Harper & Row. ISBN 0-06-011141-0.
- Stahel, D. (2012). Kiova 1941: Hitlerin taistelu ylivallasta idässä . Lontoo: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-01459-6.
Ulkoiset linkit
Freier, Thomas (2009). "10 päivän sairaalaraportit" . Ihmisen tappiot toisessa maailmansodassa . Arkistoitu alkuperäisestä 22.10.2012.
Koordinaatit : 50.4536 ° N 30.5164 ° E 50 ° 27′13 ″ N 30 ° 30′59 ′ it /