Bengalin nälänhätä 1943 - Bengal famine of 1943

Bengalin nälänhätä 1943
Terve nuori intialainen nainen, jolla on perinteiset intialaiset vaatteet, istuu nurmikollaan kadulla ja koskettaa hellästi pienempää kahdesta hyvin laihtuneesta, kuolleesta tai kuolevasta lapsesta.  Hänen ilmeensä on surullinen ja huolestunut.
Valtiomiehestä 22. elokuuta 1943 levitetystä valokuvasta, jossa näkyy nälänhätä Kalkutassa. Nämä valokuvat tekivät maailman otsikoita ja kannustivat hallituksen toimia.
Maa Brittiläinen Intia
Sijainti Bengal ja Orissa
Kausi 1943–1944
Kuolleita yhteensä Pelkästään Bengalissa arvioitiin 2,1–3 miljoonaa

Bengal nälänhätä 1943 oli nälänhätä vuonna Bengalin maakunnassa on brittiläisen Intian (nyt Bangladesh ja Itä Intia ) aikana toisen maailmansodan . Arviolta 2,1–3 miljoonaa ihmistä 60,3 miljoonasta väestöstä kuoli nälkään , malariaan ja muihin sairauksiin, joita pahentaa aliravitsemus , väestön siirtyminen , epäterveelliset olosuhteet ja terveydenhuollon puute . Miljoonat köyhtyivät, kun kriisi valtasi suuret talouden osat ja katkaisi katastrofaalisesti sosiaalisen rakenteen. Lopulta perheet hajosi; miehet myivät pienen tilansa ja lähtivät kotoa etsimään työtä tai liittymään brittiläiseen Intian armeijaan , ja naisista ja lapsista tuli kodittomia siirtolaisia, jotka usein matkustivat Kalkuttaan tai muihin suuriin kaupunkeihin etsimään järjestettyä apua. Historioitsijat luonnehtivat nälänhädän yleensä ihmisen aiheuttamaksi (ihmisen tekemäksi) väittäen, että sodan aikainen siirtomaapolitiikka loi kriisin ja pahensi sitä. Vähemmistön näkemyksen mukaan nälänhätä johtui luonnollisista syistä.

Bengalin talous oli ollut pääasiassa maataloudellista , ja puolet ja kolme neljäsosaa maaseudun köyhistä elivät "osittain nälkäisessä tilassa". Maatalouden pysähtynyt tuottavuus ja vakaa maa-alue eivät kyenneet selviytymään nopeasti kasvavasta väestöstä, mikä johti sekä  riisin saatavuuden heikkenemiseen henkeä kohden pitkällä aikavälillä että maan köyhien ja maattomien työntekijöiden kasvavaan määrään. Suuri osa heistä työskenteli kroonisen ja kierteisen velkasyklin alla, joka päättyi velkaorjuuteen ja maanomistuksen menetykseen maan kaappaamisen vuoksi .

Sotilaallisen kiihtymisen rahoittaminen johti sodan aikaiseen inflaatioon, koska maata otettiin tuhansilta talonpojilta. Monet työntekijät saivat rahapalkkaa luontoissuorituksen sijaan osan sadosta. Kun hinnat nousivat jyrkästi, heidän palkkansa eivät noudattaneet esimerkkiä; reaalipalkkojen laskun vuoksi he eivät kyenneet ostamaan ruokaa. Aikana Japanin miehityksen Burman monet riisin tuonti menetettiin alueen markkinoiden hankintojen ja liikennejärjestelmiä rikottiin British " kieltäminen politiikkaa " riisin ja veneiden (a " poltetun maan " -vastaus ammatti). Bengalin kauppakamari (joka koostuu pääasiassa brittiläisomisteisista yrityksistä) kehitti Bengalin hallituksen hyväksynnällä elintarvikejärjestelmän, joka tarjoaa tavaroiden ja palvelujen etuoikeutetun jakelun työntekijöille, jotka ovat tärkeissä tehtävissä, kuten asevoimat, sotateollisuus , virkamiehiä ja muita "ensisijaisia ​​luokkia", jotta he eivät voi lähteä tehtävistään. Näitä tekijöitä pahensi viljan rajoitettu saatavuus: kotimaisia ​​lähteitä rajoittavat maakuntien väliset hätäkaupan esteet , kun taas Churchillin sotahallituksen tuki oli rajallista , ilmeisesti sota-ajan merenkulun puutteen vuoksi. Lähempiä syitä olivat laaja-alaiset luonnonkatastrofit Lounais-Bengalissa ( hirmumyrsky , vuorovesi ja tulvat sekä riisin satotauti ). Näiden tekijöiden suhteellinen vaikutus kuolleiden määrään on kiistanalainen .

Lääninhallitus kiisti nälänhädän ja humanitaarisen avun tehottomuuden kriisin pahimpien kuukausien aikana. Hallitus Ensimmäinen pyrkinyt vaikuttamaan riisin hinta paddy , vaan loi mustan pörssin , joka kannusti myyjien pidättämään varastoja, jotka johtavat hyperinflaation päässä spekulointia ja hamstraaminen jälkeen verrokit luovuttiin. Tuki kasvoi merkittävästi, kun brittiläinen Intian armeija otti rahoituksen hallintaan lokakuussa 1943, mutta tehokas helpotus saapui ennätyksellisen riisisadon jälkeen joulukuussa. Nälkäkuolemat vähenivät, mutta yli puolet nälänhädän aiheuttamista kuolemista tapahtui vuonna 1944 sairauksien seurauksena elintarviketurvakriisin laantumisen jälkeen.

Tausta

Sosiaaliset ja taloudelliset voimat vaikuttivat haitallisesti 1800 -luvun lopulta suuren laman aikana Bengalin tulonjakorakenteeseen ja sen maatalousalan kykyyn ylläpitää väestöä. Näitä prosesseja olivat kotitalouksien velkaantumisen lisääntyminen, väestön nopea kasvu, maatalouden tuottavuuden pysähtyminen, lisääntynyt sosiaalinen kerrostuminen ja talonpoikaluokan vieraantuminen maanomistuksestaan. Näiden vasemmistolaisten vuorovaikutus oli selkeästi määriteltyjä sosiaalisia ja taloudellisia ryhmiä, jotka olivat köyhyydessä ja velkaantuneina ja jotka eivät kyenneet selviytymään taloudellisista häiriöistä tai säilyttämään mahdollisuutensa saada ruokaa lähiajan jälkeen. Vuosina 1942 ja 1943, toisen maailmansodan välittömässä ja keskeisessä tilanteessa, Bengalin järkytykset olivat lukuisia, monimutkaisia ​​ja joskus äkillisiä. Miljoonat olivat alttiita nälkään.

Kaksi paidatonta miestä seisoi osittain piilossa kolmen puhvelin takana erittäin suurella riisipellolla.  Kaikki ovat nilkan syvässä vedessä.
Riisinviljelijät kynsivät riisipellon vesipuhvelilla lähellä Gushkaraa , Bengalia, 1944

Intian hallituksen nälänhätäkyselytoimikunnan raportissa  (1945) Bengalia kuvattiin "riisinviljelijöiden ja riisin syöjien maaksi". Riisi hallitsi maakunnan maatalouden tuotantoa, ja sen osuus oli lähes 88 prosenttia sen peltoalasta ja 75 prosenttia sen sadosta. Kaiken kaikkiaan Bengal tuotti kolmanneksen Intian riisistä - enemmän kuin mikään muu yksittäinen maakunta. Riisin osuus ruoan päivittäisestä kulutuksesta oli 75–85%, ja kala oli toiseksi tärkein elintarvikkeiden lähde, jota täydensivät pienet määrät vehnää.

Bengalissa on kolme kausiluonteista riisikasveja . Ylivoimaisesti tärkein on aman -riisin talvisato . Toukokuussa ja kesäkuussa kylvettävä ja marras- ja joulukuussa korjattu se tuottaa noin 70% vuosittaisesta sadosta. Tärkeintä on, että riisintuotannon (väitetty) vajaus vuonna 1942 tapahtui tärkeän aman- sadon aikana.

Riisin tuotto hehtaaria kohden oli pysähtynyt 1900 -luvun alusta lähtien; Yhdessä väestönkasvun kanssa tämä aiheutti paineita, jotka olivat johtava nälänhätä. Vuoden 1941 väestönlaskennan mukaan Bengalissa asui noin 60 miljoonaa ihmistä 77 442 neliökilometrin alueella. Kuolleisuuden lasku, joka johtui osittain brittiläisen Rajin menestyksestä ennen vuotta 1943 nälänhädän vähentämisessä, sai sen väestön kasvamaan 43% vuosina 1901–1941-42,1 miljoonasta 60,3 miljoonaan. Samaan aikaan Intian väestö kasvoi 37%. Talous oli lähes yksinomaan maataloudellista, mutta maatalouden tuottavuus oli yksi maailman alhaisimmista. Maatalouden tekniikka oli kehittymätöntä, luottojen saanti oli rajallista ja kallista, ja kaikki mahdolliset valtiontuet haittasivat poliittiset ja taloudelliset rajoitukset. Maan laatu ja hedelmällisyys olivat heikentyneet Bengalissa ja muilla Intian alueilla, mutta menetys oli erityisen suuri täällä. Maatalouden laajentaminen vaati metsien hävittämistä ja maanparannusta. Nämä toiminnot vaurioittivat luonnollisia kuivatusreittejä, saastuttivat joet ja kanavat, jotka ruokkivat niitä, jättäen ne ja hedelmälliset deltat kuolemaan. Näiden tekijöiden yhteisvaikutus aiheutti sitkeästi alhaisen maatalouden tuottavuuden.

Ennen noin vuotta 1920 Bengalin kasvavan väestön ravitsemustarpeet voidaan tyydyttää osittain viljelemällä käyttämättömiä pensaikkoja. Viimeistään kahdennenkymmenennen vuosisadan ensimmäisellä neljänneksellä Bengalissa alkoi olla akuutti pula tällaisesta maasta, mikä johti krooniseen ja kasvavaan riisipulaan. Sen kyvyttömyys pysyä mukana nopeassa väestönkasvussa muutti sen elintarvikejyvien nettoviejästä nettotuojaksi. Tuonti oli kuitenkin pieni osa kaikista saatavilla olevista elintarvikekasveista, eikä se juurikaan helpottanut elintarvikehuoltoa. Bengali -lääkäri ja kemisti Chunilal Bose, Kalkutan lääketieteellisen korkeakoulun professori, arvioi vuonna 1930, että sekä ainesosat että pieni bengali -ruokavalion elintarvikkeiden kokonaismäärä tekivät sen Intian ja maailman vähiten ravitseviksi ja erittäin haitallisiksi fyysiselle väestön terveydelle. Taloushistorioitsija Cormac Ó Gráda kirjoittaa: "Bengalin riisintuotanto normaaleina vuosina tuskin riitti paljaan luun toimeentuloon ... maakunnan marginaali toimeentuloon nälänhädän aattona oli kapea." Nämä olosuhteet jättivät suuren osan väestöstä jatkuvasti aliravitsemuksen tai jopa nälän partaalle.

Maan tarttuminen

Rakennemuutokset luottomarkkinoilla ja maansiirto -oikeudet saivat Bengalin toistuvaan nälänhätävaaraan ja määräsivät, mitkä taloudelliset ryhmät kärsivät suurista vaikeuksista. Intian maanomistusjärjestelmä , erityisesti Bengalissa, oli hyvin monimutkainen, ja sen oikeudet jakautuivat epätasaisesti kolmen erilaisen taloudellisen ja sosiaalisen ryhmän kesken: perinteiset poissa olevat suuret maanomistajat tai zamindarit ; ylemmän tason "varakas talonpoika" jotedars ; ja, alemmalla sosioekonomiset tasolla, ryot (talonpoikais-) pientilallisia ja dwarfholders, bargadars ( vuokraviljelijöitä ), ja maatyöläisiään. Zamindarin ja jotedarin maanomistajia suojeltiin lailla ja tavoilla , mutta maaperän viljelystä kärsivät pienet tai ei lainkaan maanomistukset kärsivät jatkuvista ja kasvavista maan oikeuksien ja hyvinvoinnin menetyksistä. Yhdeksännentoista vuosisadan lopulla ja kahdennenkymmenennen vuosisadan alussa maanomistajien valta ja vaikutusvalta laskivat ja jotedarien valta nousi. Erityisesti vähemmän kehittyneillä alueilla jotedarit saivat valtaa vilja- tai juuttikauppiaina ja mikä tärkeintä, antaen lainoja osakkaille, maataloustyöntekijöille ja ryöstöille. He saivat vallan vuokralaisiaan käyttämällä velkaorjuuden yhdistelmää siirtämällä velkoja ja asuntolainoja sekä siirtämällä lohko kerrallaan maata.

Maan kaappaaminen tapahtui yleensä epävirallisten luottomarkkinoiden kautta. Monet rahoitusyhteisöt olivat kadonneet suuren laman aikana; talonpojat, joilla oli pieniä maanomistuksia, joutuivat yleensä turvautumaan epävirallisiin paikallisiin lainanantajiin ostamaan perustarpeita vähäisinä kuukausina satojen välillä. Kuten vaikutusvaltainen bengalilainen liikemies MA Ispahani todisti, "... Bengalin viljelijällä oli [jo] ennen sotaa kolme kuukautta juhlaa, viisi kuukautta toimeentuloruokintaa ja neljä kuukautta nälkää". Lisäksi jos työntekijällä ei ollut käteisenä saatavissa olevia tavaroita, kuten siemeniä tai kynnettävää karjaa, hän joutuisi velkaan. Erityisesti huonojen viljelykasvien aikana pienviljelijät joutuivat velkakiertoon ja menettivät usein lopulta maan velkojille.

Pienet maanomistajat ja osakkeenomistajat saivat velkoja korotetuista koroista. Kaikki huono sato vaativat raskaita veroja; Kulutusvelan, kausiluottoluottojen ja kriisilainojen kertyminen aloitti jatkuvan ja jatkuvan velkaantumisen. Kirjoittajien oli silloin suhteellisen helppoa käyttää oikeudenkäyntejä pakottaakseen velalliset myymään koko tai osan kiinteistöstään alhaisella hinnalla tai menettämään ne huutokaupassa. Sitten velallisista tuli maattomia tai köyhiä osakkaita ja työmiehiä, jotka yleensä työskentelivät samoilla aloilla kuin aiemmin. Kotitalouksien velan kertyminen yhdelle paikalliselle, epäviralliselle velkojalle sitoi velallisen melkein väistämättä velkojaan/vuokranantajaan; oli lähes mahdotonta maksaa velkaa hyvän sadon jälkeen ja yksinkertaisesti kävellä pois. Tällä tavalla jotedarit hallitsivat tehokkaasti ja köyhdyttivät useimpien Bengalin alueiden talousluokkien alinta tasoa.

Tällainen hyväksikäyttö, jota pahensi muslimien perintötavat, jotka jakoivat maan useiden sisarusten kesken, lisäsivät eriarvoisuutta maanomistuksessa. Tuolloin miljoonilla bengalilaisilla maanviljelijöillä oli vähän tai ei ollenkaan maata. Absoluuttisesti mitattuna sosiaalinen ryhmä, joka kärsi selvästi kaikkein kaikkein köyhtymisestä ja kuolemasta Bengalin nälänhädän aikana vuonna 1943, olivat maattomat maatyöläiset.

Kuljetus

Satelliittikuvat vuodelta 1999 Bengalinlahdella sijaitsevasta Sundarbansin metsästä ja osoittavat sen jokihahmot
 Satelliittinäkymä Sundarbaneista

Vesi oli tärkein kuljetuslähde sadekausina ja ympäri vuoden muun muassa rannikon kaakkois -Sundarbansin valtavilla suistoalueilla . Jokiliikenne oli olennainen osa Bengalin taloutta, korvaamaton tekijä riisin tuotannossa ja jakelussa. Tiet olivat yleensä niukkoja ja huonossa kunnossa, ja Bengalin laajaa rautatiejärjestelmää käytettiin suurelta osin sotilaallisiin tarkoituksiin kriisin myöhäisvaiheisiin saakka.

Kehittäminen rautateiden Bengalissa vuonna 1890 häiriintyy luonnollisen veden ja jakoi alueesta lukemattomia huonosti valutettu "osastoihin". Rautatie aiheutti välillisesti liiallista lietettä, mikä lisäsi tulvia ja loi pysähtyneitä vesialueita, vahingoitti viljelyä ja toisinaan vaikutti osittain siirtymiseen tuottavasta aman- riisiviljelystä vähemmän tuottaviin lajikkeisiin ja loi myös vieraanvaraisemman ympäristön vesiohenteisille sairauksille kuten kolera ja malaria .

Maaperä ja vesihuolto

Bengalin maaperäprofiili vaihtelee idän ja lännen välillä. Idän hiekkainen maaperä ja Sundarbanien kevyempi sedimenttinen maa valuttivat monsuunikauden jälkeen nopeammin kuin Länsi -Bengalin lateriitti- tai raskaat savialueet. Maaperän uupuminen edellytti, että suuret alueet Länsi- ja Keski -Bengalissa jätetään kesannoksi; Itä -Bengalissa oli paljon vähemmän viljelemättömiä peltoja. Näiden kesantojen vuotuiset tulvat loivat lisääntymispaikan malariaa kantaville hyttysille; malariaepidemiat kestivät kuukauden pidempään keski- ja länsiosissa, joissa vedenpoisto hidastui.

Maaseudulla ei ollut pääsyä turvallisiin vesihuoltoihin. Vettä tuli pääasiassa suurista savisäiliöistä, joista ja putkikaivoista . Kuivana aikana osittain tyhjennetyistä säiliöistä tuli malaria- vektorin hyttysten lisääntymisalue. Säiliö- ja jokivesi oli altis koleran aiheuttamalle saastumiselle; putkikaivot ovat paljon turvallisempia. Kuitenkin jopa kolmannes Bengalin sodan aikaisista kaivoista oli huonokuntoisia.

Nälänhädän aikaiset shokit ja ahdistus

Koko vuoden 1942 ja 1943 alussa sotilaalliset ja poliittiset tapahtumat yhdistettynä luonnonkatastrofeihin ja kasvisairauksiin korostivat laajasti Bengalin taloutta. Vaikka Bengalin elintarviketarve nousi lisääntyneestä sotilaallisesta läsnäolosta ja pakolaisten tulosta Burmasta, sen mahdollisuuksia hankkia riisiä ja muita jyviä rajoittavat maakuntien väliset kaupan esteet.

Japanin hyökkäys Burmaan

Pieni, alasti, vatsapoika juoksee miesten jonon vieressä, joilla on suuret niput päässään.  Osa miehistä juoksee myös.  Kaikki ovat tiellä.  Sotilasajoneuvo näkyy osittain niiden vieressä.
Intian pakolaiset pakenevat Burman pitkin Prome tie välillä Rangoonissa ja Mandalay ja lopulta siitä Intiaan, tammikuu 1942.

Japanin Burman -kampanja käynnisti yli puolet miljoonasta intialaisesta Burmasta Intiaan. Virtaus alkoi Rangoonin pommituksen (1941–1942) jälkeen , ja kuukausia sen jälkeen epätoivoiset ihmiset virtasivat rajojen yli pakeneneen Intiaan Bengalin ja Assamin kautta. 26. huhtikuuta 1942 kaikki liittoutuneiden joukot määrättiin vetäytymään Burmasta Intiaan. Sotilaskuljetus ja muut tarvikkeet oli omistettu sotilaskäyttöön, eivätkä ne olleet pakolaisten käytettävissä. Toukokuun puoliväliin 1942 mennessä monsuunisateet tulivat voimakkaiksi Manipurin kukkuloilla, mikä esti siviililiikettä entisestään.

Intiaan onnistuneesti saapuneita pakolaisia ​​oli yhteensä vähintään 500 000; kymmeniä tuhansia kuoli matkan varrella. Myöhempinä kuukausina 70-80% näistä pakolaisista sairastui sairauksiin, kuten punatauti, isorokko, malaria tai kolera, ja 30% "epätoivoisesti". Pakolaisvirta loi useita olosuhteita, jotka saattoivat vaikuttaa nälänhädään. Heidän tulonsa lisäsi elintarvikkeiden, vaatteiden ja lääkinnällisen avun kysyntää, mikä rasitti entisestään maakunnan resursseja. Heidän pakotun matkansa huonot hygieniaolosuhteet herättivät virallisia pelkoja kansanterveysriskistä sosiaalisten häiriöiden aiheuttamien epidemioiden vuoksi. Lopuksi heidän ahdistunut olonsa kamppailujensa jälkeen synnytti ahdistusta, epävarmuutta ja paniikkia Bengalin väestössä; tämä pahentunut paniikin ostaminen ja kerääminen, jotka ovat saattaneet vaikuttaa nälänhädän alkuun.

Huhtikuuhun 1942 mennessä japanilaiset sota -alukset ja lentokoneet olivat upottaneet noin 100 000 tonnia kauppamerenkulkua Bengalinlahdelle. Mukaan General Archibald Wavell , komentaja-päätoimittaja armeijan Intiassa, niin War Office Lontoossa ja komentaja Britannian Itä laivaston myönsi, että laivasto oli voimaton asentaa vakavaa vastustusta Japanin merivoimien hyökkäyksiä Ceylon , Etelä tai Itä -Intiassa tai Bengalinlahdella. Rautatieliikenne oli ollut vuosikymmenien ajan olennainen osa Rajin onnistunutta pyrkimystä estää nälänhätä Intiassa. Kuitenkin japanilaiset hyökkäykset rasittivat rautateitä, mikä kesti myös tulvia Brahmaputrassa, malariaepidemiaa ja maantie- ja rautatieliikennettä koskevaa Quit India -liikettä . Siviilitarvikkeiden kuljetusta vaaransivat koko ajan rautateiden lisääntyvät sotilaalliset velvoitteet ja Itä -Bengalin alueilla vuonna 1942 tehtyjen ratojen purkaminen Japanin mahdollisen hyökkäyksen estämiseksi.

Viivapiirros Intiasta ja Burmasta, jossa nuolet osoittavat siviilien pakoreittejä hyökkäyksen aikana.
Kartta Intian siviilipakosta Burmasta Manipuriin, Bengaliin ja Assamiin tammikuun ja heinäkuun 1942 välisenä aikana.

Lasku Rangoonin maaliskuu 1942 katkaista tuonnin Burman riisiä Intiaan ja Ceylon. Osittain paikallisen väestönkasvun vuoksi riisin hinnat olivat jo syyskuussa 1941 69% korkeammat kuin elokuussa 1939. Burman tuonnin menettäminen lisäsi edelleen kysyntää riisintuotantoalueilla. Nälänhätäkomission mukaan tämä oli markkinoilla, joilla "sodan eteneminen sai myyjät, joilla oli varaa odottaa, haluttomia myymään". Burmasta peräisin olevan tuonnin menetys aiheutti aggressiivisen riisin sekoittamisen Intiassa, mikä aiheutti dramaattisen ja ennennäkemättömän kysynnän hintojen nousun kiihtymisen Bengalissa ja muilla Intian riisintuotantoalueilla. Koko Intiassa ja erityisesti Bengalissa tämä aiheutti riisimarkkinoiden "häiriöitä". Erityisesti Bengalissa Burman riisin menetyksen hintavaikutus oli huomattavasti suhteeton suhteellisen vaatimattomaan kokonaistuotannon määrään. Tästä huolimatta Bengal jatkoi riisin vientiä Ceyloniin kuukausia sen jälkeen, vaikka ruokakriisi alkoi näkyä. Kaikki tämä yhdessä hallituksen "veneen kieltämispolitiikan" aiheuttamien liikenneongelmien kanssa olivat suoria syitä maakuntien välisille kaupan esteille elintarvikerakeiden liikkuvuudelle, ja se vaikutti joukkoon epäonnistuneita hallituksen politiikkoja, jotka pahenivat edelleen elintarvikekriisiä.

1942–1945: armeijan rakentaminen, inflaatio ja siirtymä

Rivi kuudesta mustasta amerikkalaisesta sotilasta palvelupuvussa (ei-taistelussa), jotka istuvat tai seisovat kaiteen vieressä temppelin sisäänkäynnillä.  Kaikki ottavat kengät pois ennen temppeliin astumista.
Amerikkalaiset sotilaat Kalkutta Jainin temppelissä heinäkuussa 1943. Kalkutasta tuli satojen tuhansien liittoutuneiden joukkojen keskus.

Burman kukistuminen toi Bengalin lähelle sotarintamaa; sen vaikutus putosi voimakkaammin Bengaliin kuin muualla Intiassa. Suurimmat kaupunkialueet, erityisesti Kalkutta, houkuttivat yhä enemmän työntekijöitä sotateollisuuteen ja joukkoja monista maista. Bengalin ja läheisten maakuntien ammattitaidottomat työntekijät olivat sotilasurakoitsijoiden palveluksessa, erityisesti amerikkalaisten ja brittiläisten lentoasemien rakentamisessa. Satoja tuhansia amerikkalaisia, brittiläisiä, intialaisia ​​ja kiinalaisia ​​joukkoja saapui maakuntaan, mikä rasitti kotimaisia ​​tarvikkeita ja johti niukkuuteen monenlaisissa päivittäisissä tarpeissa. Sotatalouden yleinen inflaatiopaine aiheutti hintojen nopean nousun tavaroiden ja palvelujen koko alueella. Hintojen nousu oli "ei häiritsevää" vasta vuonna 1941, jolloin siitä tuli huolestuttavampaa. Sitten vuoden 1943 alussa etenkin elintarvikeviljan inflaatio kiihtyi ennennäkemättömään nousuun .

Lähes koko Intian kangas-, villa-, nahka- ja silkkiteollisuuden tuotanto myytiin armeijalle. Järjestelmässä, jolla Ison -Britannian hallitus hankki tavaroita Intian hallituksen kautta, teollisuudenalat jätettiin yksityisomistukseen sen sijaan, että heidän tuotantokapasiteettinsa olisi suoraan pakko -omistettu. Yritysten oli myytävä tavaroita armeijalle luotolla ja kiinteillä, alhaisilla hinnoilla. Yritykset saivat kuitenkin vapaasti veloittaa haluamansa hinnan kotimarkkinoillaan kaikesta, mikä niille jäi. Esimerkiksi tekstiiliteollisuudessa, joka toimitti kangasta Ison -Britannian armeijan univormuihin, se veloitti erittäin korkean hinnan kotimarkkinoilla. Vuoden 1942 loppuun mennessä kankaiden hinnat olivat yli kolminkertaistuneet sotaa edeltäneestä tasostaan; ne olivat yli nelinkertaistuneet vuoden 1943 puoliväliin mennessä. Suuri osa siviilikäyttöön jääneistä tavaroista oli keinottelijoiden ostamia. Tämän seurauksena "puuvillatuotteiden siviilikäyttö laski yli 23% rauhan ajan tasosta vuoteen 1943/44 mennessä". Vaikeudet, jotka maaseudun väestö tunsi ankaran " kangasnälän " kautta, lievenivät, kun armeija alkoi jakaa avustustarvikkeita lokakuun 1942 ja huhtikuun 1943 välisenä aikana.

Sivukuva yhdestätoista toisen maailmansodan hävittäjäkoneesta, jotka on pysäköity erittäin suurelle pellolle.  Khaki -univormussa olevat sotilaat, joilla on shortsit, kiipeävät huipulle tai istuvat kaikkien sisällä ja tekevät korjauksia.
Hawker Hurricane Mark IIBs ja IICs nro 67 Squadron RAF riviin Chittagongissa . Lentoasemien rakentaminen syrjäytti siviiliväestön ja lisäsi inflaatiota.

Luottorahoitusmenetelmä on räätälöity Yhdistyneen kuningaskunnan sota -ajan tarpeisiin. Britannia suostui maksamaan puolustusmenoista suuremmat määrät kuin Intia oli maksanut rauhan aikana (inflaatiokorjattu). Ostokset tehtiin kuitenkin kokonaan Englannin keskuspankkiin kertyneellä luotolla, ja ne lunastettiin vasta sodan jälkeen. Samaan aikaan Intian keskuspankki sai käsitellä näitä lainoja varoina, joita vastaan ​​se voi tulostaa valuuttaa jopa kaksi ja puoli kertaa enemmän kuin syntynyt velka. Intian rahatulostimet alkoivat sitten ylitöitä ja painoivat valuuttaa, joka maksoi kaikki nämä valtavat menot. Nimellisen rahan tarjonnan valtava kasvu yhdessä kulutustavaroiden niukkuuden kanssa vauhditti rahan inflaatiota ja saavutti huippunsa vuosina 1944–1945. Siihen liittyvä tulojen ja ostovoiman nousu joutui suhteettomasti Kalkutan teollisuuden (erityisesti ampumatarviketeollisuuden) käsiin.

Armeijan rakentaminen aiheutti Bengalisin suurta siirtymistä kodeistaan. Lentokentälle ja leirirakentamiseen ostetun viljelysmaan arvioidaan "ajaneen 30 000 - 36 000 perhettä (noin 150 000 - 180 000 henkilöä) pois maastaan", kertoo historioitsija Paul Greenough. Heille maksettiin maasta, mutta he olivat menettäneet työpaikkansa. Kiireellinen asuntotarve valtavalle työntekijöiden ja sotilaiden virralle vuodesta 1942 aiheutti uusia ongelmia. Sotilaskasarmeja oli hajallaan Kalkutan ympäri. Nälänhätäkomission raportissa 1945 todettiin, että omistajille oli maksettu näistä kodeista, mutta "ei ole epäilystäkään siitä, että monien näiden perheiden jäsenistä tuli nälänhädän uhreja vuonna 1943".

Maaliskuu 1942: Kieltokäytännöt

Ennakoiden japanilaisten hyökkäystä Brittiläiseen Intiaan Bengalin itärajan kautta, Ison-Britannian armeija käynnisti ennaltaehkäisevän, kaksivaiheisen palaneen maan aloitteen Bengalin itä- ja rannikkoalueella. Sen tavoitteena oli estää odotetut hyökkääjät pääsemästä elintarvikkeisiin, kuljetukseen ja muihin resursseihin.

Ensinnäkin "riisin kieltämistä" koskeva politiikka toteutettiin kolmella eteläisellä alueella Bengalinlahden rannikolla - Bakarganj (tai Barisal), Midnapore ja Khulna  - joilla odotettiin olevan riisin ylijäämää. John Herbert , kuvernööri Bengalin antoi kiireellinen direktiivin maaliskuun lopussa 1942 heti vaativat varastot kuorimatonta (jauhamatonta riisi) katsotaan ylijäämä, ja muita elintarvikkeita, poistetaan tai tuhotaan näillä alueilla. Viralliset luvut takavarikoiduista määristä olivat suhteellisen pieniä ja olisivat vaikuttaneet vain vaatimattomasti paikallisiin niukkuuksiin. Todisteet siitä, että ostoagenttien petolliset, korruptoituneet ja pakottavat käytännöt poistivat kuitenkin paljon enemmän riisiä kuin virallisesti kirjattiin, ei ainoastaan ​​nimetyiltä alueilta vaan myös luvattomilta alueilta, viittaavat suurempaan vaikutukseen. Paljon vahingollisempia olivat politiikan häiritsevät vaikutukset alueellisiin markkinasuhteisiin ja panos yleiseen hälytykseen. Syvästi kietoutuneiden luottamus- ja kauppasuhteiden katkeaminen loi epävirallisen lainanannon välittömästi. Tämä luottojen jäädyttäminen rajoitti suuresti riisin virtausta kauppaan.

Toinen piikki, "veneen kieltämispolitiikka", oli suunniteltu estämään bengali -kuljetukset kaikilta hyökkääviltä japanilaisarmeijoilta. Sitä sovellettiin alueisiin, joihin pääsee helposti Bengalinlahden ja siihen virtaavien suurempien jokien kautta. Toteutettiin 1. toukokuuta ensimmäisen rekisteröintijakson jälkeen, ja se antoi armeijalle luvan takavarikoida, siirtää tai tuhota kaikki veneet, jotka olivat riittävän suuria kuljettamaan yli kymmenen ihmistä, ja antoi heille mahdollisuuden pakottaa muita kuljetusvälineitä, kuten polkupyöriä, härkävaunuja ja norsuja. . Tämän politiikan mukaisesti armeija takavarikoi noin 45 000 maaseudun venettä, mikä häiritsee vakavasti joen kautta tapahtuvaa työvoiman, tarvikkeiden ja ruoan liikkumista ja vaarantaa veneilijöiden ja kalastajien toimeentulon. Leonard G. Pinnell, brittiläinen virkamies, joka johti Bengalin hallituksen osastotarvikevirastoa, kertoi nälänhätäkomissiolle, että politiikka "rikkoi täysin kalastusluokan talouden". Kuljetus ei yleensä ollut saatavilla siementen ja laitteiden kuljettamiseen kaukaisille pelloille tai riisiä markkinoille. Käsityöläisille ja muille ryhmille, jotka turvautuivat venekuljetuksiin tavaroiden kuljettamiseen markkinoille, ei tarjottu korvausta; eivätkä riisinviljelijät eivätkä muuttotyöläisten verkosto. Maaseudun veneiden laajamittainen poistaminen tai tuhoaminen aiheutti lähes täydellisen rikkoutumisen olemassa olevalle kuljetus- ja hallintoinfrastruktuurille sekä riisipellojen siirtojärjestelmälle. Takavarikoitujen veneiden huoltoon tai korjaamiseen ei ryhdytty, eikä monet kalastajat pystyneet palaamaan kauppaan. Armeija ei ryhtynyt toimenpiteisiin ruoka -annosten jakamiseksi toimituksen keskeytymisen korvaamiseksi.

Näillä politiikoilla oli tärkeitä poliittisia vaikutuksia. Intian National Congress , muun muassa ryhmille, järjesti mielenosoituksia irtisanomisesta kieltäminen politiikan saattamista ankariin taakkaa Bengali talonpoikia; nämä olivat osa nationalistista tunnelmaa ja vuodatusta, joka myöhemmin saavutti huippunsa "Lopeta Intia" -liikkeessä. Politiikan laajemmasta vaikutuksesta - missä määrin ne pahenivat tai jopa aiheuttivat nälänhädän vuoden kuluttua - on keskusteltu paljon .

Maakunnalliset kaupan esteet

Monet Intian maakunnat ja ruhtinaskunnat asettivat maakuntien väliset kaupan esteet vuoden 1942 puolivälistä alkaen estäen kotimaan riisin kaupan. Burman laskun aiheuttama ahdistus ja kohonnut riisin hinta olivat yksi kaupan esteiden taustalla oleva syy. Hintavalvonnan aiheuttama kaupan epätasapaino oli toinen. Valtuudet rajoittaa maakuntien välistä kauppaa annettiin maakuntien hallituksille marraskuussa 1941 Intian puolustuslain 1939 nojalla . Maakuntien hallitukset alkoivat rakentaa kaupan esteitä, jotka estivät elintarvikejyvien (erityisesti riisin) ja muiden tavaroiden liikkumisen maakuntien välillä. Nämä esteet heijastuivat halusta nähdä, että paikalliset väestöt olivat hyvin ruokittuja, mikä estää paikallisia hätätilanteita.

Tammikuussa 1942 Punjab kielsi vehnän viennin; tämä lisäsi käsitystä elintarviketurvasta ja johti vehnäsyöjien erillisalueeseen Suur-Kalkutassa lisäämään riisin kysyntää juuri silloin, kun pelättiin riisin puutetta. Keski maakunnat kiellettyjä viennin foodgrains ulkopuolella maakunnassa kaksi kuukautta myöhemmin. Madras kielsi riisin viennin kesäkuussa, ja sen jälkeen vientikiellot Bengalissa ja sen lähialueilla Biharissa ja Orissaassa heinäkuussa.

Vuoden 1945 nälänhätäkyselytoimikunta luonnehti tätä "kriittistä ja mahdollisesti vaarallisinta vaihetta" keskeiseksi politiikan epäonnistumiseksi. Kuten yksi komission edustaja sanoi: "Jokainen provinssi, jokainen piiri, jokainen [hallinnollinen jako] Intian itäosassa oli tullut itselleen elintarvikkeiden tasavalta. Intia kuristettiin hitaasti, ja keväällä 1943 se oli kuollut. " Bengal ei kyennyt tuomaan kotimaista riisiä; tämä politiikka auttoi muuttamaan markkinahäiriöt ja elintarvikepulan nälänhädään ja laajaan kuolemaan.

Vuoden 1942 puoliväli: priorisoitu jakelu

Burman menetys vahvisti Kalkutan strategista merkitystä raskaan teollisuuden keskuksena ja tärkeimpänä aseiden ja tekstiilien toimittajana koko Aasian teatterille. Tukeakseen sota-aikaista mobilisaatiotaan Intian hallitus luokitteli väestön sosioekonomisiin "ensisijaisiin" ja "ei-ensisijaisiin" luokkiin niiden suhteellisen merkityksen mukaan sotatoimiin. "Ensisijaisten" luokkien jäsenet koostuivat suurelta osin bhadralokseista , jotka olivat ylemmän luokan tai porvarillista keskiluokkaa , sosiaalisesti liikkuvia, koulutettuja, urbaaneja ja sympaattisia länsimaisiin arvoihin ja nykyaikaistamiseen. Heidän etujensa suojelu oli suuri huolenaihe sekä yksityisissä että julkisissa avustustoimissa. Tämä asetti maaseudun köyhät kilpailemaan niukasta perustarvikkeesta julkisten virastojen, sotaan liittyvien alojen työntekijöiden ja joissakin tapauksissa jopa poliittisesti hyvien yhteyksien keskiluokan maataloustuottajien kanssa.

Kun elintarvikkeiden hinnat nousivat ja nälänhätä ilmeni heinäkuusta 1942 lähtien, Bengalin kauppakamari (joka koostui pääasiassa brittiläisomisteisista yrityksistä) kehitti elintarvikejärjestelmän, jolla tavaroita ja palveluja jaetaan etuoikeutetusti sotateollisuuden työntekijöille, estää heitä poistumasta tehtävistään. Järjestelmän hyväksyi Bengalin hallitus. Riisi ohjattiin nälkää kärsiviltä maaseutualueilta työntekijöille teollisuudessa, jota pidettiin elintärkeänä sotilaalliselle toiminnalle - erityisesti Suur -Kalkutan ympäristössä. Tärkeillä aloilla - yksityisen ja julkisen sota -ajan teollisuuden, sotilas- ja siviilirakentamisen, paperi- ja tekstiilitehtaiden, insinööritoimistojen, Intian rautateiden , hiilikaivostoiminnan ja eri tasoisten viranomaisten - työskenteleville annettiin merkittäviä etuja ja etuja. Välttämättömät työntekijät saivat tuettua ruokaa, ja heille maksettiin usein osittain viikoittaisia ​​riisimääriä, jotka riittivät ruokkimaan lähisukulaisiaan ja suojaamaan heitä edelleen inflaatiolta. Keskeiset työntekijät hyötyivät myös annoskorteista, "halpojen kauppojen" verkostosta, joka tarjosi välttämättömiä tarvikkeita alennettuun hintaan, ja suorasta, edullisesta tavaranjaosta, kuten vedestä, sairaanhoidosta ja malarialääkkeistä. He saivat myös tuettua ruokaa, ilmaisen kuljetuksen, pääsyn parempaan asuntoon, säännöllistä palkkaa ja jopa "liikkuvia elokuvateattereita, jotka palvelevat virkistystarpeita". Saman vuoden joulukuuhun mennessä henkilöiden (työntekijöiden ja heidän perheidensä) kokonaismäärä oli noin miljoona. Sairaanhoito oli suunnattu ensisijaisille ryhmille - erityisesti armeijalle. Kaikilla tasoilla oleva julkinen ja yksityinen lääkintähenkilöstö siirrettiin armeijaan, kun taas lääkinnälliset tarvikkeet monopolisoitiin.

Maaseudun työläiset ja siviilit, jotka eivät kuulu näihin ryhmiin, saivat vakavasti heikomman pääsyn ruokaan ja sairaanhoitoon, yleensä vain niille, jotka muuttivat valittuihin väestökeskuksiin. Muuten lääketieteen historioitsijan Sanjoy Bhattacharyan mukaan " laajoilta itäisen Intian maaseutualueilta evättiin pysyvät valtion tukemat jakeluohjelmat". Tästä syystä prioriteettijakelupolitiikasta keskustellaan joskus yhtenä nälänhädän aiheuttajana .

Siviililevottomuudet

Yksisivuinen virallinen asiakirja paperilla, joka näyttää vanhalta.  Teksti kirjoitetaan vanhanaikaisella käsikirjoituskoneella.  Sanat "Secret Cipher Telegram" on näkyvästi leimattu sivun yläosassa.
Salainen salakirjoitussähköposti C.C. -Intiasta Yhdistyneen kuningaskunnan sotatoimistoon, päivätty 17. elokuuta 1942, jossa kuvataan levottomuuksia Intian lopettamista koskevan päätöslauselman 9. elokuuta 1942 jälkeen.

Sota kärjisti Rajin kaunaa ja pelkoa maaseudun maatalousviljelijöiden sekä Suur -Kalkuttan liike -elämän ja teollisuuden johtajien keskuudessa. Liittoutuneiden epäedullinen sotilaallinen tilanne Burman kaatumisen jälkeen sai Yhdysvallat ja Kiinan vaatimaan Yhdistynyttä kuningaskuntaa ottamaan Intian täyteen yhteistyöhön sodassa neuvottelemalla poliittisen vallan rauhanomaisesta siirtämisestä valitulle intialaiselle elimelle; tätä tavoitetta tuki myös Ison -Britannian työväenpuolue . Winston Churchill , The Britannian pääministeri , vastanneet uusiin paineen kautta Cripps' missio , avaamisen sodanjälkeisen mahdollisuutta itsenäisen poliittisen aseman Intian vastineeksi täyden sotilaallista tukea, mutta neuvottelut keskeytyivät huhtikuun alussa 1942.

8. elokuuta 1942 Intian kansallinen kongressi käynnisti Quit India -liikkeen valtakunnallisena väkivallattoman vastarinnan osoittimena. Britannian viranomaiset vastasivat vangitsemalla kongressin johtajat. Ilman johtoaan liike muutti luonnettaan ja ryhtyi sabotoimaan tehtaita, siltoja, lennätin- ja rautatiekuljetuksia sekä muuta valtion omaisuutta, mikä uhkasi brittiläisen Rajin sotayritystä. Britit toimivat voimakkaasti tukahduttaakseen liikkeen ja ottivat noin 66 000 vangittuna (joista hieman yli 19 000 tuomittiin edelleen siviilioikeuden nojalla tai pidätettiin Intian puolustuslain nojalla vuoden 1944 alussa). Yli 2500 intialaista ammuttiin, kun poliisi ampui mielenosoittajia, joista monet tapettiin. Bengalissa, liike oli voimakkainta Tamluk ja Contai alaosastoa Midnapore alueella, jossa maaseudun tyytymättömyys on vakiintunut ja syvä. Tamlukissa huhtikuuhun 1942 mennessä hallitus oli tuhonnut noin 18 000 venettä harjoittaakseen kieltämispolitiikkaansa, kun taas sotaan liittyvä inflaatio vieraantui entisestään maaseudun väestöstä, josta tuli innokkaita vapaaehtoisia, kun paikalliset kongressin rekrytoijat ehdottivat avointa kapinaa.

"Lopeta Intia" -liikkeen aikana tapahtunut väkivalta tuomittiin kansainvälisesti, ja se paadutti joitakin brittiläisiä mielipiteitä Intiaa vastaan; Historioitsijat Christopher Bayly ja Tim Harper uskovat, että se heikensi Britannian sotahallituksen halukkuutta antaa nälänhätäapua aikana, jolloin tarvikkeita tarvittiin myös sotatoimiin. Poliittinen ja sosiaalinen häiriö ja epäluottamus, jotka olivat kapinan ja kansalaisten levottomuuksien vaikutuksia ja jälkivaikutuksia, asetti Intian hallitukselle poliittisia, logistisia ja infrastruktuurisia rajoituksia, jotka vaikuttivat myöhemmin nälänhädän aiheuttamiin ongelmiin.

1942–1943: Hintakaaos

Koko huhtikuun 1942 aikana brittiläiset ja intialaiset pakolaiset pakenivat Burmasta, monet Bengalin kautta, koska Burman tuonnin lopettaminen nosti edelleen riisin hintoja. Kesäkuussa Bengalin hallitus otti käyttöön riisin hintavalvonnan ja vahvisti 1. heinäkuuta hinnat huomattavasti alemmalle tasolle kuin vallitseva markkinahinta. Kiinteän alhaisen hinnan pääasiallinen tulos oli se, että myyjät olivat haluttomia myymään; varastot katosivat joko mustille markkinoille tai varastoon. Hallitus ilmoitti sitten, että hintojen valvontalakia ei panna täytäntöön, paitsi sodan voiton äärimmäisissä tapauksissa. Tämä rajoitusten lieventäminen ja vientikielto loivat noin neljän kuukauden suhteellisen hintavakauden. Lokakuun puolivälissä Lounais-Bengalia kuitenkin iski joukko luonnonkatastrofeja, jotka jälleen epävakauttivat hintoja ja aiheuttivat uuden kiireisen riisin riitelyn, mikä hyödyttää suuresti Kalkutan pimeitä markkinoita. Joulukuun 1942 ja maaliskuun 1943 välisenä aikana hallitus teki useita yrityksiä "murtaa Kalkuttan markkinat" tuomalla riisitarjontaa eri puolilta maakuntaa. nämä yritykset alentaa hintoja lisäämällä tarjontaa eivät kuitenkaan onnistuneet.

Maaliskuun hallitus peruutti 11. maaliskuuta 1943 hintasäännöksensä, mikä johti riisin hinnan dramaattiseen nousuun osittain johtuen spekulaation noususta. Inflaatiojakso maaliskuun ja toukokuun 1943 välillä oli erityisen voimakas; Toukokuu oli kuukausi, jolloin ensimmäiset raportit nälkään Bengalissa. Hallitus yritti palauttaa yleisön luottamuksen väittämällä, että kriisi johtui melkein pelkästään spekulaatioista ja ahtauksista, mutta niiden propaganda ei kumonnut laajaa käsitystä riisin puutteesta. Lääninhallitus ei koskaan julistanut virallisesti nälänhätätilaa, vaikka sen nälkälaki olisi määrännyt avun huomattavan korotuksen. Nälänhädän alkuvaiheissa tämä oli perusteltua sillä, että maakunnan hallitus odotti apua Intian hallitukselta. Silloin sen tehtävänä oli pitää luottamusta yllä propagandalla, joka väitti, ettei pulaa ollut. Sen jälkeen kun kävi selväksi, että keskushallinto ei ole antanut apua, lääninhallitus koki, että heillä ei yksinkertaisesti ollut sitä määrää elintarvikkeita, joita nälänhätäilmoitus vaatisi heidän jaettavaksi, kun taas lisää rahaa saattaisi pahentaa inflaatiota.

Kun maakuntien väliset kaupan esteet poistettiin 18. toukokuuta, hinnat laskivat tilapäisesti Kalkutassa, mutta nousivat naapurimaiden Biharin ja Orissan maakunnissa, kun kauppiaat ryntäsivät ostamaan osakkeita. Lääninhallituksen yritykset löytää ja takavarikoida kaikki varastot eivät löytäneet merkittävää varastoa. Bengalissa hinnat olivat pian viisi tai kuusi kertaa korkeammat kuin ennen huhtikuuta 1942. Vapaakaupasta luovuttiin heinäkuussa 1943 ja hintojen valvonta otettiin uudelleen käyttöön elokuussa. Tästä huolimatta oli epävirallisia raportteja siitä, että riisiä myytiin vuoden 1943 lopulla noin kahdeksasta kymmeneen kertaan vuoden 1942 lopun hintoihin verrattuna. Hallitus lähetti ostoagentteja hankkimaan riisiä, mutta niiden yritykset epäonnistuivat. Hinnat pysyivät korkeina, eikä mustia markkinoita saatu hallintaan.

Lokakuu 1942: Luonnonkatastrofit

Lähikuva laukausta lehtiterästä, joka muistuttaa ruohonterää.  Monet hyvin ilmeiset kuivat, värjäytyneet täplät osoittavat, että lehti on epäterveellinen tai kuoleva.
Brown spot -tauti: Cochliobolus miyabeanuksen oireet riisissä.

Bengaliin kohdistui useita luonnonkatastrofeja vuoden 1942 lopulla. Talviriisin satoa vaivasi vakava ruskean sienitaudin puhkeaminen , kun taas 16. – 17. Lokakuuta sykloni ja kolme myrskytuhoa tuhosivat viljelysmaita, tuhosivat taloja ja tappoivat tuhansia , samalla levittää suuria sieni -itiöitä koko alueelle ja lisätä satotaudin leviämistä. Sieni pienensi satoa jopa enemmän kuin sykloni. Kuvailtuaan todistamiaan kauhistuttavia olosuhteita mykologi SY  Padmanabhan kirjoitti, että taudinpurkauksen vaikutus vaikutti samanlaiselta kuin Irlannin suuren nälänhädän aiheuttanut perunatappio : "Vaikka hallinnolliset epäonnistumiset olivat välittömästi vastuussa tästä inhimillisestä kärsimyksestä, joka oli lyhytikäinen vuoden 1942 kasvintuotanto oli [kasvien] epidemia ... mitään tuhoisaa ... ei ole kirjattu kasvien patologiseen kirjallisuuteen ".

Bengali sykloni pääsi läpi Bengalin lahden , laskeutuminen rannikkoalueilla Midnapore ja 24 Parganas. Se tappoi 14 500 ihmistä ja 190 000 nautaa, kun taas riisin paddy -kanta viljelijöiden, kuluttajien ja jälleenmyyjien käsissä tuhoutui. Se loi myös paikallisia ilmakehän olosuhteita, jotka lisäsivät malarian ilmaantuvuutta. Kolme myrskyjen joka seuraa syklonin tuhosi seawalls on Midnapore ja tulva laajoilla alueilla Contai ja Tamluk . Aallot pyyhkäisi alueen 450 neliön mailia (1200 km 2 ), tulvat vaikuttivat 400 neliömailin (1000 km 2 ), ja tuuli ja rankkasateet vaurioitunut 3200 neliömailin (8300 km 2 ). Lähes 2,5 miljoonalle bengalille syklonin ja myrskyjen kohoamisvauriot kodeille, viljelykasveille ja toimeentulolle olivat katastrofaaliset:

Ruumista makasi hajallaan useiden tuhansien neliökilometrien verran tuhoutunutta maata, 7400 kylää tuhoutui osittain tai kokonaan, ja seisovat tulvat pysyivät viikkoina ainakin 1600 kylässä. Kolera, punatauti ja muut vesipohjaiset sairaudet kukoistivat. 527 000 taloa ja 1 900 koulua menetettiin, yli 1000 neliökilometriä maakunnan hedelmällisimmästä riisimaasta tuhoutui kokonaan, ja yli 3000 neliökilometrin pysyvä sato vaurioitui.

Sykloni, tulvat, kasvisairaudet ja lämmin, kostea sää vahvistivat toisiaan ja yhdistyivät vaikuttamaan merkittävästi vuoden 1942 aman -riisisatoon . Niiden vaikutus tuntui myös muilta osin, koska joillakin alueilla sykloni oli vastuussa lisääntynyt malarian ilmaantuvuus, jolla on tappava vaikutus.

Lokakuu 1942: Epäluotettavat satoennusteet

Samaan aikaan viralliset sadonnusteet ennustivat merkittävää alijäämää. Sen ajan satotilastot olivat kuitenkin niukat ja epäluotettavia. Hallinnoijat ja tilastotieteilijät tiesivät vuosikymmenien ajan, että Intian maataloustuotantotilasto oli täysin riittämätön eikä "vain arvauksia, vaan usein osoittautuvia absurdeja arvauksia". Sisäistä byrokratiaa tällaisten raporttien luomiseen ja ylläpitoon ei ollut juurikaan tai lainkaan, ja paikallisten tilastojen keräämisestä vastaavat matala-arvoiset poliisit tai kylän virkamiehet saivat usein huonosti karttoja ja muuta tarvittavaa tietoa, heikosti koulutettuja ja heikosti motivoituneita pitämään paikkansa. Bengalin hallitus ei näin ollen toiminut näiden ennusteiden perusteella epäillen niiden paikkansapitävyyttä ja totesi, että ennusteet olivat ennustaneet alijäämää useita kertoja edellisinä vuosina, vaikka merkittäviä ongelmia ei ollut ilmennyt.

Ilmaiskut Kalkutassa

Nälänhädän tutkintavaliokunnan vuoden 1945 raportissa syytettiin syyksi Japanin ensimmäisiä ilmahyökkäyksiä Kalkutassa joulukuussa 1942. Hyökkäykset, joita liittoutuneiden puolustus ei suurelta osin vastustanut, jatkuivat koko viikon ajan ja aiheuttivat tuhansien pakenemisen kaupungista. Kun evakuoidut matkustivat maaseudulle, ruokaviljakauppiaat sulkivat kauppansa. Varmistaakseen, että Kalkutan tärkeimpien toimialojen työntekijöitä ruokitaan, viranomaiset takavarikoivat tukkuliikkeiltä riisivarastoja rikkomalla riisin kauppiaiden luottamuksen hallitukseen. "Siitä hetkestä lähtien", vuoden 1945 raportissa todettiin, "tavalliseen kauppakoneistoon ei voitu luottaa Kalkutan ruokintaan. [Elintarviketurva] kriisi oli alkanut".

1942–1943: Alijäämä ja siirto

Onko nälänhätä aiheutunut sadon puutteesta tai maanjakelun epäonnistumisesta, on keskusteltu paljon. Mukaan Amartya Sen : "ja ... [riisi paddy] tarjonta 1943 oli vain noin 5% pienempi kuin keskimäärin edellisen viiden vuoden aikana. Se oli itse asiassa 13% korkeampi kuin vuonna 1941, ja siellä oli, ja ei tietenkään nälänhätä vuonna 1941. " Nälänhädän tutkintavaliokunnan raportissa todettiin, että Bengalin riisin kokonaisvaje vuonna 1943, kun otetaan huomioon arvio edellisen sadon riisin siirrosta, oli noin kolme viikkoa. Joka tapauksessa tämä oli merkittävä vaje, joka vaati huomattavaa määrää ruoan helpotusta, mutta ei niin suurta alijäämää, että se aiheuttaisi laajamittaisia ​​nälkäkuolemia. Tämän näkemyksen mukaan nälänhätä "ei ollut elintarvikkeiden saatavuuden kriisi vaan ruoan ja tulojen [epätasainen] jakautuminen". Nälänhädän alkaessa käytettävissä olevasta siirrosta on käyty paljon keskustelua.

Useat nykyaikaiset asiantuntijat mainitsevat todisteita paljon suuremmasta vajeesta. Komission jäsen Wallace Aykroyd väitti vuonna 1974, että talven 1942 sadosta oli puutetta 25%, kun taas LG Pinnell , joka oli elokuun 1942 ja huhtikuun 1943 välisenä aikana Bengalin hallitukselle vastuussa elintarvikkeiden hankinnasta, arvioi sadon menetyksen 20%, ja taudit aiheuttavat enemmän tappioita kuin sykloni; muut julkiset lähteet myönsivät yksityisesti, että alijäämä oli 2 miljoonaa tonnia. Taloustieteilijä George Blyn väittää, että lokakuun hirmumyrskyn ja tulvien ja Burmasta peräisin olevan tuonnin menetyksen myötä Bengalin riisin sato vuonna 1942 oli pienentynyt kolmanneksella.

1942–1944: Tuonnin kieltäminen

Joulukuussa 1942 korkeat hallituksen virkamiehet ja sotilashenkilöt (mukaan lukien Bengalin kuvernööri John Herbert; varapuheenjohtaja Linlithgow ; Leo Amery Intian ulkoministeri; kenraali Claude Auchinleck , Britannian joukkojen ylipäällikkö Intia ja Kaakkois-Aasian ylempi komentaja amiraali Louis Mountbatten ) alkoivat pyytää elintarvikkeiden tuontia Intiasta hallituksen ja sotilaallisten kanavien kautta, mutta Churchillin sotahallitus hylkäsi nämä pyynnöt kuukausien ajan tai vähensi ne murto-osaan alkuperäisestä. Siirtomaa ei myöskään saanut käyttää omia puntavarantojaan tai edes käyttää omia aluksiaan tuomaan ruokaa. Vaikka varapuheenjohtaja Linlithgow vetosi tuontiin joulukuun puolivälistä 1942 lähtien, hän teki sen ymmärryksellä, että armeijalle annettaisiin etusija siviileihin nähden. Intian ulkoministeri Leo Amery oli yhdellä puolella elintarvikeapupyyntöjä ja sitä seuranneita kieltäytymisiä Ison -Britannian sotakabinetilta, joka jatkui vuoteen 1943 ja vuoteen 1944. Amery ei maininnut maaseudun huononemista ja korosti, että Kalkutan teollisuutta on ruokittava, tai sen työntekijät palaavat maaseudulle. Tämän pyynnön täyttämisen sijasta Yhdistynyt kuningaskunta lupasi suhteellisen pienen määrän vehnää, joka oli tarkoitettu erityisesti Länsi -Intiaan (eli ei Bengaliin) vastineeksi Bengalin ja Ceylonin välisen riisinviennin kasvusta.

Linlithgow'n Amerylle antamien varoitusten sävy kasvoi yhä vakavammaksi vuoden 1943 ensimmäisellä puoliskolla, samoin kuin Ameryn pyyntöjen sotahallitukselle; 4.  elokuuta 1943 Amery pani merkille nälänhädän leviämisen ja korosti erityisesti vaikutusta Kalkuttaan ja mahdollisia vaikutuksia Euroopan joukkojen moraaliin. Kaappi tarjosi jälleen vain suhteellisen pienen määrän, viitaten siihen nimenomaisesti rahalähetyksenä. Kieltäytymiseen yleensä tarjottu selitys sisälsi riittämättömät toimitukset erityisesti liittoutuneiden suunnitelmien valloittaa Normandian valossa . Kabinetti kieltäytyi myös tarjoamasta elintarvikkeita useista eri maista. Kun tällaiset lähetykset alkoivat kasvaa vaatimattomasti vuoden 1943 lopulla, kuljetus- ja varastointitilat olivat vajaakuntoisia ja riittämättömiä. Kun varakreivi Archibald Wavell korvasi Linlithgowin varapuheenjohtajana vuoden 1943 jälkipuoliskolla, hänkin aloitti joukon järkyttyneitä vaatimuksia sotakabinetille erittäin suurilta viljamääriltä. Hänen pyyntönsä hylättiin jälleen toistuvasti, mikä sai hänet tuomitsemaan nykyisen kriisin "yhtenä suurimmista katastrofeista, jotka ovat kohdanneet kaikkia Britannian vallan alla olevia ihmisiä, ja [vahinko] maineellemme sekä intialaisten että ulkomaalaisten keskuudessa Intiassa on arvaamaton". Churchill kirjoitti Franklin D.Rooseveltille huhtikuun lopussa 1944 pyytäen Yhdysvalloilta apua vehnän kuljettamiseen Australiasta, mutta Roosevelt vastasi 1. kesäkuuta anteeksipyytävästi, ettei hän "voinut sotilaallisista syistä suostua merenkulun ohjaamiseen". .

Asiantuntijoiden erimielisyydet poliittisista kysymyksistä löytyvät erilaisista selityksistä sodanhallituksen kieltäytymisestä myöntää varoja viljan tuontiin. Lizzie Collingham pitää toisen maailmansodan aiheuttamia massiivisia maailmanlaajuisia tarvikkeiden katoamisia käytännössä taatuna, että nälkä esiintyy jossain päin maailmaa, mutta Churchillin vihamielisyys ja ehkä rasismi intiaaneja kohtaan päätti tarkan paikan, jossa nälänhätä laskee. Samoin Madhusree Mukerjee esittää jyrkän syytöksen: "Sotakabinetin lähetystyöt, jotka tehtiin elokuussa 1943, pian sen jälkeen, kun Amery oli pyytänyt nälänhätäapua, osoittavat australialaisen vehnäjauhon matkustavan Ceyloniin, Lähi -itään ja Etelä -Afrikkaan - kaikkialla Intian valtamerellä. mutta Intiaan. Nämä tehtävät osoittavat tahtoa rangaista. " Sitä vastoin Mark Tauger esittää tukevamman kannan: "Pelkästään Intian valtamerellä tammikuusta 1942 toukokuuhun 1943 akselivallat upottivat 230 brittiläistä ja liittoutuneiden kauppa -alusta, yhteensä 873 000 tonnia, toisin sanoen huomattavan veneen joka toinen päivä. epäröinti jakaa merenkulkua ei koskenut pelkästään merenkulun mahdollisia poikkeamisia muista sotaan liittyvistä tarpeista, vaan myös mahdollisuutta menettää merenkulku hyökkäyksille ilman, että todellisuudessa [tuodaan apua] Intialle. "

Nälkä, tauti ja kuolonuhrien määrä

Bengalilaisia ​​kuoli arviolta 2,1–3 miljoonaa 60,3 miljoonan asukkaan joukosta. Nykyaikaiset kuolleisuustilastot olivat kuitenkin jossain määrin alijäämäisiä erityisesti maaseutualueilla, joilla tietojen kerääminen ja raportointi olivat alkeellisia myös normaalina aikana. Näin ollen monia kuolleista tai muuttaneista ei ilmoitettu. Myös tärkeimmät kuolinsyyt muuttuivat nälänhädän edetessä kahdessa aallossa.

Alussa olosuhteet ajautuivat nälänhädään eri tahtiin eri Bengalin alueilla. Intian hallitus ajoitti Bengalin elintarvikekriisin alkamisen Kalkuttan ilmahyökkäyksistä joulukuussa 1942 ja syytti hintojen hallinnan vaikutuksista kiihtymiseen täysimittaiseen nälänhädään toukokuuhun 1943 mennessä. Joillakin alueilla ruokakriisi oli kuitenkin alkanut jo vuoden 1942 puolivälissä. Varhaisimmat merkinnät olivat hieman hämärtyneitä, koska maaseudun köyhät pystyivät hyödyntämään erilaisia ​​selviytymisstrategioita muutaman kuukauden ajan. Joulukuun 1942 jälkeen eri komissaarien ja piirivirkailijoiden raportit alkoivat viitata "äkilliseen ja hälyttävään" inflaatioon, lähes kaksinkertaistamalla riisin hinnan; Tämän jälkeen tammikuussa raportoitiin vakavista elintarvikkeiden hankintaongelmista johtuvasta hädästä. Toukokuussa 1943 kuusi piiriä - Rangpur, Mymensingh, Bakarganj, Chittagong, Noakhali ja Tipperah - ilmoittivat ensimmäisinä nälkään. Chittagong ja Noakhali, molemmat "veneen kieltämisalueet" Gangesin suistossa (tai Sundarbansin suistossa), kärsivät eniten. Tässä ensimmäisessä aallossa - toukokuusta lokakuuhun 1943 - nälänhätä oli pääasiallinen syy ylimääräiseen kuolleisuuteen (eli nälänhädästä johtuvaan kuolemaan), joka täytti Kalkutan päivystyssairaalat ja muodosti suurimman osan kuolleita joillakin alueilla. Nälänhädän tutkintavaliokunnan raportin mukaan monet kaduilla ja sairaaloissa olleet uhrit olivat niin laihtuneita, että ne muistuttivat "eläviä luurankoja". Vaikka jotkut Bengalin alueet kärsivät suhteellisen vähemmän kriisin aikana, yksikään väestö- tai maantieteellinen ryhmä ei ollut täysin immuuni sairauksien aiheuttamalle kuolleisuuden kasvulle - mutta nälkään kuolleet rajoittuivat maaseudun köyhiin.

Nälkäkuolemat olivat saavuttaneet huippunsa marraskuuhun 1943. Sairaus kääntyi jyrkkään nousuun lokakuun 1943 tienoilla ja ohitti nälänhädän yleisimpänä kuolinsyynä joulukuussa. Sairauksiin liittyvä kuolleisuus jatkoi verotustaan ​​vuoden 1944 alkupuolen ja puolivälin välillä. Sairauksien joukossa malaria oli suurin tappaja. Heinäkuusta 1943 kesäkuuhun 1944 malariaan kuolleiden keskimääräinen kuolleisuus oli keskimäärin 125% korkeampi kuin viisi viime vuotta, mikä oli 203% keskimääräistä korkeampi joulukuussa 1943. Malaria -loisia havaittiin lähes 52%: ssa Kalkutan sairaaloissa tutkituista verinäytteistä ruuhka -aika, marras -joulukuu 1944. Malariakuolemien tilastot ovat lähes varmasti epätarkkoja, koska oireet muistuttavat usein muiden kuolemaan johtavien kuumeiden oireita, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että se oli tärkein tappaja. Muut nälänhädän aiheuttamat kuolemat johtuivat punataudista ja ripulista, tyypillisesti huonolaatuisen ruoan nauttimisesta tai aliravitsemuksen aiheuttamasta ruoansulatuskanavan huononemisesta. Kolera on vesipohjainen sairaus, joka liittyy sosiaalisiin häiriöihin, huonoon sanitaatioon, saastuneeseen veteen, tungosta elinoloihin (kuten pakolaisleireillä) ja vaeltavaan väestöön - lokakuun hirmumyrskyn ja tulvien jälkeiset ongelmat, jotka jatkuvat kriisin läpi. Epidemia isorokko johtui lähinnä seurausta puute rokotukset ja kyvyttömyys karanteeniin potilaille, aiheuttama yleinen sosiaalista häiriötä. Sosiaalidemografian Arup Maharatnan mukaan isorokkoa ja koleraa koskevat tilastot ovat luultavasti luotettavampia kuin malarian, koska niiden oireet ovat helpommin tunnistettavissa.

Viivakartta Bengalista vuonna 1943. Kaikki sen suuret poliittiset piirit on esitetty ja merkitty.
Bengalin piirien kartta 1943

Kuolleisuustilastot antavat sekavan kuvan kuolemien jakautumisesta ikä- ja sukupuoliryhmien kesken. Vaikka hyvin pienet lapset ja vanhukset ovat yleensä alttiimpia nälänhädän ja sairauksien vaikutuksille, Bengalissa yleisesti ottaen aikuiset ja vanhemmat lapset kärsivät suurimmasta suhteellisesta kuolleisuuden noususta. Tämä kuva oli kuitenkin käänteinen joillakin kaupunkialueilla, ehkä siksi, että kaupungit houkuttelivat suuria määriä hyvin nuoria ja hyvin vanhoja maahanmuuttajia. Yleensä miehet kuolivat yleensä enemmän kuin naiset, vaikka imeväisikäisten naisten kuolleisuus oli korkeampi kuin miehillä, mikä ehkä heijastaa syrjivää puolueellisuutta. Hedelmällisessä iässä olevien naisten suhteellisen alhainen kuolleisuus on saattanut heijastua hedelmällisyyden heikkenemiseen, joka johtuu aliravitsemuksesta, mikä puolestaan ​​vähensi äitien kuolemia.

Muuttoliikkeen ja luonnonkatastrofien vaikutukset vaikuttivat kuolleisuuden alueellisiin eroihin. Yleisesti ottaen ylimääräinen kuolleisuus oli korkeampi idässä (jota seurasi Bengalin länsi-, keskusta- ja pohjoispuolella tässä järjestyksessä), vaikka suhteellinen riisivaje oli pahin Bengalin länsiosissa. Itäiset alueet olivat suhteellisen tiheästi asuttuja, ne olivat lähimpänä Burman sota-aluetta, ja niillä oli normaalisti viljavaje nälänhädän alkuaikoina. Näihin alueisiin kohdistui myös veneen epäämispolitiikka, ja niillä oli suhteellisen suuri osuus juutista riisin sijasta. Itäiset työntekijät saivat todennäköisemmin rahapalkkaa kuin luontoissuoritukset osan sadosta, mikä on yleinen käytäntö länsimaissa. Kun hinnat nousivat jyrkästi, heidän palkkansa eivät noudattaneet esimerkkiä; reaalipalkkojen laskun vuoksi he eivät kyenneet ostamaan ruokaa. Seuraavassa taulukossa, joka on peräisin Arup Maharatnasta (1992), esitetään ylikuolleisuuden suuntaukset vuosina 1943–44 verrattuna aikaisempiin nälänhätävuosiin. Kuolleisuus on kaikkien syiden (vuoden puolivälin väestö) kaikista syistä kuolleiden kokonaismäärä vuodessa 1000: aa kohti. Kaikki kuolleisuusluvut ovat suhteessa väestöön vuonna 1941. Prosentit vuosina 1943–44 ovat ylimääräisiä kuolemia (ts. nälänhädään, normaalin ilmaantuvuuden lisäksi) verrattuna vuosien 1937 ja 1941 välisiin lukuihin.

Syykohtaiset kuolemantapaukset nälänhädän ja nälänhädän aikana erilaisten kuolinsyiden suhteellinen merkitys nälänhädän aikana: Bengal
Kuolinsyy Nälänhätä
1937–41
1943 1944
Arvioi Arvioi % Arvioi %
Kolera 0,73 3.60 23,88 0,82 0,99
Isorokko 0.21 0,37 1.30 2.34 23,69
Kuume 6.14 7.56 11.83 6.22 0,91
Malaria 6.29 11.46 43,06 12,71 71,41
Dysenteria/ripuli 0,88 1.58 5.83 1.08 2.27
Kaikki muu 5.21 7.2 14.11 5.57 0,74
Kaikki syyt 19.46 31.77 100,00 28,75 100,00

Kaiken kaikkiaan taulukosta ilmenee malarian hallitseva asema kuolinsyynä koko nälänhädän aikana, ja sen osuus oli noin 43% ylimääräisistä kuolemista vuonna 1943 ja 71% vuonna 1944. Kolera oli merkittävä nälänhätäkuolemien lähde vuonna 1943 (24%) ), mutta laski vähäiseksi prosentiksi (1%) seuraavana vuonna. Isorokkokuolemat olivat melkein peilikuva: ne muodostivat pienen prosenttiosuuden ylimääräisistä kuolemista vuonna 1943 (1%), mutta hyppivät vuonna 1944 (24%). Lopuksi kuolleisuuden jyrkkä hyppy "Kaikki muut" syistä vuonna 1943 johtuu lähes varmasti puhtaasta nälkään kuolleista, jotka olivat vähäisiä vuonna 1944.

Vaikka malarian aiheuttamien kuolemien aiheuttama liiallinen kuolleisuus saavutti huippunsa joulukuussa 1943, hinnat pysyivät korkeina koko seuraavan vuoden. Niukat toimitukset kiniini (yleisin malaria lääkitys) on hyvin usein ohjautua mustan pörssin . Kehittyneitä malarialääkkeitä, kuten mepacrine (Atabrine), jaettiin lähes yksinomaan armeijalle ja "ensisijaisille luokille"; DDT: tä (silloin suhteellisen uutta ja "ihmeelliseksi" pidettyä ) ja pyretriumia ruiskutettiin vain sotilaslaitosten ympärille. Paris Greeniä käytettiin hyönteismyrkkynä joillakin muilla alueilla. Tämä malarian vastaisten toimenpiteiden epätasainen jakautuminen voi selittää sen, että malariakuolemia esiintyy vähemmän väestökeskuksissa, joissa suurin kuolinsyy oli "kaikki muut" (luultavasti nälkään kuolevat maahanmuuttajat).

Dysenterian ja ripulin kuolemat saavuttivat huippunsa joulukuussa 1943, samassa kuussa kuin malaria. Kolera -kuolemat saavuttivat huippunsa lokakuussa 1943, mutta vähenivät dramaattisesti seuraavana vuonna, ja ne saatiin hallintaan sotilaslääketieteen valvomalla rokotusohjelmalla. Samanlainen isorokkorokotus aloitettiin myöhemmin, ja sitä jatkettiin vähemmän tehokkaasti; isorokkokuolemat saavuttivat huippunsa huhtikuussa 1944. "Nälkää" ei yleensä mainittu tuolloin kuolinsyynä; monet nälkäkuolemat saattoivat olla lueteltu "kaikki muut" -luokassa. Tässä kuolleisuusprosentit sen sijaan osoittavat huippua vuonna 1943.

Nämä kaksi aaltoa - nälkä ja tauti - myös vuorovaikuttivat ja vahvistivat toisiaan, mikä lisäsi liiallista kuolleisuutta. Laajalle levinnyt nälänhätä ja aliravitsemus heikensivät ensin immuunijärjestelmää ja heikentynyt vastustuskyky sairauksille johtivat opportunististen infektioiden kuolemaan. Toiseksi sosiaaliset häiriöt ja synkät olosuhteet, jotka johtuvat sosiaalisten järjestelmien romahtamisesta, toivat joukkomuuttoa, ylikuormitusta, huonoa sanitaatiota, huonoa vedenlaatua ja jätteenkäsittelyä, lisää tuholaisia ​​ja kuolleita. Kaikki nämä tekijät liittyvät läheisesti tartuntatautien lisääntyvään leviämiseen.

Sosiaalinen häiriö

Vanha valokuva naisesta kyykyssä ja pieni, laihtunut lapsi seisomassa jalkakäytävällä.  Nainen on paidaton, mutta kyykyssä piilottaakseen rintansa.  Taapero käyttää rättejä.
Perhe Kalkutan jalkakäytävällä Bengalin nälänhädän aikana 1943

Huolimatta järjestäytyneistä ja toisinaan väkivaltaisista levottomuuksista juuri ennen nälänhätää, nälänhädän alkaessa ei järjestetty mellakointia. Kriisi kuitenkin ylikuormitti terveydenhuollon ja keskeisten tarvikkeiden tarjonnan: elintarvikeapua ja lääketieteellistä kuntoutusta tarjottiin liian myöhään, kun taas lääkintälaitokset kaikkialla maakunnassa eivät olleet täysin riittäviä käsiteltävään tehtävään. Pitkäaikainen maaseudun suojelujärjestelmä, jossa talonpojat luottivat suuriin maanomistajiin toimeentulon saamiseksi kriisin aikana, romahti, kun suojelijat käyttivät omat voimavaransa ja hylkäsivät talonpojat.

Myös perheet hajosivat, ja tapauksia oli hylkääminen, lasten myynti, prostituutio ja seksuaalinen hyväksikäyttö. Jonot pienistä lapsista kerjäämässä ulottuivat kilometrien päähän kaupunkien ulkopuolelle; yöllä lapset kuulivat "katkerasti itkevän ja kauheasti yskivän ... kaatavassa monsuunisateessa ... täysin alastomana, kodittomana, äidittömänä, isättömänä ja ystävättömänä. Heidän omaisuutensa oli vain tyhjä tina". Eräs koulunopettaja Mahisadalissa todisti, että "lapset poimivat ja syövät sulattamattomia jyviä kerjäläisen ripulivirrasta". Kirjailija Freda Bedi kirjoitti, että se ei ollut "vain riisin ja riisin saatavuuden ongelma. Se oli yhteiskunnan ongelma palasina".

Väestön siirtyminen

Nälkä näkyi eniten köyhillä maaseudulla. Ahdistuksen jatkuessa perheet omaksuivat yhä epätoivoisimmat keinot selviytyäkseen. Ensinnäkin he vähensivät ruokansa ja alkoivat myydä koruja, koristeita ja pienempiä esineitä. Kun ruoka- tai hautausmenot muuttuivat kiireellisemmiksi, myydyt tavarat kasvoivat ja vaihdettiin vähemmän. Lopulta perheet hajosi; miehet myivät pienen tilansa ja lähtivät kotoa etsimään työtä tai liittymään armeijaan, ja naisista ja lapsista tuli kodittomia siirtolaisia, jotka usein matkustivat Kalkuttaan tai toiseen suureen kaupunkiin etsimään järjestäytynyttä apua:

Aviomiehet hylkäsivät vaimot ja vaimot aviomiehet; vanhukset huollettavat jätettiin kyliin; vauvat ja pikkulapset hylättiin joskus. Kalkutassa vuoden 1943 jälkipuoliskolla suoritetun tutkimuksen mukaan noin puolet kaupunkiin saapuneesta köyhästä väestöstä oli tapahtunut jonkin verran perheen hajoamista. 

Kalkutassa todisteita nälänhädästä oli "... pääasiassa maaseudun vauraiden joukkojen muodossa, jotka vaelsivat kaupunkiin ja kuolivat kaduilla". Arviot Kalkuttaan saapuneiden sairaiden määrästä vaihtelivat 100 000 ja 150 000 välillä. Kun he lähtivät maaseutukylistään etsimään ruokaa, heidän selviytymisnäkymänsä olivat synkät: "Monet kuolivat tien varrella - todistavat kalloja ja luita, joita näkyi siellä nälänhädän jälkeisinä kuukausina."

Sanitaatio ja puhdistamaton kuollut

Käsin piirretty luonnos puoliksi syömästä ruumiista maassa, šakali närästää jalkansa luuta, viisi korppikotkaa odottamassa šakalin lähtöä.  Ruhon ilme muistuttaa jotakin huutavaa.
Kuva Midnapore nälänhädän uhria Chittaprosad n Hungry Bengal , viisituhatta kappaletta, jotka poltettiin Intian poliisi. Kuvatekstissä lukee "Hänen nimensä oli Kshetramohan Naik".

Yhteiskunnan keskeisten osien häiriintyminen aiheutti katastrofaalisen terveysolosuhteiden ja hygieniastandardien romahtamisen. Laajamittainen muuttoliike johti luopumiseen tiloista ja vaatteiden pesuun tai ruoan valmistukseen tarvittavien välineiden myynnistä. Monet ihmiset joivat saastunutta sadevettä kaduilta ja avoimista tiloista, joissa muut olivat virtsaaneet tai tyhjentyneet. Erityisesti kriisin alkukuukausina olosuhteet eivät parantuneet sairaanhoidossa olevien osalta:

Olosuhteet tietyissä nälänhätäsairaaloissa tällä hetkellä ... olivat sanoinkuvaamattoman huonoja ... Vierailijat olivat kauhuissaan osastojen ja potilaiden tilasta, kaikkialla olevasta saastaisuudesta ja riittävän hoidon ja hoidon puutteesta ... [Sairaaloissa kaikkialla Bengalissa , potilaiden] tila oli yleensä kauhistuttava, suuri osa kärsii akuutista laihtumisesta ja "nälänhäiriöstä" ... Lähes kaikkien tilapäisten sisätilojen terveysolosuhteet olivat aluksi erittäin huonot ...

Terveydenhuollon epätoivoinen tila parani tuntuvasti ennen kuin armeija, varakreivi Wavellin johdolla, otti avustustarvikkeiden tarjonnan vastaan ​​lokakuussa 1943. Tuolloin lääketieteellisiä resursseja saatiin paljon enemmän saataville.

Ruumien hävittämisestä tuli pian hallitukselle ja yleisölle ongelma, sillä lukumäärä ylitti polttohautomot, hautausmaat sekä kuolleiden kerääjät ja hävittäjät. Ruumista makasi hajallaan Kalkutan jalkakäytävillä ja kaduilla. Vain kahdessa päivässä elokuussa 1943 ainakin 120 poistettiin julkisilta kulkuväyliltä. Maaseudulla ruumiit hävitettiin usein jokiin ja vesihuoltoon. Kuten eräs selviytynyt selitti: "Emme voineet haudata heitä tai mitään. Kenelläkään ei ollut voimaa suorittaa rituaaleja. Ihmiset sitoivat köyden kaulaansa ja vetivät heidät ojaan." Myös ruumiit jätettiin mädäntymään ja mädäntymään avoimissa tiloissa. Korppikotkat poimivat ruumiit ja sakaalit veivät ne pois. Joskus tämä tapahtui uhrin ollessa vielä elossa. Ruumien näkeminen kanavien vieressä, koirien ja sakaalien tuhoama, oli yleistä; seitsemän mailin veneretkellä Midnaporessä marraskuussa 1943 toimittaja laski vähintään viisisataa tällaista luuston jäännöstä. Viikkolehti Biplabi kommentoi marraskuussa 1943 mädäntymisen, saastumisen ja tuholaisten tartunnan tasoa:

Bengal on suuri polttohautausmaa, aaveiden ja pahojen henkien kohtaamispaikka, maa, joka on niin koirien, šaakalien ja korppikotkien valloittama, että saa ihmettelemään, ovatko bengalit todella elossa vai ovatko he joutuneet aaveiksi kaukaiselta aikakaudelta.

Kesään 1943 mennessä monet Bengalin alueet, etenkin maaseudulla, olivat saaneet "valtavan hiilitalon" ilmeen.

Kankaan nälänhätä

Hyvin kutistunut ja laihtunut nainen, jolla on hyvin laihtunut vauva käsivarteensa.  Molemmilla on yllään vain rätit ja äidin oikea rinta on piilotettu.  Hänen käsissään on kulho ja säiliö, ja hän saattaa kerjätä.
Äiti lapsen kanssa Kalkutan kadulla. Bengalin nälänhätä 1943

Kriisin seurauksena "kangasnälkä" jätti Bengalin köyhimmät vaatteisiin tai alasti talveksi. Britannian armeija käytti lähes kaikki Intiassa tuotetut tekstiilit ostamalla intialaisia ​​saappaita, laskuvarjoja, univormuja, huopia ja muita tavaroita erittäin alennettuun hintaan. Intia tuotti sodan aikana 600 000 mailia puuvillakangasta, josta se teki kaksi miljoonaa laskuvarjoa ja 415 miljoonaa sotilasvaatetta. Se vei 177 miljoonaa jaardia puuvillaa vuosina 1938–1939 ja 819 miljoonaa puuvillaa vuosina 1942–1943. Armeija käytti myös maan silkin, villan ja nahan tuotannon.

Pieni osa jäljellä olevasta materiaalista osti keinottelijat myytäväksi siviileille samalla tavoin jyrkän inflaation alaisena; Toukokuussa 1943 hinnat olivat 425% korkeammat kuin elokuussa 1939. Kun kankaiden tarjonta oli syrjäytynyt sitoumuksista Yhdistyneelle kuningaskunnalle ja voiton tavoittelun vaikutuksesta kärsineisiin hintatasoihin, ne, jotka eivät kuuluneet " ensisijaisiin luokkiin ", kärsivät yhä vakavammasta niukkuudesta. Swami Sambudhanand puheenjohtaja Ramakrishna Mission in Bombay , totesi heinäkuussa 1943.

On ilmoitettu vaatteiden hautausmaiden ryöstöstä, miesten ja naisten riisumisesta vaatteiden ulkopuolella olevista paikoista ... ja pienistä mellakoista täällä ja siellä. On tullut myös harhaanjohtavia uutisia siitä, että naiset ovat tehneet itsemurhan kankaan puutteen vuoksi ... Tuhannet miehet ja naiset ... eivät voi mennä ulos tavanomaiseen työhönsä ulkona, koska he eivät halua kangasta lanteilleen.

Monet naiset "ryhtyivät pysymään huoneessa koko päivän ja nousivat esiin vasta, kun heidän [oli] vuoro käyttää naispuolisten sukulaistensa kanssa jaettua kangaspalaa".

Naisten ja lasten hyväksikäyttö

Yksi nälänhädän klassisista vaikutuksista on se, että se tehostaa naisten hyväksikäyttöä; esimerkiksi naisten ja tyttöjen myynnillä on taipumus kasvaa. Köyhien, maaseudun, alemman kastiin kuuluvien ja heimolaisten naisten seksuaalista hyväksikäyttöä jotedarien toimesta oli ollut vaikea paeta jo ennen kriisiä. Myrskyn ja myöhemmin nälänhädän seurauksena monet naiset menettivät tai myivät kaiken omaisuutensa ja menettivät miespuolisen holhoojan hylkäämisen tai kuoleman vuoksi. Kalkuttaan muuttaneilla oli usein vain kerjäämistä tai prostituutiota selviytymisstrategioina; usein säännölliset ateriat olivat ainoa maksu. Tarakchandra Das ehdottaa, että suuri osa nälänhädän aikana Kalkuttaan muuttaneista 15 -vuotiaista ja sitä nuoremmista tytöistä katosi bordelleihin; loppuvuodesta 1943 Itä -Bengalin satamissa raportoitiin myytäväksi kokonaisia ​​veneitä tyttöjä. Myös tyttöjä prostituoitiin sotilaille, ja pojat toimivat parittajina. Perheet lähettivät tyttärensä yön yli varakkaille maanomistajille vastineeksi hyvin pienistä rahasummista tai riisistä tai myivät heidät suoraan prostituutioon; tytöt houkuttelivat toisinaan makeita herkkuja ja parittaja siepatti heidät. Hyvin usein nämä tytöt elivät jatkuvassa loukkaantumisen tai kuoleman pelossa, mutta bordellit olivat heidän ainoa selviytymiskeinonsa tai he eivät pystyneet pakenemaan. Seksuaalisesti hyväksikäytetyt naiset eivät voineet myöhemmin odottaa minkäänlaista sosiaalista hyväksyntää tai paluuta kotiinsa tai perheeseensä. Bina Agarwal kirjoittaa, että tällaisista naisista tuli pysyviä syrjäytyneitä yhteiskunnassa, joka arvostaa suuresti naispuolista siveyttä.

Tuntematon määrä lapsia, joita oli kymmeniä tuhansia, jäi orvoiksi. Monet muut hylättiin, joskus tienvarsilla tai orpokodeissa, tai niitä myytiin jopa kahdelle maundille (yksi maund oli suunnilleen yhtä suuri kuin 37 kiloa) tai vain yksi näkijä (1 kg (2,2 lb)) kuorimattomasta riisistä tai pienistä määristä rahaa. Joskus heidät ostettiin kotitalouden palvelijoiksi, joissa he "kasvaisivat vähän paremmin kuin kotitalousorjat". Ne ostivat myös seksuaaliset saalistajat. Kaiken kaikkiaan Greenoughin mukaan näiden naisten ja lasten uhriksi joutuminen ja hyväksikäyttö olivat nälänhädän valtavia sosiaalisia kustannuksia.

Helpotustoimet

Ryhmä 15 poikaa, 10 seisovaa ja viisi kyykyssä.  Useimmat näyttävät alasti.  Kaikilla on näkyvät vatsaontelot, mutta kylkiluut ovat selvästi näkyvissä, mikä on yleinen oire aliravitsemuksesta.
Orvot, jotka selvisivät nälänhädästä

Lukuun ottamatta suhteellisen nopeaa mutta riittämätöntä humanitaarisen avun antamista Midnaporen ympärillä oleville syklonivaurioille lokakuusta 1942 alkaen, sekä Bengalin maakunnan hallitus että Intian hallitus reagoivat hitaasti. "Ei-vähäpätöinen", mutta "säälittävän riittämätön" avun määrä jaettiin yksityisiltä hyväntekeväisyysjärjestöiltä vuoden 1943 alkukuukausina ja kasvoi ajan myötä lähinnä Kalkutassa, mutta rajoitetusti maaseudulla. Huhtikuussa julkinen avustus alkoi virrata syrjäisille alueille, mutta nämä ponnistelut olivat rajoitetut ja suunnattu suurelta osin väärin, ja suurin osa käteis- ja viljavaroista suuntautui suhteellisen varakkaille maanomistajille ja kaupunkien keskiluokan (ja tyypillisesti hindulaisille) bhadraloksille. . Alkuperäinen helpotuskausi sisälsi kolme avun muotoa: maatalouslainat (käteinen riisimattomien siementen, kyntökarjan ja ylläpitokustannusten ostamiseen), vastikkeettomana annettu vilja sekä "koetöitä", jotka tarjosivat ruokaa ja ehkä pienen määrän rahaa vastineeksi raskaasta työstä. "Testi" -näkökohta syntyi, koska oletettiin, että jos suhteellisen suuri määrä ihmisiä otti tarjouksen, se osoitti, että nälänhätä oli vallitseva. Maatalouslainat eivät tarjonneet apua suurille maaseudun köyhille, joilla oli vähän tai ei lainkaan maata. Viljan helpotus jaettiin halpojen viljakauppojen ja avointen markkinoiden kesken, ja paljon enemmän markkinoille. Viljan toimittamisen markkinoille oli tarkoitus alentaa viljan hintoja, mutta käytännössä se ei juurikaan auttanut maaseudun köyhiä, vaan asetti heidät suoraan ostokilpailuun rikkaampien bengalilaisten kanssa voimakkaasti kohonneilla hinnoilla. Niinpä yksityinen hyväntekeväisyys oli kriisin alusta lähtien noin elokuuhun 1943 asti erittäin köyhien käytettävissä oleva avun muoto.

Paul Greenoughin mukaan Bengalin maakuntahallitus viivästytti avustustoimiaan ensisijaisesti siksi, että heillä ei ollut aavistustakaan siitä, miten käsitellä ihmisen aiheuttamien shokkien vuorovaikutuksesta kärsivää maakuntamarkkinamarkkinoita, toisin kuin paljon tutumpi tapaus paikallisesta puutteesta johtuen luonnonkatastrofiin. Lisäksi kaupunkien keskiluokka oli heidän tärkein huolenaiheensa, eivät maaseudun köyhät. He odottivat myös Intian hallituksen pelastavan Bengalin tuomalla ruokaa provinssin ulkopuolelta (350 000 tonnia oli luvattu mutta ei toimitettu). Ja lopuksi, he olivat pitkään seisoneet julkisen propagandakampanjan ääressä, jossa julistettiin "riittävyys" Bengalin riisitarjonnassa, ja pelkäsivät, että puute riittämättömyydestä johtaisi lisääntyneeseen varastointiin ja spekulointiin.

Hallituksen avun jakamisessa oli myös rehottavaa korruptiota ja nepotismia; usein jopa puolet tavaroista katosi mustille markkinoille tai ystävien tai sukulaisten käsiin. Huolimatta vakiintuneesta ja yksityiskohtaisesta nälänhätälaista, joka olisi aiheuttanut huomattavan avun lisäyksen, ja hallituksen kesäkuussa 1943 yksityisesti levittämästä julkilausumasta, jonka mukaan nälänhätätilanne on ehkä julistettava virallisesti, tätä julistusta ei koskaan tapahtunut.

Koska hallituksen avustustoimet olivat aluksi parhaimmillaan rajallisia, suuri ja monipuolinen joukko yksityisiä ryhmiä ja vapaaehtoistyöntekijöitä yritti tyydyttää puutteen aiheuttamat hälyttävät tarpeet. Kommunistit, sosialistit, varakkaat kauppiaat, naisryhmät, yksityiset kansalaiset kaukaisesta Karachista ja intialaiset ulkomaalaiset niin kauas kuin Itä -Afrikka auttoivat hätäavussa tai lähettivät lahjoituksia rahaa, ruokaa ja kangasta. Huomattavan monipuoliset poliittiset ryhmät, mukaan lukien Rajin sotaa kannattavat liittolaiset ja sodanvastaiset nationalistit, perustivat kumpikin erillisiä avustusrahastoja tai avustusryhmiä. Vaikka hindujen ja muslimien yhteisöllisyys toisinaan vaurioitti näiden eri ryhmien ponnisteluja katkeilla syytöksillä ja vasta-syytöksillä epäoikeudenmukaisesta kohtelusta ja suosimisesta, ne yhdessä antoivat merkittävää apua.

Vilja alkoi virrata ostajille Kalkutassa sen jälkeen, kun maakuntien väliset kaupan esteet poistettiin toukokuussa 1943, mutta 17. heinäkuuta Midodoren Damodar-joen tulva rikkoi tärkeimpiä rautateitä, mikä vaikeutti vakavasti rautateiden tuontia. Nälänhädän syvyyden ja laajuuden tultua epäselväksi maakunnan hallitus aloitti karkeiden keittiöiden perustamisen elokuussa 1943; jauhe, joka usein tarjosi tuskin selviytymistason kaloreita, oli joskus kelpaamatonta kulutukseen-rappeutunut tai likainen ja täyteaine. Tuntemattomat ja sulamattomat jyvät korvattiin usein riisillä, aiheuttaen suolistovaivoja, jotka johtivat usein kuolemaan heikoimpien joukossa. Siitä huolimatta hallituksen karkeista keittiöistä jaettu ruoka tuli heti tärkeimmäksi avunlähteeksi maaseudun köyhille.

Kiskot oli korjattu elokuussa, ja Intian hallituksen paine toi huomattavia tarvikkeita Kalkuttaan syyskuussa, Linlithgow'n viimeisenä kuukautena varakuningas. Kuitenkin ilmeni toinen ongelma: Bengalin siviilitarvikkeiden osasto oli alirakennettu ja alikuntoinen tarvikkeiden jakamiseen, ja tästä johtuva kuljetuksen pullonkaula jätti erittäin suuret viljakasat kerääntymään ulkoilmaan useissa paikoissa, kuten Kalkutan kasvitieteellisessä puutarhassa. Kenttämarsalkka Archibald Wavell korvasi Linlithgow'n lokakuussa, kahden viikon kuluessa hän oli pyytänyt sotilaallista tukea tärkeiden tarvikkeiden kuljettamiseen ja jakeluun. Tämä apu toimitettiin nopeasti, mukaan lukien "täysi jako ... 15 000 [brittiläistä] sotilasta ... sotilaskuorma -autoa ja kuninkaalliset ilmavoimat ", ja jakelu jopa kaukaisimmille maaseutualueille alkoi suuressa mittakaavassa. Erityisesti viljaa tuotiin Punjabista , ja lääketieteellisiä resursseja saatiin paljon enemmän saataville. Bengalis piti arvossa armeijan sotilaita, jotka olivat joskus tottelematta käskyjä ruokkia köyhät heidän annoksistaan, heidän työnsä tehokkuudesta avun jakamisessa. Tänä joulukuussa Bengalin "suurin [riisin] paddy -sato, joka on koskaan nähty", korjattiin. Greenoughin mukaan aikaisemmin muihin viljelykasveihin käytetty maa oli siirretty riisintuotantoon. Riisin hinta alkoi laskea. Nälänhädästä ja epidemioista selvinneet keräsivät sadon itse, vaikka joissakin kylissä ei ollut selviytyjiä, jotka pystyisivät tekemään työtä. Wavell jatkoi useiden muiden tärkeiden poliittisten toimien toteuttamista, muun muassa lupaamalla, että muiden maakuntien apu ruokkii edelleen Bengalin maaseutua, perustaa vähimmäisannosjärjestelmän ja (huomattavien ponnistelujen jälkeen) valloittaa Ison -Britannian lisäämään kansainvälistä tuontia. Häntä on kehuttu laajalti päättäväisestä ja tehokkaasta vastauksesta kriisiin. Kaikki viralliset elintarvikkeiden avustustyöt päättyivät joulukuussa 1943 ja tammikuussa 1944.

Taloudelliset ja poliittiset vaikutukset

Nälänhädän jälkiseuraukset nopeuttivat suuresti jo olemassa olevia sosioekonomisia prosesseja, jotka johtivat köyhyyteen ja tuloeroon , häiritsivät vakavasti Bengalin talouden ja sosiaalisen rakenteen tärkeitä osia ja tuhosivat miljoonia perheitä. Kriisi valtasi ja köyhdytti suuria talouden segmenttejä. Keskeinen köyhtymisen lähde oli omaisuuden, myös maan, myynnin laaja selviytymisstrategia. Esimerkiksi vuonna 1943 vain yhdessä Itä -Bengalin kylässä 54 yhteensä 168 perheestä myi kokonaan tai osittain maansa; Näistä 39 (tai hyvin lähes kolme neljästä) teki niin selviytymisstrategiana vastauksena elintarvikkeiden niukkuuteen. Nälänhädän jatkuessa koko Bengalissa lähes 1,6 miljoonaa perhettä-noin neljännes kaikista maanomistajista-myi tai kiinnitti riisimaansa kokonaan tai osittain. Jotkut tekivät niin hyötyäkseen nousujohteisista hinnoista, mutta monet muut yrittivät pelastaa itsensä kriisitilanteesta. Kaikkiaan 260 000 perhettä myi kaikki omistamansa kiinteät kiinteät tilat maanomistajien asemasta työläisten asemaan. Alla olevasta taulukosta ilmenee, että maansiirrot lisääntyivät merkittävästi jokaisena neljässä peräkkäisenä vuonna. Verrattuna vertailukauteen 1940-41, kasvu vuosina 1941-42 oli 504%, 1942-43 665%, 1943-44 oli 1057%ja lisäys vuosina 1944-45 verrattuna vuoteen 1940-41 oli 872%:

Maan vieraantuminen Bengalissa, 1940–41–1944–45: vuokra -asuntojen myynti
1940–41 1941–42 1942–43 1943–44 1944–45
141 000 711 000 938 000 1 491 000 1 230 000

Tämä lasku pienituloisempiin ryhmiin tapahtui useissa ammateissa. Absoluuttisesti lukumääräisesti nälänhädän jälkeinen köyhtyminen koetti eniten naisia ​​ja maattomia maataloustyöntekijöitä. Suhteellisesti eniten kärsivät maaseudun kauppaa, kalastusta ja kuljetusta harjoittavat (veneilijät ja härkäkärryjen kuljettajat). Absoluuttisena lukumääränä maataloustyöntekijät kärsivät eniten köyhyydestä ja kuolleisuudesta.

Siirtomaavallan "paniikkireaktioilla", kun se valvoi lääkkeiden ja elintarvikkeiden jakelua Burman kaatumisen jälkeen, oli syviä poliittisia seurauksia. "New Delhin ja maakuntien byrokraateille sekä GHQ: lle (Intia) oli pian selvää", kirjoitti Sanjoy Bhattacharya, "että näiden lyhytaikaisten politiikkojen aiheuttama häiriö-ja poliittinen pääoma- vaikutukset - johtaisivat välttämättä tilanteeseen, jossa suuret perustuslailliset myönnytykset, jotka johtavat Rajin hajottamiseen, olisivat väistämättömiä. " Samoin valtakunnallinen vastustus veneen kieltämispolitiikkaa kohtaan, kuten Mahatma Gandhin kiihkeät pääkirjoitukset kuvaavat , auttoi vahvistamaan Intian itsenäisyysliikettä . Veneiden kieltäminen huolestutti yleisöä; syntynyt kiista oli yksi kohta, joka auttoi muokkaamaan "Lopeta Intia" -liikettä vuonna 1942 ja kovettamaan sotakabinetin vastausta. Intian kansalliskongressin (INC) päätöslauselmaa, jossa tuomittiin jyrkästi veneiden tuhoaminen ja kotien takavarikointi, pidettiin Churchillin sotakabinetissa petollisena, ja se auttoi myöhemmin INC: n ylimmän johdon pidättämisessä. Intian julkinen ajattelu, jota muokkaavat impulssit, kuten tiedotusvälineet ja hyväntekeväisyyspyrkimykset, muuttuivat joukkoon läheisesti liittyviä johtopäätöksiä: nälänhätä oli ollut kansallinen epäoikeudenmukaisuus, sen estäminen oli kansallinen välttämättömyys ja sen jälkeinen inhimillinen tragedia kuten Jawaharlal Nehru sanoi "... viimeinen tuomio brittiläisestä vallasta Intiassa". Historioitsija Benjamin R.Siegelin mukaan:

... kansallisella tasolla nälänhätä oli muuttanut Intian poliittista maisemaa korostaen itsehallinnon tarvetta Intian kansalaisille kaukana sen keskuksesta. Valokuvat ja journalismi sekä hyväntekeväisyyden vaikuttavat siteet sidoivat intiaanit erottamattomasti Bengaliin ja tekivät kärsimyksestään oman; provinssi [nälänhätä] muutettiin sodan keskellä kansalliseksi tapaukseksi keisarillista valtaa vastaan.

Median kattavuus ja muut kuvaukset

Sanomalehden etusivun yläosa.  Lehti on "Kansan sota".  Otsikko on "Kuoleman jonot".  On käsin piirretty luonnos ahdistuneesta äidistä, joka pitelee tajutonta tai kuollutta mieslasta.
Kansansotaan , urut ja Intian kommunistinen puolue , julkaisi graafisia kuvia nälänhädän Sunil Janah .

Kalkutan kaksi johtavaa englanninkielistä sanomalehteä olivat The Statesman (tuolloin brittiläisomistuksessa) ja Amrita Bazar Patrika (toimittanut itsenäisyystaistelija Tushar Kanti Ghosh ). Nälänhädän alkukuukausina hallitus painosti sanomalehtiä "rauhoittamaan yleisön pelkoja ruoan saannista" ja noudattamaan virallista kantaa, jonka mukaan riisipulaa ei ollut. Tämä yritys onnistui jonkin verran; Valtiomies julkaisi pääkirjoituksia, joissa väitettiin, että nälänhätä johtui yksinomaan keinottelusta ja keräämisestä, samalla kun "kiusasi paikallisia kauppiaita ja tuottajia ja kiitti ministeriponnistuksia". Uutiset nälänhädästä olivat myös ankaran sota-aikaisen sensuurin alaisia-jopa sanan "nälänhätä" käyttö oli kielletty-mikä johti siihen, että valtiomies huomautti myöhemmin, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus "näytti käytännössä pidättäytyneen brittiläiseltä tiedolta nälänhädästä" ollenkaan Bengalissa ".

Heinäkuun puolivälistä 1943 alkaen ja elokuussa nämä kaksi sanomalehteä alkoivat kuitenkin julkaista yksityiskohtaisia ​​ja yhä kriittisempiä kertomuksia nälänhädän syvyydestä ja laajuudesta, sen vaikutuksista yhteiskuntaan sekä brittiläisten, hindulaisten ja muslimien poliittisten vastausten luonteesta. . Käännekohta uutisoinnissa oli elokuun lopussa 1943 kun päätoimittaja valtiomies , Ian Stephens , tilannut ja julkaissut useita graafisia kuvia uhreista. Nämä tekivät maailman otsikoita ja merkitsivät nälänhädän kotimaisen ja kansainvälisen tietoisuuden alkua. Seuraavana aamuna, "in Delhi käytettyjä kopioita paperin myivät moninkertaisella lehtikaupassa hinta" ja pian "in Washington ulkoministeriön toimitti ne poliittisten päättäjien keskuudessa". Britanniassa The Guardian kutsui tilannetta "kuvaamattomaksi kamalaksi". Kuvilla oli syvällinen vaikutus, ja niissä oli merkintä "monille siirtomaavallan lopun alku". Stephensin päätös julkaista ne ja omaksua uhkaava toimituksellinen asenne sai monien (myös nälänhätäkyselytoimikunnan) tunnustusta, ja sitä on kuvattu "ainutlaatuiseksi journalistiseksi rohkeudeksi teoksi, jota ilman olisi varmasti menetetty paljon enemmän ihmishenkiä". Kuvien julkaiseminen yhdessä Stephensin pääkirjoitusten kanssa auttoi paitsi nälänhädän lopettamisessa myös pakottamaan Ison -Britannian hallituksen tarjoamaan riittävän helpotuksen uhreille, mutta myös inspiroi Amartya Senin vaikutusvaltaista väitettä, jonka mukaan vapaa lehdistö estää nälänhätä demokraattisissa maissa. Valokuvat kannustivat myös Amrita Bazar Patrikaa ja Intian kommunistisen puolueen elintä, People's War , julkaisemaan samanlaisia ​​kuvia; jälkimmäinen tekisi valokuvaaja Sunil Janahista kuuluisan. Naistoimittajia, jotka kattoivat nälänhädän, olivat Freda Bedi, joka raportoi Lahoren The Tribune -lehdelle , sekä Vasudha Chakravarti ja Kalyani Bhattacharjee , jotka kirjoittivat nationalistisesta näkökulmasta.

Nälkä on kuvattu romaaneissa, elokuvissa ja taiteessa. Romaani Ashani Sanket by Bibhutibhushan Bandyopadhyay on fiktiivinen huomioon nuoren lääkärin ja hänen vaimonsa maaseudulla Bengalissa nälänhädän aikana. Elokuva on sovitettu samannimiseen elokuvaan ( Distant Thunder ) ohjaaja Satyajit Ray vuonna 1973. Elokuva on listattu The New York Times Guide to the Best 1000 Movies Ever Made . Tunnettu on myös romaani Niin monta nälkää! (1947) mukaan Bhabani Bhattacharya ja 1980 elokuva Akaler Sandhane mukaan Mrinal Sen . Ella Senin todellisuuteen perustuva tarinakokoelma Darkening Days: Being a Narrative of Famine-Stricken Bengal kertoo naurettavista tapahtumista.

Nykyaikainen sketchbook ikonin kohtauksia nälänhädän uhrien Hungry Bengal: kiertueen Midnapur District marraskuussa 1943 mennessä Chittaprosad , oli heti kiellettiin Britannian ja 5000 kappaletta takavarikoitiin ja tuhottiin. Yksi kappale oli Chittaprosadin perheen piilossa ja on nyt Delhin taidegallerian hallussa. Toinen taiteilija, joka oli tunnettu nälänhätäluonnoksistaan, oli Zainul Abedin .

Historiografia

Kiista nälänhädän syistä on jatkunut vuosikymmenten jälkeen. Syyllisyyden selvittäminen, tutkimus ja analyysi ovat käsitelleet monimutkaisia ​​kysymyksiä, kuten luonnonvoimien vaikutuksia, markkinahäiriöitä, epäonnistuneita politiikkoja tai jopa valtion laitosten väärinkäytöksiä sekä sodan voittoa tai muita yksityisen liiketoiminnan häikäilemättömiä tekoja. Useiden saatavilla olevien nykyaikaisten tilastollisten ja anekdoottisten tietojen kyseenalainen tarkkuus on monimutkainen, samoin kuin se, että analyysit ja niiden johtopäätökset ovat poliittisia ja politisoituja.

Nälänhädän historiankirjoituksessa hallitsevat sadon puutteen aste vuoden 1942 lopulla ja sen vaikutus vuonna 1943 . Asia heijastaa laajempaa keskustelua kahden näkökulman välillä: toisessa korostetaan elintarvikkeiden saatavuuden heikkenemisen merkitystä nälänhädän aiheuttajana ja toisessa keskitytään vaihto -oikeuksien epäonnistumiseen (FEE). FAD-selitys syyttää nälänhädästä viljelyvaurioita, jotka johtuvat pääasiassa kuivuudesta, tulvista tai sodan aiheuttamista ihmisen aiheuttamista tuhoista. FEE-tili on samaa mieltä siitä, että tällaiset ulkoiset tekijät ovat joissakin tapauksissa tärkeitä, mutta katsoo, että nälänhätä on pääasiassa olemassa olevan "rakenteellisen haavoittuvuuden" (kuten köyhyyden) ja sokkitapahtuman (kuten sota tai poliittinen puuttuminen markkinoihin) välinen vuorovaikutus häiritsee elintarvikkeiden taloudellisia markkinoita. Kun nämä ovat vuorovaikutuksessa, jotkut yhteiskunnan ryhmät voivat tulla kyvyttömiksi ostamaan tai hankkimaan ruokaa, vaikka tarvikkeita on riittävästi.

Sekä FAD- että FEE-näkökulmat olisivat yhtä mieltä siitä, että Bengalissa oli ainakin jonkin verran viljapulaa vuonna 1943 Burmasta peräisin olevan tuonnin menetyksen, hirmumyrskyn aiheuttamien vahinkojen ja ruskeapisteisen tartunnan vuoksi. FEE-analyyseissä ei kuitenkaan pidetä pulaa tärkeimpänä tekijänä, kun taas FAD-suuntautuneet tutkijat, kuten Peter Bowbrick, katsovat, että elintarvikkeiden tarjonnan jyrkkä lasku oli ratkaiseva tekijä.  Erityisesti SY Padmanabhan ja myöhemmin Mark Tauger väittävät, että ruskeapisteisen taudin vaikutus oli huomattavasti aliarvioitu sekä nälänhädän aikana että myöhemmissä analyyseissä. Sienen saastumisen merkit ovat hienovaraisia; kun otetaan huomioon sen aikaiset sosiaaliset ja hallinnolliset olosuhteet, paikalliset virkamiehet olisivat todennäköisesti jättäneet ne huomiotta.

Akateeminen yksimielisyys seuraa yleensä Amartya Senin laatimaa FEE -tiliä kuvattaessa vuoden 1943 Bengalin nälänhätä "oikeutetuksi nälkäksi". Tämän näkemyksen mukaan nälänhädän alkusoitto oli yleinen sodan aikainen inflaatio, ja ongelmaa pahensi etusijalle asetettu jakelu ja epäonnistuneet hinnankorjausyritykset, mutta kuoleman isku oli tuhoisia hyppyjä inflaatiossa, mikä johtui raskaasta keinottelusta ja paniikki- ajettu kerääminen. Tämä puolestaan ​​aiheutti kohtalokkaan maataloustyöntekijöiden reaalipalkkojen laskun , mikä muutti paikallisen pulaa koskevan kauhistuttavan nälänhädän.

Uudemmat analyysit korostavat usein poliittisia tekijöitä. Keskustelut hallituksen roolista jakautuivat kahteen laajaan leiriin: ne, jotka viittaavat siihen, että hallitus tahattomasti aiheutti tai ei kyennyt reagoimaan kriisiin, ja ne, jotka väittävät, että hallitus tahallaan aiheutti tai jätti huomiotta nälkäisten intiaanien ahdingon. Ensimmäiset näkevät ongelman sarjana vältettävissä olevia sota-ajan politiikan epäonnistumisia ja "paniikkisia vastauksia" hallitukselta, joka oli näyttävän kyvytön, hukkua ja epäjärjestyksessä; jälkimmäistä "hallitsevan siirtomaa -eliitin" tietoisena oikeuden väärinkäytöstä, joka hylkäsi Bengalin köyhät.

Jowly, hyvin pukeutunut mies, ilmeisesti Winston Churchill, seisoo oven edessä.  Hän hymyilee ja tekee eleen "V voitolle".
Britannian pääministeri Winston Churchill vuonna 1943

Sen ei kiistä, että Britannian huono hallinto vaikutti kriisiin, mutta näkee politiikan epäonnistumisen täydellisenä väärinkäsityksenä nälänhädän syystä. Tämä väärinkäsitys johti täysin virheelliseen painottamiseen olemattoman elintarvikepulan mittaamiseen sen sijaan, että otettaisiin huomioon todelliset ja tuhoisat inflaatiosta johtuvat epätasapainot vaihto-oikeuksissa. Vaikka Cormac Ó Gráda toteaa jyrkässä ristiriidassa, että vaihto -oikeuksien näkemys tästä nälänhädästä on yleisesti hyväksytty, hän korostaa sadon puutteen merkitystä enemmän kuin Sen ja hylkää suurelta osin Senin korostamisen ja keinottelun. Hän ei pysähdy tähän, vaan korostaa "poliittisen tahdon puuttumista" ja sota -ajan painopisteiden painetta, jotka pakottivat Ison -Britannian hallituksen ja Bengalin maakunnan hallituksen tekemään kohtalokkaita päätöksiä: "kieltämispolitiikka", raskaan laivaston käyttö sotatarvikkeisiin elintarvikkeiden sijasta kieltäytyminen julistamasta virallisesti nälänhätätilaa ja viljamarkkinoiden balkanisointi maakuntien välisen kaupan esteiden kautta. Tämän näkemyksen mukaan nämä politiikat on suunniteltu palvelemaan Ison -Britannian sotilaallisia tavoitteita Intian intressien kustannuksella, mikä heijastaa sotakaapin halukkuutta "täyttää armeijan tarpeet ja antaa Intian kansan nälkää tarvittaessa". Nämä dislokaatiot eivät olleet satunnaisia, vaan ne tunnistettiin etukäteen kohtalokkaiksi tunnistettaville intialaisille ryhmille, joiden taloudellinen toiminta ei suoraan, aktiivisesti tai riittävästi edistänyt Ison -Britannian sotilaallisia tavoitteita. Politiikka on saattanut saavuttaa suunnitellut sotatavoitteensa, mutta vain kotitalouden suurten siirtymien kustannuksella. Tämän väitteen mukaan Ison -Britannian hallituksella on moraalinen vastuu maaseudun kuolemista. Auriol Law-Smithin keskustelu nälänhädän aiheuttavista syistä syyttää myös Intian hallitusta, painottaen ensisijaisesti varapuheenjohtaja Linlithgowin poliittista tahtoa "loukata maakuntien autonomiaa" käyttämällä valtuuksiaan poistaa alueiden väliset esteet, mikä olisi varmistanut hengenpelastavien viljojen liike.

Tähän liittyvä argumentti, joka on ollut nälänhädän ajoista lähtien, mutta jonka Madhusree Mukerjee on esittänyt pitkään, syyttää Ison -Britannian hallituksen avainhenkilöitä (erityisesti pääministeri Winston Churchilliä) aitosta vastenmielisyydestä intiaaneja ja Intian itsenäisyyttä kohtaan. suojella imperialistisia etuoikeuksia, mutta myös rasistisia sävyjä. Tämä johtuu brittien vihasta laajalle levinneistä bengalilaisista nationalistisista tunteista ja väkivaltaisen Lopeta Intian kansannousun petoksesta . Historioitsija Tirthankar Roy arvostelee tätä näkemystä ja viittaa siihen "naiivina". Sen sijaan Roy luulee viivästyneen vastauksen kilpailuun ja paikallishallinnon nälänhädästä levinneisiin harhaanjohtaviin tietoihin, erityisesti siviilitarvintaministerin Huseyn Shaheed Suhrawardyn mukaan , joka sanoi , ettei nälänhädästä ollut pulaa ruoasta, mutta huomautti, että todisteita siitä on vähän. Churchillin näkemykset vaikuttavat sotakabinetin politiikkaan.

Nälänhätäkomission raportti (sen jäsenet nimitettiin Intian Ison -Britannian hallituksen vuonna 1944 ja puheenjohtajana Sir John Woodhead, entinen Intian virkamies Bengalissa) vapautti Ison -Britannian hallituksen kaikista suurista syytöksistä. Se tunnustaa joitakin epäonnistumisia hintavalvonnassaan ja kuljetusyrityksissään ja asetti lisävastuun väistämättömän kohtalon jalkojen juureen, mutta varautui laajimpaan ja voimakkaimpaan sormen osoittamiseensa Bengalin (suurelta osin muslimi) provinssin hallituksen paikallisille poliitikoille : Kuten se totesi, "Kun olemme ottaneet huomioon kaikki olosuhteet, emme voi välttyä johtopäätökseltä, että se oli Bengalin hallituksen vallassa rohkeilla, päättäväisillä ja hyvin suunnitelluilla toimenpiteillä oikeaan aikaan estääkseen suurelta osin nälänhädän tragedian paikka". Esimerkiksi nälänhätäkyselytoimikunnan kanta näihin nälänhädän pahentaneisiin maksuihin liittyvissä syytöksissä on, että Bengalin hallituksen puute hallita toimituksia oli vakavampi asia. Jotkut lähteet väittävät, että nälänhätäkomissio kieltäytyi tahallisesti syyttämästä Yhdistynyttä kuningaskuntaa tai oli jopa suunniteltu tekemään niin; Bowbrick puolustaa kuitenkin raportin yleistä tarkkuutta toteamalla, että se toteutettiin ilman ennakkoluuloja ja kahdesti kuvaili sitä erinomaiseksi. Samaan aikaan hän suosii toistuvasti ja melko voimakkaasti sen analyysejä Senin sijaan. Brittiläiset syytökset intialaisten virkamiesten vastuusta alkoivat jo vuonna 1943, kuten The Statesmanin 5. lokakuuta julkaistussa pääkirjoituksessa todettiin paheksuvasti.

Paul Greenough erottuu hieman muista analyytikoista korostamalla uhriksi joutumista. Hänen tilillään Bengal oli pohjalla alttiina nälänhädälle väestöpaineiden ja markkinoiden tehottomuuden vuoksi, ja niitä pahensi sodan, poliittisten riidan ja luonnon syiden hirvittävä yhdistelmä. Ennen kaikkea suoraa syytä olisi syytä syyttää useista hallituksen toimenpiteistä, jotka häiritsivät riisin tukkumarkkinoita. Kriisin alkaessa sairastuvuusasteeseen vaikuttivat joukko kulttuurisia päätöksiä, sillä huoltajat hylkäsivät palveluntarjoajansa kaikilla yhteiskunnan tasoilla: talonpoikaistalouden miespäämiehet hylkäsivät heikommat perheenjäsenet; maanomistajat luopuivat erilaisista suojelun muodoista, jotka Greenoughin mukaan oli perinteisesti säilytetty, ja hallitus hylkäsi maaseudun köyhät. Nämä hylätyt ryhmät oli valittu sosiaalisesti ja poliittisesti kuolemaan.

Viimeinen syyllistämislinja on, että suuret teollisuusmiehet joko aiheuttivat tai ainakin pahentivat nälänhätää spekuloinnin, sodankäynnin, varastojen ja korruption avulla - "häikäilemättömät, sydämettömät viljakauppiaat pakottivat hintoja väärien huhujen perusteella". Olettaen, että Bengalin nälänhätä vaati 1,5 miljoonaa ihmistä, Famine Inquiry Commission teki "hirvittävän laskelman", jonka mukaan "lähes tuhat rupiaa [88 puntaa vuonna 1944; vastaa 3904 puntaa tai 1294 dollaria vuonna 2019] voittoa kuolemaa kohden ". Kuten nälänhätäkyselylautakunta totesi, "suuri osa yhteisöstä asui runsaudessa ja toiset nälkään ... korruptio oli laajalle levinnyt kaikkialla maakunnassa ja monissa yhteiskuntaluokissa".

Alaviitteet

Viitteet

Huomautuksia

Viitatut teokset

Ensisijaiset lähteet

Kirjoja, kirjan lukuja

Artikkelit

Ulkoiset linkit

Lue lisää