Bourbonin uudistukset - Bourbon Reforms
| Espanjan historia |
|---|
 |
| Aikajana |
Bourbon Uudistukset ( espanjaksi : REFORMAS Borbónicas ) koostui poliittisten ja taloudellisten lainsäädännön julkaisemien Espanjan Crown erilaisissa kuninkaat Bourbon , koska 1700, lähinnä 18-luvulla. Uuden kruunun vallan alku, jolla oli selkeät valtuudet virkamiehille, oli ristiriidassa monimutkaisen hallintojärjestelmän kanssa, joka kehittyi Habsburgien hallitsijoiden aikana. Esimerkiksi kruunu pyrki valtion ylivaltaan katolisen kirkon suhteen , työnsi talousuudistuksia ja asetti vallan yksinomaan siviilivirkamiesten käsiin.
Uudistukset johtivat merkittävään hallintorakenteen ja henkilöstön uudelleenjärjestelyyn. Uudistusten tarkoituksena oli edistää valmistusta ja teknologiaa Espanjan nykyaikaistamiseksi. In Espanjan Amerikassa , uudistukset haluttiin varmistaa hallinnon tehostamiseksi ja edistää taloudellista, kaupan ja verotuksen kehittämiseen. Kun tarkastellaan aineellisia vaikutuksia siitä, miten Bourbon-uudistukset pyrkivät muuttamaan suhdetta espanjalaisamerikkalaisten siirtomaiden ja kruunun välillä, voidaan sanoa, että uudistuksilla pyrittiin toiminnallisesti muuttamaan juridisesti puoliautomaattiset ryhmät oikeiksi siirtomaiksi. Uudistuksilla pyrittiin erityisesti lisäämään kaupallista maataloutta ja kaivostoimintaa sekä lisäämään kauppaa. Järjestelmän oli tarkoitus olla paljon hierarkisempi ja pakottaa siirtokuntien tulemaan enemmän riippuvaisiksi Espanjasta ja toimimaan niiden valmistamien tavaroiden markkinoina. Kruunu määräsi nämä muutokset toivoen, että sillä olisi myönteinen vaikutus Espanjan talouteen. Lisäksi Bourbon-uudistusten tarkoituksena oli rajoittaa Criollojen valtaa ja palauttaa Espanjan ylivalta siirtomaiden yli.
Uudistukset saavuttivat hallinnollisesti ristiriitaisia tuloksia, mutta onnistuivat vieraantumaan Amerikan paikallisesta eliitistä (joka kutsui itseään Criollosiksi ) ja johti lopulta kaikkien Espanjan kruunun merentakaisten hallintoalueiden itsenäisyyteen . Tämä ei tarkoita sitä, että Bourbonin uudistuksista itsenäisyysliikkeisiin voidaan vetää puhdas ja suora viiva, vaan pikemminkin sitä, että uudistusten jälkeen koettu levottomuuksien aikakausi auttoi edistämään paikallisten mellakoiden edellytyksiä ja lopulta kapinaa
Habsburgien aikakauden loppu
1700 -luvun lopulla Espanja oli sairas valtakunta, jonka tulot laskivat ja sotilasvalta menetettiin, ja sitä hallitsi heikko kuningas Kaarle II , joka ei jättänyt seuraajaa. Jo ennen hänen kuolemaansa vuonna 1700 Euroopan suurvallat olivat jo asettuneet näkemään, mikä jalo talo onnistuu asettamaan jonkun Espanjan valtaistuimelle ja siten saavuttamaan valtavan valtakuntansa. Ranskan Ludvig XIV pyysi ja sai paavin suostumuksen, että hänen pojanpoikansa, Anjoun Filippus , Kaarlen veljenpoika, nousi valtaistuimelle. Kuolinvuoteellaan Charles halusi kruunun ranskalais-syntyneelle seuraajalle, mutta siitä seurasi kansainvälinen konflikti, joka tunnetaan nimellä Espanjan perimyssota , joka kesti vuosina 1702–1713 ja vastusti Portugalia, Englantia ja muita Euroopan maita Ranskan taloa vastaan. Bourbonista .
Bourbonin aikakauden alku
Uuden Bourbon -dynastian oli pakko tehdä useita myönnytyksiä ulkopuolisille valloille Utrechtin sopimuksen ehtojen mukaisesti, joka päättyi Espanjan perimissotaan ja asetti Philip V: n turvallisesti Espanjan valtaistuimelle. Tämä sisälsi kompromississa Itävallan Habsburgien kanssa joitain Espanjan Habsburgien valtakunnan Euroopan alueita, joitakin Karibian alueita, kuten Jamaika, osa Baleaarien saarista ja Gibraltarin mannerkaupungin . Siihen sisältyi myös myönnettäessä [[Asiento de neekerit , monopoli sopimus Afrikkalainen orjia ja Espanjan siirtomaat Amerikassa että Britannian hallitus .
Espanjan Philip V, Bourbonin talon ensimmäinen kuningas, ryhtyi toimenpiteisiin Espanjan vallan heikentymisen torjumiseksi, nimeltään Bourbon -uudistukset. Jo ennen sotaa valtakunnan tila oli epävarma. Kun Kaarle II kuoli, armeijaa ei käytännössä ollut lainkaan, ja se koostui vain yhdestä divisioonasta; valtiovarainministeriö oli konkurssissa; eikä kauppaa tai teollisuutta edistetty valtiolla. Philip V: n ja hänen ministeriensä piti toimia nopeasti valtakunnan jälleenrakentamiseksi.
Ranskan vaikutus
Uudet Bourbonin kuninkaat pitivät läheiset siteet Ranskaan ja käyttivät monia ranskalaisia neuvonantajina. Ranskan innovaatiot politiikassa ja sosiaalisissa tavoissa eivät koskaan korvanneet Espanjan lakeja ja perinteitä täysin, mutta niistä tuli tärkeä malli molemmilla alueilla. Seurauksena oli ranskalaisten tavaroiden, ideoiden ja kirjojen tulva, mikä auttoi levittämään valaistumisen ajatuksia koko espanjalaiseen maailmaan. Tietyssä mielessä kaikki ranskalainen tuli muotiin seuraavan vuosisadan aikana ja synnytti uuden tyyppisen ihmisen, afrancesado , joka suhtautui myönteisesti uuteen vaikutukseen. Lisäksi perimissodan aikana espanjalaisen Amerikan satamat saartoivat brittiläiset ja hollantilaiset laivastot. Espanja kääntyi Ranskan puoleen saadakseen apua tavaroidensa viennissä, mikä oli ensimmäinen kerta Espanjan siirtomaahistoriassa, kun laillista kauppaa tapahtui vieraan maan kanssa. Ennen tätä kauppaa espanjalaisamerikkalaisten siirtomaiden ja muiden Euroopan maiden välillä oli tapahtunut laittomilla kauppavirtapiireillä. Uusi kauppasuhde piristi siirtomaa -taloutta, erityisesti Chileä .
Manner -Espanjassa
Varhaisten uudistusten tarkoituksena oli parantaa Espanjan taloudellista ja poliittista rakennetta. He pyrkivät nykyaikaistamaan maataloutta, laivanrakennusta ja infrastruktuuria taloudellisen yhdentymisen ja kehityksen seuraamiseksi ja edistämiseksi alueellisella ja kansallisella tasolla. Espanjalaiset joutuivat yhä tiukentuneeseen keisarillisen kilpailun silmukkaan ulkomailla brittien, ranskalaisten ja portugalilaisten kanssa. He kaikki taistelivat vallasta Atlantin kaupassa. Espanjan ongelmat naapurin kanssa olivat suurin ongelma, ja espanjalaiset Bourbonit tekivät jatkuvasti lyhytaikaisia muutoksia siirtomaa-aikaan ja yhä enemmän mantereeseen. Sota oli väistämätöntä, koska hegemoniset voimat kiinnitettiin toisiaan vastaan laajentumishaussa. Tämä esti teollisuuden kansallistamista ja siten häiriintyi luokkajärjestelmää. Esimerkiksi elohopea , espanjalainen tuonti, oli olennainen voimavara hopean louhinnassa kaivosprosessissa, mutta Ranskan merivoimien esto rajoitti dramaattisesti tuontia Espanjan Amerikassa. Tämän seurauksena hopea putosi alas ja kaivostoiminta romahti, minkä seurauksena tulot laskivat. Lopulta vuonna 1805 ylängön kaivosalueet räjähtivät kapinaan. Siksi Bourbonin uudistukset eivät epäonnistuneet, vaan kotona olevien konfliktien rooli epäonnistui.
Uudistustoimenpiteiden epäonnistuminen tuli ilmeiseksi, kun Espanja Kaarle III: n aikana hävisi seitsemän vuoden sodan Ison -Britannian kanssa (1756–1763). Kaarle III: n neuvonantajat etsivät yksityiskohtaisempia raportteja Espanjan merentakaisista alueista/ja ymmärsivät nyt tarpeen ottaa ne täysin huomioon. Uudistusten uusi aalto sisälsi voimavarojen suurempaa hyödyntämistä siirtomaissa, korotettuja veroja, uusien satamien avaamista, joilla sallittiin käydä kauppaa vain Espanjan kanssa, ja useiden valtion monopolien perustamista .
Espanjan Amerikassa
Espanjan Amerikassa, José del Campillo y Cosio n Nuevo Sistema de Gobierno Económico para la América (uusi järjestelmä talous- hallituksen Amerikka) (1743) oli keskeinen tekstin muotoinen uudistuksia. Hän vertasi Ison -Britannian ja Ranskan siirtomaajärjestelmiä Espanjan järjestelmään, sillä kaksi ensimmäistä maata saivat paljon enemmän hyötyä kuin Espanja. Hän kannatti Espanjan taloussuhteiden muuttamista sen merentakaisiin alueisiin järjestelmäksi, joka muistuttaa enemmän ranskalaisen Jean-Baptiste Colbertin (1619–1683) merkantilismi .
Bourbon -uudistuksia on kutsuttu "vallankumoukseksi hallituksessa", koska ne muuttavat hallintorakennetta voimakkaasti ja pyrkivät vahvistamaan Espanjan valtion valtaa, vähentämään paikallisten eliittien valtaa Iberian niemimaan virkamiesten hyväksi ja lisäämään tuloja kruunulle.
Hallitus
Suurin osa muutoksista Espanjan Amerikassa tuli toisella puoliskolla 18. vuosisadan jälkeen visita yleiset (yleinen tarkastus) ja Uusi-Espanja (1765-1771), jonka José de Gálvez , joka myöhemmin nimettiin ministeri Intiaan. Tarkastuksensa jälkeen hän löysi sijaisherran hämmentyneenä ja järjesti veronkantojärjestelmän uudelleen, palkitsi uskollisia espanjalaisia kauppiaita, vangittiin korruptoituneita veronkantajia ja ohjasi paikallista taloutta kohti kaivostoimintaa. Uudessa Espanjassa yritetyt uudistukset toteutettiin myöhemmin muualla Espanjan Amerikassa. Uuden Granadan uuden varapuheenjohtajuuden (1717) luomisessa oli tehty yksi aiempi uudistus , joka oli kaiverrettu Perun varakulttuurista parantaakseen merentakaisten omaisuuksien hallintoa. Uusi varapuheenjohtaja perustettiin alun perin vuonna 1717, tukahdutettiin vain kuusi vuotta myöhemmin, ja sitten se perustettiin pysyvästi vuonna 1739, vielä aikaisemmin kuin 1700 -luvun lopun uudistukset. Se oli hallinnollinen muutos, joka heijasti tunnustusta (jo 1500 -luvulla), että Etelä -Amerikan pohjoisalueella oli tiettyjä haasteita etäisyydestä Perusta. Guatemalassa ja Venezuelassa oli aiemmin luotu pääkapteeneja, mikä merkitsi niiden merkityksen kasvua. Varapäälliköt lisättiin Etelä -Amerikan ja Perun välisen etäisyyden haasteiden kompensoimiseksi myös siksi, että näiden alueiden välillä oli välttämätöntä suojella tärkeitä kauppareittejä. Vuonna 1776, toinen lainkäyttöalue, Rio de la Platan varapuheenjohtaja, veistettiin myös Perun varapuheenjohtajaksi vuonna 1776 osana José de Gálvezin kattavaa hallintouudistusta. Samana vuonna Venezuelaan perustettiin myös itsenäinen kapteenikenraali . Jopa siirtomaa -aikojensa jälkeen José de Gálvez liittyi Intian neuvostoon ja nousi lopulta sen huipulle, josta tuli käytännössä vaikutusvaltaisin hahmo siirtomaa -Amerikan lainsäädännössä.
Uusien sijaisvaltuuksien perustaminen paljasti myös uuden paljastuksen Espanjan kruunulta: että Espanjan Amerikassa on valtavia laittoman kaupan kiertoja ja että kruunun edun mukaista on sisällyttää nämä kaupankäynnit nykyiseen infrastruktuuriin . Tällä tavalla kruunu pystyi nyt keräämään verotuloja niiltä kaupan kiertokulkuilta, jotka olivat aiemmin vältelleet sen. Vaikka jotkut analysoivat Bourbonin uudistuksia väittämällä, että uudistuksen tarkoituksena oli poistaa salakuljetus ja muut laittomat kaupan piirit, käytettävissä olevien aineellisten todisteiden tarkempi analyysi osoittaa, että monet näistä piireistä eivät kadonneet, vaan yksinkertaisesti sisällytettiin niihin.
Lisäksi Jose de Galvezin toteuttaman comercio libre (vapaa sisäkauppa) -järjestelyn jälkeen espanjalaisen Amerikan kauppiaat anoivat kruunun uusista konsulaateista. Nämä konsulaatit olisivat instituutioita, jotka ratkaisivat kaupallisia riitoja ja kehittivät siirtomaa -alueen infrastruktuuria. Lisäksi konsulaatit olisivat vastuussa innovatiivisten taloudellisten hankkeiden toteuttamisesta. Konsulaatit osoittivat Espanjan pyrkimyksiä, jotka toisin kuin muut Atlantin valtakunnat näyttivät todella pyrkivän yhdistämään amerikkalaiset siirtokuntansa olennaisiksi osiksi paitsi Espanjan siirtomaa -imperiumia myös monarkian maakunniksi eikä vain kaukana maita. Aivan kuten monissa muissakin kruunun tekemissä muutoksissa, konsulaatit toimivat myös siirtämään valtaa pois kreolieliitistä ja espanjalaisten niemimaan käsiin. Kun konsulaatit hallitsivat sisäisiä talouspiirejä, kun kreolit menettivät hallintansa näistä rooleista hallituksessa, he menettivät myös suuren osan kauppa- ja talousjärjestelmiensä hallinnasta, mikä epävakautti entisestään vakiintunutta valtaa siirtomaissa.
Toinen osa Bourbon-uudistuksista kohdistui itse kunnan perustamiseen. Erityisesti pääaukio oli keskeinen hahmo latinalaisamerikkalaisessa siirtomaa -aikana. Espanja -Amerikassa kaupunkeja suunniteltiin julkisen keskusaukion ympärille, ja suuri osa siirtomaa -elämästä oli peräisin tai suunniteltiin sen ympärille. Bourbon -uudistusten aikana Espanjan kruunu halusi siirtyä Plaza Mayor -mallista, jossa aukio oli keskusaukio, joka oli päivittäinen markkinat ja tila julkisille juhlille, Plaza de Armas -malliin, jossa aukio tyhjennettäisiin ja osoitettaisiin sotatoimiin. Näille uudistuksille oli ominaista seos rakennushankkeita, siirtoja ja keskeneräisiä tai epäonnistuneita hankkeita. Vaikka niitä sovellettiin vain osittain, jotkin näiden uudistushankkeiden näkökohdat levisivät siirtomaa-ajalta tasavallan aikaan, itsenäisyyden jälkeen. Itse asiassa sekä Meksikossa että Perussa itsenäiset hallitukset ottivat Bourbonin uudistusohjelman piirteitä aukion käytön ja ymmärryksen suhteen.
Kaarle III: n aikana siirtomaa -asiat keskitettiin yhteen ministeriöön, joka vei valtuudet Intian neuvostolta . Lisäksi amerikkalaisten ( Criollos ) edistysaskeleet paikallisessa byrokratiassa viimeisen puolentoista vuosisadan aikana, yleensä toimistojen myynnin kautta, tarkistettiin (oletettavasti pätevämpien ja kiinnostuneempien) Espanjan virkamiesten suoralla nimittämisellä.
Kaarle III ja Kaarle IV käänsivät myös Criollosin edistyksen korkeimmissa tuomioistuimissa ( audiencias ). Habsburgien aikana kruunu oli myynyt audiencia -asemia Criollosille. Bourbonin kuninkaat lopettivat tämän käytännön. Vuoteen 1807 mennessä ”vain kaksitoista yhdeksänkymmentäyhdeksästä [ audiencia ] tuomarista oli kreoleja.”
Kauppa ja talous
Perimissodan päätavoite oli määrittää, mitkä Euroopan vallat hallitsevat Atlantin kauppaa. Vuonna 1713 sota päättyi Utrechtin sopimukseen, jolla oli merkittävä vaikutus Espanjan taloudelliseen omistukseen. Espanja menetti osan ensisijaisista eurooppalaisista omaisuuksistaan itävaltalaisille Habsburgille sen lisäksi, että se menetti muita alueita, kuten Sacramenton linnoituksen, joka toi portugalilaiset Buenos Airesin läheisyyteen. Lisäksi sen menetettyä alueelle, Espanja myönsi [[Asiento de neekerit , monopoli sopimus Afrikkalainen orjia ja Espanjan siirtomaat Amerikassa että Britannian hallitus . Asienton myöntäminen ei ainoastaan johtanut merkittäviin tulonmenetyksiin Espanjan kruunulle, vaan se tarjosi myös kanavia, joiden kautta brittiläiset kauppiaat voivat käydä kauppaa salakuljetuksessa. Näillä menetyksillä Espanja luotti ensisijaisesti amerikkalaisiin siirtomaisiinsa säilyttääkseen asemansa eurooppalaisena suurvalta.
Bourbon -uudistukset muuttivat Espanjan talouspolitiikan yhä merkantilistisemmaksi talouspolitiikaksi, jossa maat maksimoivat vienninsä ja minimoivat tuonninsa varmistaakseen suuremman osan vauraudesta kiinteästä määrästä maailmassa. Tämä rikkaus mitattiin määrässä, joka päätyi keisarillisiin aarteisiin.
Bourbon -uudistusten tärkeä tavoite oli lisätä laillista, rekisteröityä kauppaa Espanjan Amerikan kanssa kerätäkseen lisää verotuloja kruunulle. Tätä tavoitetta alittivat usein sekä salakuljetuksen yleisyys että ulkomaisten kauppiaiden lisääntyvä läsnäolo. Yksi strategia tämän salakuljetuksen vähentämiseksi oli Casa de la Contrataciónin muuttaminen vuonna 1717. Tämä oli House of Trade, joka valvoi Espanjan kauppaa ja sen siirtomaita, ja siirrettiin Sevillasta, jossa kauppiaat kävivät usein salakuljetusta, Cádiziin. Tämä ponnistus ei kuitenkaan osoittautunut kovin tehokkaaksi, koska salakuljetus yksinkertaisesti siirtyi Casa de la Contrataciónin kanssa Cádiziin.
Sitten vuonna 1778 annettiin vapaakauppa -asetus (Reglamento para el comercio libre). Kruunu uskoi, että vapaa ja suojattu kauppa Espanjan ja Amerikan välillä oli paras tapa palauttaa kaikki Espanjan vallan alat entiseen loistoonsa. Perinteisesti monet pitävät tätä tekoa ja tätä periaatetta yhtenä Bourbon -uudistusten kulmakivistä. Vapaakauppa -asetus avasi kaikki siirtomaiden satamat käydäkseen kauppaa Espanjan valvomien satamien, siirtomaiden tai Espanjan kanssa. Tämä toimenpide yhdessä sitä edeltäneen ratkaisevan päätöksen kanssa avata Espanjan Karibian saaret kaikille yhdeksälle Espanjan niemimaan satamalle vuonna 1765 auttoi vahvistamaan käsityksen siitä, että kaupan harvinainen etuoikeus, josta vain muutamat satamat olivat aiemmin nauttineet, ei enää ole. On tärkeää ymmärtää, että vapaakauppa -asetuksella perustettu "vapaakauppa" oli vapaata vain rajoitetussa merkityksessä. Sekä Espanjassa että Amerikassa oli maantieteellisiä rajoituksia, erityisesti Venezuelan ja Uuden Espanjan ulkopuolelle jättäminen.
Keskeinen syy kaupan vapauttamiseen oli se, että kuningas Charles halusi poistaa espanjalaisen sataman Cádizin monopolin Amerikan kanssa käytävän kaupan vuoksi. Cádiz ei kyennyt tarjoamaan suurta kysyntää Amerikassa. Hän halusi myös lopettaa Espanjan kruunun taloudellisen riippuvuuden tästä monopolista. Vapaakauppaa tukivat suurelta osin erityisesti tärkeät ministerit, kuten Gálvez, espanjalainen Visitador -pääsihteeri. ”. Toinen vapaakaupan kannattaja oli Esquilachen kauppapoliittinen toimikunta, joka esitti 14. helmikuuta 1765 raportin, jossa kehotettiin keisarillista vapaakauppaa korvaamaan Cádizin monopoli.
Toinen tavoite oli ottaa raaka -aineita tehokkaammin espanjalaisesta Amerikasta ja luoda espanjalaisille tuotteille vangittuja markkinoita. Bourbonit toteuttivat ylläpitäjä José Patiñon avustuksella useita uusia strategioita, joiden tarkoituksena on virtaviivaistaa espanjalaisamerikkalaisten tavaroiden tuotantoa ja tuontia Espanjaan. Yksi tällainen strategia, joka osoittautui erittäin kannattavaksi, oli kuninkaallisten monopolien ja kauppayhtiöiden perustaminen jo vuonna 1717, jotka hallitsivat vientikasvien, kuten tupakan ja sokerin, tuotantoa Kuubassa ja kaakaota Venezuelassa. Veloittamalla korkeampia hintoja espanjalaisesta tuonnista ja maksamalla alempia hintoja espanjalaisesta Amerikasta suuntautuvasta viennistä nämä yritykset käyttivät monopolejaan saadakseen vuokria, joista hyötyi suhteettomasti Espanjan mantereelle sen espanjalais -amerikkalaisten siirtomaiden vuoksi. Esimerkiksi 1750 -luvulla Kuuban tupakan kuninkaallinen monopoli tuotti yli 500 miljoonan peson voiton.
Yksi kaupan uudistamisen testauskohteista oli Venezuelassa. 1730 -luvulta lähtien Venezuelan kaupan monopoli oli Caracasin Royal Guipuzcoana -yhtiön hallussa. Turhautumiset tämän yrityksen monopoliin tuntuivat suurimman osan Venezuelan väestöstä ja huipentuivat kapinaan yritystä vastaan vuonna 1749, jota johti Juan Francisco de León. Kapina loi tilapäisen liiton eliittikreolien, kanarialaisten , pardojen, alkuperäiskansojen ja vapaiden mustien välillä. Vaikka Espanjan joukot sammuttivat nämä ponnistelut nopeasti, Bourbonit rajoittivat Guipuzcoana -yhtiön valtaa kapinan jälkeen. Näistä rajoituksista hyötyivät kuitenkin ensisijaisesti Mantuano -eliitit, jotka olivat kreoleja, jotka hyötyivät suuresti kaakaon kaupasta.
Tuotannon muutosten lisäksi myös Bourbonien kaupan luonne, erityisesti vuoden 1740 jälkeen, muuttui-pois Habsburgin laivastojärjestelmästä, jolla oli paljon tehottomuutta ja joka oli altis hyökkäyksille, ja kohti yhden aluksen järjestelmää, joka oli kilpailukykyisempi ulkomaisten kauppiaiden kanssa ja avasi enemmän espanjalais -amerikkalaisia satamia transatlanttiselle kaupalle.
Tupakka osoittautui menestyneeksi viljelyksi valtion monopolien laajentamisen jälkeen. Myös monet siirtokunnat alkoivat tuottaa runsaasti resursseja, joista tuli elintärkeitä monille eurooppalaisille valloille ja brittiläisille siirtomaille Pohjois -Amerikassa ja Karibialla huolimatta siitä, että suurin osa tästä kaupasta pidettiin salakuljetuksena, koska sitä ei kuljetettu espanjalaisilla aluksilla . Useimmat Bourbonin kuninkaat yrittivät kieltää tämän kaupan eri ohjelmilla, kuten tullitulojen lisäämisellä, mutta tuloksetta.
Tarkasteltaessa Bourbonin väliintuloa Perun tupakkateollisuudessa 1700-luvun puolivälistä 1800-luvun alkuun voidaan paljastaa hieman enemmän Bourbonin hallinnon luonteesta ja sen suhteesta monopolipolitiikkaan. Vaikka on yleisesti hyväksytty, että Bourbonin virkamiehet olivat tehokkaita vuokrien ottamisessa, nämä päätelmät perustuvat suurelta osin julkisen talouden tulosten analyysiin ilman suoraa yhteyttä monopolipolitiikan ja näiden politiikkojen tulosten välillä. Monopolipolitiikan yleinen kehitys viittaa siihen, että Bourbonit olivat itse asiassa varsin tietoisia organisaatio -ongelmista, jotka vaivaavat hierarkioita, ja että heillä oli vankka käsitys transaktiokustannusten merkityksestä byrokratian ylläpitämiseksi. Tämä näkyy tehdasjärjestelmän suunnittelussa, joka auttoi vertikaalisesti integroimaan suuren osan markkinoista ja alensi myös laittomien markkinoiden hallintaan liittyviä kustannuksia. Tupakkatehtaiden sulkeminen ja vastaavasti havaitut "epäonnistumiset" 1700 -luvun lopulla olisi ymmärrettävä ymmärtämällä kolonialismin poliittisen talouden rajoitukset ja ottaen huomioon Madridin poliittiset muutokset, jotka tapahtuivat myrskyisän Euroopan yhteydessä . Monopolipolitiikkaa lievennettiin alueilla, joilla eniten konflikteja syntyi vastauksena tällaiseen politiikkaan.
Cadizin kauppiaat hyötyivät valtavasti näistä muutoksista. Paljon vaurautta kertyi jo varakkaiden niemimaalaisten espanjalaisten käsiin. Kreolikauppiaat sen sijaan näkivät suuren osan voitostaan monopolien purkamisen myötä. Nämä criollo -kauppiaat eivät kuitenkaan välttämättä häviä. Monet heistä yksinkertaisesti siirtävät investointinsa kaivostoimintaan, erityisesti Uudessa Espanjassa.
Uudessa Espanjassa talousuudistusten tavoitteena oli paitsi lisätä tuloja myös tehdä kruunusta välttämätön paikalliselle taloudelle. José de Gálvez , genealinen visitador Uudessa Espanjassa ja myöhemmin Intian ministeri, pani työn sääntelyn täytäntöön "Palkkaa ja peonage -asetusta" (1769). Tässä asetuksessa määriteltiin palkat vapaille työntekijöille ja asetettiin sopimusten täyttämisen ehdot sekä olosuhteet, kuten velan takaisinmaksu. Bourbonien aikana palkkojen jatkuva systemaattisuus vaikutti suoraan alempiin talousluokkiin ja loi yhteiskunnallisen organisaation, jota espanjalaiset tarvitsivat suuremman taloudellisen menestyksen ja hallinnan saavuttamiseksi.
Buenos Aires
Buenos Aires tarjosi täydellisen tilaisuuden integroida Uuden maailman tuotteet Espanjan niemimaalle. Satamakaupunki oli välttämätön louhintaprosessille, koska se oli lähellä Potosín kaivosvaltakuntaa. Hopea olisi helppo lähettää niemimaalle. Buenos Aires ei ollut vain espanjalaisten hyvä satama, koska se oli usein laittoman salakuljetuksen keskus Atlantin varrella. Buenos Airesissa asui jesuiittoja, jotka halusivat matkustaa Cordobaan tai Paraguayen, ja satamaa voitaisiin myös kuvata "takaoveksi" Andeille. Vaikka Buenos Airesilla oli positiivinen korrelaatio Bourbonin uudistusten kanssa, koska se oli vahvasti riippuvainen hopeavirrasta ja Espanjan kaupasta, sen hallituskausi joutui lopulta Espanjan niemimaakonfliktien, erityisesti Ranskan, uhriksi.
Verotus
Kartografiset painikkeet johtivat massiiviseen tulostukseen, jossa oli erittäin tarkkoja merkintöjä karttoihin äärimmäisen modernilla tavalla. Tämän rinnalla olivat tiedonkeruumatkoja, jotka sponsoroitiin ja lähetettiin syvemmän ymmärryksen kehittämiseksi siirtomaista. Määrällisiä ja laadullisia tietoja kerättiin, jotta verojärjestelmiä voitaisiin muuttaa kruunun verotulojen maksimoimiseksi.
Lisäksi veronviljelykäytäntö päättyi. Ennen Bourbonin uudistuksia veronviljelykäytäntö antoi ihmisille, erityisesti kreolilaisen eliitin jäsenille, mahdollisuuden ostaa veronkeruuoikeus kruunulta. Nämä ihmiset maksaisivat sitten kruunun etukäteen, mitä odotetut verotulot olisivat, ja sitten he keräävät veroja itse myöhemmin. Kun tämä käytäntö poistettiin ja siirryttiin välittömään veronkantoon, veroprosentit olivat siten korkeammat ja asetettiin nyt myös neuvoteltavaksi ja joustamattomaksi. Tämänkaltaiset muutokset olivat olennainen osa siirtoa kruunun puolesta yrittääkseen saada hallintaan hallinnollinen valta Yhdysvaltojen siirtomaissa. Hallinnolliset valtuudet olivat kruunun mielessä aiemmin olleet liian huokoisia kreolilaisille mekanismien, kuten toimistojen myynnin ja veronviljelyn, kautta.
Talouden osalta verojen kerääminen oli tehokkaampaa intendanssijärjestelmän mukaisesti. Vuonna 1778 Kaarle III perusti "vapaakauppa -asetuksen", joka antoi espanjalaisamerikkalaisten satamien käydä kauppaa suoraan keskenään ja useimpien Espanjan satamien kanssa. Siksi "kauppa ei enää rajoitu neljään siirtomaa -satamaan (Veracruz, Cartagena, Lima/Callao ja Panama)." Veronkevennyksiä annettiin hopeakaivosteollisuudelle osana kruunun yrityksiä edistää hopeantuotantoa, joka oli romahtanut koko Espanjan Amerikassa 1700 -luvun alussa. Espanja luotti voimakkaasti hopeateollisuuteen verotuloissa, erityisesti Andien Potosín kaivoksissa. Vuonna 1736 kruunu alensi hopeaveroa viidenneksestä kymmenesosaan edistääkseen hopeatuotannon raportointia. 1700 -luvun aikana hopeamarkkinat johtivat Buenos Airesin satamakaupunkiin, ja vuosina 1776–1783 80% Buenos Airesin satamasta lähtevästä viennistä oli hopea.
Kaarle III aloitti myös vaikean prosessin muuttaa monimutkaista hallintojärjestelmää, jota harjoitettiin entisen hallitsevan perheen, Habsburgin talon, aikana . Corregidores oli tarkoitus korvata ranskalaisella laitoksella, intendantilla . Suunnitelmilla oli tarkoitus johtaa hallinnon hajauttamiseen entisestään varapuheenjohtajien, päälliköiden ja kuvernöörien kustannuksella, koska intendantit olivat suoraan vastuussa kruunulle ja heille annettiin suuret valtuudet taloudellisissa ja poliittisissa asioissa. Suunnittelujärjestelmä osoittautui tehokkaaksi useimmilla alueilla ja johti tulojen keräämiseen. Intentency -paikat sijaitsivat pääasiassa suurissa kaupungeissa ja menestyksekkäissä kaivoskeskuksissa. Lähes kaikki uudet intendantit olivat niemimaita , ihmisiä, jotka olivat syntyneet Espanjassa, mikä pahensi niemimaiden ja Criollosin välistä konfliktia, ja he halusivat säilyttää jonkin verran hallintoa paikallisessa hallinnossa. Intendanssijärjestelmän asentaminen osaltaan lisäsi kreolieliitin syrjäytymistä. Se muutti kysymyksen siitä, kuka miehittäisi kruunun virkamiesten tehtävät, ja siirsi vaikutusvallan kreolilaisista eliiteistä espanjalaisiin. Kreolit työnnettiin suurelta osin niemimaan hallinnoijien hyväksi.
Intendanssijärjestelmä oli osa Bourbonien uutta asennetta äiti -maan taloudellisen kehityksen edistämiseksi. Suunnittelijoiden oli tarkoitus edistää vientiin suuntautuvaa taloudellista toimintaa. Niiden oli tarkoitus keskittyä kaivannaistoimintaan, ei valmistukseen.
Kartografia
Bourbonit aloittivat suuria tiedonkeruuprojekteja tutkiakseen ja tallentaakseen amerikkalaisten siirtomaidensa luonnonvaroja voidakseen tehokkaammin hyödyntää siirtomaidensa resursseja. Näihin hankkeisiin kuuluivat väestönlaskennat ja suuret kartografiset ponnistelut. Erilaisia yksityiskohtaisia karttoja luotiin näyttämään maastoa, mineraaliesiintymiä, siltoja ja kanavia, linnoituksia ja muita tärkeitä ominaisuuksia, kuten kaivoksia. Kaivospohjaiset kartat ja suunnitelmat osoittivat kaivoskaupunkien suunnitelmia ja tekniset piirustukset kaivostuotannossa käytetyistä laitteista, kuten vinsseistä ja uuneista. Näitä karttoja käytettiin auttamaan Bourboneja täyttämään muut uudistustavoitteensa, kuten vanhojen kaivosten elvyttäminen ja uusien luominen. He käyttivät myös näitä karttoja voidakseen periä tehokkaampia veroja siirtokunnilleen sen mukaan, mitä he käyttivät ja tuottivat runsaasti.
Maatalous
Maatalouden osalta Bourbonit perustivat valtion monopolit viljelykasveille ja vahvistivat valtion monopolin myös ostoille. He keskittyivät erityisesti kaupallisiin vientikasveihin, kuten sokeriin, indigoon, cochinealiin, tupakkaan ja kaakaoon. Valtio oli vastuussa alkutuotteiden ottamisesta ja niiden muuttamisesta kulutustavaroiksi. Koko tämän prosessin aikana kruunu keskittyi verotulojen keräämiseen. Lisäksi espanjalaiset kauppiaat työntyivät ylöspäin näiden muutosten seurauksena. Tämä siirtyminen keskittymään vientikasveihin ja kaupalliseen maatalouteen muutti entisestään ja rajoitti siirtomaiden itsenäisyyttä ja toimivuutta, kun niistä tuli resursseja Espanjan valtakunnan suoran louhinnan järjestelmässä. Tämä lisäsi tarvetta käydä kauppaa Espanjan ja siirtomaiden välillä, koska ne veivät raaka -aineita ja tarvitsivat takaisin Espanjan jalostetut ja valmistetut resurssit.
Armeija
Bourbonin uudistukset toivat Latinalaisen Amerikan sotilasorganisaatioon erilaisen kiusaamisen. Uudistukset keskittyivät vahvaan suhteeseen cabildoihin ja varakkaiden kreolien valitsemiin neuvostojen kokoonpanoihin. Koska Bourbonit pelkäsivät muiden Euroopan valtakuntien tunkeutumista valtakuntaansa, he osallistuivat linnoitusten ja varuskuntien rakentamiseen ja loivat ja edistävät voimakkaasti armeijansa täydentäviä miliisejä, jotka koostuvat eri taustoista ja roduista. Armeija oli paikka, jossa kreolit nauttivat edelleen poliittisesta tilasta Bourbon -uudistusten yhteydessä. Itse asiassa Bourbonit kannustivat luomaan miliisejä kreolien valvonnassa. Kreolien tehtävänä oli myös perustaa kuntia ja kerätä tuloja miliisien tukemiseksi ja linnoitusten rakentamiseksi. Pian miliisit kasvoivat pian merkittävästi suuremmiksi ja voimakkaammiksi kuin pysyvä Espanjan armeija. Pelkästään Uudessa Espanjassa oli 6000 espanjalaista sotilasta 23 000 miliisiin. Jotkut uskovat, että miliisit luotiin usein rodun varrella, ja niillä oli valkoisia, mustia ja sekarotuisia ihmisiä. Muut tutkimukset osoittavat kuitenkin, että miliisien miehet olivat kaikista roduista, joista suurin osa oli sekarotuisia. Nämä miliisit auttoivat täydentämään pysyvää espanjalaista armeijaa, joka tuolloin oli täynnä konflikteja kotirintamalla. Lopulta miliisit muodostivat tukikohdan itsenäisille armeijoille ja ottivat espanjalaiset vastaan. Espanja, joka oli ylivoimainen ja joutui jo konflikteihin ulkomailla, joutui vaikeaan tilanteeseen, jonka he loivat itse. Tämä herättää kuitenkin tärkeän ajatuksen; oliko Espanjan kruunu typerä rohkaistakseen näiden joukkojen perustamista? Vaikka pinnalta tämä näytti epäonnistuneelta alusta lähtien, todellisuus oli, että Espanjalla ei ollut paljon muuta vaihtoehtoa kuin luottaa kreoleihin. Todellisuudessa Espanjan valtakunta oli sidottu moniin paikkoihin, ja luonnollisesti ne loppuivat resursseista.
Kaivostoiminta
Bourbons toteutti useita kaivosuudistuksia kaivosten vähenemisen kääntämiseksi Uuteen Espanjaan ja Bourbonin tavoitteiden mukaisesti lisätä Espanjan vaurautta. Kaivokset olivat vähentyneet teknologisten ongelmien ja korkeiden kustannusten vuoksi: tunneleiden syvenemisen myötä tulvat helpottuivat ja mineraalimalmien louhinta tuli kalliimmaksi ja aikaa vievämmäksi. Siksi Espanjan kruunu yritti elvyttää kaivoksia ja luoda uusia kaivosten avulla. Niihin kuuluivat kaivosomistajien hallitseminen työvoimakustannuksista alentamalla palkkoja, alentamalla ruutihintoja ja järjestämällä sen tarjonta tehokkaammin sekä vakaampi ja halvempi elohopean tarjonta, jota käytettiin hopeamalmien jalostamiseen. Uudistukset antoivat myös verovapautuksia kaivostuotannolle. Vuonna 1787 luotiin Uuden Espanjan ja Liman Tribunal de Minerían kaivosasetukset kaivostoiminnan käsittelemiseksi ja tehostamiseksi. Vuonna 1792 Tribunal avasi uuden kaivoskoulun, Royal Mining Seminary, menestyksellä.
Bourbonien kaivostoiminta kasvoi paljon, ja hopeatuotanto kasvoi yli 15 miljoonalla pesolla pelkästään Meksikossa. Jotkut historioitsijat pitävät tätä kasvua Bourbonin uudistuksissa, kun taas toiset pitävät sitä enemmän yrittäjien kasvavista investoinneista kaivostoimintaan tänä aikana. Esimerkiksi Zacatecasista, kaivosalueesta, jolla on valtava liikevaihto kaivostuotannossa, historioitsija Tandeter väittää, että "siellä vuosisadan ensimmäisen neljänneksen nousu johtuu yksittäisistä yrittäjistä". Yrittäjyysinvestoinnit mahdollistivat kaivosteknologian parantamisen ja kustannusten alentamisen.
Potosín kaupunki lisäsi hopeantuotantoa. Mita oli edelleen paikallaan, mutta ostamalla mita -oikeudet kaivostyöläisiltä, joille oli myönnetty mita -kiintiöt ja sisällyttämällä itsensä alkuperäiskansojen tavaroiden pakkomyynnin infrastruktuuriin, kauppiaat pystyivät edelleen osallistumaan kaivostoimintaan. Nämä kauppiaat ansaitsivat tuloja enemmän kuin voittoa hankkiessaan mita-oikeuksia ja etsivät myös voittoa tavaroiden väkivaltaisesta myynnistä alkuperäiskansoille. Kuitenkin selvennykseksi "pakkokauppa" on lause, joka on luettava varoen. Todisteet osoittavat, että oli alkuperäiskansoja, jotka osallistuisivat tavaroiden ostamiseen näiltä kauppiailta vapaaehtoisesti, ja että muulijunissa käytetyt muulit auttoivat helpottamaan heidän omaa talouttaan.
Katolinen kirkko
Katolinen kirkko oli merkittävä rooli Bourbon uudistuksia, erityisesti varapuheenjohtaja rojalteja. Varapuheenjohtajat ovat pohjimmiltaan alue, jota hallinnoi varakuningas , hallitsija, joka käyttää siirtomaa valtaa suvereenin puolesta . Katolinen kirkko oli laajalti pidetty kirkko espanjalaisen Amerikan varapalkkiotuotteiden joukossa, ja uudet siirtokunnat antoivat mahdollisuuden levittää katolilaisuutta .
Katolinen kirkko syntyi uskonnollisena ja poliittisena kokonaisuutena että Iberian niemimaalla viidestoista ja kuudestoista luvuilla. Täältä lähetyssaarnaajat, joilla oli Kristuksen lippu, tulivat Amerikkaan etsimään uutta, uutta ympäristöä kristinuskon menestymiseksi. Kirkon ja kruunun välillä oli selvä liitto Espanjan Amerikassa . Kirkollisille instituutioille annettiin jonkin verran vapautta kruunusta. FUERO eclesiástico , tai toimistotyön koskemattomuus, myönsi papiston jäseniä vapautuksen kuninkaallisen tuomioistuimissa. Tämän feroon mukaan kaikki siviilirikokset tai rikokset tullaan käsittelemään kirkon edessä kuninkaallisen tai paikallisen tuomioistuimen sijasta. Tämä etuoikeus ulotettiin sitten kaikkiin pappeihin, nunniin, pappeihin, munkkeihin ja veljiin. Tämä fuero laajeni yksityishenkilöiden ja instituutioiden omistamaan maahan, mikä tarkoittaa, että Espanjan kruunu ei voinut harjoittaa oikeutta fyysisesti tai kerätä veroja.
Lähetystyöstä Espanjan Amerikan punaruskeissa yhteiskunnissa tuli välttämätöntä Afrikan vastarintopolitiikan luonteelle Iberian Atlantin maailmassa. Maroons olivat afrikkalaisia, jotka pakenivat orjuuden Amerikassa ja sitten sekoitetaan alkuperäiskansojen . 1500 -luvulla alkuperäiskansojen lähetystyötä pidettiin moraalisena valloituksena. Sitä käytettiin rauhoittamisen välineenä afrikkalaisten keskuudessa, jotka pakenivat orjuudesta ja tekivät kotinsa Espanjan Amerikassa. Ecuadorissa, Santo Domingossa, Meksikossa ja Panamassa punaruskeiden yhteiskuntien merkitseminen ja rauhoittaminen oli hyvin riippuvaista espanjalaisen katolilaisuuden leviämisestä. Tyynenmeren rauhoittaminen on yritys luoda tai ylläpitää rauhaa sopimusten ja diplomatian avulla. Kristinusko oli usein ristiriidassa maroonien suhteiden kanssa katolisten pappien kanssa ja loi jännitteitä. Espanjan kulttuurinen hegemonia toimi painottamaan alistumista uskonnollisille käytännöille. Maroons, samoin kuin muut afrikkalaiset, oppivat nopeasti, että katolisuus oli välttämätöntä poliittiselle laillistamiselle. Kristinuskon tuominen valoon ei kuitenkaan keskeyttänyt paikallisten käytäntöjen kehittämistä, joissa noudatettiin afrikkalaisten ja alkuperäiskansojen uskonnollisia perinteitä. Siirtomaa-ikäisen Ecuadorin rannikon punaruskeat yhteisöt oppivat, miten kristillisyydestä tuli väline afroamerikkalaisille kapinallisille Espanjan valtakunnassa ja afrikkalaisessa diasporisessa maailmassa. "Vaikka afro-kristillinen diasporinen identiteetti saattoi olla muodostavassa vaiheessa 1500-luvulla, tiedon siirto vanhan ja uuden maailman välillä näkyi helposti eurooppalaisessa vuorovaikutuksessa Esmeraldasin rannikon maroonien kanssa. Tämä tapaustutkimus siirtomaa -Ecuador antaa meille mahdollisuuden nähdä kolmessa näytöksessä tai vaiheessa, kuinka kirkon puuttuminen ja kristillisen kääntymyksen puhe muotoilivat siirtomaata ajan mittaan: lopulta muodostui modus vivendi kapinallisten afrikkalaisten orjien ja Espanjan siirtomaavallan välillä. " (Bryant, O'Toole, Vinson, 2012: 96–97).
Uudistukset aiheuttivat monia uskonnollisia jännitteitä ja sosiaalisia jännitteitä. Yksi suurimmista Bourbon -uudistusten muutoksista oli jesuiittojen karkottaminen . Society of Jesus ja jäseniksi jesuiitat, oli tullut yksi tehokkaimmista järjestöjen siirtomaiden tuolloin ja oli selvä määrän tehoa kunnes Bourbon uudistuksia. Ensinnäkin, vuoden 1750 Madridin sopimuksen mukaan, joka järjesti maanvaihdon Espanjan ja Portugalin välillä Etelä -Amerikassa, Espanjan aikomus antaa Portugalille yhteensä seitsemän jesuiittaoperaation alue herätti voimakasta jesuiittojen vastarintaa, ja sota Espanjan ja Portugalin välillä puhkesi vuonna 1762 Vuonna 1767 espanjalainen Kaarle III määräsi 2200 jesuiitan karkottamisen poistettavaksi varapalkkiosta. Maasta karkotetuista 2200: sta 678 oli Meksikosta (Uusi Espanja), ja 75% Meksikon jesuiitoista oli meksikolaisia.
Jesuiitat olivat kuitenkin enemmän kuin vain lähetyssaarnaajaryhmä. He olivat erittäin taitavia ja vaikutusvaltaisia liikemiehiä ja hallitsivat merkittäviä osia amerikkalaisista siirtomaista. Lisäksi jesuiitat olivat ryhmä, joka nousi vastareformation-liikkeestä. Heistä tuli toiminnallisesti kirkon sotilaita, ja siksi heillä oli erityinen uskollisuus paavinvaltaa kohtaan. Näin ollen oli todennäköisesti kruunun edun mukaista varmistaa, että Amerikan siirtomaiden kentällä olevilla ihmisillä olisi vahvempi uskollisuus kruunulle kuin muille ulkopuolisille ryhmille.
Jesuiittojen karkottaminen, jota monien siirtolaisten keskuudessa paheksuttiin. Monet historioitsijat uskovat, että Bourbon-uudistukset toisivat itseluottamusta amerikkalaisille espanjalaisille. Jesuiittojen karkottaminen kohtasi 1800 -luvun liberaalin ideologian ja tuon ajan konservatiiviset kannat. Karkotus edusti liberaalin ideologian näkökohtia tarpeena irrottautua siirtomaa -aikaisesta menneisyydestä, edistymisestä ja sivilisaatiosta saavutettavissa olevina tavoitteina, koulutus neutraalina uskonnonopetuksen terminä sekä katolisen kirkon ja valtion erottaminen. Näillä tekijöillä oli merkittävä rooli Espanjan Amerikan nykyaikaistamisessa. Espanjalaiset sotilaat menivät Meksikoon ja keräsivät jesuiitat karkotettavaksi Italiaan. Jesuiitat asetettiin sitten espanjalaisten sota -alusten päälle ja lähetettiin Italian Civitavecchian satamaan . Saapuessaan paavi Klement XIII kieltäytyi päästämästä vankeja jalkoihin paavin alueelle. Sota -alukset menivät sitten Korsikan saarelle, mutta rannalla tapahtuneen kapinan vuoksi jesuiittojen päästäminen saarelle kesti hetken. Kaarle III: n neuvonantaja Bernardo Tanucci ei toivottanut jesuiittoja Napoliin ja jesuiittoja uhkasi kuolema, jos he ylittivät paavin valtioiden rajan takaisin Napoliin. Historioitsija Charles Gibson totesi, että jesuiittojen karkottaminen oli Espanjan kruunun "äkillinen ja tuhoisa liike" puolustaakseen kuninkaallista valvontaa.
Toinen historiallinen näkemys on, että jesuiitat karkotettiin pääasiassa Bourbonien syntipukin tarpeen vuoksi, kun kuningas Kaarle epäonnistui seitsemän vuoden sodassa, ja hänen uudistuksistaan aiheutuneiden mellakoiden vuoksi Madridissa ja muualla Espanjassa. Charles loi komission, joka syytti jesuiittoja Madridin levottomuuksista. Tätä päättelyä pitkin historioitsijat Andrien ja Kuethe väittävät, että "väitteet jesuiittojen johtamasta salaliitosta antoivat kruunulle mahdollisuuden löytää syntipukki kohtaamatta suoraan laajaa joukkoa suosittuja ja konservatiivisia poliittisia voimia, jotka vastustivat uudistuksia".
Valtion hallitsevan roolin korostaminen kirkollisessa uudistuksessa sai kirkon joskus näyttämään puolustavalta ja vastustavalta muutoksille ja nykyaikaisille ajatuksille. Monet 1700 -luvun nunnat vastustivat ja jopa kapinoivat ajatusta kirkon ja valtion yhdistämisestä. Monet papit ja nunnat epäröivät yhdistää voimansa valtion kanssa, koska pelkäsivät valtion saavan liikaa valtaa ja yrittäneet muuttaa katolisen kirkon olemassa olevia ihanteita ja uskomuksia. Espanjan Amerikan muodostumisen myötä katolinen kirkko ja Espanjan kruunu muodostivat liiton, joka kesti vuosisatojen ajan sekä Iberian niemimaalla että Espanjan Amerikassa.
Nämä muutokset ovat kaikki osa liikettä kirkon alistamiseksi valtiolle. Feroon poistaminen eliminoi myös sen, mitä kruunu olisi todennäköisesti pitänyt tarpeettomina välittäjinä, ja siten näiden välittäjien ohittaminen tekisi valtiosta vahvemman. Lisäksi ideologisesti, kun näitä uudistuksia toteutettiin, Euroopassa tapahtui rinnakkaista liikettä kohti kirkon ja valtion erottamista. Bourbonit ymmärsivät kirkon ja valtion välisen eron varsin modernisti.
Kuitenkin kirkon suhdetta ja Bourbon -uudistusten toteuttamista Espanjan Amerikassa ei pitäisi käsitellä ikään kuin se olisi monoliittinen ja ainutlaatuinen. Vaikka edellä mainitut suuntaukset ovat nähtävissä espanjalaisen Amerikan ydinalueita tarkasteltaessa, jopa Bourbon-uudistusten huipulla, lähetyssaarnaajilla oli edelleen aktiivinen rooli espanjalais-amerikkalaisessa siirtomaa-imperiumissa. Lähetyssaarnaajat lähetettiin usein johtavien sotilaiden kanssa liikkuvan rajan erämaahan luultavasti inhimillisemmäksi ja kruunuun verrattuna halvemmaksi menetelmäksi kääntää, alistaa ja sisällyttää uusia alkuperäiskansoja. Vaikka lähetyssaarnaajaryhmien esiintyvyys on saattanut laskea useimmilla alueilla, silti olemassa oli rytminen ja jatkuvasti vaihteleva suhde, jossa tehtävät, armeija ja siviiliratkaisu rajayhteiskunnassa.
Tehosteet
Bourbonin uudistukset onnistuivat kasvattamaan tuloja ja lisäämään hopeantuotantoa Espanjan Amerikassa. Vaikka veronkanto- ja kauppapolitiikan muutoksilla oli merkittävä vaikutus siirtomaiden taloudelliseen menestykseen, kotimainen teollisuus kärsi Bourbonin uudistuksista. Muutoksilla, kuten espanjalaisen viinin verojen poistamisella ja paikallisten tuotantomekanismien estämisellä, oli tarkoitus kannustaa espanjalaisten tuotteiden ostamista. Tänä aikana paikallisen tuotannon kärsiessä vaurauden virta siirtyi yhä enemmän kohti Criollon ja byrokraattista eliittiä ja pois alemmista luokista. Vaikka joillakin alueilla, kuten Buenos Airesissa, uudistukset johtivat kasvuun ja tuottavuuteen, muilla alueilla, erityisesti pienemmissä kaupungeissa tai maaseudulla, varakkaiden Criollo -eliittien läsnäolon puute ja varallisuuden jakautumisen valtavat erot johtivat levottomuuksiin, joka lopulta ilmeni valituksissa ja lopulta mellakoissa ja kapinoissa.
Bourbonin uudistusten onnistumisesta on olemassa erilaisia historiallisia tulkintoja. Kuitenkin, vaikka Bourbonien antama lainsäädäntö teki paljon keisarikunnan uudistamiseksi, se ei riittänyt sen ylläpitämiseen. Monet näistä uudistuksista loivat perustan levottomuuksille, jotka kehittyivät ja kasvoivat aina itsenäisyysliikkeisiin saakka. On kuitenkin oltava varovainen tämän historian lukemisessa lineaarisena prosessina, jossa Bourbonin uudistukset loivat levottomuuksia, jotka vain kasvoivat ja kasvoivat, kunnes lopulta jännitteet lopulta katkesivat ja kapinat syttyivät Espanjan Amerikan läpi. Esimerkiksi vaikka on totta, että tällä aikakaudella luotuista miliiseistä tuli lopulta itsenäisyysarmeijoiden tukikohta, siitä tulee merkittävä asia vasta hetken kuluttua. Siellä oli mellakoita. He eivät kuitenkaan yleensä uhanneet järjestelmää, he esittivät harvoin vaatimuksia ja vastasivat yleensä johonkin erityiseen.
Näiden uudistusten prosessia, erityisesti talousuudistuksia, tutkiessa on tärkeää kiinnittää erityistä huomiota siihen, mihin rahat menevät. Suuri osa siitä meni kaupunkien kreolieliiteille, byrokraattisille eliiteille ja Espanjan aarteille Amerikassa. Tuotettavaa omaisuutta ei jaettu alemmille luokille. Tämä yhdessä yleisten määräysten ja velvoitteiden lisääntymisen kanssa erityisesti alkuperäiskansojen osalta loi yhteiskunnallisen perustan, joka ei ollut kestävä espanjalaisamerikkalaisen yhteiskunnan plebeialaisille.
Jännitteet kasvoivat edelleen ja laaja tyytymättömyys johti kapinoiden lisääntymiseen Andien alueella. 1700 -luvun puolivälissä kapinoiden määrä kasvoi tasaisesti, joten niitä oli kymmenkunta tai enemmän vuosikymmenessä. Vuosina 1750-1759 niitä oli 11, kun taas 20 vuotta myöhemmin vuosikymmen 1770-1779 todisti yli 20. Seuraavalla vuosikymmenellä Túpac Amaru II: n kapina perustui lähinnä alkuperäiskansojen turhautumiseen, mutta myös mustia orjia ja Criollosia . Luokkien välinen liitto oli ohikiitävä, ja Espanjan armeija kapinoi kapinan. Kapina Comuneros johdolla Criollo, esitetään vaatimuksia Bogotassa että hyödyttäisi criollos ja intiaanit, mutta se ei onnistunut. Uuden Espanjan asukkaat, erityisesti talonpoikailu, kokivat Bourbonien sorron, mutta eivät kääntyneet kapinaan samalla tavalla kuin etelänaapurit. Maan, sairauksien, rikollisuuden ja maatalouskriisien nousevat kustannukset lisäsivät jännitteitä Uudessa Espanjassa. Ehkä atsteekkien identiteetin puuttumisen vuoksi olosuhteet eivät tuottaneet yhtenäistä vastausta, kuten Túpac Amaru II: n kapina ja Comunerosin kapina. On tärkeää huomata, että vaikka uhka, Tupac Amaru II: n kapina ei aikonut kaataa Espanjan kruunua. Tupac Amaru itse väitti olleensa uskollinen ja noudattanut vain kuninkaan tahtoa. 1700 -luvun lopun levottomuudet eivät johtuneet itsenäisyyden tai valaistumisen ajattelusta, ja ne käyttivät usein perustelujaan ja perustelujaan perinteisellä espanjalaisella lailla ja katolisella teologialla. Jotkut tutkijat pitävät sitä kuitenkin Yhdysvaltojen siirtomaiden lopullisen itsenäisyyden edeltäjänä .
Kaikki kapinat eivät olleet väkivaltaisia. Venezuelassa liike oli lähinnä taloudellinen protesti, jonka hallitus muutti vastauksellaan kapinaksi; sen sosiaalinen perusta oli pienempien maanviljelijöiden ja kauppiaiden joukossa, joista monet olivat criolloja, ja heidän huutonsa oli "eläköön kuningas ja kuolema vizcayalaisille. Jopa korkeimmillaan ”kapina pysyi maltillisena liikkeenä, pohjimmiltaan rauhanomaisena mielenosoituksena, jota johti mies, joka ei millään tavalla ollut vallankumouksellinen”. Lopulta johtajan teloituksen aikana toimintaa rajoitettiin ja kapina vähensi Caracas -yhtiön etuoikeuksia. Siksi, vaikka osa tämän osan tiedoista on välttämätöntä, on tärkeää esittää esimerkki Venezuelan kapinasta osoittaakseen, etteivät kaikki kapinat olleet verisiä.
Katso myös
- Valaistuminen Espanjassa
- Espanjan amerikkalainen valaistuminen
- Espanjan siirtomaa -Amerikan historia
- Philip V: n 1707–1716 antamat Nueva Planta -asetukset Espanjan kuninkaallisen hallituksen uudelleenorganisoimiseksi
Huomautuksia
Viitteet
Espanjaksi, ellei toisin mainita.
Lue lisää
Yleistä
- Paquette, Gabriel B. Valaistuminen, hallinto ja uudistus Espanjassa ja sen valtakunnassa, 1759-1808 . Palgrave Macmillan 2008, 2011. ISBN 978-0-230-30052-1
Talous
- Brading, DA Haciendas ja Ranchos Meksikon Bajíossa: León, 1700–1860 . Cambridge, 1978. ISBN 978-0-521-22200-6
- Brading, DA -kaivostyöläiset ja kauppiaat Bourbonissa Meksikossa, 1763–1810 . Cambridge, Cambridge University Press, 1971. ISBN 978-0-521-07874-0
- Buechler, Rose Marie. Potosín kaivosyhdistys, 1776–1810 . Ann Arbor, Syrakusan yliopisto, 1981. ISBN 978-0-8357-0591-2
- Deans-Smith, Susan. Byrokraatit, istutuskoneet ja työntekijät: Tupakan monopolin luominen Bourbonissa Meksikossa . Austin, University of Texas Press, 1992. ISBN 978-0-292-70786-3
- Fisher, John R. Espanjan ja espanjalaisen Amerikan väliset kauppasuhteet vapaakaupan aikakaudella, 1778–1796 . Liverpool, Liverpoolin yliopisto, 1985. ISBN 978-0-902806-12-2
- Fisher, John R. Silver Mines and Silver Miners in Colonial Peru, 1776–1824 . Liverpool, 1977. ISBN 978-0-902806-06-1
- Fisher, John R.Kauppa , sota ja vallankumous: Vienti Espanjasta Espanjan Amerikkaan, 1797–1820 . Liverpool, Liverpoolin yliopisto, 1992. ISBN 978-0-902806-22-1
- Liss, Peggy K. Atlantic Empires: The Network of Trade and Revolution, 1713–1826 . Baltimore, 1983. ISBN 978-0-8018-2742-6
- Ringrose, David. Espanja, Eurooppa ja "Espanjan ihme", 1700–1900 . Cambridge, Cambridge University Press, 1996. ISBN 978-0-585-04069-1
- Socolow, Susan Migden. Buenos Airesin kauppiaat, 1778–1810: Perhe ja kauppa . Cambridge 1978. ISBN 978-0-521-21812-2
- Stein, Stanley J. "Bureaucracy and Business in the Spanish Empire, 1759–1804: Bourbon Reformin epäonnistuminen Meksikossa ja Perussa," Hispanic American Historical Review 61 (1) 19812-28.
- Van Young, Eric . Hacienda ja markkinat 1800 -luvun Meksikossa: Guadalajaran maaseudun talous, 1675–1820 . Berkeley, 1981. ISBN 978-0-520-04161-5
Hallitus
- Andrien, Kenneth J. Quiton kuningaskunta, 1690–1830: Valtio ja aluekehitys . Cambridge, Cambridge University Press, 1995. ISBN 978-0-521-48125-0
- Barbier, Jacques A. Uudistus ja politiikka Bourbon Chilessä, 1755–1796 . Ottawa, University of Ottawa Press, 1980. ISBN 978-2-7603-5010-6
- Brown, Kendall W.Burbons ja Brandy: Imperial Reform in Eighteenth-Century Arequipa . Albuquerque, University of New Mexico Press, 1986. ISBN 978-0-8263-0829-0
- Burkholder, Mark A. ja DS Chandler. Impotenssista auktoriteettiin: Espanjan kruunu ja amerikkalainen Audiencias, 1687–1808 . Columbus, University of Missouri Press, 1977. ISBN 978-0-8262-0219-2
- Fisher, John R. Government and Society in Colonial Peru: The Intendant System, 1784–1814 . Lontoo, Athlone Press, 1970. ISBN 978-0-485-13129-1
- Fisher, Lillian Estelle . Intendant -järjestelmä Espanjan Amerikassa . Berkeley, University of California Press, 1929.
- Floyd, Troy S. (toim.). Bourbonin uudistajat ja Espanjan sivilisaatio; Rakentaja vai tuhoaja? Boston: Heath, 1966.
- Hamnett, Brian R.Politiikka ja kauppa Etelä -Meksikossa, 1750–1821 . Cambridge, Cambridge University Press, 1971. ISBN 978-0-521-07860-3
- Lynch, John . Espanjan siirtomaahallinto, 1782–1810: Intendant -järjestelmä Río de la Platan varapuheenjohtajana . Lontoo, Athlone Press, 1958.
- Marichal, Carlos ja Matilde Souto Mantecón, "Silver and Situados: New Spain and the Financing of the Spanish Empire in the Caribbean in the XVIII -Century ", Hispanic American Historical Review 74 (4) 1994, s. 587–613.
- McFarlane, Anthony. Kolumbia ennen itsenäisyyttä: talous, yhteiskunta ja politiikka Bourbonin säännön mukaisesti . Cambridge, Cambridge University Press, 1993. ISBN 978-0-521-41641-2
- McKinley, P. Michael. Vallankumousta edeltävä Caracas: politiikka, talous ja yhteiskunta, 1777–1811 . Cambridge Cambridge University Press, 1985. ISBN 978-0-521-30450-4
Armeija
- Archer, Christon I. Armeija Bourbon Meksikossa, 1760–1810 . Albuquerque, University of New Mexico Press, 1977. ISBN 978-0-8263-0442-1
- Campbell, Leon G. Armeija ja yhteiskunta siirtomaa -Perussa, 1750–1810 . Philadelphia, American Philosophical Society, 1978. ISBN 978-0-87169-123-1
- Kuethe, Allan J.Sotilaallinen uudistus ja yhteiskunta New Granadassa, 1773-1808 . Gainesville, University of Florida Press, 1978. ISBN 978-0-8130-0570-6
- Kuethe, Allan J.Cuba, 1753–1815: Crown, Military and Society . Knoxville, University of Tennessee Press, 1986. ISBN 978-0-87049-487-1
Kirkko
- Brading, DA -kirkko ja osavaltio Bourbonissa Meksikossa: Michoacánin hiippakunta, 1749–1810 . Cambridge, Cambridge University Press, 1994. ISBN 978-0-521-46092-7
- Farris, Nancy M. Crown ja papisto siirtomaa -Meksikossa, 1759–1821: The Crisis of Ecclesiastical Privilege . Lontoo, Athlone Press, 1968. ISBN 978-0-485-13121-5
Yhteiskunta
- Ladd, Doris M. Meksikon aatelisto itsenäisyydessä, 1780–1826 . Austin, 1976. ISBN 978-0-292-75027-2
- Siemen, Patricia. Rakastaa kunniaa ja kuuliaisuutta siirtomaa -Meksikossa: konfliktit avioliiton valinnan suhteen, 1574–1821. Stanford, Stanford University Press, 1988. ISBN 978-0-8047-1457-0
- Premo, Bianca, "Isä Kuninkaan lapset: nuoret, auktoriteetti ja laillinen vähemmistö siirtomaa-Limassa", Chapel Hill, University of North Carolina Press, 2005 IBSN 978-0-8078-5619-2