Lainausindeksi - Citation index

Ei pidä sekoittaa viittausvaikutuksiin .
Osa sarjan päälle
Viittaustiedot

Viittausindeksi on eräänlainen bibliografisen indeksin , indeksi sitaattien välillä julkaisuja, joiden avulla käyttäjä voi helposti selvittää, mitkä myöhemmin asiakirjoja mainita joka aiemmin asiakirjoja. Lainausindeksin muoto löytyy ensimmäisen kerran 1200-luvun heprean uskonnollisesta kirjallisuudesta. Oikeudelliset viittausindeksit löytyvät 1700-luvulta, ja sitaattorit , kuten Shepard's Citations (1873), ovat tehneet niistä suositun . Vuonna 1960 Eugene Garfield n Institute for Scientific Information (ISI) esitteli ensimmäisen viittausindeksi paperit julkaistu tieteellisissä julkaisuissa , ensin Science Citation Index (SCI) ja myöhemmin Social Sciences Citation Index (SSCI) ja humanististen Viittausindeksi (AHCI). Ensimmäisen automaattisen viittausindeksoinnin teki CiteSeer vuonna 1997 ja se oli patentoitu. Muut lähteet näiden tietojen sisältävät Google Scholar , Elsevierin Scopus ja National Institutes of Health : n iCite .

Historia

Varhaisin tunnettu viittausindeksi on rabbiinikirjallisuudessa mainittu raamatullisten viittausten hakemisto , Mafteah ha-Derashot , joka on osoitettu Maimonidesille ja luultavasti 1200-luvulta. Se on järjestetty aakkosjärjestyksessä raamatullisen lauseen mukaan. Myöhemmät raamatulliset viittaushakemistot ovat kanonisen tekstin järjestyksessä. Näitä viiteindeksejä käytettiin sekä yleiseen että oikeudelliseen tutkimukseen. Talmudilaisessa viittausindeksissä En Mishpat (1714) oli jopa symboli, joka osoittaa, oliko talmudilainen päätös kumottu, aivan kuten 1800-luvun Shepardin lainauksissa . Toisin kuin nykyaikaiset tieteelliset viittaushakemistot, vain viitteet yhteen teokseen, Raamattuun, indeksoitiin.

Englanninkielisessä oikeudellisessa kirjallisuudessa oikeudenkäyntikertomusten määrät sisälsivät luettelot tapauksista, joista on viitattu tässä kirjassa alkaen Raymondin raportista (1743) ja sen jälkeen Douglasin raportista (1783). Simon Greenleaf (1821) julkaisi aakkosellisen luettelon tapauksista ja muistiinpanoja myöhemmistä päätöksistä, jotka vaikuttivat alkuperäisen päätöksen ennakkovaltaan.

Ensimmäinen todellinen viittausindeksi päivämäärät 1860 julkaisemista Labattin n Taulukko asiat ... Kalifornia ... , jonka jälkeen vuonna 1872 Wait n pöydän asiat ... New York ... . Mutta tärkein ja tunnetuin sitaattihakemisto tuli Shepard's Citationsin vuonna 1873 julkaisemasta .

Tärkeimmät viittausten indeksointipalvelut

Pääartikkeli: Hakemistopalvelu
Pääluokka: Lainausindeksit

Yleiskäyttöiset, tilauspohjaiset akateemiset lainausindeksit sisältävät:

Kukin näistä tarjoaa hakemistoluettelon julkaisujen välillä ja mekanismin sen selvittämiseksi, mitkä asiakirjat viittaavat muihin asiakirjoihin. Ne eivät ole avointa pääsyä ja eroavat suuresti kustannuksiltaan: Web of Science ja Scopus ovat saatavana tilaamalla (yleensä kirjastoille).

Lisäksi CiteSeer ja Google Scholar ovat vapaasti saatavilla verkossa.

Saatavilla on myös useita avoimen pääsyn aihekohtaisia ​​viittausten indeksointipalveluja, kuten:

Omistettujen tietokantojen edustavuus

Clarivate Analyticsin " Web of Science (WoS) ja Elsevierin Scopus tietokantoja ovat synonyymejä tietoa kansainväliseen tutkimukseen, ja pidetään kaksi luotetuin tai luotettavat lähteet bibliometristen tietojen vertaisarvioituja globaalin tutkimuksen tieteenalan välillä. Niitä käytetään sekä laajalti tutkijoiden arviointiin ja edistämiseen, institutionaalisiin vaikutuksiin (esimerkiksi WoS: n rooli Ison-Britannian tutkimuksen huippuyksikössä 2021) että kansainvälisiin liigataulukoihin (Scopuksen bibliografiset tiedot edustavat yli 36% arviointikriteereistä) THE-rankingissa). Mutta vaikka näiden tietokantojen on yleisesti sovittu sisältävän tarkkaan arvioitua, korkealaatuista tutkimusta, ne eivät edusta nykyisen globaalin tutkimustiedon summaa.

Popular Science -artikkeleissa mainitaan usein, että Etelä-Amerikan, Aasian ja Afrikan maiden tutkimustulokset ovat pettymyskelpoisesti pieniä. Saharan eteläpuolinen Afrikka mainitaan esimerkkinä siitä, että sillä on "13,5% maailman väestöstä, mutta alle 1% maailmanlaajuisesta tutkimustuotoksesta". Tämä tosiasia perustuu Maailmanpankin / Elsevier-raportin vuodelta 2012 tietoihin, jotka perustuvat Scopuksen tietoihin. Tutkimustulokset viittaavat tässä yhteydessä vertaisarvioiduissa lehdissä julkaistuihin artikkeleihin, jotka on indeksoitu Scopuksessa. Vastaavasti monet muut ovat analysoineet oletettavasti globaalia tai kansainvälistä yhteistyötä ja liikkuvuutta entistä valikoivamman WoS-tietokannan avulla. Tutkimustulokset viittaavat tässä yhteydessä erityisesti vertaisarvioiduissa lehdissä julkaistuihin julkaisuihin, jotka on indeksoitu joko Scopus- tai WoS-tiedostoihin.

Sekä WoS: ää että Scopusta pidetään erittäin valikoivana. Molemmat ovat kaupallisia yrityksiä, joiden standardeja ja arviointikriteerejä hallitsevat enimmäkseen paneelit Pohjois-Amerikassa ja Länsi-Euroopassa. Sama pätee kattavampiin tietokantoihin, kuten Ulrichin Web, jossa luetellaan jopa 70 000 lehteä, kun taas Scopuksella on alle 50% näistä ja WoS: lla alle 25%. Vaikka Scopus on suurempi ja maantieteellisesti laajempi kuin WoS, se kattaa silti vain murto-osan lehtien julkaisemisesta Pohjois-Amerikan ja Euroopan ulkopuolella. Esimerkiksi raportoidaan yli 2000 Aasian-lehden kattavuus ("230% enemmän kuin lähin kilpailija"), mikä saattaa tuntua vaikuttavalta, kunnes katsotte, että pelkästään Indonesiassa on yli 7000 lehteä listattuna hallituksen Garuda-portaalissa ( yli 1300 on tällä hetkellä listattu DOAJ: ssa); J-Stage-alustalla on lueteltu vähintään 2500 japanilaista lehteä. Vastaavasti Scopus väittää, että sillä on noin 700 lehteä listattuna Latinalaisesta Amerikasta verrattuna SciELO: n 1285 aktiiviseen päiväkirjaan; mutta se on vain jäävuoren huippu pelkästään yli 30000 DOAJ-listattujen lehtien perusteella vain Brasiliassa. Lisäksi Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan tutkijat integroivat Wos- ja Scopus-tietokantoihin sisältyvien lehtien toimituskomiteat. Esimerkiksi Human Geography -lehdessä 41% toimituskunnan jäsenistä on Yhdysvalloista ja 37,8% Isosta-Britanniasta. Samoin) tutki kymmenen johtavaa markkinointipäiväkirjaa WoS- ja Scopus-tietokannoissa ja päätyi siihen, että 85,3% heidän toimituksestaan ​​työskentelee Yhdysvalloissa. Ei ole mikään yllätys, että näissä lehdissä julkaistava tutkimus sopii toimituksen maailmankatsomukseen.

Vertailu aihekohtaisiin indekseihin on paljastanut edelleen maantieteelliset ja aihepiirit - esimerkiksi Ciarli havaitsi, että vertaamalla riisitutkimuksen kattavuutta CAB Abstractsissa (maatalouden ja maailmanlaajuinen terveystietokanta) WoS: ään ja Scopukseen, jälkimmäinen "voi voimakkaasti aliarvioida" edustavat kehitysmaiden tieteellistä tuotantoa ja edustavat teollisuusmaiden ylituotantoa ", ja tämä pätee todennäköisesti muille maatalouden aloille. Tällä soveltavan tutkimuksen aliedustuksella Afrikassa, Aasiassa ja Etelä-Amerikassa voi olla lisäksi kielteisiä vaikutuksia tutkimusstrategioiden ja politiikan kehittämiseen näissä maissa. Näiden tietokantojen ylennys heikentää "paikallisten" ja "alueellisten" lehtien tärkeää roolia tutkijoille, jotka haluavat julkaista ja lukea paikallisesti relevanttia sisältöä. Jotkut tutkijat ohittavat tarkoituksellisesti "suurivaikutteiset" lehdet, kun he haluavat julkaista paikallisesti hyödyllistä tai tärkeää tutkimusta sellaisten myyntipisteiden hyväksi, jotka tavoittavat tärkeimmän yleisönsä nopeammin, ja muissa tapauksissa voidakseen julkaista omalla äidinkielellään.

Lisäksi kertoimet ovat pinottu tutkijoille, joille englanti on vieras kieli. 95% WoS-lehdistä on englantilaisia, jotka pitävät englannin kieltä hegemonisena ja heijastamattomana kielellisenä käytäntönä. Seurauksena on, että muut kuin äidinkielenään puhuvat käyttävät osan budjetistaan ​​käännöksiin ja korjauksiin ja investoivat huomattavasti aikaa ja vaivaa myöhempiin korjauksiin, mikä tekee englanninkielisestä julkaisemisesta taakan. Laajakantoinen seuraus englannin käytöstä tieteen lingua francana on tiedon tuotannossa, koska sen käyttö hyödyttää "englanninkielisen keskuksen maailmankatsomuksia, sosiaalisia, kulttuurisia ja poliittisia etuja" (s. 123).

Pieni osa Kaakkois-Aasiasta, Afrikasta ja Latinalaisesta Amerikasta peräisin olevasta tutkimuksesta, joka tekee siitä WoS- ja Scopus-aikakauslehtiä, ei johdu vaivannäöstä tai tutkimuksen laadusta; mutta piilotettujen ja näkymättömien episteemisten ja rakenteellisten esteiden vuoksi (Chan 2019). Nämä ovat osoitus "syvemmästä historiallisesta ja rakenteellisesta voimasta, joka oli asettanut entiset siirtomaa-mestarit tiedontuotannon keskuksiksi, samalla kun entiset siirtomaat olivat syrjäytyneet syrjäisiin rooleihin" (Chan 2018). Monet Pohjois-Amerikan ja Euroopan lehdet osoittavat tietoista ja tiedostamatonta puolueellisuutta tutkijoita vastaan ​​muualta maailmasta. Monet näistä lehdistä kutsuvat itseään "kansainvälisiksi", mutta edustavat etuja, kirjoittajia ja jopa viitteitä vain omalla kielellään. Siksi Euroopan ulkopuolisten tai Pohjois-Amerikan maiden tutkijat hylätään, koska heidän tutkimuksensa sanotaan olevan "ei kansainvälisesti merkittävää" tai vain "paikallisen edun mukaista" (väärä "paikallinen"). Tämä heijastaa nykyistä "kansainvälisen" käsitettä, joka rajoittuu euro- / anglofonikeskeiseen tietotuotantotapaan. Toisin sanoen "meneillään oleva kansainvälistyminen ei ole tarkoittanut akateemista vuorovaikutusta ja tiedonvaihtoa, vaan johtavien anglofonisten lehtien määräävää asemaa, joissa esiintyy kansainvälisiä keskusteluja ja jotka saavat tunnustusta" (, s. 8).

Clarivate Analytics on tehnyt joitain myönteisiä askelia WoS: n laajentamiseksi integroimalla SciELO-viiteindeksi - siirto ilman kritiikkiä - ja luomalla kehittyvien lähteiden indeksi (ESI), joka on mahdollistanut tietokannan pääsyn moniin muihin kansainvälisiin nimikkeisiin. Pohjois-Amerikan ja Euroopan ulkopuolella olevien ihmisten tuottaman kasvavan tutkimuskirjallisuuden tunnistamiseksi ja laajentamiseksi on kuitenkin vielä tehtävä paljon työtä. Kuninkaallinen seura on aiemmin todennut, että "perinteiset mittarit eivät täysin kuvaa kehitettävän globaalin tiedemaailman dynamiikkaa" ja että korkeakoulujen on kehitettävä kehittyneempiä tietoja ja vaikutustoimenpiteitä, jotta voidaan saada rikkaampi käsitys käytettävissä olevasta maailmanlaajuisesta tieteellisestä tiedosta. meille.

Academia ei ole vielä rakentanut digitaalisia infrastruktuureja, jotka ovat tasavertaisia, kattavia, monikielisiä ja mahdollistavat oikeudenmukaisen osallistumisen tiedon luomiseen. Yksi tapa kuroa umpeen on kurinalaisuutta ja aluekohtaisia ​​preprint-arkistoja, kuten AfricArXiv ja InarXiv . Avoimen pääsyn kannattajat suosittelevat, että suhtaudutaan kriittisesti niihin "globaaleihin" tutkimustietokantoihin, jotka on rakennettu Eurooppaan tai Pohjois-Amerikkaan, ja ole varovainen niitä kohtaan, jotka juhlivat näitä tuotteita, edustavat ihmisen tieteellisen maailmanlaajuista summaa. Lopuksi, olkaamme tietoisia myös geopoliittisista vaikutuksista, joita tällaisella järjestelmällisellä syrjinnällä on tietämyksen tuotannossa, sekä syrjäytyneiden tutkimusdemografioiden sisällyttämisestä ja edustamisesta globaalilla tutkimusympäristöllä.

Katso myös

Huomautuksia

Ulkoiset linkit

Viitteet