Kollektiivistaminen Neuvostoliitossa - Collectivization in the Soviet Union

"Vahvista työkuria kolhoosissa" - Neuvostoliiton propagandajuliste julkaistiin Neuvostoliiton Uzbekistanissa , 1933
Esimerkki Neuvostoliiton talonpoikaiskategorioista: bednyaks tai köyhät talonpojat; serednyaks tai keskituloiset talonpojat; ja kulakit , korkeamman tulotason maanviljelijät, joilla oli suurempia tiloja kuin useimmilla venäläisillä talonpojilla. Julkaistu julkaisussa Projector , toukokuu 1926.

Neuvostoliitto toteutti yhteisomistukseen ( venäjäksi : Коллективизация ) sen maatalousalan välillä 1928 ja 1940 aikana ylösnousemusta Josif Stalin . Se alkoi ensimmäisen viiden vuoden suunnitelman aikana ja oli osa sitä . Politiikan tavoitteena oli integroida yksittäiset maatilat ja työvoima kollektiivisesti valvottuihin ja valtion valvomiin tiloihin: Kolhoosiin ja Sovhoosiin vastaavasti. Neuvostoliitto luottavaisesti olettaa, että korvaamiseen tytäryhtiön tilojen kollektiivisella niistä tulisi välittömästi lisätä elintarvikehuollon kaupunkiväestön, raaka-aineiden jalostusteollisuuden ja maataloustuotteiden vienti kautta valtion määräämien kiintiöiden työskentelevät henkilöt kollektiivitiloista . Suunnittelijat pitivät kollektiivistamista ratkaisuna maatalouden jakelukriisiin (lähinnä viljan toimituksissa), joka oli kehittynyt vuodesta 1927. Tämä ongelma kärjistyi, kun Neuvostoliitto jatkoi kunnianhimoista teollistamisohjelmaansa , mikä merkitsi sitä, että tarvittiin lisää ruokaa pysyä kaupunkien kysynnässä.

1930 -luvun alussa yli 91% maatalousmaasta tuli kollektiiviseksi, kun maaseudun kotitaloudet tulivat kolhoosille maan, karjan ja muun omaisuuden kanssa. Kollektivisaation aikakaudella nähtiin useita nälänhätää , joista monet johtuivat sekä nykyaikaisen tekniikan puutteesta Neuvostoliitossa tuolloin että hallituksen tahallisesta toiminnasta. Asiantuntijoiden mainitsemien kuolonuhrien määrä on vaihdellut 7 miljoonasta 14 miljoonaan.

Tausta

Jälkeen vapautumisen maaorjia 1861 , talonpojat saivat haltuunsa noin puoli prosenttia tilan aiemmin viljelty ja alkoi pyytää uudelleenjaon kaikesta maasta. Stolypin maatalousuudistukset välillä 1905 ja 1914 antoi kannustimista, joilla edistetään suurtilojen, mutta nämä aikana päättyi maailmansodan . Venäjän väliaikainen hallitus toteuttaa hieman vaikeina maailmansodan kuukautta, vaikka Venäjän johtajat edelleen luvata uudelleenjako. Talonpojat alkoivat kääntyä väliaikaista hallitusta vastaan ​​ja järjestäytyivät maakomiteoiksi, joista tuli yhdessä perinteisten talonpoikaiskuntien kanssa voimakas oppositiovoima. Kun Vladimir Lenin palasi Venäjälle 16. huhtikuuta 1917, hän lupasi kansalle "Rauhaa, maata ja leipää", joista kaksi jälkimmäistä näyttivät lupaukseksi talonpojille takavarikoidun maan uudelleenjaosta ja kohtuullisen osan ruoasta jokaiselle työntekijälle. .

Aikana sotakommunismi kuitenkin politiikkaa Prodrazvyorstka vuoksi talonpojiston velvoitettiin luovuttamaan ylijäämiä maataloustuotteiden kiinteään hintaan. Kun Venäjän sisällissota päättyi, talous muuttui uuden talouspolitiikan (NEP) ja erityisesti prodnalog- eli " ruokaveropolitiikan " myötä. Tämän uuden politiikan tarkoituksena oli rakentaa moraali uudelleen katkeruiden maanviljelijöiden keskuudessa ja lisätä tuotantoa.

Aiemmin olemassa olleet kunnat, jotka jakoivat määräajoin maata, eivät juurikaan kannustaneet tekniikan parantamiseen ja muodostivat voimanlähteen, joka ei ollut Neuvostoliiton hallituksen hallinnassa. Vaikka tuloero varakkaiden ja köyhien maanviljelijöiden välillä kasvoi NEP: n alaisuudessa, se pysyi melko pienenä, mutta bolshevikit alkoivat tavoitella kulakeja , talonpojat, joilla oli tarpeeksi maata ja rahaa useiden eläinten omistamiseen ja muutaman työntekijän palkkaamiseen. Kulaksia syytettiin maataloustuotteiden ylijäämien pidättämisestä. Selvästi ilmi tässä ryhmässä oli kuitenkin vaikea, koska vain noin 1% talonpojiston käytetään työmiehet (perus marxilainen määritelmä kapitalistisen ), ja 82% maan väestöstä oli talonpoikia. Mukaan Robert Conquest , määritelmää "kulak" myös vaihdella riippuen kuka käytti sitä; "talonpojat, joilla oli pari lehmää tai viisi tai kuusi hehtaaria [~ 2 hehtaaria] enemmän kuin heidän naapurinsa", leimattiin kulakeiksi Stalinin ensimmäisessä viisivuotissuunnitelmassa.

Useimpien talonpoikien pienet osuudet johtivat elintarvikepulaan kaupungeissa. Vaikka vilja oli melkein palannut sotaa edeltäneelle tuotantotasolle, suurkaupungit, jotka olivat tuottaneet sitä kaupunkimarkkinoille, oli jaettu. Koska talonpojat eivät olleet kiinnostuneita hankkimaan rahaa yliarvostettujen tavaroiden ostamiseen, he päättivät käyttää tuotteitaan sen sijaan, että myisivät sen. Tämän seurauksena kaupunkilaiset näkivät vain puolet viljasta, joka oli ollut saatavilla ennen sotaa. Ennen vallankumousta talonpojat hallitsivat vain 2 100 000 km² jaettuna 16 miljoonaan tilaan, jotka tuottivat 50% Venäjällä kasvatetusta ruoasta ja kuluttivat 60% koko elintarviketuotannosta. Vallankumouksen jälkeen talonpojat hallitsivat 3 140 000 km² jaettuna 25 miljoonaan tilaan, jotka tuottivat 85% ruoasta, mutta kuluttivat 80% kasvatetusta (eli söivät 68% kokonaismäärästä).

Neuvostoliiton kommunistinen puolue ei ollut koskaan ollut tyytyväinen yksityiseen maatalouteen ja piti kollektiivistamista parhaana ratkaisuna ongelmaan. Lenin väitti: "Pientuotanto synnyttää kapitalismia ja porvaristoa jatkuvasti, päivittäin, tunneittain, elementtivoimalla ja laajoissa mittasuhteissa." Ideologisten tavoitteiden lisäksi Joseph Stalin halusi myös aloittaa nopean raskaan teollistumisen ohjelman, joka vaati maatalousalalta suurempia ylijäämiä kasvavan teollisuuden työvoiman ruokkimiseksi ja koneiden tuonnin maksamiseksi (viljan viennillä). Sosiaalisia ja ideologisia tavoitteita voitaisiin palvella myös talonpoikien mobilisoimalla osuuskuntaan perustavaan taloudelliseen yritykseen, joka tarjoaisi sosiaalipalveluja ihmisille ja vahvistaisi valtiota. Kollektivisoinnin tarkoituksena oli paitsi rahoittaa teollistumista, mutta se oli myös bolshevikkien tapa tuhota systemaattisesti kulakit ja talonpojat yleensä takaperin. Stalin suhtautui maanviljelijöihin uskomattomasti ja piti heitä suurena uhkana sosialismille. Stalinin käyttämä kollektivointiprosessi auttoi paitsi puuttumaan viljanpulaan, myös hänen suurempaan huoleensa talonpoikien halusta mukautua kolhoosijärjestelmään ja valtion määräämiin viljahankintoihin. Hän piti tätä mahdollisuutena rangaista kulakeja luokana kollektiivistamisen avulla.

Kriisi 1928

Tämä viljan lisäämisen kysyntä johti pakkolunastuksen palauttamiseen maaseudulla. Vuonna 1928 Neuvostoliiton lähimarkkinoilta ostamista viljoista oli vajaat 2 miljoonaa tonnia. Stalin väitti, että vilja oli tuotettu, mutta "kulakit" keräsivät sen. Stalin yritti näyttää olevan talonpoikien puolella, mutta se ei auttanut, ja talonpojat pahastuivat viljan takavarikoinnista. Talonpojat tekivät kaikkensa protestoidakseen epäoikeudenmukaisia ​​takavarikointeja. Hintojen korottamisen sijaan poliittinen toimisto hyväksyi hätätoimenpiteen 2,5 miljoonan tonnin viljan pakottamiseksi.

Viljan takavarikot lannistivat talonpojat, ja viljaa tuotettiin vähemmän vuonna 1928, ja taas hallitus turvautui rekrytointeihin, ja suuri osa viljasta pakotettiin keski -talonpojilta, koska riittävät määrät eivät olleet " kulakkien " käsissä . Tämä vaikutus köyhimpiin talonpoikiin pakotti heidät muuttamaan kaupunkeihin. Talonpojat muuttivat etsimään työpaikkoja nopeasti kasvavalle teollisuudelle. Tällä oli kuitenkin melko negatiivinen vaikutus heidän saapuessaan, kun talonpojat toivat mukanaan tottumuksensa tiloilta. He kamppailivat täsmällisyyden kanssa ja osoittivat melko huonoa työmoraalia, mikä esti heidän kykyäsä työskennellä työpaikalla. Vuonna 1929, etenkin Ural-Siperian viljanhankintamenetelmän käyttöönoton jälkeen, vastustuskyky viljan takavarikoille tuli yleiseksi, ja siellä tapahtui väkivaltaisia ​​vastarintatapauksia. Lisäksi tapahtui massiivista keräämistä (hautaaminen oli yleinen tapa) ja viljan laittomia siirtoja.

Koska viljan luovuttaminen kiellettiin, keskuskomitean täysistunnossa marraskuussa 1929 tehtiin päätös ryhtyä valtakunnalliseen kollektivisointiohjelmaan.

Maatalouden kansankomissaari (Narkomzem) ehdotti useita kollektiivisen maatalouden muotoja , jotka erotettiin sen mukaan, missä määrin omaisuutta pidettiin yhteisenä:

  • Maayhteisen viljelyn yhdistys (Товарищество по совместной обработке земли, ТОЗ / TOZ ), jossa vain maa oli yleisessä käytössä;
  • maatalouden Artel (aluksi löysä merkityksessä, myöhemmin virallisesti tulla organisaation perusteella kolhoosien kautta Standard perussääntö Maatalousvakuutuslaitokselle Artel hyväksymän Sovnarkom vuonna Maaliskuu 1930);
  • maatalousyhteisö , jolla on korkein yhteinen resurssien käyttö.

Lisäksi asennettiin erilaisia ​​maataloustuotteiden jalostusosuuskuntia.

Marraskuussa 1929 keskuskomitea päätti toteuttaa nopeutettua kollektivisointia muodossa kolhoosien ja sovhoosien . Tämä päättyi uuteen talouspolitiikkaan (NEP), joka antoi talonpojille mahdollisuuden myydä ylijäämänsä avoimilla markkinoilla. Talonpojat, jotka olivat halukkaita noudattamaan ja liittymään kolhooseihin, palkittiin laadukkaammalla maalla ja verohelpotuksilla, kun taas talonpojat, jotka eivät halunneet liittyä kolhooseihin, rangaistiin huonompilaatuisesta maasta ja korotetuista veroista. Talonpojalle asetettujen verojen tarkoituksena oli ensisijaisesti rahoittaa Stalinin painopistealueena oleva teollinen räjähdys. Jos nämä sosiaalisen pakottamisen vähäisemmät muodot osoittautuisivat tehottomiksi, keskushallinto turvautuisi ankarampiin valtion pakottamisen muotoihin. Stalin oli kuljettanut monia kulakeja kolhoosille kaukaisiin paikkoihin työskentelemään maatalouden työleireillä. Vastauksena tähän monet talonpojat alkoivat vastustaa ja alkoivat usein aseistautua kaupungeista lähetettyjä aktivisteja vastaan. Vastalauseena monet talonpojat mieluummin teurastivat eläimet elintarvikkeiksi kuin antoivat ne kolhoosille, mikä vähensi karjaa merkittävästi.

Kollektiivistamista oli kannustettu vallankumouksen jälkeen, mutta vuonna 1928 vain noin yksi prosentti viljelymaasta oli kollektivoitu, ja huolimatta kollektivisoinnin kannustamisesta ja pakottamisesta, melko optimistinen ensimmäinen viisivuotissuunnitelma ennusti vain 15 prosenttia tiloista, joita hoidetaan yhdessä .

Kokonaisajo, talvi 1929–30

Yakov Yakovlev , maatalouden kansankomissaari, nimitetty vuonna 1929

Tilanne muuttui nopeasti syksyllä 1929 ja talvella 1930. Syyskuun ja joulukuun 1929 välisenä aikana kollektiivistuminen kasvoi 7,4 prosentista 15 prosenttiin, mutta vuoden 1930 kahden ensimmäisen kuukauden aikana 11 miljoonaa kotitaloutta liittyi kollektivoituihin tiloihin. lähes 60% lähes yhdessä yössä.

Puolue päätti lähettää kollektiivistamisen helpottamiseksi 25 000 "sosiaalisesti tietoista" teollisuuden työntekijää maaseudulle. Tämä saavutettiin vuosina 1929–1933, ja näistä työntekijöistä on tullut tunnettuja 25 000 tuhannen ihmisen nimeä ("dvadtsat'pyat'tysyachniki"). Neuvostoliiton virkamiehet olivat toivoneet, että lähettämällä 25 tuhatta maaseudulle he pystyisivät tuottamaan viljaa nopeammin. Heidän toiveensa oli, että avainalueilla Pohjois-Kaukasuksella ja Volgan alueilla olisi collectivized vuoteen 1931, ja sen jälkeen toinen alueiden 1932. Shock prikaatia käytettiin pakottamaan haluttomia talonpoikien liittymään kolhoosien ja poistaa ne, jotka on ilmoitettu kulaks ja heidän " agentit ".

Kollektiivistamisella pyrittiin nykyaikaistamaan Neuvostoliiton maataloutta ja lujittamaan maa lohkoiksi, joita voitaisiin viljellä nykyaikaisilla laitteilla käyttäen uusimpia tieteellisiä maatalousmenetelmiä. Usein väitettiin, että amerikkalainen Fordson -traktori (nimeltään "Фордзон" venäjäksi) oli paras propaganda kollektiivistamisen hyväksi. Kommunistinen puolue, joka hyväksyi suunnitelman vuonna 1929, ennusti teollisuustuotannon kasvavan 330% ja maataloustuotantoa 50%.

Tuotantovälineet (maa, laitteet, eläimet) oli kokonaan "seurusteli" eli poistetaan määräysvallan yritysten talonpojan kotitalouksista. Jopa yksityiset kotitalouksien puutarhatontit eivät olleet sallittuja.

Maataloustyötä kuviteltiin massamittakaavassa. Valtavien lumoavien konekolonnien piti työskennellä pelloilla, toisin kuin talonpoikainen pienimuotoinen työ.

Perinteisesti talonpojat pitivät maata useimmiten kyläyhteisön kentille hajallaan olevien suurten nauhojen muodossa. 7. tammikuuta 1930 annetulla määräyksellä "kaikki rajan linjat, jotka erottavat artelin jäsenten maa -alueet, on poistettava ja kaikki kentät on yhdistettävä yhdeksi maamassoksi". Peltojen uudelleenjärjestelyä koskeva perussääntö oli, että prosessi on saatettava päätökseen ennen kevätistutusta. Uutta kolhoosia pidettiin alun perin jättiläisjärjestöinä, jotka eivät liity edellisiin kyläyhteisöihin. Kymmenien tai jopa satojen tuhansien hehtaarien kolhoosia hahmoteltiin suunnitelmissa, joista myöhemmin tuli tunnetuiksi jättimäinen . Ne oli tarkoitus jakaa 5000–10 000 hehtaarin talouksiin ( ekonomii ), jotka puolestaan ​​jaettiin peltoihin ja osiin ( uchastki ) ottamatta huomioon olemassa olevia kyliä - tavoitteena oli saavuttaa ”täysin depersonalisoitu optimaalinen maa -alue” "..." Samanaikaisesti suunniteltiin siirtää talonpojat keskitettyihin " agrotowniin ", jotka tarjoavat moderneja mukavuuksia.

"Huimaa menestyksestä"

Kollektivoitumisen hinta oli niin korkea, että 2. maaliskuuta 1930 julkaistu Pravda -numero sisälsi Stalinin artikkelin Dizzy with Success , jossa hän kehotti keskeyttämään prosessin väliaikaisesti:

On tosiasia, että tämän vuoden 20. helmikuuta mennessä 50 prosenttia Neuvostoliiton talonpoikaistiloista oli kollektiivistettu. Tämä tarkoittaa sitä, että 20. helmikuuta 1930 mennessä olimme täyttäneet yli viisivuotisen kollektivisaatiosuunnitelman yli 100 prosentilla .... jotkut toverimme ovat huimautuneet menestyksestä ja toistaiseksi menettäneet mielen selkeyden ja raittiuden näkemys.

Artikkelin julkaisemisen jälkeen kollektiivistamispaine laantui väliaikaisesti ja talonpojat lähtivät kolhoosista. Mukaan Martin keittiö , jäsenmäärän Kolhoosien laski 50% vuonna 1930. Mutta pian yhteisomistukseen tehostettiin uudelleen, ja 1936, noin 90% Neuvostoliiton maanviljelys collectivized.

Talonpoikaista vastarintaa

Teoreettisesti maattomat talonpojat oli tarkoitettu kollektivisoinnin suurimmaksi edunsaajaksi, koska se lupasi heille mahdollisuuden ottaa tasa -arvoinen osuus työstä ja sen palkinnoista, kuten työpaikoista, maasta ja tuotteista. Itse asiassa maaseudulla ei kuitenkaan ollut paljon maattomia talonpojat, kun otetaan huomioon maan valtiollinen uudelleenjako vallankumouksen jälkeen. Vaihtoehtoisesti niiden, joilla on omaisuutta, kollektivointi tarkoitti maan menettämistä kolhoosille ja suurimman osan sadon myymistä valtiolle valtion itsensä asettamilla vähimmäishinnoilla. Tämä puolestaan ​​herätti ajatuksen vastustamista. Lisäksi kollektivisointiin liittyi merkittäviä muutoksia venäläisten talonpoikien perinteiseen kyläelämään hyvin lyhyessä ajassa, huolimatta venäläisen maaseudun pitkästä kollektivismin perinteestä kylän obshchina tai mir . Muutokset olivat vielä dramaattisempia muissa paikoissa, kuten Ukrainassa, jossa on perinteinen yksilöviljely, Keski-Aasian neuvostotasavalloissa ja Trans-Volgan stepeillä , joissa perheellä ei ollut karjaa. kyse on vain toimeentulosta, mutta myös ylpeydestä.

YCLers takavarikoi viljaa " kulaks ", joka oli piilotettu hautausmaalla, Ukraina

Jotkut talonpojat pitivät kollektiivistamista maailmanloppuna. Liittyminen kolhoosiin (joka tunnetaan myös nimellä kolhoosi ) ei suinkaan ollut vapaaehtoinen. Ajo kollektiivistamiseen tuli ilman talonpoikien tukea. Tarkoituksena oli lisätä valtion viljahankintoja antamatta talonpojille mahdollisuutta pidättää viljaa markkinoilta. Kollektiivistaminen lisäisi satoa ja ruokaa, mutta paikalliset tiesivät, etteivät he todennäköisesti hyötyisi siitä. Talonpojat yrittivät protestoida rauhanomaisin keinoin puhumalla kollektiivikokouksissa ja kirjoittamalla kirjeitä keskusviranomaisille. Talonpojat riitelivät keräilijöiden kanssa, he kirjoittivat kirjeitä lapsille armeijassa ja he jopa kylvivät vähemmän viljaa. Puolueen virkamiehet yrittivät luvata talonpojille maatalouslaitteita (erityisesti traktoreita) ja verohelpotuksia, jos ne olisivat kolhoosimallin (kolhoosien) mukaisia, mutta puolueen virkamiehet eivät kyenneet pitämään lupauksiaan alhaisen teollisuustuotannon vuoksi. Pohjimmiltaan lupaamiaan traktoreita ei voitu valmistaa Neuvostoliiton teollisuuden massiivisten ongelmien vuoksi. Kun heidän strategiansa epäonnistuivat, kyläläiset siirtyivät väkivaltaan: tuhopolttojen tekemiseen sekä paikallisten viranomaisten, kolhoosijohtajien ja aktivistien lynkkaamiseen ja murhaan. Toiset vastasivat tuhotyöt, mukaan lukien niiden polttaminen viljelykasvien ja teurastuksen vetoeläiminä . Kotieläinten määrä väheni puoleen vuodesta 1928 vuoteen 1932 teurastusten seurauksena. Tärkeiden maatalouslaitteiden tuhoaminen oli yhteinen protesti keino talonpoikien keskuudessa, jotka vastustivat kollektivisaatiota. Pelon ja ahdistuksen ruokkiessa huhut levisivät kaikkiin kyliin, jotka johtivat näihin tekoihin. Huhut yhdistivät Neuvostoliiton hallituksen Antikristukseen (jumalattomat ja pahat), uhkasivat lopettaa perinteiset talonpoikaistavat ja pyrkivät yhdistämään talonpojat vastustamaan kollektiivistamista.

Kollektiivistaminen "toiseksi orjuudeksi"

Kylissä levisi huhuja, jotka varoittivat maaseudun asukkaita siitä, että kollektivisointi toisi järjestystä, nälkää, nälänhädän ja viljelykasvien ja karjan tuhoamisen. Neuvostoliiton sanomalehtien lukemat ja tulkinnat leimasivat kollektiivistamisen toiseksi orjuudeksi . Kyläläiset pelkäsivät, että vanhat maanomistajat/maaorjaomistajat tulevat takaisin ja että kolhoosiin liittyvä kyläläiset joutuvat nälkään ja nälkään. Enemmän syytä talonpoikien mielestä kollektivointiin oli toinen orjuus, koska pääsy kolhoosiin oli pakotettu. Maanviljelijöillä ei ollut oikeutta poistua kollektiivista ilman lupaa. Myös valtion hankintojen taso ja viljahinnat vahvistivat orjuuden vertailua. Hallitus ottaisi suurimman osan sadoista ja maksaisi erittäin alhaiset hinnat. Orjille 1860 -luvulla ei maksettu mitään, mutta kollektivointi muistutti talonpojat edelleen orjuudesta. Heille tästä "toisesta orjuudesta" tuli koodi kommunistisen vallankumouksen pettämiseksi. Talonpoikia varten vallankumous tarkoitti enemmän vapauden ja maan antamista talonpojille, mutta heidän oli sen sijaan luovutettava maansa ja karjansa kolhoosille, joka jossain määrin edisti kommunistista politiikkaa.

Naisten rooli vastarinnassa

Naiset olivat ensisijainen väline huhuille, jotka koskivat perhe- ja jokapäiväistä elämää. Pelät, että kollektiivistaminen johtaisi lasten sosialisointiin, naisten hiusten vientiin, yhteiseen vaimon jakamiseen ja pahamaineiseen yhteiseen peittoon, vaikutti moniin naisiin ja sai heidät kapinoimaan. Esimerkiksi kun ilmoitettiin, että Krimin kolhoosista tulee kunta ja että lapset sosiaalistetaan, naiset tappoivat pian sosiaalistuvat karjansa, mikä säästyi lapsilta. Tarinat, joiden kommunistit uskoivat lyhyiden hiusten antaneen naisille enemmän urbaanin ja teollisen ilmeen, loukkasivat talonpoikaisia ​​naisia. Kun paikalliset aktivistit eräässä Pohjois -Kaukasuksen kylässä takavarikoivat kaikki huovat, pelko hajautui kyläläisten keskuuteen. Yhteinen viltti tarkoitti sitä, että kaikki miehet ja naiset nukkuivat seitsemänsataa metriä pitkällä sängyllä seitsemänsataa metriä pitkän peiton alla. Historioitsijat väittävät, että naiset hyödynsivät näitä huhuja uskomatta niitä, jotta he voisivat hyökätä kolhoosiin "irrationaalisen, ei -poliittisen mielenosoituksen varjolla". Naiset olivat vähemmän alttiita kostolle kuin talonpoikaismiehet, ja siksi he pääsivät eroon paljon enemmän.

Talonpojanaisia ​​pidettiin harvoin vastuussa teoistaan, koska virkamiehet käsittivät mielenosoituksensa. He "fyysisesti tukkivat sisäänpääsyt talonpoikien mökkeihin, jotka oli määrä karkottaa kulakeiksi , ottivat väkisin takaisin sosiaalistetut siemenet ja karjan ja johtivat hyökkäyksiä virkamiehiä vastaan". Virkamiehet pakenivat ja piiloutuivat päästämään mellakat kulkemaan. Kun naiset tulivat oikeudenkäyntiin, heille annettiin vähemmän ankarat rangaistukset kuin miehille, koska naisia, virkamiehiä, pidettiin lukutaidottomina ja talonpoikien kaikkein jälkeenjääneimpänä osana. Yksi erityistapaus oli mellakka venäläisessä Belovkan kylässä, jossa mielenosoittajat lyövät paikallisen neuvostoliiton jäseniä ja sytyttävät kotinsa. Miehet pidettiin päävastuullisina yksinomaan vastuussa. Naisille annettiin tuomioita varoitukseksi, ei rangaistukseksi. Koska heidät pidettiin naisina, heillä oli tärkeä rooli kollektiivistamisen vastustamisessa.

Uskonnollinen vaino

Kellon poistaminen Pyhän Volodymyrin katedraalista Keski -Kiovan Neuvostoliitossa 1930

Kollektiivistaminen ei tarkoittanut pelkästään maan hankkimista maanviljelijöiltä, ​​vaan myös kirkkojen sulkemista, kuvakkeiden polttamista ja pappien pidätyksiä. Yhdistäessään kirkon tsaarin hallintoon Neuvostoliiton valtio jatkoi kirkon heikentämistä pakkolunastuksilla ja sortoilla. He katkaisivat valtion taloudellisen tuen kirkolle ja maallistuneille kirkon kouluille. Talonpojat alkoivat yhdistää kommunisteja ateisteihin, koska hyökkäys kirkkoon oli niin tuhoisa. Kommunistien hyökkäys uskontoa ja kirkkoa kohtaan suututti monia talonpoikia ja antoi heille enemmän syytä kapinoida. Mellakat räjähtivät kirkkojen sulkemisen jälkeen jo vuonna 1929.

Neuvostoliiton vallan tunnistaminen Antikristuksen kanssa vähensi myös talonpoikien tukea Neuvostoliiton hallinnolle. Huhut uskonnollisesta vainosta levisivät enimmäkseen suusanallisesti, mutta myös lehtisten ja julistusten kautta. Papit saarnasivat, että Antikristus oli asettanut "paholaisen merkin" talonpoikiin. ja että Neuvostoliiton valtio lupasi talonpojille paremman elämän, mutta oli tosiasiallisesti kirjaamassa heidät helvettiin. Talonpojat pelkäsivät, että jos he liittyisivät kolhoosiin, heidät merkittäisiin Antikristuksen leimalla. He joutuivat valitsemaan Jumalan ja Neuvostoliiton kolhoosin välillä. Valitessaan pelastuksen ja kadotuksen, talonpojilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin vastustaa valtion politiikkaa. Nämä huhut Neuvostoliiton valtiosta Antikristuksena toimivat estääkseen talonpojat antautumasta hallitukselle. Uskontoa ja kirkkoa vastaan ​​tehdyt hyökkäykset koskivat eniten naisia, koska he olivat uskonnon puolustajia kylissä.

Dovženkon elokuva Maa antaa esimerkin talonpoikien skeptisyydestä ja kollektiivistamisesta sillä perusteella, että se oli hyökkäys kirkkoa vastaan.

Tulokset

Vastustuskyky kollektiivistamiselle ja sen seurauksille

Neuvostoliiton nälänhätä 1932–33 . Tuhoisimman nälänhädän alueet on merkitty mustalla.
Amerikkalainen lehdistö nälänhädästä
Pavlik Morozov (toinen rivi, keskellä): tämä on ainoa säilynyt valokuva hänestä.

Hallituksen korkeiden tuotantokiintiöiden vuoksi talonpojat saivat pääsääntöisesti vähemmän työstään kuin ennen kollektivointia, ja jotkut kieltäytyivät työskentelemästä. Merle Fainsod arvioi, että vuonna 1952 kolhoositulot olivat vain neljäsosa Neuvostoliiton kolhoosien yksityisten tonttien käteistuloista. Monissa tapauksissa kollektivisoinnin välitön vaikutus oli tuotannon supistuminen ja karjan määrän puolittaminen. Myöhemmin maataloustuotannon elpymistä haittasivat myös Neuvostoliiton toisen maailmansodan aikana kärsineet tappiot ja vuoden 1946 ankara kuivuus . Suurin karjan menetys aiheutui kuitenkin kaikkien eläinten kollektiivistamisesta sikaa lukuun ottamatta. Neuvostoliiton lehmien lukumäärä laski 33,2 miljoonasta vuonna 1928 27,8 miljoonaan vuonna 1941 ja 24,6 miljoonaan vuonna 1950. Sikojen määrä laski 27,7 miljoonasta vuonna 1928 27,5 miljoonaan vuonna 1941 ja sitten 22,2 miljoonaan vuonna 1950. lampaiden määrä laski 114,6 miljoonasta vuonna 1928 91,6 miljoonaan vuonna 1941 ja 93,6 miljoonaan vuonna 1950. Hevosten määrä laski 36,1 miljoonasta vuonna 1928 21,0 miljoonaan vuonna 1941 ja 12,7 miljoonaan vuonna 1950. Vasta 1950 -luvun lopulla neuvostoliitto eläinkannat alkavat lähestyä vuoden 1928 tasoa.

Alkuperäisistä suunnitelmista huolimatta kollektivisointi, johon liittyi huono sato vuosina 1932–1933, ei vastannut odotuksia. Vuosina 1929–1932 maataloustuotanto laski voimakkaasti, mikä johti maaseudun nälkään. Stalin ja NKP syytti vauras talonpojat, jota kutsutaan ' kulaks ' (venäjäksi: nyrkki ), jotka järjestämällä vastustuskykyä yhteisomistukseen. Väitetään, että monet kulakit olivat keränneet viljaa spekuloidakseen korkeammilla hinnoilla ja sabotoimalla viljan keräämisen. Stalin päätti poistaa heidät luokana. Stalinin käyttämät menetelmät kulakkien poistamiseksi olivat menettäminen, karkotus ja teloitus. Termin "Ural-Siperian menetelmä" keksi Stalin, muu väestö viittasi siihen "uudella menetelmällä". Rikoslain 107 § oli laillinen keino, jolla valtio hankki viljaa.

Neuvostoliiton hallitus vastasi näihin tekoihin katkaisemalla ruoka -annokset talonpojille ja alueille, joilla vastustettiin kollektiivistamista, erityisesti Ukrainassa . Viljelijöille, jotka eivät pystyneet täyttämään viljakiintiötä, heille määrättiin viisinkertainen sakko. Jos talonpoika edelleen uhmasi, valtio takavarikoi talonpoikien omaisuuden ja varusteet. Jos mikään aikaisemmista toimenpiteistä ei ollut tehokas, uhmakas talonpoika karkotettiin tai karkotettiin. Käytäntö laillistettiin vuonna 1929 rikoslain 61 §: n nojalla. Monet talonpoika perheet väkisin asettautua Siperiassa ja Kazakstanissa osaksi maanpakoon siirtokuntia , ja useimmat niistä kuoli matkalla. Arvioiden mukaan noin miljoona ns. Kulak- perhettä tai ehkä noin 5 miljoonaa ihmistä lähetettiin pakkotyöleireille .

Sosialistisen omaisuuden suojelua koskevassa asetuksessa julistettiin 7. elokuuta 1932, että kolhoosivarojen tai osuuskuntien omaisuuden varastamisesta annettu rangaistus oli kuolemantuomio, joka "lieventävissä olosuhteissa" voitaisiin korvata vähintään kymmenen vuoden vankeusrangaistuksella. Millä jotkut kutsutaan lain tähkylöiden ( "Закон о колосках"), talonpojat (mukaan lukien lapset), jotka käsin kerätty tai valaise viljaa kollektiivinen kentät sadonkorjuun jälkeen pidätettiin vahingoittamatta valtion viljantuotanto. Martin Amis kirjoittaa Koba the Dread -lehdessä, että tästä rikoksesta annettiin 125 000 tuomiota huonon sadon aikana elokuusta 1932 joulukuuhun 1933.

Vuosien 1932–33 nälänhädän aikana arviolta 7,8–11 miljoonaa ihmistä kuoli nälkään. Tästä seuraa, että Stalinin kollektiiviohjelman kokonaiskuolleisuus (sekä suora että välillinen) oli noin 12 miljoonaa ihmistä. Sanotaan, että Joseph Stalin myönsi vuonna 1945 Winston Churchillille Jaltassa, että 10 miljoonaa ihmistä kuoli kollektivisoinnin aikana.

Siperia

Siperia oli ollut 1800 -luvun jälkipuoliskosta lähtien merkittävä maatalousalue Venäjällä, etenkin sen eteläisillä alueilla (nykyään Altai Krai , Omskin alue , Novosibirskin alue , Kemerovon alue , Khakassia , Irkutskin alue ). Stolypinin uudelleensijoittamisohjelma myönsi paljon maata maahanmuuttajille muualta valtakunnasta, mikä loi suuren osan vauraista talonpojista ja kannusti nopeaa maatalouden kehitystä 1910-luvulla. Paikalliset kauppiaat veivät suuria määriä leimattua viljaa, jauhoja ja voita Keski -Venäjälle ja Länsi -Eurooppaan. Toukokuussa 1931 Länsi-Siperian alueellisen toimeenpanevan komitean erityispäätös (luokiteltu "erittäin salaiseksi") määräsi omaisuuden pakkolunastamisen ja 40000 kulakin karkottamisen "harvaan asutuille ja asuttamattomille" alueille Tomskin alueella Pohjois-Suomessa. Länsi-Siperian alue. Lunastettu omaisuus oli siirrettävä kolhoosille jakamattomana kollektiivisena omaisuutena, ja kolhoosien osakkeet, jotka edustivat karkotettujen pakotettua panosta kolhozin omaan pääomaan, pidettäisiin "köyhien ja maattomien talonpoikien kollektivointirahastossa" (фонд коллективизации бедноты и ба)

Sittemmin historioitsijat, kuten Lynne Viola, ovat pitäneet sitä talonpoikien sisällissodana bolshevikkien hallitusta vastaan ​​ja maaseudun siirtokuntayrityksenä.

Keski -Aasia ja Kazakstan

Alueilla, joilla tärkein maataloustoiminta oli paimentolainen paimentointi, kollektiivistaminen kohtasi valtavaa vastarintaa ja suuria menetyksiä ja karjan takavarikointia. Karjan Kazakstanissa laski 7000000 karjan 1600000 ja 22000000 lampaasta 1700000. Maahanmuuttorajoitukset osoittautuivat tehottomiksi ja puoli miljoonaa muutti muille Keski -Aasian alueille ja 1,5 miljoonaa Kiinaan. Jäljelle jääneistä jopa miljoona kuoli nälänhädään. Vuonna Mongoliassa , ns 'Neuvostoliiton riippuvuus', yrittänyt kollektivisointi luovuttiin vuonna 1932, kun menetys 8000000 eläintä.

Ukraina

Useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että kollektivisoinnin ja talonpoikien vastarinnan aiheuttamat häiriöt vaikuttivat merkittävästi suureen nälänhädään vuosina 1932–1933, erityisesti Ukrainassa , joka on kuuluisa rikkaasta maaperästään ( tshernozem ). Tätä ajanjaksoa kutsutaan ukrainaksi " holodomoriksi ". Samankaltaisten nälänhädien aikana vuosina 1921–1923 järjestettiin lukuisia kampanjoita - sekä maan sisällä että kansainvälisesti - kerätäkseen rahaa ja ruokaa tuhoalueiden väestön tukemiseksi. Mitään vastaavaa ei tehty 1932–1933 kuivuuden aikana pääasiassa siksi, että Stalin tukahdutti tiedot katastrofista. Stalin ryhtyi myös puhdistamaan ukrainalaisia ​​kommunisteja ja älymystöä, millä oli tuhoisia pitkäaikaisia ​​vaikutuksia alueelle. Monet ukrainalaiset kylät olivat mustalla listalla ja niistä annettiin rangaistus hallituksen asetuksella elintarvikkeiden sabotoinnista. Lisäksi väestön muuttoliikettä kärsineiltä alueilta rajoitettiin. Stalinin mukaan keskustelussa palkitun kirjailijan Mihail Sholokhovin kanssa nälänhätä johtui paikallisten puolueiden työntekijöiden liioittelusta ja sabotaasista,

Olen kiittänyt teitä kirjeistä, koska ne paljastavat puolue-Neuvostoliiton työssämme ja osoittavat, kuinka työntekijämme, jotka haluavat hillitä vihollista, lyövät toisinaan tahattomasti ystäviä ja laskeutuvat sadismiin. ... piirisi (ja ei vain piirisi yksin) arvostetut viljanviljelijät tekivät "italialaisen lakon" (sabotaasin!), eivätkä halunneet jättää työläisiä ja puna-armeijaa ilman leipää. Se, että sabotaasi oli hiljainen ja ulkoisesti vaaraton (ilman verta), ei muuta sitä tosiasiaa, että arvostetut viljanviljelijät kävivät todellisuudessa "hiljaisen" sodan Neuvostoliiton valtaa vastaan. Nälkäsota, rakas tohtori Sholokhov. Tämä ei tietenkään voi millään tavalla oikeuttaa raivoja, jotka, kuten vakuutatte, ovat työntekijöidemme tekemiä. ... Ja näihin pahoinpitelyihin syyllistyneet on rangaistava asianmukaisesti.

Nälkäisiä talonpoikia kadulla Harkovassa , 1933

Noin 40 miljoonaa ihmistä kärsii ruoan puutteesta, mukaan lukien Moskovan lähellä olevat alueet, joilla kuolleisuus nousi 50%. Nälänhädän keskus oli kuitenkin Ukraina ja sitä ympäröivät alueet, mukaan lukien Don , Kuban , Pohjois -Kaukasus ja Kazakstan, joissa kuolonuhrien määrä oli miljoona. Maaseutu vaikutti enemmän kuin kaupunkeihin, mutta 120 000 kuoli Harkovassa , 40 000 Krasnodarissa ja 20 000 Stavropolissa .

Neuvostoliiton salassa pidetyn arkiston mukaan Ukrainassa oli 1,54 miljoonaa virallisesti rekisteröityä nälänhädän kuolemaa. Alec Nove väittää, että kuolemantapausten rekisteröinti lakkautettiin suurelta osin nälänhädän aikana. On kuitenkin huomautettu, että väestötiedeviranomaiset tarkistivat merkittävästi arkistoon tallennettuja kuolemia. Tietojen vanhempi versio osoitti Ukrainassa 600 000 kuolemantapausta vähemmän kuin nykyiset tarkistetut tilastot. In Kommunismin musta kirja , kirjoittajat väittävät, että kuolleiden määrä oli vähintään 4 miljoonaa, ja ne myös luonnehtivat suuri nälänhätä kuin "kansanmurha Ukrainan kansan".

Latvia

Jälkeen Neuvostoliiton Ammatti Latvian kesäkuussa 1940 maan uuden ruhtinaat ongelman edessä: maatalouden uudistukset sotien välisenä ajanjaksona oli laajentunut yksittäisten tilojen. " Kansan vihollisten " ja pakolaisten sekä yli 30 hehtaarin omaisuudet kansallistettiin vuosina 1940–44, mutta vielä maattomille annettiin sitten 15 hehtaarin tontit. Näin ollen Latvian maatalous pysyi olennaisesti riippuvaisena henkilökohtaisista pienviljelmistä, mikä vaikeutti keskussuunnittelua. Vuosina 1940–41 kommunistinen puolue sanoi toistuvasti, että kollektivisointi ei tapahdu väkisin, vaan vapaaehtoisesti ja esimerkillä. Kollektiivistamisen kannustamiseksi otettiin käyttöön korkeat verot ja uusille tiloille ei annettu valtion tukea. Mutta vuoden 1945 jälkeen puolue luopui hillitystä lähestymistavastaan, koska vapaaehtoinen lähestymistapa ei tuottanut tulosta. Latvialaiset olivat tottuneet yksittäisiin tiloihin ( viensētas ), jotka olivat olleet olemassa myös orjuuden aikana, ja monille maanviljelijöille sodanvälisten uudistusten heille myöntämät tontit olivat ensimmäiset heidän perheilleen. Lisäksi maaseutu oli täynnä huhuja kolhoosielämän ankaruudesta.

Moskovan painostus kollektiivistamiseen jatkui, ja Latvian viranomaiset pyrkivät vähentämään yksittäisten viljelijöiden määrää (yhä enemmän merkittyjä kulaki tai budži ) korottamalla veroja ja pakottamalla maataloustuotteita valtion käyttöön. Ensimmäisessä kolhoosi perustettiin vasta marraskuussa 1946 vuoteen 1948, vain 617 kolhoosien oli perustettu, integroimalla 13814 yksittäiset maatilat (12,6% kokonaismäärästä). Prosessia pidettiin edelleen liian hitaana, ja maaliskuussa 1949 tunnistettiin hieman alle 13 000 kulakkiperhettä ja suuri joukko yksilöitä. 24. maaliskuuta ja 30. maaliskuuta 1949 välisenä aikana noin 40 000 ihmistä karkotettiin ja sijoitettiin uudelleen eri puolille Neuvostoliittoa.

Näiden karkotusten jälkeen kollektivisoinnin vauhti kiihtyi, kun maanviljelijöiden tulva ryntäsi kolhooseihin. Kahden viikon kuluessa perustettiin 1740 uutta kolhoosia ja vuoden 1950 loppuun mennessä vain 4,5% Latvian maatiloista jäi kollektiivisten yksiköiden ulkopuolelle; Noin 226900 maatilaa kuului kollektiiveihin, joita oli nyt noin 14 700. Maaseudun elämä muuttui, kun maanviljelijöiden päivittäiset liikkeet määräytyivät muualla muotoiltujen suunnitelmien, päätösten ja kiintiöiden kautta, jotka välitettiin muulla kuin maatalouden hierarkialla. Uudet kolhoosit, etenkin pienemmät, olivat huonosti varustettuja ja köyhiä-aluksi maanviljelijöille maksettiin kerran vuodessa luontoissuorituksia ja sitten käteisellä, mutta palkat olivat hyvin pieniä ja toisinaan maanviljelijät jäivät maksamatta tai jopa joutuivat maksamaan rahaa kolhoosille . Maanviljelijöillä oli edelleen pieniä (enintään 0,5 hehtaarin) alueita talojensa ympärillä, joissa he kasvattivat ruokaa itselleen. Kollektiivistamisen ohella hallitus yritti karkottaa tavan elää yksittäisillä maatiloilla siirtämällä ihmisiä kyliin. Tämä prosessi kuitenkin epäonnistui rahan puutteen vuoksi, koska Neuvostoliitto suunnitteli myös talojen siirtoa.

Kollektivisaation edistyminen Neuvostoliitossa 1927–1940

Vuosi Lukumäärä
kollektiivitiloista

Maatilojen prosenttiosuus kolhoosissa
Prosentti kylvöalueesta
yhteisessä käytössä
1927 14 800 0.8 -
1928 33 300 1.7 2.3
1929 57000 3.9 4.9
1930 85 900 23.6 33.6
1931 211 100 52,7 67,8
1932 211 100 61.5 77,7
1933 224500 65.6 83.1
1934 233 300 71.4 87,4
1935 249 400 83.2 94.1
1936 - 90,5 98.2
1937 243700 93,0 99.1
1938 242400 93,5 99,8
1939 235 300 95,6 -
1940 236900 96,9 99,8

Lähteet: Sotsialisticheskoe sel'skoe khoziaistvo SSSR , Gosplanizdat, Moskova-Leningrad, 1939 (s. 42, 43); täydentävät numerot vuosille 1927–1935 Sel'skoe khoziaistvo SSSR 1935 , Narkomzem SSSR, Moskova, 1936 (s. 630, 634, 1347, 1369); 1937, Great Soviet Encyclopedia , voi. 22, Moskova, 1953 (s. 81); 1939 Narodnoe khoziaistvo SSSR 1917–1987 , Moskova, 1987 (s. 35); 1940 Narodnoe khoziaistvo SSSR 1922–1972 , Moskova, 1972 (s. 215, 240).

Kollektiivisten alueiden viralliset luvut (sarake, jossa prosenttiosuus kylvöpinta -alasta yhteiskäytössä yllä olevassa taulukossa) ovat puolueellisia ylöspäin kahdella teknisellä tekijällä. Ensinnäkin nämä viralliset luvut lasketaan prosentteina talonpoikaistilojen kylvöalueesta, lukuun ottamatta sovhoosien ja muiden maatalouden käyttäjien viljelemää aluetta. Arviot, jotka perustuvat kokonaiseen kylvöalaan (mukaan lukien valtion tilat), vähentävät kolhoosien osuutta vuosina 1935–1940 noin 80 prosenttiin. Toiseksi kolhoosien jäsenten (eli kollektivoituneiden maatilojen) kotitalot sisältyvät kolhoosien maa -alueeseen. Ilman kotitontteja kollektiivisen viljelyn viljelymaata oli vuonna 1940 96,4% kolhoosien maasta eikä 99,8%, kuten viralliset tilastot osoittavat. Vaikka ei voida kiistää sitä tosiasiaa, että kollektivointi oli laajaa ja kokonaista vuosien 1928 ja 1940 välillä, alla olevassa taulukossa on erilaisia ​​(realistisempia) lukuja kylvöalueiden kollektivoinnin laajuudesta.

Kylvöalueen jakautuminen maankäyttäjien kesken, 1928 ja 1940

Maankäyttäjät 1928 1940
Kaikki tilat, 000 hehtaaria 113 000 150 600
Valtiotilat ( sovhoosi ) 1,5% 8,8%
Kollektiivitilat ( kolkhozy ) 1,2% 78,2%
Kotitaloustontit
(kolhoosissa ja valtion tiloilla)
1,1% 3,5%
Talonpoikaistiloja ja muita käyttäjiä 96,2% 9,5%

Lähde: Narodnoe khoziaistvo SSSR 1922–1972 , Moskova, 1972 (s. 240).

Decollectivization Saksan miehityksen aikana

Aikana toisen maailmansodan , Alfred Rosenberg , hänen toimiessaan valtakunnan ministeri miehitettyjen Itä alueilla , antoi useita julisteita Julistettuaan Neuvostoliiton kolhoosien alueilla Neuvostoliiton Saksan miehityksen. Hän antoi myös helmikuussa 1942 maatalouslain, jolla kumottiin kaikki Neuvostoliiton maatalouslainsäädäntö ja palautettiin perheviljelmät niille, jotka haluavat tehdä yhteistyötä miehittäjien kanssa. Mutta dekollektiivistuminen oli ristiriidassa sota -ajan elintarviketuotannon laajempien vaatimusten kanssa, ja Hermann Göring vaati kolhoosin säilyttämistä nimenmuutosta lukuun ottamatta. Hitler itse tuomitsi maan uudelleenjaon "tyhmäksi". Lopulta Saksan miehitysviranomaiset pitivät suurimman osan kolhoosista ja nimesivät ne vain "yhteisötiloiksi" ( venäjäksi : Общинные хозяйства , takaisku perinteiseen venäläiseen kommuuniin ). Saksan propaganda kuvaili tätä valmisteluvaiheeksi kohti kolhoosien lopullista hajottamista yksityistiloiksi, joka myönnettäisiin talonpojille, jotka olivat uskollisesti toimittaneet pakolliset maataloustuotteiden kiintiöt saksalaisille. Vuoteen 1943 mennessä Saksan miehitysviranomaiset olivat muuttaneet 30% kolhoosista Saksan tukemiksi "maatalousosuuskunniksi", mutta eivät olleet vielä muuttaneet yksityistiloiksi.

Katso myös

Alaviitteet

Lue lisää

  • Ammende, Ewald. "Human life in Russia", (Cleveland: JT Zubal, 1984), uusintapainos, Alkuperäinen julkaisu: Lontoo, Englanti: Allen & Unwin, 1936, ISBN  0-939738-54-6
  • Valloitus, Robert . Surun sato : Neuvostoliiton kollektivointi ja terrori-nälänhätä , Oxford University Press, 1986.
  • Davies, RW The Socialist Offensive (Volume 1 of The Industrialization of Soviet Russia), Harvard University Press (1980), kovakantinen, ISBN  0-674-81480-0
  • Davies, RW The Soviet Collective Farm, 1929–1930 (Neuvostoliiton teollistumisen osa 2), Harvard University Press (1980), kovakantinen, ISBN  0-674-82600-0
  • Davies, RW, Neuvostoliiton talous turmoilussa, 1929–1930 (Neuvostoliiton teollistuminen, osa 3), Harvard University Press (1989), ISBN  0-674-82655-8
  • Davies, RW ja Stephen G. Wheatcroft. Nälkävuosia: Neuvostoliiton maatalous, 1931–1933 , (Neuvostoliiton teollistuminen, osa 4), Palgrave Macmillan (huhtikuu 2004), kovakantinen, ISBN  0-333-31107-8
  • Davies, RW ja SG Wheatcroft. Materials for a Balance of the Soviet National Economy, 1928–1930 , Cambridge University Press (1985), kovakantinen, 467 sivua, ISBN  0-521-26125-2
  • Dolot, Miron. Execution by Hunger: The Hidden Holocaust , WW Norton (1987), nidottu, nidottu, 231 sivua, ISBN  0-393-30416-7 ; kovakantinen (1985), ISBN  0-393-01886-5
  • Kokaisl, Petr. Neuvostoliiton kollektivisointi ja sen erityinen painopiste Keski-Aasiassa Agris, osa V, numero 4, 2013, s. 121–133, ISSN  1804–1930 .
  • Hindut, Maurice . Punainen leipä: Kollektiivistaminen venäläisessä kylässä [1931]. Bllomingtonm, IN: Indiana University Press, 1988.
  • Laird, Roy D. "Kollektiivinen maatalous Venäjällä: poliittinen tutkimus Neuvostoliiton kolhoosista", Kansasin yliopisto , Lawrence, KS (1958), 176 s.
  • Lewin, Moshe . Venäjän talonpojat ja Neuvostoliiton valta: A Study of Collectivization , WW Norton (1975), kaupallinen pehmeäkantinen kirja, ISBN  0-393-00752-9
  • Kongressikirjaston paljastukset Venäjän arkistosta: Kollektivisaatio ja teollistuminen (ajanjakson ensisijaiset asiakirjat)
  • Martens, Ludo . Un autre Regard sur Staline , Éditions EPO, 1994, 347 sivua, ISBN  2-87262-081-8 . Katso englanninkielinen käännös kohdasta " Ulkoiset linkit ".
  • McCauley, Martin (2008). Stalin and Stalinism (tarkistettu, kolmas painos). Harlow, Englanti: Pearson Longman. ISBN 978-1405874366. OCLC  191898287 .
  • Nimitz, Nancy. "Farm Development 1928–62", Neuvostoliiton ja Itä -Euroopan maataloudessa , Jerry F. Karcz, toim. Berkeley, Kalifornia: Kalifornian yliopisto, 1967.
  • Satter, David. Deliriumin ikä: Neuvostoliiton taantuma ja tuho , Yale University Press, 1996.
  • Taylor, Sally J.Stalinin apologi : Walter Duranty: The New York Times's Man in Moscow , Oxford University Press (1990), kovakantinen, ISBN  0-19-505700-7
  • Tottle, Douglas . Petos, nälänhätä ja fasismi: Ukrainan kansanmurhan myytti Hitleristä Harvardiin . Toronto: Progress Books, 1987
  • Wesson, Robert G. "Neuvostoliiton kunnat". Rutgers University Press , 1963
  • Zaslavskaya, Tatjana . Toinen sosialistinen vallankumous , ISBN  0-253-20614-6

Ulkoiset linkit