College Football Playoff - College Football Playoff

College Football Playoff
College Football Playoff logo
Toiminnassa 2014 - nykyhetki
Edellä Bowl Championship Series ( 1998 - 2013 )
Bowl Alliance ( 1995 - 1997 )
Kulho Coalition ( 1992 - 1994 )
Pudotuspelien määrä 3 (mestaruuspeli, 2 välieräottelua)
Mestaruuden palkinto College Football Playoff National Championship Trophy
Televisiokumppani (t) ESPN (2014– nykyhetki)
Suurin osa playoff -esiintymisistä Alabama , Clemson (6)
Suurin osa pudotuspeleistä voittaa Alabama (8)
Suurin osa pudotuspeleistä Alabama (3)
Konferenssi, jossa on eniten esiintymisiä SEC , ACC (8)
Eniten pelejä voittanut konferenssi SEC (11)
Konferenssi, jossa on eniten mestaruuksia SEC (4)
Viimeinen mestaruusottelu 2021 College Football Playoffin kansalliset mestaruuskilpailut
Nykyinen mestari Alabama
Toiminnanjohtaja Bill Hancock
Verkkosivusto CollegeFootballPlayoff.com

College Football Pudotuspelit ( CFP ) on vuosittainen MLS Knockout Invitational turnauksen määritellä kansallisen mestari NCAA (NCAA) Division I jalkapallo Bowl Osa (FBS), korkeimman tason college jalkapallo kilpailu Yhdysvalloissa. Neljä joukkuetta pelaa kahdessa välieräpelissä, ja kunkin välierän voittaja etenee College Football Playoff National Championship -otteluun.

Ensimmäinen turnaus pidettiin vuoden 2014 NCAA Division I FBS -jalkapallokauden lopussa ja voitti Ohio State , joka voitti Oregonin mestaruusottelussa. Ensimmäisen kauden jälkeen pudotuspelejä ovat hallinneet suurelta osin Alabama ja Clemson ; he ovat kohdanneet mestaruusottelussa kolme kertaa ja pelanneet myös kerran semifinaalissa.

13-jäseninen komitea valitsee ja kylvää neljä YKP: hen osallistuvaa ryhmää. Tämä järjestelmä poikkeaa käytöstä gallupit tai tietokoneen rankingissa , joka oli aiemmin käytetty valitsemaan osallistujia Bowl Championship -sarjan (BCS), otsikko, jota käytetään FBS vuodesta 1998 vuoteen 2013. nykyisessä muodossa on Plus-Yksi järjestelmä , idea, josta tuli suosittu vaihtoehto BCS: lle kausien 2003 ja 2004 jälkeen, päättyi kiistoihin.

Kaksi välieräpeliä kiertää kuuden suuren kulho -pelin joukossa, joita kutsutaan uudenvuoden kuudeksi : Cotton Bowl , Fiesta Bowl , Orange Bowl , Peach Bowl , Rose Bowl ja Sugar Bowl . Pudotuspeleihin valittujen neljän joukkueen lisäksi CFP: n lopullisia sijoituksia käytetään määritettäessä osallistujat neljään uudenvuoden kuuteen kulhoon, jotka eivät isännöi semifinaalia sinä vuonna. Jos ruusu- ja sokerikulhot isännöivät välierät (joka järjestetään joka kolmas vuosi), ne pelataan uudenvuodenpäivänä (tai 2. tammikuuta, jos uudenvuodenpäivä osuu sunnuntaina). Muina vuosina ne on määrä järjestää perjantaina tai lauantaina lähellä uudenvuodenpäivää. Kaksi välieräottelua pelataan aina samana päivänä. SM -peli pelataan sitten ensimmäisenä maanantaina, joka on kuusi tai useampi päivä semifinaalin jälkeen.

Mestaruuspelin paikka valitaan kaupunkien tekemien tarjousten perusteella, kuten Super Bowl tai NCAA Final Four .

Mestaruuspelin voittaja palkitaan College Football Playoff National Championship Trophy -palkinnolla . Pudotuspelivirkailijat tilasivat uuden pokaalin, joka ei ollut yhteydessä aiempiin mestaruusjärjestelmiin, kuten AFCA -kristallijalkapalkinto, joka oli jaettu säännöllisesti mestaruusottelun jälkeen 1990 -luvulta lähtien (koska AFCA oli sopimuksen mukaan velvollinen nimeämään BCS -mestarin Valmentajien äänestyksen mestari).

Koska NCAA ei järjestä tai myönnä virallista kansallista mestaruutta FBS -jalkapallolle (vain tunnustaa minkä tahansa useiden riippumattomien suurten mestaruusvalitsijoiden tekemät päätökset ), YKP: n perustaminen vuonna 2014 merkitsi ensimmäistä kertaa suurta kansallista mestaruuden valitsijaa yliopistossa jalkapallo pystyi selvittämään mestarinsa haarukilpailun avulla .

Valintaprosessi

Valintalautakunta

Ensimmäinen collegejalkapallon pudotuspelien valintakomitea julkistettiin 16. lokakuuta 2013. Ryhmään kuuluu 13 jäsentä, jotka toimivat yleensä kolmivuotiskaudella, vaikka jotkut ensimmäiset valinnat palvelivat kahden ja neljän vuoden toimikausia "jäsenkierron aikaansaamiseksi".

Elokuusta 2021 alkaen valintalautakunnan jäsenet ovat:

Jäsen Sijainti Konferenssiin liittyminen Recusals Määräaika päättyy
Gary Barta (puheenjohtaja) Iowan urheilullinen johtaja Big Ten Iowa Helmikuu 2022
Mitch Barnhart Kentuckyn urheilullinen johtaja SEC Kentucky Helmikuu 2024
Paola Boivin Entinen Arizonan tasavallan toimittaja, nykyinen Arizonan osavaltion tiedekunnan jäsen Ei käytössä Arizonan osavaltio Helmikuu 2022
Tom Burman Wyomingin urheilujohtaja MW Wyoming Helmikuu 2023
Charlie Cobb Georgian osavaltion urheilujohtaja Aurinkohihna Georgian osavaltio Helmikuu 2022
Boo Corrigan NC -osavaltion urheilujohtaja ACC NC -valtio Helmikuu 2024
Rick George Coloradon urheilujohtaja Pac-12 Colorado Helmikuu 2023
Ray Odierno Entinen armeijan esikuntapäällikkö Ei käytössä NC -valtio Helmikuu 2022
Will Shields Entinen Nebraskan hyökkääjä Ei käytössä Ei mitään Helmikuu 2024
RC Slocum Entinen Texas A&M -valmentaja ja väliaikainen urheilujohtaja SEC Arizona State , Texas A&M Helmikuu 2022
Gene Taylor Kansasin osavaltion urheilujohtaja Iso 12 Kansasin osavaltio Helmikuu 2024
Joe Taylor Entinen Virginia Unionin päävalmentaja ja nykyinen urheilujohtaja Ei käytössä Ei mitään Helmikuu 2024
John Urschel Entinen Penn State -hyökkäys Ei käytössä Ei mitään Helmikuu 2023

Komitean jäseniin kuuluu yksi nykyinen urheilujohtaja kustakin viidestä "suuresta" konferenssista- ACC , Big Ten , Big 12 , Pac-12 ja SEC- tunnetaan myös nimellä Power Five . Muita jäseniä ovat entiset valmentajat, pelaajat, urheilujohtajat ja ylläpitäjät sekä eläkkeellä oleva median jäsen. Tavoitteena oli, että paneeli koostuisi suhteellisesti nykyisistä "Power Five" -urheilujohtajista, entisistä valmentajista ja kolmannesta ryhmästä muita äänestäjiä, lukuun ottamatta nykyisiä konferenssikomissaareja, valmentajia ja median jäseniä. Valintaprosessin aikana järjestäjät sanoivat haluavansa komitean olevan maantieteellisesti tasapainossa. Konferenssin komissaarit toimittivat luetteloita, joissa oli yhteensä yli 100 nimeä, joista valita lopulliset komitean jäsenet.

Entiset jäsenet

Jäsen Sijainti Konferenssiin liittyminen Kausi (t) Korvattu
Barry Alvarez Wisconsinin urheilujohtaja ja entinen päävalmentaja Big Ten 2014–16 Gene Smith
Frank Beamer Entinen Virginia Techin päävalmentaja ACC 2017–2020 John Urschel
Jeff Bower Etelä -Missin entinen päävalmentaja Ei käytössä 2016–19 Terry Mohajir
Lloyd Carr Entinen Michiganin valmentaja Big Ten - Chris Howard
Joe Castiglione Oklahoman urheilujohtaja Iso 12 2018–21 Chris Del Conte
Chris Del Conte Texasin urheilujohtaja Iso 12 - Gene Taylor
Yrtti Deromedi Entinen Keski -Michiganin päävalmentaja Ei käytössä 2016–19 Ray Odierno
Michael C. Gould Entinen ilmavoimien akatemian päällikkö Ei käytössä 2014–15 Jeff Bower
Pat Haden USC: n entinen urheilujohtaja; entinen USC -pelinrakentaja Pac-12 2014 Rob Mullens
Ken Hatfield Entinen Rice , ilmavoimat , Arkansas ja Clemson päävalmentaja Ei käytössä 2018–21 Joe Taylor
Kirby Hocutt Texas Tech -urheilujohtaja; entinen Kansas State -rakentaja Iso 12 2015–18 Joe Castiglione
Christopher B.Howard Robert Morris -yliopiston johtaja; entiset ilmavoimat juoksevat takaisin Ei käytössä 2017–2020 Tom Burman
Tom Jernstedt Entinen NCAA: n varatoimitusjohtaja; entinen Oregonin pelinrakentaja Ei käytössä 2014–18 Ronnie Lott
Bobby Johnson Vanderbiltin entinen päävalmentaja; entinen Clemson -pelaaja Ei käytössä 2015–19 RC Slocum
Oliver Onni Entinen Länsi -Virginian urheilujohtaja Iso 12 2014 Kirby Hocutt
Jeff Long Arkansasin entinen urheilujohtaja SEC 2014–18 Scott Stricklin
Ronnie Lott Entinen USC -puolustaja Ei käytössä 2018–21 Will Shields
Archie Manning Entinen NFL ja Ole Miss pelinrakentaja Ei käytössä - Bobby Johnson
Terry Mohajir Arkansasin osavaltion urheilujohtaja Aurinkohihna 2019–21 Charlie Cobb
Rob Mullens Oregonin urheilujohtaja Pac-12 2017–2020 Rick George
Tom Osborne Entinen Nebraskan valmentaja ja urheilujohtaja Big Ten / Big 12 2014–15 Lloyd Carr
Dan Radakovich Clemsonin urheilujohtaja ACC 2014–18 Todd Stansbury
Condoleezza Rice Entinen Yhdysvaltain ulkoministeri Ei käytössä 2014–16 Frank Beamer
Gene Smith Ohion osavaltion urheilujohtaja Big Ten 2017–19 Gary Barta
Todd Stansbury Georgia Techin urheilujohtaja ACC 2018–21 Boo Corrigan
Scott Stricklin Floridan urheilujohtaja SEC 2018–21 Mitch Barnhart
Mike Tranghese Entinen Big Eastin komissaari amerikkalainen 2014–15 Yrtti Deromedi
Steve Wieberg Entinen USA Today -lehden toimittaja Ei käytössä 2014–18 Paola Boivin
Tyrone Willingham Entinen Stanford , Notre Dame ja Washingtonin päävalmentaja Ei käytössä 2014–18 Ken Hatfield

Valinta Condoleezza Rice , entinen Yhdysvaltain ulkoministeri ja Stanfordin yliopiston rehtorina , oli tavannut joitakin vastareaktion sisällä urheilun ja median. Kriitikot kyseenalaistivat hänen pätevyytensä viitaten sukupuoleen ja jalkapallokokemuksen puutteeseen.

Äänestysmenettely

Valiokunta julkaisee 25 parhaan sijoituksensa viikoittain tiistaisin runkosarjan toisella puoliskolla. Neljä parasta joukkuetta sijoitetaan tässä järjestyksessä pudotuspeleihin. Kauden aikana komitea kokoontuu ja julkaisee sijoituksia kuusi tai seitsemän kertaa kauden pituudesta riippuen (pelien määrä on tasainen, mutta viikkojen määrä, jolloin kyseiset pelit pelataan, voi vaihdella vuosittain). Ryhmä, joka kokoontuu Gaylord Texan -hotellissa Grapevine, Texas , kerää kuulemma henkilökohtaisesti jopa 10 kertaa vuodessa.

Joukkueen aikataulun vahvuus on yksi valiokunnan tärkeimmistä näkökohdista valintojen tekemisessä. Muita komitean punnitsemia tekijöitä ovat konferenssien mestaruuskilpailut, joukkuetiedot ja head-to-head -tulokset sekä muut seikat, kuten loukkaantumiset ja sää. Toisin kuin BCS -järjestelmä, AP -kysely , valmentajien kysely ja Harris -kysely , tietokoneiden sijoituksia ei käytetä valintojen tekemiseen. Tarkempia tilastoja ja mittareita odotetaan toimitettavan valiokunnalle, vaikka niillä, kuten muilla analytiikoilla, ei ole muodollista roolia päätöksessä. Komitean jäsenten ei tarvitse osallistua peleihin.

Long sanoi, että paneeli harkitsi harvempia sijoituksia, mutta päätti lopulta viikoittaisen julkaisun. - Näin fanit ovat tottuneet, ja tunsimme, että se jättäisi aukon collegejalkapallossa ilman sijoitusta useita viikkoja, hän sanoi. Long totesi myös: "Varhain puhuttiin siitä, että menisimme huoneeseen kauden lopussa ja saisimme neljä parasta, mutta se ei kestänyt kauan." Analysoimisessa Tässä ajattelutavan muutos, Stewart Mandel ja Sports Illustrated kommentoi: "Asian ydin valintalautakunnan oli korvata yksinkertainen hevoskilpailujen luonne Top 25 gallupit - jossa joukkueet liikkua vain ylös, jos joku heidän yläpuolellaan menettää - entistä harkitseva arviointimenetelmä. Nyt pudotuspelaajat yrittävät tehdä molemmat. " Puhuessaan perinteisten kyselyjen "nokkamisjärjestyksestä" luonne, George Schrodeder USA Today kirjoitti, että "jos se todella toimii suunnitellusti, voisimme nähdä epävakaita heilahteluja" viikoittain, jolloin alemman tason joukkueet etenevät korkeamman tason joukkueita ilman joko joukkue häviää (harvinaisuus perinteisissä kyselyissä). Sekä Long että YKP: n toimitusjohtaja Bill Hancock sanovat odottavansa tämän tapahtuvan.

Valiokunnan äänestysmenetelmässä käytetään useita äänestyslippuja, kuten NCAA -koripalloturnausten valintaprosessissa, ja koko prosessia helpottaa Code Authorityn Friscossa, Texasissa, kehittämä mukautettu ohjelmisto. Suuresta ensimmäisestä joukkuejoukosta ryhmä ottaa lukuisia ääniä peräkkäisistä joukkueista, harkitsee kuutta kerrallaan ja saavuttaa yksimielisyyden siitä, miten ne pitäisi sijoittaa, ja toistaa prosessin seuraavalla joukkueiden tasolla. Keskustelu ja keskustelu tapahtuu jokaisessa äänestysvaiheessa. Kaikki äänet toimitetaan salaisella äänestyksellä, eikä valiokunnan jäsenet julkista äänestystään. Joka viikon sijoitusprosessi alkaa uudestaan, eikä edellisen viikon valinnoille anneta painoarvoa. Tällä tavalla komitea valitsee neljä joukkuetta kilpailemaan kansallisesta mestaruudesta.

Valiokunnan jäsenet, jotka ovat tällä hetkellä koulun palveluksessa tai taloudellisesti korvauksessa tai joilla on perheenjäseniä, joilla on nykyinen taloudellinen suhde (mukaan lukien jalkapalloilijat), eivät saa äänestää kyseistä koulua. Ryhmän valintaa koskevien keskustelujen aikana jäsenet, joilla on tällainen eturistiriita, eivät voi olla läsnä, mutta voivat vastata tosiasiallisiin kysymyksiin laitoksesta. Kaikilla komitean jäsenillä on aiempia siteitä tiettyihin NCAA -laitoksiin, mutta komitea päätti jättää nämä siteet huomiotta hylkäysvaatimuksissa. "Keksimme sen vain sinne, missä tunsimme, että tämä ryhmä oli sopiva sen korkealle koskemattomuudelle ja erottuisi niistä aiemmista suhteista", Long sanoi. Jotkut jalkapallon kirjoittajat, kuten Dennis Dodd ja Mark Schlabach , ovat sanoneet, että hylkäämisjärjestely ei ole läpinäkyvä tai objektiivinen, mikä viittaa siihen, että jäsenten alma -asioita ja entisiä valmennustehtäviä olisi pidettävä eturistiriidoista.


Valikoima vuosittain

Tähän mennessä 24 College Football Playoffiin valitusta 28 joukkueesta on voittamaton tai yhden tappion konferenssin mestari Power Five -konferensseista . Kaksi yhden tappion Power Five -joukkuetta on valittu ilman pelaajia konferenssin mestaruusottelussa, kun taas yksi toinen on valittu hävinneensä konferenssin mestaruusottelunsa. Yksi voittamaton itsenäinen joukkue on valittu. Viiden ryhmän konferensseista tai kahta tai useampaa tappiota saaneita joukkueita ei ole valittu.

Kausi Valittu Ei valittu
P5 - Mestari P5-Muut 0/1-tappiojoukkueet G5 - Mestari P5 - Mestari P5-Muut 0/1-tappiojoukkueet G5 - Mestari
2014–15 1 Alabama (12–1)
2 Oregon (12–1)
3 Floridan osavaltio (13–0)
4 Ohion osavaltio (12–1)
5 Baylor (11–1)
6 TCU (11–1)
20 Boisen osavaltio (11–2)
2015–16 1 Clemson (13–0)
2 Alabama (12–1)
3 Michigan State (12–1)
4 Oklahoma (11–1)
6 Stanford (11–2) 5 Iowa (12–1)
7 Ohion osavaltio (11–1)
18 Houston (12–1)
2016–17 1 Alabama (13–0)
2 Clemson (12–1)
4 Washington (12–1)
3 Ohion osavaltio (11–1) 5 Penn State (11–2)
7 Oklahoma (10–2)
15 Länsi-Michigan (13–0)
24 Temppeli (10–3)
2017–18 1 Clemson (12–1)
2 Oklahoma (12–1)
3 Georgia (12–1)
4 Alabama (11–1) 5 Ohion osavaltio (11-2)
8 USC (11-2)
6 Wisconsin (12–1) 12 UCF (12–0)
2018–19 1 Alabama (13–0)
2 Clemson (13–0)
4 Oklahoma (12–1)
3 Notre Dame (12–0) 6 Ohion osavaltio (12–1)
9 Washington (10–3)
8 UCF (12–0)
21 Fresnon osavaltio (10–2)
2019-20 1 LSU (13–0)
2 Ohion osavaltio (13–0)
3 Clemson (13–0)
4 Oklahoma (12–1)
6 Oregon (11–2) 17 Memphis (12–1)
19 Boisen osavaltio (12–1)
20 Appalakkien valtio (12–1)
2020–21 1 Alabama (11–0)
2 Clemson (10–1)
3 Ohion osavaltio (6–0)
4 Notre Dame (10–1) 6 Oklahoma (8–2)
25 Oregon (4–2)
5 Texas A&M (8–1)
11 Indiana (6-1)
17 USC (5-1)
8 Cincinnati (9–0)
12 Rannikon Carolina (11–0)
19 Louisiana (9–1)
22 San Jose State (7–0)

Vaikutus ajoitukseen

"Aikataulun vahvuudesta tulee niin tärkeä tekijä ... että jos haluat tulla harkittavaksi, sinulla on oltava mielekkäämpi aikataulu kuin ehkä sinulla on ollut aiempina vuosina."

- Tom Jernstedt , valintalautakunnan jäsen

Aikataulun vahvuuden korostamisen vuoksi joukkueet ovat harkinneet haastavampien vastustajien pelaamista aikataulujensa ulkopuolella. Jotkut joukkueet ovat perinteisesti pelanneet kolme tai neljä "heikkoa" konferenssin ulkopuolista vastustajaa, mutta voitot tällaista matalan tason kilpailua vastaan ​​eivät todennäköisesti vaikuta komiteaan. Joukkueille, jotka ovat pudotuspeleissä neljän kohdalla, "mielestäni yksi ensimmäisistä asioista, joita valiokunta tarkastelee, on aikataulun vahvuus", sanoi valitsija Oliver Luck .

Big Tenin, Big 12: n ja Pac-12: n joukkueet pelaavat yhdeksän konferenssipeliä kahdentoista ottelun aikataulullaan, joten heillä on vain joustavuutta valita vastustajansa kolmeen liigaotteluun. Jotkut ohjelmat päättävät lisätä aikataulujensa vahvuutta järjestämällä korkean profiilin otteluita neutraaleilla sivustoilla ja arkisin, keräten TV-ohjelmien yksinoikeutta.

Vastauksena uuteen pudotuspelijärjestelmään Kaakkois -konferenssi harkitsi konferenssiaikataulunsa nostamista kahdeksasta pelistä yhdeksään, ja Alabaman valmentaja Nick Saban oli äänekäs kannattaja. Jon Solomonin mukaan Birmingham Newsista : "SEC: n yleisurheilujohtajien vallitseva mielipide: SEC on tarpeeksi vaikea, jotta yhdeksättä peliä ei tarvita." Jotkut konferenssissa, kuten Mississippin osavaltion urheilujohtaja Scott Stricklin , ilmaisivat mielipiteensä, että yhdeksän ottelun SEC-aikataulu johtaisi useampiin joukkueisiin kahdella tappiolla. Komissaari Michael Slive ja Vanderbilt AD David Williams tukivat muun muassa vahvempaa liigan ulkopuolista aikataulua, mikä todennäköisesti vaikuttaisi valiokuntaan. Huhtikuussa 2014 liiga hyväksyi, että kaikkien SEC-joukkueiden on pelattava Power Five -vihollisia (ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 tai itsenäinen Notre Dame) konferenssin ulkopuolisella pelilaudallaan vuodesta 2016. Slive huomasi tämän sääntö "antaa meille lisää vahvistettua aikataulua, jota etsimme". Vuonna 2014, College Football Playoffin ensimmäisenä vuonna, yksi joukkue (Georgia) pelasi kahta vastustajaa Power Fivestä, yhdeksän 14 joukkueesta pelasi yhden Power Five -konferenssivastaavan ja kolme alemman tason vastustajaa (mukaan lukien yksi FCS- koulu), ja neljä joukkuetta ei kohdannut Power Five -vihollisia. Keväällä 2015 SEC päätti laskea itsenäiset BYU: ta ja armeijaa vastaan ​​pelatut pelit Power Five -vaatimukseensa.

ACC, jonka joukkueet pelaavat myös kahdeksan konferenssipeliä (sekä Notre Dame vähintään joka kolmas vuosi), harkitsi myös siirtymistä yhdeksän pelin konferenssiaikatauluun. Liiga kuitenkin päätti pysyä kahdeksan plus-Notre Damen mallissa ja määräsi sen sijaan, että joukkueiden on pelattava yksi Power Five -koulu muilla kuin liigaliikkeillään vuodesta 2017 alkaen, mukaan lukien Notre Dame -peli tai muut ACC-koulut , kuten myös pelejä vastaan toista FBS riippumaton , BYU . Huolimatta pyrkimyksistä lisätä aikataulun voimaa, jotkut ACC -valmentajat pitivät parempana aikataulujen joustavuutta ja vähemmän pysyviä otteluita joukkueen liuskekivellä. Mielipiteet jakautuivat liigan urheilujohtajien kesken siirtymisestä yhdeksän ottelun aikatauluun ennen äänestystä. SEC: n laajentaminen yhdeksän ottelun aikatauluun rajoittaisi ACC: n mahdollisuuksia pelata Power Five -konferenssin ulkopuolisia vastustajia.

Välierät

College Football Playoff käyttää neljän joukkueen pudotuspelejä kansallisen mestarin määrittämiseen. Kuusi kulho -peliä - Rose Bowl , Sugar Bowl , Orange Bowl , Cotton Bowl , Fiesta Bowl ja Peach Bowl - vuorottelevat välierien isäntinä. Kierto asetetaan kolmen vuoden jaksolle seuraavilla pareilla: ruusu/sokeri, oranssi/puuvilla ja Fiesta/persikka. Kaksi välieräkulhoa ja muut neljä ylimmän tason kulhoa markkinoidaan uudenvuoden kuudenneksi . Sopimuksen mukaan Rose & Sugar Bowls ovat aina uudenvuodenpäivänä . Alun perin kolme peliä pidettiin uudenvuodenaattona ja muut kolme uudenvuodenpäivänä, mutta ensimmäisen kierroksen pettymykset johtivat siihen, että alun perin uudenvuodenaattona suunnitellut pelit siirrettiin jo 27. joulukuuta joissakin vuosina. Valintalautakunta sitoo neljä parasta joukkuetta ja jakaa myös joukkueet suuriin kulhoihin (Cotton, Fiesta ja Peach) vuosina, jolloin he eivät isännöi välierää.

Neljän joukkueen kokoonpano pistää ykkönen sijoittuneen joukkueen vastaan ​​nro 4 ja nro 2 vastaan ​​nro 3. Sijoitus määrittää kullekin ottelulle osoitetun välieräpelin; nro 1 siemen valitsee kulho -pelinsä estääkseen sen pelaamasta "tie" -ympäristössä. Ryhmien määrää konferenssia kohden ei ole rajoitettu, muutos aiempiin BCS -sääntöihin. Jotkut ei-semifinaaliset kulhovalinnat kuitenkin säilyttävät konferenssinsidonnaisuutensa, aivan kuten BCS: n automaattiset karsintapaikat . Jokaiselle "Group of Five" -konferenssin joukkueelle taataan paikka yhdessä uudenvuoden kuudesta kulhosta.

Kausi Välierät Voittaja Häviäjä Pisteet Osallistuminen Tapahtumapaikka
2014–15 Ruusukulho 2 Oregon (12–1) 3 Floridan osavaltio (13–0) 59–20 91 322 Rose Bowl Stadium , Pasadena, Kalifornia
Sokerikulho 4 Ohion osavaltio (12–1) 1 Alabama (12–1) 42–35 74 682 Mercedes-Benz Superdome , New Orleans, Louisiana
2015–16 Oranssi kulho 1 Clemson (13–0) 4 Oklahoma (11–1) 37–17 67 615 Sun Life Stadium , Miami Gardens, Florida
Puuvillakulho 2 Alabama (12–1) 3 Michiganin osavaltio (12–1) 38–0 82 812 AT&T Stadium , Arlington, Texas
2016–17 Peach Bowl 1 Alabama (13–0) 4 Washington (12–1) 24–7 75 996 Georgia Dome , Atlanta, Georgia
Fiesta Bowl 2 Clemson (12–1) 3 Ohion osavaltio (11–1) 31–0 71 279 Phoenixin yliopiston stadion , Glendale, Arizona
2017–18 Ruusukulho 3 Georgia (12–1) 2 Oklahoma (12–1) 54–48 2OT 92 844 Rose Bowl Stadium , Pasadena, Kalifornia
Sokerikulho 4 Alabama (11–1) 1 Clemson (12–1) 24–6 72 360 Mercedes-Benz Superdome , New Orleans, Louisiana
2018–19 Oranssi kulho 1 Alabama (13–0) 4 Oklahoma (12–1) 45–34 66 203 Hard Rock Stadium , Miami Gardens, Florida
Puuvillakulho 2 Clemson (13–0) 3 Notre Dame (12–0) 30–3 72 183 AT&T Stadium , Arlington, Texas
2019-20 Peach Bowl 1 LSU (13–0) 4 Oklahoma (12–1) 63–28 78 387 Mercedes-Benz-stadion , Atlanta, Georgia
Fiesta Bowl 3 Clemson (13–0) 2 Ohion osavaltio (13–0) 29–23 71 330 State Farm Stadium , Glendale, Arizona
2020–21 Ruusukulho 1 Alabama (11–0) 4 Notre Dame (10–1) 31–14 18 373 AT&T Stadium , Arlington, Texas (Siirretty Pasadenasta)
Sokerikulho 3 Ohion osavaltio (6–0) 2 Clemson (10–1) 49–28 3000 Mercedes-Benz Superdome , New Orleans, Louisiana

Mestaruuden peli

College Football Playoff is located in the United States
2014
2014
2015
2015
2016
2016
2017
2017
2018
2018
2019
2019
2020
2020
2021
2021
2022
2022
2023
2023
College Football Playoff Championship -pelin isännät
Kaikki näytetyt vuodet ovat runkosarjan vuosi, vaikka ottelut todella pelattiin seuraavan vuoden tammikuussa.

Kaupungit ympäri maata tarjoutuvat järjestämään vuosittain mestaruusottelun. Playoff -ryhmän johtajat valitsevat näistä ehdotuksista samalla tavalla kuin muut suuret urheilutapahtumat, kuten Super Bowl tai NCAA Final Four . Viranomaiset sanovat, että mestaruusottelu järjestetään joka vuosi eri kaupungissa, ja tarjouksissa on ehdotettava isäntästadioneja, joiden kapasiteetti on vähintään 65 000 katsojaa. Järjestelmän mukaan kaupungit eivät voi isännöidä sekä semifinaalipeliä että mestaripeliä samana vuonna.

Kausi Mestari Toinen sija Pisteet Osallistuminen Tapahtumapaikka
2014–15 4 Ohion osavaltio (13–1) 2 Oregon (13–1) 42–20 85 689 AT&T Stadium , Arlington, Texas
2015–16 2 Alabama (13–1) 1 Clemson (14–0) 45–40 75 765 Phoenixin yliopiston stadion , Glendale, Arizona
2016–17 2 Clemson (13–1) 1 Alabama (14–0) 35–31 74 512 Raymond James Stadium , Tampa, Florida
2017–18 4 Alabama (12–1) 3 Georgia (13–1) 26–23 OT 77 430 Mercedes-Benz-stadion , Atlanta, Georgia
2018–19 2 Clemson (14–0) 1 Alabama (14–0) 44–16 74 814 Levin stadion , Santa Clara, Kalifornia
2019-20 1 LSU (14–0) 3 Clemson (14–0) 42–25 76 885 Mercedes-Benz Superdome , New Orleans, Louisiana
2020–21 1 Alabama (12–0) 3 Ohion osavaltio (7–0) 52–24 14 900 Hard Rock Stadium , Miami Gardens, Florida
2021–22 Lucas Oil Stadium , Indianapolis, Indiana
2022–23 SoFi -stadion , Inglewood, Kalifornia
2023–24 NRG -stadion , Houston, Texas

Ulkonäkö

College Football Playoff is located in the United States
Alabama
Alabama
Clemson
Clemson
Oklahoma
Oklahoma
Ohio State
Ohion osavaltio
Florida State
Floridan
osavaltio
Georgia
Georgia
LSU
LSU
Michigan State
Michiganin osavaltio
Notre Dame
Notre
Dame
Oregon
Oregon
Washington
Washington
Joukkueet, jotka ovat esiintyneet College Football Playoff -pelissä
Blue pog.svg 5 tai useampia esiintymisiä, Red pog.svg 3-4 esiintymisiä, Yellow pog.svg2 esiintymisiä, White pog.svg1 esiintyminen
College Football Playoff is located in the United States
Alabama
Alabama
Clemson
Clemson
LSU
LSU
Ohio State
Ohion osavaltio
Joukkueet, jotka ovat voittaneet College Football Playoffin
Red pog.svg 3 mestaruuden, Yellow pog.svg2 mestaruuden, White pog.svg1 mestaruuden

Joukkueen esiintymiset

SOVELLUS Koulu Conf 14 15 16 17 18 19 20
6 Alabama SEC SF CH RU CH RU CH
6 Clemson ACC RU CH SF CH RU SF
4 Ohion osavaltio Big Ten CH SF SF RU
4 Oklahoma Iso 12 SF SF SF SF
2 Notre Dame Ind. / ACC SF SF
1 LSU SEC CH
1 Oregon Pac-12 RU
1 Georgia SEC RU
1 Floridan osavaltio ACC SF
1 Michiganin osavaltio Big Ten SF
1 Washington Pac-12 SF
Sovellus Tiimi Champs W L Pct Vuosi Tulokset
6 Alabama 3 8 3 .727 2014 L Sokeri
2015 W Cotton
W Championship -peli
2016 W Peach
L -mestaruuspeli
2017 W Sugar
W Championship -peli
2018 W Orange
L -mestaruuspeli
2020 W Rose
W Championship -peli
6 Clemson 2 6 4 .600 2015 W Orange
L -mestaruuspeli
2016 W Fiesta
W Championship -peli
2017 L Sokeri
2018 W Cotton
W Championship -peli
2019 W Fiesta
L -mestaruuspeli
2020 L Sokeri
4 Ohion osavaltio 1 3 3 .500 2014 W Sugar
W Championship -peli
2016 L Fiesta
2019 L Fiesta
2020 W Sugar
L -mestaruuspeli
4 Oklahoma 0 0 4 .000 2015 L Oranssi
2017 L Ruusu
2018 L Oranssi
2019 L Persikka
2 Notre Dame 0 0 2 .000 2018 L Puuvillaa
2020 L Ruusu
1 LSU 1 2 0 1000 2019 W Peach
W Championship -peli
1 Oregon 0 1 1 .500 2014 W Rose
L -mestaruuspeli
1 Georgia 0 1 1 .500 2017 W Rose
L -mestaruuspeli
1 Floridan osavaltio 0 0 1 .000 2014 L Ruusu
1 Michiganin osavaltio 0 0 1 .000 2015 L Puuvillaa
1 Washington 0 0 1 .000 2016 L Persikka

Konferenssin esiintymiset

Konferenssi Ulkonäkö W L Pct Mestaruuskilpailut joukkueiden määrä Tiimi (t)
SEC 8 11 4 .714 4 3 Alabama (6)
Georgia (1)
LSU (1)
ACC 8 6 6 .500 2 3 Clemson (6)
Floridan osavaltio (1)
Notre Dame (1)
Big Ten 5 3 4 .429 1 2 Ohion osavaltio (4)
Michiganin osavaltio (1)
Iso 12 4 0 4 .000 0 1 Oklahoma (4)
Pac-12 2 1 2 .333 0 2 Oregon (1)
Washington (1)
Riippumaton 1 0 1 .000 0 1 Notre Dame (1)

Lähetys

Televisiolähetysoikeudet kaikkiin kuuteen YKP -kulhoon ja kansalliseen mestaruuskilpailuun kuuluvat ESPN : lle ainakin kauden 2025 aikana. ESPN teki sitten 12 vuoden sopimukset oikeuksien säilyttämisestä Rose Bowliin, Orange Bowliin ja Sugar Bowliin Bowl Championship -sarjan hajoamisen jälkeen. Marraskuussa ESPN solmi 12 vuoden sopimuksen lähettääkseen jäljellä olevat kolme kulhoa, mestaruusottelun sekä hartio-ohjelmat, kuten ranking-esitykset; Kokonaisuutena sopimuksen arvo on noin 470 miljoonaa dollaria vuodessa eli lähes 5,7 miljardia dollaria sopimuksen voimassaoloaikana.

Arviot

Ensimmäiset College Football Playoff -pelit tammikuussa 2015 antoivat paremmat arvosanat kuin aiemmat BCS -pelit. Vuoden 2015 College Football Playoff -mestaruuskisoilla oli 18,9 Nielsen-luokitus, ja sitä seurasi noin 33,4 miljoonaa ihmistä, mikä on kaikkien aikojen suurin yleisö amerikkalaisessa kaapelitelevisiossa (ei- lähetys ), AdWeekin mukaan . Tämä oli 31 prosentin yleisön kasvu edellisvuoden mestaruuspeliin verrattuna ja 22 prosentin kasvu verrattuna BCS -nimipelin parhaaseen kaapeliluokitukseen (16,1 -luokitus vuonna 2011 ). Välieräpeleissä, 2015 Rose Bowlissa ja 2015 Sugar Bowlissa , oli 28,16 miljoonaa ja 28,27 miljoonaa katsojaa. ESPN: n mukaan nämä pelit myös asettivat (ja pitivät lyhyesti) kaikkien aikojen ennätyksiä kaapeli-tv: n katsojamäärästä.

Vuonna 2015 kahden semifinaalipelin arvosanat laskivat edellisen kauden vastaavista, kun Orange Bowl saavutti 9,7 (verrattuna vuoden 2015 Rose Bowlin 15,5: een) ja Cotton Bowl 9,9 (verrattuna 15,3 luokitus vuoden 2015 sokerikulhoon). WatchESPN- online- suoratoistopalvelussa Cotton Bowl ja Orange Bowl saivat vuoden 2014 FIFA World Cup -pelejä lukuun ottamatta palvelun historian toiseksi ja kolmanneksi suurimman suoratoistoyleisön vuoden 2015 kansallisen mestaruuden jälkeen. Arvosanojen lasku johtui uudenvuodenaaton ajankohdasta, koska vähemmän ihmisiä oli kotona katsomassa peliä. Luokitusten lasku vaikutti muutoksiin tulevien CFP-semifinaalipelien aikataulussa.

Tulot

Vuonna 2012 ESPN ilmoitti maksavansa noin 7,3 miljardia dollaria 12 vuoden aikana kaikkien seitsemän pelin lähetysoikeuksista, keskimäärin noin 608 miljoonaa dollaria vuodessa. Tämä sisältää 215 miljoonaa dollaria vuodessa, joka oli jo sidottu ruusu-, sokeri- ja appelsiinikulhoihin, sekä 470–475 miljoonaa dollaria vuodessa muun paketin osalta. Vertailun vuoksi viimeisin sopimus BCS: n ja Rose Bowlin kanssa oli maksanut noin 155 miljoonaa dollaria vuodessa viidestä pelistä.

Uuden järjestelmän keskimääräiset tulot 12 vuoden aikana ovat noin 500 miljoonaa dollaria vuodessa. 125–150 miljoonan dollarin kulujen jälkeen Power Five -konferenssit jakoivat noin 71,5 prosenttia jäljellä olevasta rahasta, ja keskimääräinen voitto oli 250 miljoonaa dollaria vuodessa (50 miljoonaa dollaria liigaa kohti) koko sopimuskauden ajan. "Viiden ryhmän" konferenssit jakautuivat 27 prosenttia, noin 90 miljoonaa dollaria vuodessa (18 miljoonaa dollaria liigaa kohden). Notre Dame saa noin yhden prosentin, noin 3,5–4 miljoonaa dollaria, ja muut FBS: n riippumattomat saavat noin 0,5 prosenttia kaupasta.

Ylimääräiset tulot menevät Rose-, Sugar- ja Orange -kulhojen kanssa tehtäviin sopimuksiin liittyviin konferensseihin, jotka jakavat tulot 50/50 osallistuvien liigojen kesken. Muina kuin semifinaalivuosina Rose Bowlin TV-tulot jakautuisivat Big Ten- ja Pac-12-konferenssien kesken; samoin Sugar Bowlin ja Orange Bowlin tulot osallistujakonferensseilleen. Kun nämä kulhot ovat välieräpelejä, rahat jaetaan pudotuspeleissä kaikille FBS -kokouksille. ESPN on maksanut noin 80 miljoonaa dollaria vuodessa Rose- ja Sugar -kulhoista 12 vuoden aikana. Orange Bowl -kaupan arvo on 55 miljoonaa dollaria vuodessa. Esimerkiksi ei-välierävuonna Big Ten voi saada noin 90 miljoonaa dollaria (puolet sen 80 miljoonan dollarin Rose Bowl -kaupasta ja noin 50 miljoonaa dollaria pudotuspelijärjestelmästä).

Konferenssit saavat lisäksi 6 miljoonaa dollaria vuodessa jokaisesta semifinaaliin sijoittamastaan ​​joukkueesta ja 4 miljoonaa dollaria joukkueesta yhdessä kolmesta suuresta kulhosta; Notre Dame saa saman summan kummassakin tapauksessa. Lisärahoja ei myönnetä mestaruusotteluun pääsemiseksi.

Power Five -konferenssit ja "Group of Five" eivät ole päättäneet tulojenjakokaavoistaan, vaikka SEC saa alun perin enemmän tuloja kuin muut neljä Power Five -konferenssia BCS-menestyksensä vuoksi. Raporttien mukaan rahat jaetaan useiden kriteerien perusteella, kuten "menestys kentällä, joukkueiden kulut, markkinapaikat ja opiskelijaurheilijoiden akateeminen suorituskyky". Pudotuspelijärjestelmä myöntää 300 000 dollarin akateemisen suorituskyvyn bonuksen NCAA: n akateemisen edistymisprosentin 930 täyttämisestä. Hypoteettisessa 14 joukkueen konferenssissa kyseiselle liigalle myönnettäisiin 4,2 miljoonaa dollaria (300 000 x 14 dollaria) ja jos vain 12 14 jäsentä täyttää APR -standardin, jolloin kukin 12 koulusta saisi 350 000 dollaria (4,2 miljoonaa dollaria / 12), mikä rankaisee kouluja, jotka alittavat kynnyksen.

Johtajuus

BCS Properties, LLC omistaa kaikki College Football Playoffiin liittyvät kiinteistöt. Aiempi BCS -komissaari Bill Hancock on pudotuspelijärjestön pääjohtaja , ja ACO: n entinen apulaiskomissaari Michael Kelly on toimitusjohtaja . BCS: n tapaan myös pudotuspelijärjestelmän hallintokomitea koostuu 10 FBS -konferenssin konferenssikomissaarista ja Notre Damen urheilujohtajasta. Pudotuspelijärjestelmän pääkonttori sijaitsee Irvingissä, Texasissa .

Hallitus

YKP: n verkkosivuston mukaan järjestelmän toimintaa valvoo johtokunta, joka koostuu pudotuspeliryhmän jäsenyliopistojen puheenjohtajista ja liittokanslereista. Yhdellätoista jäsenellä on yksinomainen toimivalta kehittää, tarkistaa ja hyväksyä vuosibudjetit, politiikat ja toimintaohjeet. Ryhmä valitsee myös yhtiön virkamiehet.

Yleisurheilun johtajien neuvoa -antava ryhmä

YKP: n verkkosivuston mukaan hallintokomitea nimittää yleisurheilujohtajien neuvoa -antavan ryhmän "tarjoamaan neuvoja" järjestelmän toiminnasta. Neuvoa -antavana toimikuntana sillä ei ole toimivaltaa YKP: n hallinnoinnissa.

Kritiikki

Vaikka College Football Playoff -peli on otettu yleisesti ottaen hyvin vastaan, sitä ei ole arvosteltu paljon sen edeltäjän, Bowl Championship -sarjan tavoin , ja siitä syntyi useita kiistoja .

Joukkueen valinta

Koska turnauksessa on neljä joukkuetta, vähintään yksi Power Five -mestari jää pudotuspeleihin joka kausi. Kaikki valitut joukkueet eivät kuitenkaan ole olleet konferenssin voittajia. Kaudella 2016–17 yksi valituista joukkueista oli Ohio State, joka ei päässyt Big Ten Championship -peliin . Tämän seurauksena sekä Big Ten- että Big 12 -mestareita ei valittu pudotuspeleihin (vaikka molemmilla joukkueilla oli kaksi tappiota, kun taas Ohio Stateilla oli vain yksi). Kaudella 2017–18 kaksi neljästä valitusta joukkueesta oli SEC: konferenssimestari Georgia ja Alabama, joka hävisi SEC-kakkonen Auburnille. Jotkut analyytikot ovat keskustelleet siitä, pitäisikö komitean valita vain konferenssin mestarit.

Toinen kritiikki keskittyi pienempiin konferensseihin, kuten Big 12: een, havaittuun ennakkoluuloon, joka ei aiemmin järjestänyt konferenssin mestaruusottelua, mutta esitteli sen uudelleen kaudelle 2017. Amerikkalainen urheilukonferenssi käsitteli tätä kysymystä ottamalla Navyn riveihinsä vuodelle 2015, jolloin sen jäsenmäärä on 12 joukkuetta, mikä antoi sille mahdollisuuden järjestää konferenssin mestaruuspelin silloisten NCAA-sääntöjen mukaisesti. Kauden 2016 jälkeen FBS -konferenssit ovat saaneet järjestää jalkapallon mestaruuspelejä, vaikka niillä ei olisi 12 jäsentä.

On olemassa mielipiteitä, jotka merkitsevät YKP-järjestelmän "aivan" tai "jopa polarisoivammaksi" kuin BCS tai vanha lankapalvelukyselyjärjestelmä. Suurin osa urheilumediaa kuitenkin uskoo, että College Football Playoff -komitea sai oikean nelikon 2017-18 pudotuspeleihin siltä osin kuin siihen kuului Alabama, yhden tappion joukkue, joka jätettiin konferenssin mestaruudesta tiejakajaan, eikä Ohio State. tappion konferenssin mestari. Kukaan kommentoijista, jotka olivat hyväksyneet valinnan, ei viitannut voittamattoman UCF: n , viisi joukkueen joukkuetta, jolla oli täydellinen kausi ja ennätys, joka oli siten parempi kuin kaikki neljä YKP -joukkuetta, jotka molemmat olivat kerran hävinneet. Ne, jotka kannattivat UCF: ää, eivät tyypillisesti käsitelleet ongelmaa heidän aikataulujensa heikkoudesta verrattuna valittuihin joukkueisiin.

Vuonna 2019 Urban Meyer , päävalmentaja mestari 2014 Ohio State Sox jalkapallojoukkue , sanoi, että hän tahallaan juoksi pisteet vastaan Wisconsinissa vuonna Big Ten mestaruusottelu auttaa joukkueensa valittava playoff. Valitteluprosessin subjektiivisuutta arvostellen Meyer sanoi jättäneensä pelin aloitusjoukkueen huolimatta siitä, että Ohio State oli 45–0 edellä kolmannella neljänneksellä - ei lepää aloittelijoita ja vaaransi heidän terveyttään, ja huono urheilutaito - koska "en" en usko, että "silmätesti" ja "ihmiset ajattelevat" saavat tarpeeksi törmäämään TCU: han ja Bayloriin ". Hän jatkoi: "Minulla oli tehtävää, ja se oli saada Ohion osavaltio pudotuspeleihin. Luulenko, että se on oikein? Se on väärin", ehdottaen valintajärjestelmää, joka perustuu määriteltyihin kriteereihin.

Vuoden 2020 loppupuolella, johon COVID-19-pandemia vaikutti voimakkaasti , Sports Illustratedin kirjoittaja Pat Forde kritisoi voimakkaasti YKP-komiteaa, koska hän piti Power Five: n ulkopuolisten joukkueiden epäoikeudenmukaista kohtelua. Forde totesi, että 8. joulukuuta julkaistussa YKP-rankingissa Iowan osavaltio oli sittemmin 8–2 (vaikka hän oli saavuttanut paikkansa Big 12 -mestaruuspelissä ), joka sijoittui sijalle 7, yksi paikka edellä viisi Group-joukkuetta. lyömätön Cincinnati . Forde sijoittui etenkin Iowan osavaltion sijalle 12 sijaa Louisianan edellä- joukkueen, jonka ainoa tappio tähän mennessä oli ollut lyömätön Coastal Carolina viimeisen sekunnin kenttämaalin suhteen, ja hän oli myös voittanut Iowan osavaltion 17 pisteellä. Louisianan voitto oli yksi Sun Belt Conference -joukkueen kolmesta voitosta Big 12 -joukkueita vastaan ​​niin monissa peleissä vuonna 2020, ja Coastal Carolina voitti myös tämän. Forde oli vielä kriittisempi komitealle seuraavalla viikolla sanoen: "He kaksinkertaistivat suosion [Power Five -tiimejä kohtaan] tällä viikolla." Iowan osavaltio nousi yhden sijan sijalle 6, vaikka ei pelannut edellisenä viikonloppuna, ja Florida putosi vain yhden sijan huolimatta tappiosta kotona 3–5 LSU: lle . Samaan aikaan tyhjäkäynti Cincinnati pudotti yhden paikan ja sijoitti sen kolmen kahden tappion joukkueen taakse. Rannikon Carolina, edelleen lyömätön, sijoittui myös hyvin Iowan osavaltion taakse (sijalla 12). YKP-valiokunnan puheenjohtaja Gary Barta mainitsi tiedotusvälineiden telekonferenssissa viime hetken rannikon Carolinan voiton Trojasta sinä viikonloppuna yhtenä syynä heidän kiistattomasti alhaiselle sijoitukselleen; Forde huomautti, että kuukautta aikaisemmin Iowan osavaltio voitti samalla lailla Bayloria vastaan , joka päätti kauden 2–7. Michael Aresco , Cincinnatin amerikkalaisen urheilukonferenssin komissaari , oli kritisoinut yhtä syyttäen valiokuntaa "uskottavuuden heikentämisestä logiikkaa, tervettä järkeä ja oikeudenmukaisuutta loukkaavilla sijoituksilla" ja lisäsi: "En olisi koskaan uskonut sanovani sitä, mutta jos tämä jatkuu, tuo BCS ja tietokoneet takaisin, koska se olisi oikeudenmukaisempi järjestelmä kuin mitä näen nyt. Tämä on [YKP: n] seitsemäs vuosi, ja näyttää siltä, ​​että kansi on pinottu meitä ja muita [ Viiden joukkueen ryhmä]. "

Valintalautakunta

Valintalautakunnan jäsenten pätevyys on myös tarkastettu. Urheilumaailman ulkopuolisena Condoleezza Ricen valinta herätti kritiikkiä. Entinen Clemsonin päävalmentaja Tommy Bowden ilmaisi mielipiteensä, että komitean jäsenten tulisi olla "ihmisiä, jotka pelasivat peliä ja mieluiten valmensivat peliä". Auburnin entinen päävalmentaja Pat Dye sanoi, että "kaikki, mitä hän tietää jalkapallosta, on se, mitä joku kertoi hänelle ... tai mitä hän luki kirjasta tai mitä hän näki televisiossa. Jotta voisit ymmärtää jalkapalloa, sinun on pelattava kädelläsi likaan ". Entinen Big Eastin komissaari Mike Tranghese sai myös jäsenyyden valintakomiteassa, vaikka hän ei ole koskaan pelannut jalkapalloa yliopistossa. Entinen urheilija Steve Weiberg ja eläkkeellä oleva Yhdysvaltain ilmavoimien kenraali Michael Gould ovat muita komitean jäseniä, joilla ei ole merkittävää jalkapallo-, valmennus- tai hallinnollista kokemusta.

Ajoitus

Kauden 2015 semifinaalipelit oli määrä järjestää 31. joulukuuta; heillä odotettiin olevan alhaisempi televisiokatselukyky, koska päivämäärä ei ole liittovaltion juhlapäivä ja koska toisessa pelissä oli kova kilpailu television katsojille ensi -iltana uudenvuodenaaton erikoistarjouksista (kuten uudenvuoden Rockin 'Eve , jota esittelee ESPN: n sisko lähetysverkko ABC ). ESPN: n kanssa tehdyillä televisiosopimuksilla, jotka ovat ennen College Football Playoff -tapahtumaa, sekä Rose- että Sugar Bowl -peleille on taattu yksinoikeus TV -aikaväleihin 1. tammikuuta (tai 2. tammikuuta, jos uudenvuodenpäivä osuu sunnuntaina) riippumatta siitä, järjestävätkö he välierän peli. Haastattelussa CBS Sportsille YKP: n komissaari Bill Hancock ehdotti, että tämä aikataulutusongelma "muuttaisi uudenvuodenaaton paradigmaa", ja katsoi, että jos isännöit uudenvuodenaaton, sinun on parempi järjestää joukko televisiot ympärillä ". Vaikka ESPN ehdotti torstain, 31. joulukuuta 2015 semifinaalipelien siirtämistä lauantaihin 2. tammikuuta 2016, idea hylättiin. Puolivälierien arvosanat olivat viime kädessä selvästi alemmat kuin edellisen kauden.

Pyrkiessään vähentämään uudenvuodenaaton aikataulunsa vaikutusta, vuoden 2016 semifinaalipelit, jotka putosivat lauantaina, olivat aikaisempia aloitusaikoja, klo 15.00 ja 19.00 ET. Vuoden 2016 Orange Bowl pelattiin ensi -iltana 30. joulukuuta 2016 eikä varhain iltapäivällä uudenvuodenaattona. Hancock piti aikaisempia alkamisaikoja kompromissina, joka vähentää pelien tunkeutumista uudenvuodenaaton juhliin, mutta toisti, että ei ollut suunnitelmissa siirtää semifinaalipelejä uudenvuodenaattona niiden vuosien ulkopuolelle, joissa niitä isännöi Rose Kulho ja sokerikulho.

28. heinäkuuta 2016 Hancock kuitenkin käänsi tämän kannan ja ilmoitti tarkistavansa tulevien College Football Playoff -välieräotteluiden aikataulua. Pelit siirrettiin uudelleen siten, että niitä ei välttämättä pelata uudenvuodenaattona vuosittain: niiden vuosien ulkopuolella, jolloin niitä isännöivät ruusu- ja sokerikulhot (joissa ne säilyttävät perinteisen uudenvuoden aikataulunsa), ne on nyt suunniteltu ensisijaisesti vuoden viimeisenä lauantaina tai liittovaltion juhlapäivänä. Joidenkin vuosien jälkeen tämä päivämäärä saapuu uudenvuodenaattona. Vuonna 2021 pelit pelataan perjantaina 31. joulukuuta, koska päivä on pyhäpäivä. Vuoden 2018 välierien katsojamäärä laski 25% verrattuna edellisiin välivuoden välieriin, jotka pelattiin uudenvuodenpäivänä.

Ehdotus kahdeksan joukkueen pudotuspeleihin

Yleinen ehdotus on, että pudotuspelejä laajennetaan kahdeksan joukkueen kokoonpanoon, mikä takaa kaikille viidelle tärkeimmälle konferenssimestarille paikan yhdessä korkeimman luokan "Viiden ryhmän" mestarin kanssa. Loput kaksi paikkaa olisivat suuret valinnat, jotka jaetaan kahdelle seuraavalle korkeimmin sijoittuneelle joukkueelle. Siemenparit tilattaisiin sopimaan pudotuspeleihin, 1 vs. 8, 2 vs. 7 jne.

NCAA: n valmentajia kysyttiin vuonna 2014 ja heiltä kysyttiin, kannattaako he suurempaa pudotuspelijärjestelmää. Yli puolet Power 5 -konferenssien valmentajista (53 prosenttia) äänesti äänestäneistä kahdeksan joukkueen pudotuspeleistä, kun taas neljän joukkueen mallista 33 prosenttia. CFP: n pääjohtaja Bill Hancock sanoi tuolloin, että hänen ryhmänsä on sitoutunut vain neljään tiimiin 12 vuoden sopimukseen asti vuoteen 2026 asti, eikä "laajentumisesta ole keskusteltu".

12 joukkueen pudotuspelejä koskeva ehdotus

Kesäkuussa 2021 maisema oli muuttunut, kun YKP ilmoitti alkavansa tutkia laajennusta 12 joukkueen pudotuspeleihin. YKP totesi, että uuden muodon alkamisaika määritetään vasta sen hyväksymisen jälkeen. Ehdotuksen ominaisuudet:

  • Pudotuspeliin osallistujat olisivat YKP: n kuuden parhaan konferenssin mestarin joukot (varmistavat siten paikkansa vähintään yhdelle viiden ryhmän joukkueelle) sekä kuusi parhaiten sijoittunutta muuta joukkuetta komitean sijoituksessa, johon voi kuulua yksi tai useampi ylimääräinen konferenssi mestareita. Mikään konferenssi ei olisi automaattinen karsinta, eikä suurten osallistujien konferenssiin kuulumista rajoiteta.
  • Neljä parhaiten sijoittunutta konferenssimestaria saavat ensimmäisen kierroksen menot.
  • Loput joukkueet pelaavat toisiaan ensimmäisellä kierroksella parempien siementen kotikentillä, jotka vastaavat vakiomuotoa 5–12, 6–11, 7–10 ja 8–9.
  • Puolivälierät ja välierät isännöivät olemassa olevat kulho -ottelut, ja mestaruusottelu pidetään edelleen erikseen määritetyssä neutraalissa paikassa.
  • Pudotuspelejä ei istuteta uudelleen milloin tahansa.

Katso myös

Viitteet

Ulkoiset linkit