Court of Common Pleas (Englanti) - Court of Common Pleas (England)

Täysivärinen, havainnollistettu tuomioistuimen käsikirjoitus istunnossa. Yläreunassa ovat tuomioistuimen seitsemän tuomaria, pukeutuneet oranssiin kylpytakkeihin. Tuomareiden alla ovat tuomioistuimen virkailijat, pukeutuneet puoliksi vihreisiin ja puoliksi sinisiin kylpytakkeihin. Virkailijoiden alla ovat antajat, jotka ovat pukeutuneet sinisiin ja kultaisiin asuihin. Kuvan alaosan vie teksti vanhalla englanninkielisellä kirjoituksella.
Yhteisten kanneperusteiden työssä. Kuvassa rukoilijat ja asiakkaat seisovat seitsemän tuomarin edessä ja heidän alapuolellaan virkailijat.

Tuomioistuin Yhteisen Perusteet , tai yhteinen Bench , oli yhteinen laki tuomioistuin on Englanti oikeusjärjestelmässä joka kattoi "yhteinen perusteisiin"; aiheiden ja aiheiden väliset toimet, jotka eivät koskeneet kuningasta. Luotu 1200-luvun lopulta 1300-luvun alkupuolelle sen jälkeen, kun se oli eronnut valtioiden valtiovarainministeriöstä , yhteiset kanneperusteet toimivat yhtenä englantilaisista tuomioistuimista noin 600 vuoden ajan. Valtuuttanut Magna Carta istua kiinteään paikkaan, yhteisessä Oikeudelliset istui Westminster Hall koko sen olemassaolon, liittyi valtiovarainministeri perusteiden ja tuomioistuimen Kingin Bench .

Oikeuden toimivallan alittivat vähitellen kuninkaan penkki ja oikeudellinen fiktiolla varustettu valtioiden valtiovarainministeriö , Bill of Middlesex ja Writ of Quominus . Yhteiset kanneperusteet säilyttivät yksinomaisen toimivaltansa kiinteän omaisuuden asioissa hajoamiseen asti, ja Sir Edward Coke piti sen laajan toimivallan vuoksi "yhteisen oikeuden lukkoa ja avainta". Sen palveluksessa oli yksi ylituomari ja vaihteleva määrä puisne-tuomareita , joiden vaadittiin olevan lainopettajia , ja 1800-luvun puoliväliin saakka vain serjeantit saivat vedota sinne.

Yhtenä kahdesta tärkeimmistä kuninkaan penkillä toimivista yleisen oikeuden tuomioistuimista yhteinen kanneperuste taisteli toimivaltansa ja tapauksensa säilyttämiseksi tavalla, joka 1500- ja 1700-luvuilla luokiteltiin konservatiivisiksi ja taantumuksellisiksi. Hyväksyttävän välineen saavuttaminen kuninkaan penkillä ja valtakassalla osoittautui kaikkien kolmen tuomioistuimen kaatumiseksi; Useiden tuomioistuinten ollessa lähes identtisiä tuomioistuimia ei tarvinnut juurikaan erillisiä elimiä, ja Westminsterin ylemmän oikeusasteen tuomioistuimet yhdistettiin korkeimman oikeuden tuomioistuimessa vuonna 1873 yhdeksi korkeimmaksi tuomioistuimeksi . Joiden Tilaa neuvoston antoi 16. joulukuuta 1880 yhteisen Kanneperusteet Division High Court lakannut, merkintä loppuun tuomioistuimen yhteisen Perusteet.

Historia

Alkuperä

Kuva kuningas Henry II: sta, joka kuvaa häntä kokonaan valkoisena sinisellä pohjalla. Kuningas Henry istuu kädessään kirkon kanssa. Hänen päänsä päällä on kuninkaallinen kruunu.
Englantilainen Henry II , jonka alun perin uskottiin perustaneen yhteisen kanneperusteen kuninkaallisella asetuksella vuonna 1178

Alunperin ainoa kiinteä "tuomioistuin" oli Curia Regis , yksi kolmesta Keski hallintoelinten yhdessä valtiovarainministerin ja Chancery , josta tuomioistuimen Chancery muodostunut. Tämä curia oli kuninkaan hovioikeus, joka koostui neuvonantajista ja tuomioistuinten edustajista, jotka seurasivat kuningasta hänen matkoillaan ympäri maata. Tämä ei ollut erillinen tuomioistuin, vaan witenagemotin jälkeläinen . Yhteistuumin Curia Regis , Eyre piirit työskentelee liikkuvan tuomarit annosteltu oikeudesta koko maassa, toimivat kiinteät polut tiettyinä aikoina. Nämä tuomarit olivat myös curian jäseniä , ja he käsittelivät tapauksia kuninkaan puolesta "pienemmässä curia regis " -tilassa . Vähitellen curia jakautui kahteen erilliseen haaraan, coram rege ( kuninkaan penkki ) ja de banco (yhteinen penkki tai yhteiset perusteet). Paljon akateemista keskustelua käy heidän perustamisolosuhteistaan ​​ja -ajoistaan. Vuonna 1178 kronikoitsija kirjoitti, että kun Henry II :

sain tietää, että maata ja maan miehiä rasitti niin suuri joukko tuomareita, sillä kahdeksantoista valitsi valtakuntansa viisaiden kanssa vain viisi, kaksi virkailijaa kolme ja maallikkoa, kaikki yksityiset perheenjäsenet ja päättivät, että näiden viiden tulisi kuulla kaikki valtakunnan valitukset ja tehdä oikein, eikä heidän pitäisi poiketa kuninkaan hovista, mutta heidän tulisi pysyä siellä kuulemassa miesten valituksia, ymmärtämällä, että jos heidän joukossaan tulee esiin Kysymys, jota he eivät voineet saada päätökseen, se tulisi esittää kuninkaalliselle kuulemistilaisuudelle, ja kuninkaan ja valtakunnan viisaampien miesten on määriteltävä se.

Tätä tulkittiin alun perin kuninkaan penkin perustaksi, ja yhteisten kanneperusteiden tuomioistuin ei syntynyt ennen kuin myönnettiin Magna Carta , jonka 17 §: ssä määrättiin, että yhteiset kanneperusteet (aiheiden ja aiheiden väliset tapaukset, toisin kuin tapaukset, joihin liittyy kuningas) tulla kuulluksi "jossakin kiinteässä paikassa". Tämä varmisti, että sen sijaan, että oikeuden lähde siirtyisi paikasta toiseen kuninkaan tavoin, olisi olemassa kiinteä paikka, jonne kantajat ja syytetyt voisivat matkustaa ja joka ratkaisisi heidän ongelmansa. Myöhempi teoria oli, että Henry II: n asetuksella luotiin yhteisten kanneperusteiden tuomioistuin, ei kuninkaan penkki, ja että kuninkaan penkki sen sijaan erosi yhteisistä kanneperusteista myöhemmin. 1900-luvulla oikeushistorioitsijat ovat tulleet eri johtopäätöksiin, kun historiallisten asiakirjojen saatavuus on parempi. Sen sijaan, että yhteiset perusteet luotaisiin suoraan curia regisista , se syntyi sen sijaan valtioiden valtiovarainministeristä , toinen elin, joka jakautui curia regiksesta . 1200-luvun alkuun mennessä jakautuminen alkoi; Vuodesta 1201 peräisin olevat aikakirjat tunnistavat "penkin" ja "valtionkassan" erillisiksi elimiksi, ja valtiovarainparonien ja yhteisen kanneperusteen oikeustieteilijöiden kirjanpito osoittaa selvästi, ettei päällekkäisyyksiä ole.

Yhteisten kanneperusteiden tuomioistuin ja muut ylimmät tuomioistuimet istuivat Westminster Hallissa perustamisestaan ​​lähtien. Magna Cartan säännösten vuoksi sen täytyi istua siellä; apokryfinen tarina kertoo, että Orlando Bridgeman kieltäytyi siirtämästä tuomioistuinta muutaman jalan välttääkseen vetoa pohjoisesta sisäänkäynnistä, peläten, että se tekisi Magna Cartan rikkomista. Tuomioistuin istui puupalkin (jonka edustaja seisoi takana) merkityssä tilassa tuomioistuimen virkamiesten istuessa vihreällä liinalla peitetyn suuren tammipöydän vieressä ja tuomarit korotetulla alustalla (tai "penkillä") takana. tuomioistuin.

Taistele kuninkaan penkillä

Muotokuva Sir Edmund Andersonista. Sir Anderson seisoo räikeässä oranssissa Justice-kylpytakissa, vieritys vasemmalla kädellään.
Sir Edmund Anderson , yhteisten kanneperusteiden konservatiivinen pääjohtaja, joka toi yhteisen kanneperusteen ja kuninkaan penkin konfliktiin oletusten vuoksi .

1400-luvulla yleisen oikeuden tuomioistuimet riitautettiin siviilioikeuden ja oikeudenmukaisuuden perusteella kansliasta ja vastaavista tuomioistuimista. Nämä tuomioistuimet ja oikeudelliset menetelmät olivat paljon nopeampia kuin yleisen oikeuden tuomioistuimet, joten asianajajat ja kantajat parveilivat niihin. Tämän katsottiin olevan uhka yleisen oikeuden tuomioistuimille, syystä; Vuosien 1460 ja 1540 välillä yleisen oikeuden tuomioistuinten liiketoiminta laski merkittävästi, kun taas kansanedustuston tapausten määrä kasvoi voimakkaasti. Vastauksena tähän King's Benchin tuomioistuin kehitti oman, nopeamman järjestelmänsä, aikomuksensa voittaa tapaukset takaisin, ja Quominuksen kirjeen ja Middlesexin Billin kaltaisten menettelyjen avulla se sai laajemman toimivallan. Vaikka tämä onnistui muodostamaan tasapainon vanhojen yleisen oikeuden tuomioistuinten ja uusien tuomioistuinten välillä, yhteiset kanneperusteet suhtautuivat siihen epäilevästi, ja heistä tuli erittäin reaktiivisia muutoksille, joita kuninkaan penkki yritti tehdä. Kun kuninkaan penkki yritti käyttää Middlesexin lakiehdotusta lainkäyttövaltansa laajentamiseksi, yhteisistä kanneperusteista tuli yhä konservatiivisempia pyrkimyksissä välttää luovuttamistapaukset. Tätä rajoitti se, että kolme yhteisen kanneperusteen protonotaria eivät päässeet yksimielisyyteen kustannusten leikkaamisesta, jättäen tuomioistuimen sekä kalliiksi että rajoitetusti muokattavaksi, kuninkaan penkistä tuli nopeampaa, halvempaa ja vaihtelevampaa toimivaltansa mukaan.

Tämän ajan ongelmat kuvataan parhaiten Sladen tapauksella . Keskiaikaisen yleisen lain mukaan saatavien takaisinmaksua tai muita asioita koskevia vaatimuksia voitiin käsitellä vain yhteisellä kanneperusteella, joka on ongelmallinen ja arkaainen prosessi. Vuoteen 1558 mennessä lakimiehet olivat onnistuneet luomaan toisen menetelmän, jonka King's Benchin tuomioistuin pani täytäntöön, olettaen , että se oli teknisesti petosta. Käytetty oikeudellinen fiktio oli se, että koska vastaaja oli maksamatta jättämisen jälkeen lupauksensa, hän oli tehnyt petoksen ja ollut vastuussa kantajalle. Konservatiiviset yhteiset kanneperusteet alkoivat muutoksenhakutuomioistuimen välityksellä Court of Exchequer Chamberin ohittaa kuninkaan penkin tekemät oletukset aiheuttaen kitkaa tuomioistuinten välillä. Vuonna Slade n tapauksessa korkeimman oikeuden kuninkaan Bench , John Popham , tarkoituksella provosoi yhteisessä Oikeudelliset tulee nostaa assumpsit toimia ylempään tuomioistuimeen, jossa Justices kuninkaan Bench voisi äänestää, jotta he voivat jättää yhteisen Oikeudelliset ja luoda assumpsit kuin tärkein sopimusmenettely. Edmund Andersonin kuoleman jälkeen aktivistista Francis Gawdyista tuli yhteisten kanneperusteiden pääjohtaja , mikä johti lyhyesti vähemmän reaktiiviseen ja vallankumouksellisempaan tuomioistuimeen.

Interregnum myönnettiin hieman hengähtää yhteisten kanneperusteiden, jotka poistivat sakkoja alkuperäisessä writs, vahingoittaa kuninkaan Bench, mutta vuonna 1660 sakot palautettu ja "sitten juuri asianajajien yhteisen Perusteet boggled niitä ja suorittaa kaikki finable liiketoimintaansa Kuninkaan penkki ". Vuonna 1661 yhteisillä kanneperusteilla yritettiin kääntää tämä pyytämällä parlamentin lakia poistamaan oikeudellisista fiktioista perustuvat latitat , kieltämällä "erityinen takuu " kaikissa tapauksissa, joissa prosessissa ei ilmaistu "todellista syitä toimintaan". Kuninkaan penkki kierteli tämän 1670-luvulla; Laissa ei sanottu, että prosessin oli oltava totta, joten tuomioistuin jatkoi oikeudellisten fiktioiden käyttöä varmistaen yksinkertaisesti, että prosessissa ilmaistiin todellinen syyt riippumatta siitä, oliko se oikea. Middlesexin lakiesitys paljasti todellisen toiminnan syyn, joka täytti vuoden 1661 lain, mutta ei vaatinut pätevää valitusta. Tämä aiheutti vakavaa kitkaa tuomioistuinjärjestelmässä, ja yhteisten kanneperusteiden pääjohtaja Francis North pääsi lopulta kompromissiin sallimalla tällaiset oikeudelliset fiktiot sekä yhteisissä kanneperusteissa että kuninkaan penkissä.

Ykseys ja hajoaminen

Piirustus tuomioistuimesta, joka luotiin 1800-luvun alussa. Kolme mustassa kylpytakissa olevaa tuomaria seisoo keskellä huonetta korokkeilla kuullen tapausta. Noin huoneen ulkopuolella yleisö kuuntelee tapausta.
Yhteisten kanneperusteiden tuomioistuin vuonna 1822

Näiden kompromissien tahaton tulos oli se, että Kaarle II : n hallituskauden loppuun mennessä kaikilla kolmella yleisen oikeuden tuomioistuimella oli samanlainen toimivalta yleisimpien kanneperusteiden suhteen samankaltaisilla prosesseilla. 1700-luvulle mennessä oli tapana puhua kolmen tuomioistuimen "kahdestatoista tuomarista" tekemättä eroa niistä, ja rikosoikeudelliset asiat jaettiin niiden kesken tasavertaisesti. Vuonna 1828 Henry Brougham valitti siitä

Esimerkiksi King's Benchin tuomioistuimen toimivalta rajoittui alun perin kruunun esittämiin perusteisiin ja laajennettiin sitten toimiin, joissa käytettiin väkivaltaa - rikkomuksiin, väkisin; mutta nyt kaikki toimet ovat hyväksyttäviä sen seinissä oikeudellisen fiktion välityksellä, joka hyväksyttiin sen viranomaisen laajentamiseksi, että jokainen henkilö, joka on nostettu kanne, on tuomioistuimen marsalkan huollossa ja voidaan siksi mistä tahansa henkilökohtaisesta syystä. Siten tämä tuomioistuin on asteittain laatinut itselleen toimet, jotka todella kuuluvat - - yhteisten kanneperusteiden tuomioistuimeen. Yhteisten kanneperusteiden tuomioistuin ei kuitenkaan koskaan voinut saada tietoa - King's Benchin tuomiovallan erityispiirteestä - Crown Pleas ... valtiovarainministeriö on omaksunut samanlaisen kurssin, vaikka se alun perin rajoittui tulojen oikeudenkäyntiin Tapauksissa sillä on toisen kaunokirjallisuuden avulla - oletus, jonka mukaan kaikki oikeuteen haastetut henkilöt ovat kruunun velallinen, ja edelleen, että hän ei voi maksaa velkaa, koska toinen osapuoli ei maksa hänelle, - avasi oven jokaiselle kosijalle, ja veti itselleen oikeuden tutkia tapauksia, joita ei koskaan ollut tarkoitus asettaa sen lainkäyttövaltaan.

Broughamin puheen tarkoituksena oli havainnollistaa, että kolme samanlaista tuomioistuinta olivat tarpeettomia, ja lisäksi, että se loisi tilanteen, jossa parhaat tuomarit, asianajajat ja asiat siirtyisivät lopulta yhteen tuomioistuimeen, kuormittamalla kyseistä elintä ja jättäen muut lähes hyödyttömiksi. . Vuonna 1823 kuninkaan penkillä nostettiin 43 465 kantetta, yhteisissä kanneperusteissa 13 009 ja kanneperusteissa 6778 kantetta. Ei ole yllättävää, että kuninkaan penkkituomarit olivat "kohtuuttoman ylikuormitettuja", yhteisen kanneperusteen tuomarit olivat "täydessä ajassa miehitettyjä ja paljon lomaa harjoittavia myös" ja valtiopäivien paronit olivat "suhteellisen vähän miehitettyjä joko aikavälillä tai lomalla".

Vastauksena tähän ja raportin komitea tutkii hitaasta tuomioistuimen Chancery , tuomioistuimet komissio perustettiin vuonna 1867, ja koska suuri vastuu tutkia uudistuksen tuomioistuinten, laki, ja juristeja. Viisi raporttia annettiin 25. maaliskuuta 1869 - 10. heinäkuuta 1874, joista ensimmäistä pidettiin vaikutusvaltaisimpana. Mietinnössä poistettiin edellinen ajatus yhteisen oikeuden ja oman pääoman yhdistämisestä, ja sen sijaan ehdotettiin yhtä korkeinta oikeutta, joka kykenisi hyödyntämään molempia. Vuonna 1870 lordikansleri, lordi Hatherly , yritti saattaa suositukset osaksi lakia parlamentin säädöksellä, mutta ei vaivautunut kuulemaan oikeuslaitosta tai konservatiivien johtajaa, joka hallitsi ylähuoneen . Lakiesitys joutui juristien ja tuomareiden, erityisesti Alexander Cockburnin, voimakkaaseen vastustukseen . Kun Hatherly korvattiin Lord Selbournella syyskuussa 1872, toinen lakiesitys esitettiin oikeuslaitosta kuultuaan; vaikka samalla tavalla, se oli paljon yksityiskohtaisempi.

Laki, joka lopulta hyväksyttiin korkeimman oikeuden tuomioistuimena vuonna 1873 , yhdisti yhteiset kanneperusteet, valtiovarainministeriön, King's Benchin ja Chancery Courtin yhdeksi elimeksi, High Court of Justiceiksi , ja tuomioistuinten väliset erot pysyivät. Näin ollen yhteisten kanneperusteiden tuomioistuin lakkasi olemasta, lukuun ottamatta High Courtin yhteisten kanneperusteiden osastoa. Samojen tuomioistuinten olemassaolo yhtenäisen johdon alaisuudessa oli perustuslakilainsäädäntö, joka esti korkeimpien tuomareiden pakollisen alennuksen tai eläkkeelle siirtymisen. Pelkällä mahdollisuus, sekä korkeimman oikeuden presidentti Englannin ja Walesin sekä päällikkö paroni Valtiovarainministeri kuoli vuonna 1880, mikä mahdollistaa poistamisesta yhteisen Oikeudelliset Division ja valtiovarainministeri Jako Order neuvostossa 16. joulukuuta 1880, ja niiden toiminnot sulautetaan King's Bench -divisioonasta, jossa yhteisten kanneperusteiden lordien ylituomarista tulee Englannin ja Walesin lordien ylituomari .

Toimivalta

Yksivärinen pyöreä muotokuva Edward Cokesta, joka kuvaa häntä rypytetyssä kauluksessa. Hänen päähänsä on musta korkki ja pukinpentu.
Sir Edward Coke , joka kutsui tuomioistuinta "yhteisen oikeuden lukoksi".

Yhteisten kanneperusteiden toimivalta kuului "yhteisiin kanneperusteisiin", tapauksiin, joissa kuningas ei ollut kiinnostunut. Tämä merkitsi käytännössä tapauksissa subjektin ja aihe, mukaan lukien kaikki mukaisten toimien praecipe periä takaisin tai omaisuutta, jotka muodostivat suurimman osan riita-asioita. Sellaisena yhteiset kanneperusteet "olivat tuomioistuin, joka muovasi keskiaikaisen yleisen lain enemmän kuin mikään muu". Se oli tuomioistuin, jossa suurin osa opiskelijoista meni oppimaan, ja suurin osa varhaisista tapaustapauksista tulee yhteisistä kanneperusteista. Sir Edward Coke kutsui tuomioistuinta "yhteisen oikeuden lukoksi ja avaimeksi" , koska koko historiansa aikana se oli ainoa tuomioistuin, jossa kiinteistöihin liittyviä vaatimuksia voitiin nostaa, mikä antoi sille laajemman ennakkotapauksen kuin muut tuomioistuimet. Lähes koko historiansa Serjeants at Law ja King's Serjeants olivat ainoat kannattajat, joille annettiin yleisön oikeudet Common Pleas Courtissa. Osana yleisen kanneperusteen tuomioistuinta Serjeants suoritti myös joitain oikeudellisia tehtäviä, kuten sakkojen kantamista. Vuonna 1834 lordi Brougham antoi toimeksiannon, joka avasi vetoamisen yhteisten kanneperusteiden tuomioistuimessa jokaiselle asianajajalle , Serjeantille tai ei, ja sitä seurattiin kuuden vuoden ajan, kunnes Serjeantit vetosivat menestyksekkäästi kuningattareen kumoamaan sen pätemättömäksi. Serjeantit nauttivat palautetusta asemastaan ​​vielä kuusi vuotta, ennen kuin parlamentti puuttui asiaan. Harjoittajaa yhteisessä Perusteet laissa 1846 , 18 päivästä elokuuta 1846, annettiin kaikki asianajajia harjoitella tuomioistuimessa yhteisen Perusteet.

1200-luvulta lähtien yhteisten kanneperusteiden tuomioistuin saattoi antaa omat asiakirjansa , eikä se ollut riippuvainen kansliaoikeudesta, josta tällaiset asiakirjat yleensä ovat peräisin. Nämä sinetöitiin kuninkaan suurella sinetillä ainakin vuoteen 1338 saakka tuomareiden sinetin kanssa; Chanceryn kirjoituksilla oli oma itsenäinen sinetti. Vuodesta 1350 pidettyjen asiakirjojen katsottiin olevan hyväksyttäviä, jos ne oli merkitty vain tuomareiden sinetillä. Vuonna 1344 kuningas loi erillisen sinetin yhteisille kanneperusteille, mikä antoi heidän käsitellä tapauksia ilman kansliaan tai kuninkaan osallistumista. Tuomioistuin seisoi tasavertaisesti valtiovarainministeriön, Chancery Courtin ja King's Benchin kanssa asioiden siirtämisessä niiden välillä. Kuninkaan penkki korjaisi mahdolliset virheet yhteisissä kanneperusteissa erillisellä kanneella. Middlesex-lakiehdotuksen ja muiden laillisten fiktioiden ansiosta kuninkaan penkki sai suuren osan yhteisen kanneperusteen toimivallasta, vaikka yhteiset kanneperusteet pysyivätkin ainoana paikkana kiinteistöoikeusvaatimusten nostamiselle.

Rakenne

Tuomarit

Pääartikkelit: korkeimman oikeuden yhteisen Oikeudelliset ja oikeus- yhteisen Perusteet
Mustavalkoinen valokuva John Coleridgestä. Hänellä on yllään oikeudenmukaisuuden kylpytakit, kultaketju kannattimiensa ympärillä ja suuri rypytetty peruukki.
John Coleridge, viimeinen yhteisten kanneperusteiden pääjohtaja.

Yhteisten kanneperusteiden palveluksessa oli useita tuomareita, yhden päätuomarin alaisuudessa. Tuomareiden lukumäärä kerrallaan vaihteli; Vuosien 1377 ja 1420 välillä oli yleensä neljä, siirtymällä viiteen vuodesta 1420 vuoteen 1471. Vuodesta 1471 lähtien lukumääräksi vahvistettiin kolme. Tämä muuttui 1800-luvulla; neljännen ja viidennen tuomarin nimittämisestä säädettiin vuosina 1830 ja 1868. 1400-luvun alusta alkaen tuomarit nimitettiin Suuren sinetin alla tehdyillä kirjeillä , ja he pitivät nimityksensä "kuninkaan iloksi". Tuomarit saivat saman palkan kuin oikeusministeriön ja King's Benchin tuomioistuimen tuomarit ; 1 000 puntaa vuonna 1660, nousi 2000 puntaa vuonna 1759 ja 4 000 puntaa vuonna 1809. Vuodesta 1799 lähtien eläkkeitä myönnettiin myös eläkkeelle siirtyville tuomareille. Ylipäällikkö oli yksi korkeimmista oikeusviranomaisista Englannissa , vain Englannin lordikanslerin ja kuninkaan (tai kuningattaren) penkin lordi-pääministerin takana. Alun perin ylimmän tuomarin asema ei ollut nimitys; tuomioistuimessa palvelevista tuomareista yhtä arvostettaisiin enemmän kuin hänen ikäisensä, ja sitä pidettiin sen vuoksi "ylituomarina". Asema virallistettiin vuonna 1272 nostamalla Sir Gilbert Prestonista korkeimmaksi oikeusjohtajaksi, ja siitä lähtien sitä pidettiin virallisesti nimitettynä roolina, joka oli samanlainen kuin kuninkaan penkin ylimmän tuomarin ja valtiovarainministerin ylimmän paronin tehtävät .

Sekä puisne- että ylituomareiden piti olla serjeants-at-law, ja heidät nimitettiin kirjeillä patentilla . Tällöin lordikansleri tervehti Serjeantia, joka ilmoitti hänelle uudesta asemastaan; patenttikirjeet luetaan sitten tuomioistuimessa, ja uusi oikeus vannoo valan tehdä "oikeudenmukaisuus ilman suosiota kaikille miehille, jotka vetoavat hänen edessään, sekä ystävät että viholliset ', eikä" viivästyttää sitä, vaikka kuningas hänen tulisi käskeä häntä kirjeillä tai suullisesti suullisesti päinvastoin "tai" saamaan keneltäkään kuninkaalta lukuun ottamatta palkkioita tai muita eläkkeitä tai maksuja eikä ottamaan lahjoituksia antajilta, paitsi ruokaa ja juomaa, jolla ei ole kallista hintaa ". Kirjeillä patentilla nimittämisen innovaatio oli Edward III : n järjestelmä lahjonnan mahdollisuuden välttämiseksi tarjoamalla menetelmä, jonka avulla tuomareille voitaisiin maksaa. Näitä tuloja täydennettiin tekemällä palkkioita palkkioista, vankilatoimituksista sekä oyerista ja terminaaleista . Oikeuslaitos saisi myös osapuolilta palkkioita oikeudenkäynneistä oikeudenkäyntikulujen kautta.

Muut toimistot

William Cecilin värillinen muotokuva. Ceclilillä on yllään oranssit kylpytakit ja iso musta hattu. Hän on kohti kameran oikeaa puolta, pitäen valkoista keppiä oikealla kädellään ja pitäen viittaansa auki vasemmalla.
William Cecil , joka toimi Custos Breviumina .

Tuomareita avusti yli 50 virkamiehen henkilökunta, joista suurin osa istui Westminster Hallissa, mutta piti myös toimistoja Court Innsin muutamissa majataloissa . Päävirkailija oli kruunun nimittämä Custos Brevium , mutta käytännössä toimihenkilöt hoiti hänen sijaisensa, koska toimisto oli pikemminkin kuninkaallinen suosio kuin vakava oikeudellinen nimitys. Kruunu nimitti myös tuomioistuimen kirografin, virkamiehen, joka vastaa lopullisten sopimusten merkitsemisestä ja sakkojen kirjaamisesta. Toinen korkean tason virkailija oli virkailija, Englannin ja Walesin pääministerin aliedustaja , jonka tehtävänä oli kirjata tunnustukset kuninkaan etujen suojaamiseksi common law -asioissa. Vuonna 1541 hänen asemansa korvattiin kuninkaan prosessin virkailijan toimistolla. Muita Henry VIII: n hallituskaudella perustettuja toimistoja ovat tunnustamisvirkailija vuonna 1432, joka kirjasi tunnustuksilla turvatut velat ja velkojen vastaanottajan toimisto, jonka tehtävänä oli vastaanottaa ja kirjata tuomioistuimeen velkojen ja sakkojen kautta saapuvia rahaa, nimitettiin ensimmäisen kerran vuonna 1536.

Teknisen tietämyksensä takia tärkeimmät upseerit olivat kolme protonotaaaria , joista ensimmäisen ja kolmannen nimitti ylituomari ja toisen ylipäällikkö Custos Breviumin neuvojen perusteella. He olivat vastuussa oikeudenkäyntien kirjaamisesta, mukaan lukien kaikki, mikä nosti esiin oikeuskysymyksen, ja tuomioistuin kuuli heitä usein heidän yksityiskohtaisen teknisen tietonsa vuoksi. Pääministeri nimitti myös optioiden virkailijan, valtiovarainministeriön (tunnetaan myös helvetin virkailijana), sinetin pitäjänä, Essoinsin virkailijana sekä sakkojen ja takaisinperintöjen tunnustajana (joka oli virallisesti päällikkö). Oikeusministeriön oma virkailija eikä tuomioistuimen virkailija) sekä muut virkamiehet. Kustos Brevium nimitti tuomaristovirkamiehen, joka vastaa Habeas Corpusin kirjeen antamisesta.

Siellä oli neljä Exigenters tehtäväksi antamisesta ja valvoa prosessia julistaa jollekulle Outlaw , jokaisen Exigenter nimetään sarja maakunnat. Arvokkain Exigenterships oli Lontoon, Middlesexin, Sussexin, Kentin, Dorsetin, Somersetin, Devonin, Cambridgeshiren, Huntingdonshiren, Bristolin ja Exeterin prosessien lukumäärän vuoksi vuosittain, kun Lontoo yksin käsitteli yli 100 asiakirjaa vuodessa. 1550-luvun puolivälissä. Perinteisesti Yorkshiren ja muiden pohjoisten kreivikuntien Exigenter oli myös Filazer Northumberlandin, Westmorlandin, Cumberlandin ja Newcastlen alueella sekä kuninkaan virkailija koko maalle. Mukana oli myös kolmetoista Filazeria, jotka jakoivat läänit keskenään historiallisten erimielisyyksien mukaan ja joiden tehtävänä oli jättää oikeudenkäyntiasiakirjoja maakunnilleen ja siirtää ne Custos Breviumille arkistointia varten. Neljätoista Filazer nimitettiin Monmouthshireen vuonna 1542, mutta muuta kuin tätä, asemaan ei tapahtunut muutoksia ennen tuomioistuimen poistamista.

Laivaston vankilan valvoja, joka oli myös Westminster Hallin vartija, sai tehtäväkseen pitää se puhtaana ja antaa kauppojen ja koppien sivulle. Huolimatta toimii Gaoler sen valtionkassaan Perusteet , tuomioistuimen Chancery ja Star Chamber osana tehtäviään Warden pidettiin virkamies tuomioistuimen yhteisen Perusteet. Kaikki tuomioistuimen virkamiehet nimitettiin eliniäksi, ja heidät voitiin erottaa vain väärinkäytöksistä. Tästä huolimatta pelkkä virkojen määrä tarkoitti sitä, että useat tulivat nimitettäviksi uudelleen jokaisen pääjohtajan toimikauteen, ja niiden myynti voi olla erittäin kannattavaa.

Katso myös

Viitteet

Bibliografia