Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​-Crimes against humanity

Armenian kansanmurha (kuvassa) oli ensimmäinen tapahtuma, joka tuomittiin virallisesti "rikokseksi ihmisyyttä vastaan".

Kriminologia ja penologia
Teoria Normittomuus Biososiaalinen kriminologia Rikkoutuneet ikkunat Kollektiivinen tehokkuus Rikosanalyysi Kriminalisointi Erotusassosiaatio Devianssi Lain ilmentävä tehtävä Merkintäteoria Psykopatia Rationaalinen valinta Riski- ja vakuutusmatemaattinen kriminologia Sosiaalinen kontrolli Yhteiskunnallinen epäjärjestys Sosiaalinen oppiminen Siivilöi Alakulttuuri Symbolinen interaktionismi Viktimologia
Rikollisuuden tyypit Ihmisyyttä vastaan Henkilöä vastaan Valtiota vastaan Sininen kaulus Yritys Nuorten Järjestäytynyt Poliittinen Yleinen järjestys Osavaltio Valtioyhtiö Uhriton Toimistotyöntekijä Sota
menetelmät Vertaileva Profilointi Kriittinen teoria Etnografia Yhtenäiset rikosilmoitukset Rikollisuuden kartoitus Positivistinen koulu Laadullinen Määrällinen BJS NIBRS
Penologia Irtisanominen Pelote Työkyvyttömyys Oikeudenkäynti Vankila poistaminen avata uudistaa Vanki Vangin hyväksikäyttö Vankien oikeudet Kuntoutus Uusintarikollisuus Oikeus penologiassa Osallistava Palauttava Retributiivinen Yksistysselli
Koulut Anarkistinen kriminologia Chicagon koulu Klassinen koulu Konfliktikriminologia Kriittinen kriminologia Ympäristökriminologia Feministinen koulu Integroiva kriminologia italialainen koulu Vasen realismi Marxilainen kriminologia Uusklassinen koulu Positivistinen koulu Postmodernistinen koulu Oikeaa realismia
Alakentät amerikkalainen Antropologinen Biososiaalinen kriminologia Konflikti Kriminologia Kriittinen Kulttuuri Cyber Väestötiede Kehitys Ympäristö Kokeellinen Organisatorinen Poliittinen Julkinen Radikaali kriminologia
Selaa Indeksi Lehdet Organisaatiot Ihmiset
v t e

Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​ovat tiettyjä tekoja, jotka valtio tekee tarkoituksellisesti tai valtion puolesta osana laajalle levinnyttä tai systemaattista, tyypillisesti siviilejä vastaan ​​suunnattua politiikkaa sodan tai rauhan aikana . Tällaisten tekojen väkivaltaisuutta pidetään vakavana ihmisoikeusloukkauksena , josta myös nimi. Ne eroavat sotarikoksista , koska ne eivät ole yksittäisten sotilaiden tekemiä yksittäisiä tekoja, vaan tekoja, jotka tehdään valtion tai organisaation politiikan edistämiseksi. Ensimmäinen syytteeseenpano rikoksista ihmisyyttä vastaan ​​tapahtui Nürnbergin oikeudenkäynnissä . Alun perin sitä harkittiin lailliseen käyttöön, laajalti kansainvälisessä oikeudessa , holokaustin jälkeen ihmisoikeuksien maailmanlaajuinen standardi ilmaistiin ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa (1948). Poliittiset ryhmät tai valtiot, jotka rikkovat ihmisoikeusnormeja tai yllyttävät rikkomaan niitä, kuten julistuksessa todetaan, ovat ilmaus rikoksiin ihmisyyttä vastaan ​​liittyvistä poliittisista patologioista.

Ihmisyyttä vastaan ​​tehdyistä rikoksista on sittemmin nostettu syytteitä muissa kansainvälisissä tuomioistuimissa (esimerkiksi entisen Jugoslavian alueen kansainvälisessä rikostuomioistuimessa, Ruandan kansainvälisessä rikostuomioistuimessa ja Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa ) sekä kansallisissa syytteissä. Rikosten ihmisyyttä vastaan ​​oikeus on kehittynyt ensisijaisesti kansainvälisen tapaoikeuden kehityksen myötä . Ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjä rikoksia ei ole kodifioitu kansainvälisessä yleissopimuksessa, vaikka tällä hetkellä on käynnissä kansainvälinen yritys sellaisen sopimuksen tekemiseksi, jota johtaa Crimes Against Humanity Initiative .

Toisin kuin sotarikokset , rikokset ihmisyyttä vastaan ​​voidaan tehdä rauhan tai sodan aikana. Ne eivät ole yksittäisiä tai satunnaisia ​​tapahtumia, vaan ne ovat osa hallituksen politiikkaa (vaikka tekijöiden ei tarvitse samaistua tähän politiikkaan) tai laajaa julmuuksien käytäntöä, jota hallitus tai de facto viranomainen sietää tai suvaitsee. Hyökkäyssota , sotarikokset , murhat , joukkomurhat , dehumanisointi , kansanmurha , etninen puhdistus , karkotukset , epäeettiset ihmiskokeet , laittomat rangaistukset , mukaan lukien teloitukset , joukkotuhoaseiden käyttö , valtion terrorismi tai valtion terrorismin tukeminen , kuolema , kiusaaminen pakotetut katoamiset , lapsisotilaiden käyttö , epäoikeudenmukainen vangitseminen , orjuus , kidutus , raiskaukset , poliittinen sortaminen , rotusyrjintä , uskonnollinen vaino ja muut ihmisoikeusloukkaukset voivat saavuttaa ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten kynnyksen , jos ne ovat osa laajalle levinnyt tai järjestelmällinen käytäntö .

Termien alkuperä

Termi "rikokset ihmisyyttä vastaan" on mahdollisesti moniselitteinen , koska sana "ihmiskunta" on moniselitteinen, sillä se voi tarkoittaa ihmiskuntaa (kaikkia ihmisiä yhdessä) tai ihmisyyden arvoa . Termin historia osoittaa, että jälkimmäinen merkitys on tarkoitettu.

Orjakaupan lopettaminen

Vuonna 1814 tehtiin useita kahdenvälisiä sopimuksia, jotka esikuvasivat Wienin kongressin (1815) päätösasiakirjan monenvälistä sopimusta, jossa käytettiin sanamuotoa, joka ilmaisi orjakaupan tuomitsemisen käyttämällä moraalista kieltä. Esimerkiksi Britannian ja Ranskan välinen Pariisin sopimus (1814) sisälsi sanamuodon "luonnollisen oikeuden periaatteet"; ja Britannian ja Yhdysvaltojen täysivaltaiset edustajat totesivat Gentin sopimuksessa (1814) , että orjakauppa rikkoi "inhimillisyyden ja oikeudenmukaisuuden periaatteita".

Valtojen monenvälinen julistus orjakaupan lakkauttamisesta 8. helmikuuta 1815 (joka muodosti myös saman vuoden Wienin kongressin päätösasiakirjan XV osan ) sisälsi ensimmäiseen virkkeeseen käsitteen "periaatteet" inhimillisyydestä ja yleismaailmallisesta moraalista" oikeutuksena lopettaa kauppa, joka oli "jatkuunsa vastenmielinen".

Republikaanipuolueen foorumi Yhdysvaltain presidentinvaaleissa 1856 totesi:

Että kaikki nämä asiat on tehty nykyisen kansallisen hallinnon tietämyksellä, sanktiolla ja hankinnalla; ja että tästä suuresta rikoksesta perustuslakia, unionia ja ihmisyyttä vastaan ​​nostamme hallinnon, presidentin, hänen neuvonantajansa, agenttinsa, kannattajansa, apologeettinsa ja avustajansa, joko ennen tai jälkeen, maan ja maailman edessä. ; ja että meidän kiinteä tavoitteemme on saattaa näiden julmien väkivaltaisuuksien todelliset syyllistyneet ja heidän rikoskumppaninsa varman ja tuomitun rangaistuksen eteen.

Ensimmäinen käyttökerta

Yhdysvaltain presidentin vuoden 1860 vaalien republikaanien foorumi käytti ilmausta yhdeksännessä artikkelissaan:

9. Leimaamme afrikkalaisen orjakaupan äskettäisen uudelleen avaamisen kansallislippumme varjossa, jota auttoivat oikeusvallan vääristymät, rikokseksi ihmisyyttä vastaan ​​ja polttavaksi häpeäksi maallemme ja aikakautemme kannalta; ja kehotamme kongressia ryhtymään ripeisiin ja tehokkaisiin toimenpiteisiin tuon kammottavan liikenteen täydelliseksi ja lopulliseksi tukahduttamiseksi.

Leopold II , belgialaisten kuningas ja Kongon vapaan valtion tosiasiallinen omistaja , jonka agentteja syytettiin rikoksista ihmisyyttä vastaan

Termiä "rikokset ihmisyyttä vastaan" käytti yhdysvaltalainen ministeri, poliitikko ja historioitsija George Washington Williams kirjeessään, jonka hän kirjoitti Yhdysvaltain ulkoministerille ja kuvaili Belgian Leopold II :n hallinnon toteuttamia julmuuksia Kongon demokraattisessa tasavallassa . Osavaltiossa vuonna 1890. Tämä oli varhainen, mutta ei, kuten usein väitetään, ensimmäinen termin käyttö sen nykyisessä merkityksessä englannin kielellä. Ensimmäisessä vuosiviestissään joulukuussa 1889 Yhdysvaltain presidentti Harrison puhui orjakaupasta Afrikassa "rikoksena ihmisyyttä vastaan". Jo vuonna 1883 George Washington Williams käytti samaa termiä pohdinnoissaan orjuudesta Yhdysvalloissa.

Sopimusoikeudessa termi sai alkunsa vuoden 1899 toisesta Haagin yleissopimuksesta, ja sitä laajennettiin vuoden 1907 neljännen Haagin yleissopimuksen johdanto-osassa ja niiden vastaavissa määräyksissä, jotka koskivat kansainvälisen humanitaarisen oikeuden uusien sääntöjen kodifiointia . Molempien yleissopimusten johdanto-osassa viitattiin "ihmisyyden lakeihin" taustalla olevien artikuloitumattomien humanististen arvojen ilmaisuksi. Termi on osa niin sanottua Martens-lauseketta .

24. toukokuuta 1915 liittoutuneiden valtakunnat, Britannia, Ranska ja Venäjä antoivat yhdessä lausunnon nimenomaisesti ja ensimmäistä kertaa koskaan syyttämällä toista hallitusta "rikoksesta ihmisyyttä vastaan". Ote tästä yhteisestä lausunnosta kuuluu:

Ottomaanien valtakunnan uudet rikokset ihmisyyttä ja sivilisaatiota vastaan ​​huomioon ottaen liittoutuneiden hallitukset ilmoittavat julkisesti ylevälle portille , että ne pitävät henkilökohtaisesti vastuussa näistä rikoksista kaikkia ottomaanien hallituksen jäseniä sekä heidän agenttejaan, jotka ovat osallisina sellaisia ​​joukkomurhia.

Sodan päätyttyä kansainvälinen sotarikoskomissio suositteli tuomioistuimen perustamista tutkimaan "ihmislakien rikkomuksia". Yhdysvaltain edustaja kuitenkin vastusti viittauksia "ihmislakiin", koska ne olivat tuolloin epätarkkoja ja riittämättömästi kehittyneitä, eikä konseptia noudatettu.

Siitä huolimatta YK:n raportissa vuonna 1948 viitattiin termin "rikokset ihmisyyttä vastaan" käyttöön armenialaisten joukkomurhien yhteydessä ennakkotapauksena Nürnbergin ja Tokion peruskirjalle. Talous- ja sosiaalineuvosto esitteli 15. toukokuuta 1948 Lontoossa (lokakuussa 1943) perustetun Yhdistyneiden kansakuntien sotarikoskomission (UNWCC) laatiman 384-sivuisen raportin keräämään ja kokoamaan tietoja sotarikoksista ja sotarikollisista. Raportti vastasi YK:n pääsihteerin pyyntöä ryhtyä järjestelyihin "sotarikollisten, quislingien ja petturien oikeudenkäynneistä ja erityisesti Nürnbergin ja Tokion oikeudenkäynneistä johtuvien ihmisoikeuksia koskevien tietojen keräämiseksi ja julkaisemiseksi ". Raportin olivat laatineet valiokunnan lakiasiainosaston jäsenet. Raportti on erittäin ajankohtainen armenialaisten kansanmurhan kannalta, ei vain siksi, että siinä käytetään vuoden 1915 tapahtumia historiallisena esimerkkinä, vaan myös ennakkotapauksena Nürnbergin ja Tokion peruskirjan 6 artiklan c alakohtaan ja 5 artiklan c alakohtaan. siten edeltäjänä tuolloin hiljattain hyväksytylle YK:n kansanmurhayleissopimukselle , jossa erotetaan toisistaan ​​sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan. Viitaten ensimmäisen maailmansodan aikana kerättyihin ja vuoden 1919 vastuukomission esittämiin tietoihin raportissa "Tietoa ihmisoikeuksista, jotka johtuvat sotarikollisten oikeudenkäynneistä" käytettiin Armenian tapausta elävänä esimerkkinä valtion tekemistä rikoksista omiaan vastaan. kansalaiset. Raportissa todettiin myös, että vaikka Pariisin rauhansopimukset Saksan, Itävallan, Unkarin ja Bulgarian kanssa eivät sisältäneet mitään viittausta "ihmisyyden lakeihin", sen sijaan syytteet perustuivat " sodan lakien ja tapojen " rikkomiseen , Sèvresin rauhansopimukseen . Turkin kanssa teki niin. Sotatulleja koskevien artiklojen 226–228 (vastaten Versaillesin sopimuksen 228–230 artiklaa ) lisäksi Sèvresin sopimukseen sisältyi myös lisäartikla 230, mikä ilmeisesti oli liittoutuneiden 24. toukokuuta 1915 esittämän uhkavaatimuksen mukainen. tehdyistä "rikoksista ihmisyyttä ja sivilisaatiota vastaan".

Nürnbergin oikeudenkäynnit

Nürnbergin oikeudenkäynti. Syytetyt ovat telakalla. Syyttäjän pääkohde oli Hermann Göring (vasemmalla reunalla ensimmäisellä penkkirivillä), jota pidettiin tärkeimpänä eloonjääneenä virkamiehenä Kolmannessa valtakunnassa Hitlerin kuoleman jälkeen.

Toisen maailmansodan jälkeen kansainvälisen sotilastuomioistuimen Lontoon peruskirjassa määriteltiin lait ja menettelyt, joiden mukaisesti Nürnbergin oikeudenkäynnit oli suoritettava. Tämän asiakirjan laatijat kohtasivat ongelman , miten vastata holokaustiin ja natsihallinnon tekemiin vakaviin rikoksiin . Perinteinen käsitys sotarikoksista ei antanut minkäänlaista varaa rikoksiin, joita valta teki omiin kansalaisiinsa. Siksi peruskirjan 6 artikla laadittiin siten, että se sisältää paitsi perinteiset sotarikokset ja rikokset rauhaa vastaan ​​myös rikokset ihmisyyttä vastaan , jotka määritellään

Murhat , tuhoaminen, orjuuttaminen , karkottaminen ja muut epäinhimilliset teot, jotka on tehty siviiliväestöä vastaan ​​ennen sotaa tai sen aikana, tai poliittisista, rodullisista tai uskonnollisista syistä tapahtuva vaino tuomioistuimen lainkäyttövaltaan kuuluvan rikoksen täytäntöönpanossa tai sen yhteydessä, olipa kyse sitten tai ei riko sen maan kansallista lainsäädäntöä, jossa teko tapahtui.

Tämän määritelmän mukaan rikokset ihmisyyttä vastaan ​​voitaisiin rangaista vain, jos ne voivat liittyä jollain tavalla sotarikoksiin tai rikoksiin rauhaa vastaan. Toimivallan rajoituksen selitti Yhdysvaltain pääedustaja Lontoon konferenssissa Robert H. Jackson , joka huomautti, että "on ollut yleinen periaate ikimuistoisista ajoista lähtien, että toisen hallituksen sisäiset asiat eivät tavallisesti kuulu meidän asiamme". Siten "on perusteltua, että puutumme tai yritämme kostaa yksilöitä tai valtioita vain siksi, että keskitysleirit ja karkotukset perustuivat yhteiseen suunnitelmaan tai yritykseen tehdä epäoikeudenmukainen sota". Ensimmäisen Nürnbergin oikeudenkäynnin tuomiossa todettiin, että "siviilien vaino-, tukahduttamis- ja murhapolitiikka" ja juutalaisten vainoaminen Saksassa ennen sodan syttymistä vuonna 1939 eivät olleet rikoksia ihmisyyttä vastaan, koska niin "kapinallista ja kauheaa kuin monet näistä rikoksia ei ole tyydyttävästi todistettu, että ne olisi tehty "sotarikosten tai rikosten rauhaa vastaan" täytäntöönpanossa tai niiden yhteydessä. Myöhemmät Nürnbergin oikeudenkäynnit suoritettiin valvontaneuvoston lain nro 10 mukaisesti, joka sisälsi tarkistetun määritelmän rikoksista ihmisyyttä vastaan ​​ja laajemmin.

Tokion oikeudenkäynti

Syytetyt Tokion kansainvälisessä tuomioistuimessa. Kenraali Hideki Tojo oli yksi pääsyytetyistä ja on keskirivin keskellä.

Kaukoidän kansainvälinen sotilastuomioistuin (IMTFE), joka tunnetaan myös nimellä Tokion oikeudenkäynti, kutsuttiin koolle tuomitsemaan Japanin imperiumin johtajia kolmentyyppisistä rikoksista: "luokka A" ( rikokset rauhaa vastaan ), "luokka B" ( sotarikokset ) ja "C-luokka" (rikokset ihmisyyttä vastaan), jotka tehtiin toisen maailmansodan aikana.

Oikeudenkäynnin oikeusperusta vahvistettiin Kaukoidän kansainvälisen sotatuomioistuimen (CIMTFE) peruskirjassa, joka julistettiin 19. tammikuuta 1946. Tuomioistuin kokoontui 3. toukokuuta 1946, ja se keskeytettiin 12. marraskuuta 1948.

Tokion oikeudenkäynnissä Crimes against Humanity (C-luokka) ei haettu yhdestäkään epäillystä. Nankingin joukkomurhaan liittyvät syytteet luokiteltiin sodan lakien rikkomiksi .

IMTFE:n puheenjohtajana toimi 11 tuomarin paneeli, joista kukin kuului voittaneista liittoutuneista maista ( Yhdysvallat , Kiinan tasavalta , Neuvostoliitto , Yhdistynyt kuningaskunta , Alankomaat , Ranskan tasavallan väliaikainen hallitus , Australia , Uusi-Seelanti , Kanada , Britti-Intia , ja Filippiinit ).

Ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten tyypit

Erilaiset rikokset, jotka voivat olla rikoksia ihmisyyttä vastaan, vaihtelevat määritelmien välillä sekä kansainvälisesti että kotimaisesti. Yksittäiset tietyntyyppiset epäinhimilliset teot, jotka on tehty osana laajaa tai systemaattista hyökkäystä, voivat sen sijaan olla vakavia ihmisoikeusloukkauksia tai – olosuhteista riippuen – sotarikoksia , mutta niitä ei luokitella rikoksiksi ihmisyyttä vastaan.

Apartheid

YK:n yleiskokous tunnusti vuonna 1976 rikokseksi ihmisyyttä vastaan ​​toisen rodullisen ryhmän järjestelmällisen vainon, kuten Etelä-Afrikan apartheid -hallituksen aikana. Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja (13, 14, 15 artikla) tekee yleiskokouksen toimista turvallisuusneuvoston neuvoa-antavan. Etenkin apartheidin osalta YK:n yleiskokous ei ole tehnyt havaintoja, eikä apartheidiin liittyviä oikeudenkäyntejä ole suoritettu rikoksista ihmisyyttä vastaan.

Raiskaus ja seksuaalinen väkivalta

Nürnbergin ja Tokion peruskirjat eivät sisältäneet nimenomaista määräystä, jossa seksuaaliset ja sukupuoleen perustuvat rikokset tunnustettaisiin sotarikoksiksi tai rikoksiksi ihmisyyttä vastaan, vaikka valvontaneuvoston laki nro 10 tunnusti raiskauksen rikokseksi ihmisyyttä vastaan. Entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen ja Ruandan kansainvälisen rikostuomioistuimen perussäännöt sisälsivät molemmat raiskaukset rikokseksi ihmisyyttä vastaan. Kansainvälinen rikostuomioistuin on ensimmäinen kansainvälinen väline, joka sisältää nimenomaisesti eri muodot seksuaaliset ja sukupuoleen perustuvat rikokset – mukaan lukien raiskaukset, seksuaaliorjuus, pakkoprostituutio, pakkoraskaus, pakkosterilisaatio ja muut seksuaalisen väkivallan muodot – molempia vastaan ​​tehtyjen rikosten taustalla. kansainvälisissä ja/tai ei-kansainvälisissä aseellisissa selkkauksissa tehdyt sotarikokset.

Vuonna 2008 YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman 1820 , jossa todettiin, että "raiskaukset ja muut seksuaalisen väkivallan muodot voivat olla sotarikoksia, rikoksia ihmisyyttä vastaan ​​tai kansanmurhaan liittyvä konstitutiivinen teko".

Ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten oikeudellinen asema kansainvälisessä oikeudessa

Toisin kuin kansanmurha ja sotarikokset, jotka on tunnustettu ja kielletty kansainvälisessä rikosoikeudessa Nürnbergin periaatteiden vahvistamisesta lähtien, rikoksista ihmisyyttä vastaan ​​ei ole koskaan ollut kattavaa yleissopimusta, vaikka tällaisia ​​rikoksia tehdään jatkuvasti maailmanlaajuisesti lukuisissa konflikteissa ja kriiseissä. . On olemassa yksitoista kansainvälistä tekstiä, joissa määritellään rikokset ihmisyyttä vastaan, mutta ne kaikki eroavat hieman rikoksen määritelmästä ja sen oikeudellisista elementeistä. Vuonna 2008 Crimes Against Humanity Initiative käynnistettiin tämän kansainvälisen oikeuden aukon korjaamiseksi.

30. heinäkuuta 2013 Yhdistyneiden Kansakuntien kansainvälisen oikeuden komissio äänesti rikosten ihmisyyttä vastaan ​​sisällyttämisestä sen pitkän aikavälin työohjelmaan. Heinäkuussa 2014 komissio siirsi tämän aiheen aktiiviseen työohjelmaan, joka perustui suurelta osin Sean D. Murphyn (ihmisyyttä vastaan ​​kohdistuvia rikoksia käsittelevän erityisraportoijan) esittämään raporttiin.

On jonkin verran keskustelua rikosten ihmisyyttä vastaan ​​​​asemasta kansainvälisen tapaoikeuden mukaan. M. Cherif Bassiouni väittää, että rikokset ihmisyyttä vastaan ​​ovat osa jus cogens -periaatetta ja sellaisenaan kansainvälisen oikeuden sääntö, josta ei voida poiketa.

Yhdistyneet kansakunnat

Yhdistyneet Kansakunnat on ollut ensisijaisesti vastuussa rikosten ihmisyyttä vastaan ​​nostamisesta syytteeseenpanosta lähtien, kun se perustettiin vuonna 1948.

Nürnbergin jälkeen lähes 50 vuoteen ei ollut kansainvälistä tuomioistuinta, joka olisi toimivaltainen käsittelemään rikoksia ihmisyyttä vastaan. Työ rikosten ihmisyyttä vastaan ​​​​määritelmän kehittämiseksi kuitenkin jatkui Yhdistyneissä Kansakunnissa. Esimerkiksi vuonna 1947 Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokous antoi kansainvälisen oikeuden komissiolle tehtäväksi laatia Nürnbergin peruskirjassa ja tuomiossa tunnustetut ja vahvistetut kansainvälisen oikeuden periaatteet, ja heille annettiin myös tehtäväksi laatia "rikossäännöstö Nürnbergin peruskirjassa ja tuomiossa". ihmiskunnan rauha ja turvallisuus". 50 vuotta myöhemmin vuonna 1996 valmistuneessa lakiehdotuksessa rikokset ihmisyyttä vastaan ​​määriteltiin erilaisiksi epäinhimillisiksi teoiksi, kuten "murhat, tuhoaminen, kidutus, orjuuttaminen, vaino poliittisista, rodullisista, uskonnollisista tai etnisistä syistä, institutionalisoitu syrjintä, mielivaltainen karkotus tai väkivaltainen siirto." väestöstä, mielivaltaisesta vangitsemisesta, raiskauksista, pakkoprostituutiosta ja muista epäinhimillisistä teoista, jotka on tehty systemaattisesti tai suuressa mittakaavassa ja jotka on yllytetty tai ohjattu hallituksen tai minkä tahansa järjestön tai ryhmän toimesta." Tämä määritelmä eroaa Nürnbergissä käytetystä määritelmästä, jossa rikolliset teot piti tehdä "ennen sotaa tai sen aikana", mikä muodostaa yhteyden rikosten ihmisyyttä vastaan ​​ja aseellisen konfliktin välille.

Richard Goldstonen raportissa Gazan sodasta 2008–2009 syytettiin Palestiinan ja Israelin joukkoja mahdollisesta rikoksesta ihmisyyttä vastaan. Vuonna 2011 Goldstone sanoi, ettei hän enää uskonut, että Israelin joukot olisivat kohdistaneet siviilejä tai syyllistyneet rikokseen ihmisyyttä vastaan.

Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeusneuvosto perusti 21. maaliskuuta 2013 22. istunnossaan Korean demokraattisessa kansantasavallassa (Korean demokraattisessa kansantasavallassa) käsittelevän tutkintakomission . Komissio valtuutettiin tutkimaan järjestelmällisiä, laajalle levinneitä ja vakavia ihmisoikeusloukkauksia Korean demokraattisessa kansantasavallassa, jotta varmistetaan täysi vastuu erityisesti loukkauksista, jotka voivat olla rikoksia ihmisyyttä vastaan. Komissio käsitteli rikoksiin ihmisyyttä vastaan ​​liittyviä asioita kansainvälisen rikosoikeuden ja kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännön määritelmien perusteella. Komission vuoden 2014 raportissa todettiin, että "sen saama todistusaineisto ja muut tiedot osoittavat, että Korean demokraattisessa kansantasavallassa on tehty rikoksia ihmisyyttä vastaan ​​valtion korkeimmalla tasolla vahvistetun politiikan mukaisesti [....] Nämä rikokset ihmisyyttä vastaan ​​sisältävät tuhoamisen, murhat, orjuuttamisen, kidutuksen, vangitsemisen, raiskaukset, pakkoabortteja ja muuta seksuaalista väkivaltaa, poliittista, uskonnollista, rotuun ja sukupuoleen perustuvaa vainoa, väestön väkivaltaista siirtoa, henkilöiden pakkokatkaisua ja epäinhimillistä toimintaa Lisäksi komissio toteaa, että Korean demokraattisessa kansantasavallassa tapahtuu jatkuvasti rikoksia ihmisyyttä vastaan, koska niiden ytimessä oleva rankaisemattomuuden politiikka, instituutiot ja mallit pysyvät ennallaan." Lisäksi komissio totesi, että rikoksia ihmisyyttä vastaan ​​on tehty nälkää näkevää väestöä vastaan ​​erityisesti 1990-luvulla ja että niitä tehtiin edelleen muista maista tuleviin henkilöihin, jotka järjestelmällisesti siepattiin tai jotka evättiin palauttamasta kotimaahansa, koska he yrittivät hankkia työvoimaa ja muita taitoja. Korean demokraattinen kansantasavalta.

Turvallisuusneuvosto

YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1674 , jonka Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto hyväksyi 28. huhtikuuta 2006, "vahvistetaan vuoden 2005 huippukokouksen päätösasiakirjan kohtien 138 ja 139 määräykset, jotka koskevat velvollisuutta suojella väestöä kansanmurhalta, sotarikoksilta, etniseltä puhdistukselta ja rikoksilta. ihmisyyttä vastaan". Päätöslauselmassa neuvosto sitoutuu toimiin siviilien suojelemiseksi aseellisissa selkkauksissa.

Vuonna 2008 YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman 1820 , jossa todettiin, että "raiskaukset ja muut seksuaalisen väkivallan muodot voivat olla sotarikoksia, rikoksia ihmisyyttä vastaan ​​tai kansanmurhaan liittyvä konstitutiivinen teko".

Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston Libyaa koskevan päätöslauselman 1970 (2011) mukaan jäsenmaiden olisi estettävä kaikki suora tai välillinen aseiden kauppa Libyan arabien Jamahiriyalle toimituksen, siirron tai myynnin muodossa. Asevientikielto rajoittaa aseiden , aseiden, sotilasajoneuvojen, varaosien, teknisen avun, rahoituksen ja aseistettujen palkkasoturien toimittamista muualta kuin tarjoajavaltiosta.

Myöhemmin YK väitti marraskuun 2019 raportissaan, että Yhdistyneet arabiemiirikunnat , Jordania ja Turkki rikkoivat Libyalle vuoden 1970 päätöslauselmassa asetettua asevientikieltoa. Ilmaisku Tripolin siirtolaisten pidätyskeskukseen heinäkuussa 2019, jonka uskotaan suorittaneen Yhdistyneiden arabiemiirikuntien, voidaan katsoa sotarikokseksi YK:n mukaan. Ilmaisku oli tappavampi kuin vuoden 2011 militarisoitu kapina, joka kaatoi Muammar Gaddafin hallinnon .

Kansainväliset tuomioistuimet ja rikostuomioistuimet

Vuosien 1945–1946 Nürnbergin ja Tokion oikeudenkäyntien jälkeen seuraavaa kansainvälistä tuomioistuinta, joka olisi toimivaltainen käsittelemään rikoksia ihmisyyttä vastaan, perustettiin vasta viiteen vuosikymmeneen. Vastauksena 1990-luvulla tehtyihin julmuuksiin perustettiin useita ad hoc -tuomioistuimia, joiden toimivalta tutkii rikoksia ihmisyyttä vastaan. Kansainvälisen rikostuomioistuimen, entisen Jugoslavian alueen ja Ruandan kansainvälisten rikostuomioistuinten perussäännöt sisältävät kukin eri määritelmät rikoksista ihmisyyttä vastaan.

Jugoslavian kansainvälinen rikostuomioistuin

YK:n turvallisuusneuvosto perusti vuonna 1993 entisen Jugoslavian kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICTY), jolla on toimivalta tutkia ja asettaa syytteeseen kolme entisessä Jugoslaviassa tapahtunutta kansainvälistä rikosta: kansanmurha, sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan. ICTY:n perussäännön 5 artiklassa todetaan, että

Kansainvälisellä tuomioistuimella on valtuudet nostaa syytteeseen henkilöt, jotka ovat vastuussa seuraavista rikoksista, jotka on tehty luonteeltaan kansainvälisessä tai sisäisessä aseellisessa selkkauksessa ja jotka kohdistuvat mitä tahansa siviiliväestöä vastaan:

(murha;

b) tuhoaminen;

c) orjuuttaminen;

d) karkotus;

e) vankeusrangaistus;

f) kidutus;

g) raiskaus;

h) poliittisista, rodullisista ja uskonnollisista syistä tapahtuva vaino;

i) muut epäinhimilliset teot."

Tämä rikosten ihmisyyttä vastaan ​​määritelmä herätti henkiin alkuperäisen "Nürnbergin" yhteyden aseelliseen konfliktiin yhdistämällä rikokset ihmisyyttä vastaan ​​sekä kansainvälisiin että ei-kansainvälisiin aseellisiin konflikteihin. Se myös laajensi Nürnbergissä käytettyjen rikosten luetteloa sisältämään vankeuden, kidutuksen ja raiskaukset. Cherif Bassiouni on väittänyt, että tämä määritelmä oli välttämätön, koska entisen Jugoslavian konfliktia pidettiin sekä kansainvälisenä että ei-kansainvälisenä konfliktina. Siksi tämä mukautettu määritelmä ihmisyyttä vastaan ​​tehdyistä rikoksista oli tarpeen, jotta rikostuomioistuimen toimivallan olisi mahdollista saada tämä rikos.

Ruandan kansainvälinen rikostuomioistuin

YK:n turvallisuusneuvosto perusti Ruandan kansainvälisen rikostuomioistuimen vuonna 1994 Ruandan kansanmurhan jälkeen . ICTR:n perussäännön mukaan yhteys rikosten ihmisyyttä vastaan ​​ja kaikenlaisen aseellisen konfliktin välillä poistettiin. Pikemminkin lisättiin vaatimus, että epäinhimillisten tekojen on oltava osa "järjestelmällistä tai laajaa hyökkäystä mitä tahansa siviiliväestöä vastaan ​​kansallisista, poliittisista, etnisistä, rodullisista tai uskonnollisista syistä". Toisin kuin entisen Jugoslavian konflikti, Ruandan konfliktin katsottiin olevan ei-kansainvälinen, joten rikoksia ihmisyyttä vastaan ​​ei todennäköisesti olisi voitu soveltaa, jos yhteys aseelliseen konfliktiin olisi säilynyt.

Sierra Leonen erityistuomioistuin

Kambodžan tuomioistuinten ylimääräiset jaostot (ECCC)

Kansainvälinen rikostuomioistuin

Kansainvälisen rikostuomioistuimen päämaja Haagissa

Vuonna 2002 Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC) perustettiin Haagiin ( Alankomaat , ja Rooman perussäännössä määrätään, että ICC:llä on toimivalta kansanmurhassa , rikoksissa ihmisyyttä vastaan ​​ja sotarikoksissa. ICC:n menettelyjen määritelmät "rikoksesta ihmisyyttä vastaan" ovat kehittyneet merkittävästi alkuperäisestä oikeudellisesta määritelmästään tai YK:n käyttämästä määritelmästä. Rooman perussäännössä käytetään pohjimmiltaan samaa rikosten ihmisyyttä vastaan ​​määritelmää kuin ICTR:n perussäännössä, lukuun ottamatta vaatimusta, jonka mukaan hyökkäys tehtiin "kansalliseen, poliittiseen tai etniseen Lisäksi Rooman perussäännön määritelmä tarjoaa tähän mennessä laajimman luettelon erityisistä rikoksista, jotka voivat olla rikoksia ihmisyyttä vastaan.

Sopimuksen 7 artiklassa määrättiin seuraavaa:

Tässä perussäännössä "rikos ihmisyyttä vastaan" tarkoittaa mitä tahansa seuraavista teoista, kun se on tehty osana laajaa tai järjestelmällistä hyökkäystä, joka on suunnattu mitä tahansa siviiliväestöä vastaan ​​tietoisena hyökkäyksestä:

(a) Murha ;

(b) tuhoaminen;

c) orjuuttaminen ;

d) väestön karkottaminen tai pakkosiirto ;

e) vankeus tai muu vakava fyysisen vapauden menetys kansainvälisen oikeuden perussääntöjen vastaisesti;

f) kidutus ;

(g) raiskaus , seksuaalinen orjuus , pakkoprostituutio , pakkoraskaus , pakkosterilisaatio tai mikä tahansa muu vastaava vakavuus seksuaalinen väkivalta ;

(h) vainoaminen mitä tahansa tunnistettavissa olevaa ryhmää tai kollektiivia kohtaan poliittisen, rodun , kansallisen, etnisen, kulttuurisen , uskonnollisen tai sukupuolen perusteella, sellaisina kuin ne on määritelty 3 kohdassa, tai muista syistä, jotka on yleisesti tunnustettu kansainvälisen oikeuden mukaan kiellettyiksi, liittyen mihin tahansa tässä kohdassa tai mikä tahansa tuomioistuimen lainkäyttövaltaan kuuluva rikos;

i) henkilöiden pakkokadontaminen ;

(j) apartheid-rikos ;

(k) muut samankaltaiset epäinhimilliset teot, jotka aiheuttavat tahallisesti suurta kärsimystä tai vakavaa vammaa keholle tai henkiselle tai fyysiselle terveydelle;

Rooman perussäännön perusteluissa todetaan, että rikokset ihmisyyttä vastaan

ovat erityisen vastenmielisiä rikoksia, koska ne loukkaavat vakavasti ihmisarvoa tai loukkaavat vakavasti yhtä tai useampaa ihmistä. Ne eivät ole yksittäisiä tai satunnaisia ​​tapahtumia, vaan ne ovat osa hallituksen politiikkaa (vaikka tekijöiden ei tarvitse samaistua tähän politiikkaan) tai laajaa julmuuksien käytäntöä, jota hallitus tai de facto viranomainen sietää tai suvaitsee. Murhat, tuhoaminen, kidutus, raiskaukset, poliittinen, rodullinen tai uskonnollinen vaino ja muut epäinhimilliset teot saavuttavat kuitenkin ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten kynnyksen vain, jos ne ovat osa laajalle levinnyttä tai systemaattista käytäntöä. Tämän luonteiset yksittäiset epäinhimilliset teot voivat olla vakavia ihmisoikeusloukkauksia tai olosuhteista riippuen sotarikoksia, mutta ne eivät ansaitse käsiteltävään rikosluokkaan liittyvää leimautumista. Toisaalta henkilö voi syyllistyä rikoksiin ihmisyyttä vastaan, vaikka hän tekisi yhden tai kaksi edellä mainituista rikoksista tai syyllistyy yhteen sellaiseen rikokseen vain muutamaa siviiliä vastaan, edellyttäen että nämä rikokset ovat osa johdonmukaista huonoa käyttäytymismallia. useat kyseiseen rikoksentekijään liittyvät henkilöt (esimerkiksi koska he osallistuvat aseellisiin toimiin samalla puolella tai koska he ovat yhteisen suunnitelman osapuolia tai mistä tahansa vastaavasta syystä). Näin ollen, kun yhtä tai useampaa henkilöä ei syytetä suunnittelusta tai harjoittaa epäinhimillistä politiikkaa, vaan yksinkertaisesti tehdä tiettyjä julmuuksia tai ilkeitä tekoja, jotta voidaan määrittää, täyttyykö vaadittu kynnys, tulisi käyttää seuraavaa testiä: näitä julmuuksia tai tekoja pitäisi tarkastella niiden kontekstissa ja varmistaa, onko niitä voidaan pitää osana yleistä politiikkaa tai johdonmukaista epäinhimillisyyden mallia, vai ovatko ne sen sijaan yksittäisiä tai satunnaisia ​​julmuuden ja pahuuden tekoja.

Jotta rikos ihmisyyttä vastaan, joka määritellään 7.1 artiklassa, kuuluisi Rooman perussäännön soveltamisalaan, sen on oltava "osa laajaa tai järjestelmällistä hyökkäystä, joka on suunnattu mitä tahansa siviiliväestöä vastaan". 7 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan "1 kohtaa sovellettaessa: "Siviiliväestöä vastaan ​​suunnatulla hyökkäyksellä tarkoitetaan toimintaa, johon sisältyy 1 kohdassa tarkoitettujen useiden tekojen suorittaminen mitä tahansa siviiliväestöä vastaan ​​valtion tai valtion alaisena tai edistämiseksi. organisaatiopolitiikka tällaisen hyökkäyksen tekemiseksi." Tämä tarkoittaa, että yksittäinen rikos tai jopa joukko tällaisia ​​rikoksia ei kuuluisi Rooman perussäännön soveltamisalaan, elleivät ne ole seurausta valtion politiikasta tai organisaatiopolitiikasta. Luis Moreno Ocampo vahvisti tämän avoimessa kirjeessään , jossa hän julkaisi päätelmänsä väitteistä rikoksista , jotka tehtiin Irakin hyökkäyksen aikana maaliskuussa 2003 ja jotka saattavat kuulua ICC : n alaisuuteen . Osassa "Syytökset kansanmurhasta ja ihmisyyttä vastaan ​​tehdyistä rikoksista" Ocampo toteaa, että "käytettävissä olevat tiedot eivät antaneet kohtuullista indikaattoria rikoksen ihmisyyttä vastaan ​​vaadituista seikoista", eli "laajalle levinneestä tai järjestelmällisestä hyökkäyksestä, joka on suunnattu siviiliväestöä vastaan". ".

Kansainvälinen rikostuomioistuin voi nostaa syytteen rikoksista ihmisyyttä vastaan ​​vain tilanteissa, joissa sillä on lainkäyttövalta. Kansainvälisellä rikostuomioistuimella on lainkäyttövalta vain sen perussäännön sisältämiin rikoksiin – kansanmurhaan, sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan ​​– jotka on tehty Rooman perussäännön sopimusvaltion alueella, kun valtio, joka ei ole sopimuspuolena oleva valtio, viittaa maansa sisäiseen tilanteeseen tuomioistuimessa tai kun Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto siirtää asian ICC:n käsiteltäväksi. Vuonna 2005 YK viittasi ICC:lle Darfurin tilanteesta. Tämä pyyntö johti Sudanin presidentti Omar al-Bashirin syytteeseen kansanmurhasta, rikoksista ihmisyyttä vastaan ​​ja sotarikoksista vuonna 2008. Kun ICC:n presidentti raportoi YK:lle edistymisestä näiden rikosten ihmisyyttä vastaan ​​-tapauksen käsittelyssä, tuomari Phillipe Kirsch sanoi: " Tuomioistuimella ei ole valtaa pidättää näitä henkilöitä. Se on valtioiden ja muiden toimijoiden vastuulla. Ilman pidätyksiä ei voi olla oikeudenkäyntiä.

Euroopan neuvosto

Euroopan neuvoston ministerikomitea antoi 30. huhtikuuta 2002 jäsenvaltioille suosituksen naisten suojelusta väkivallalta. Kohdassa "Lisätoimenpiteet, jotka koskevat väkivaltaa konfliktitilanteissa ja konfliktin jälkeisissä tilanteissa" kohdassa 69 todetaan, että jäsenvaltioiden tulee: "rangaista raiskauksesta, seksuaalisesta orjuudesta, pakkoraskaudesta, pakkosterilisaatiosta tai muusta seksuaalisesta väkivallasta, jonka vakavuus on verrattavissa sietämätön ihmisoikeusloukkaus rikoksena ihmisyyttä vastaan ​​ja sotarikoksena, jos se tehdään aseellisen konfliktin yhteydessä;

Tätä suositusta koskevassa perusteluosassa 69 kohtaa tarkasteltaessa:

Viitataan kansainvälisen rikostuomioistuimen perussääntöön, joka hyväksyttiin Roomassa heinäkuussa 1998. Perussäännön 7 artiklassa määritellään raiskaus, seksuaalinen orjuus, pakkoprostituutio, pakkoraskaus, pakkosterilisaatio tai mikä tahansa muu vastaava vakavuus seksuaalinen väkivalta. rikoksia ihmisyyttä vastaan. Lisäksi perussäännön 8 artiklassa määritellään raiskaus, seksuaaliorjuus, pakkoprostituutio, pakkoraskaus, pakkosterilisaatio tai mikä tahansa muu seksuaalisen väkivallan muoto vakavaksi Geneven yleissopimusten rikkomiseksi ja sotarikokseksi.

Euroopan parlamentti on tunnustanut holodomorin rikokseksi ihmisyyttä vastaan .

20. vuosisata

Argentiinalaiset muistelevat sotilasjuntan uhreja 24. maaliskuuta 2019

Lähteiden mukaan 1900-lukua voidaan pitää maailmanhistorian verisimpänä ajanjaksona. Miljoonat siviilien imeväiset, lapset, aikuiset ja vanhukset kuolivat sodankäynnissä. Yksi siviili kuoli jokaista tapettua taistelijaa kohden. Punaisen Ristin kansainvälisen komitean ponnistelut, humanitaariset lait ja sodankäynnin säännöt eivät pystyneet pysäyttämään näitä rikoksia ihmisyyttä vastaan. Nämä terminologiat keksittiin, koska aikaisempi sanasto ei riittänyt kuvaamaan näitä rikoksia. Sotarikolliset eivät pelänneet syytteeseen joutumista, pidätystä tai vankeutta ennen toista maailmansotaa . Britannian pääministeri Winston Churchill kannatti sotarikollisten suoraa teloitusta. Yhdysvallat oli lempeämpi ja vaati oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Britannian hallitus oli vakuuttunut käynnistämään Nürnbergin oikeudenkäynnin, joka jätti useita perintöjä. Näitä ovat vakavien sotarikosten maailmanlaajuinen lainkäyttövalta, kansainvälisten sotarikostuomioistuinten perustaminen, oikeudelliset menettelyt, jotka dokumentoivat tehokkaasti jättimäisten rikosten historiaa, ja YK:n tuomioistuinten menestys puolueettomissa oikeudenkäynneissä.

YK korosti Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) Rooman perussäännön nimenomaan artiklaa 7 (Rikokset ihmisyyttä vastaan), jossa määritellään laajamittaiset väkivallanteot paikkakunnan siviiliväestöä vastaan. Nämä teot koostuvat murhasta; tuhoaminen; orjuuttaminen; orjuus; väestön pakkosiirto; vankeus tai fyysisen vapauden menetys, joka rikkoo kansainvälisiä lakeja; pahoinpitely; pakkoprostituutio ja raiskaus; tiettyihin ryhmiin kohdistuva syrjintä ja tyrannia; apartheid (rotuun perustuva syrjintä ja erottelu); ja muita epäinhimillisiä tekoja. Trial Internationalin julkaisussa mainittiin, että rikoksia ihmisyyttä vastaan ​​on koottu vuodesta 1990 alkaen. Näitä olivat Jugoslavian kansainvälisen rikostuomioistuimen perussääntö vuonna 1993 , Ruandan kansainvälisen tuomioistuimen perussääntö vuonna 1994 ja kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussääntö vuonna 1998 . Jälkimmäinen sisältää uusimman ja laajimman luettelon yksityiskohtaisista siviileihin kohdistuvista rikoksista.

21. vuosisadalla

Vuonna 2022 YK:n ihmisoikeustoimiston arvio Xinjiangin ihmisoikeushuoleista totesi, että uiguurien ja muiden pääasiassa muslimiryhmien jäsenten mielivaltaisten ja syrjivien pidätysten laajuus Kiinassa vuodesta 2017 lähtien lain ja politiikan mukaisesti rajoitusten ja Yleisemmin yksilöllisesti ja kollektiivisesti nautittujen perusoikeuksien riistäminen voi olla kansainvälisiä rikoksia, erityisesti rikoksia ihmisyyttä vastaan.

Katso myös

• Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja
• Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​kommunististen hallintojen aikana
• Crimes Against Humanity Initiative
• Historiallinen revisionismi (negationismi)
• Kunniamurha
• Ihmisoikeudet
• Amerikan ihmisoikeuskomissio
• Kansainvälinen rikostuomioistuin
• Massajulmuusrikoksia
• Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussääntö
• Lain sääntö
• Wienin julistus ja toimintaohjelma
• Sotarikokset
• Yleismaailmallinen lainkäyttövalta

Viitteet

Lue lisää

• Christopher R. Browning , "The Two Different Ways of Looking at Nazi Murder" (arvostelu Philippe Sandsista , East West Street: On the Origins of "Genocide" and "Crimes Against Humanity" , Knopf, 425 s., 32,50 dollaria; ja Christian Gerlach , The Extermination of the European Jews , Cambridge University Press, 508 s., $29.99 [paperi]), The New York Review of Books , voi. LXIII, ei. 18 (24. marraskuuta 2016), s. 56–58. Keskustelee Hersch Lauterpachtin oikeudellisesta käsitteestä "rikokset ihmisyyttä vastaan", joka on ristiriidassa Rafael Lemkinin " kansanmurha "-käsitteen kanssa. Kaikki kansanmurhat ovat rikoksia ihmisyyttä vastaan, mutta kaikki rikokset ihmisyyttä vastaan ​​eivät ole kansanmurhia; kansanmurhat vaativat korkeamman tason todisteita, koska niihin liittyy aikomus tuhota tietty ryhmä.
• Macleod, Christopher (2010). "Kohti filosofista selostusta ihmisyyttä vastaan ​​tehdyistä rikoksista" . European Journal of International Law . 21 (2): 281–302. doi : 10.1093/ejil/chq031 .
• Sadat, Leila Nadya (2013). "Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​nykyaikana" (PDF) . American Journal of International Law . 107 (2): 334–377. doi : 10.5305/amerjintelaw.107.2.0334 . S2CID  229167103 . Arkistoitu alkuperäisestä (PDF) 22. lokakuuta 2014 . Haettu 11. joulukuuta 2013 .
• Schabas, William A. (2000). Kansanmurha kansainvälisessä oikeudessa: rikosten rikokset . New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-78262-3.
• (fr) Jean Albert (oh.), L'avenir de la justice pénale internationale, Institut Presage, Bruylant, 2018, 383 s. ( ISBN  978-2-8027-5345-2 )

Ulkoiset linkit

• Crimes of War -projekti
• Oikeusvaltio aseellisissa konflikteissa -hanke
• Mikä on rikos ihmisyyttä vastaan? – online-video
• Genocide & Crimes Against Humanity – oppimisresurssi, joka korostaa Myanmarin, Bosnian, Kongon demokraattisen tasavallan ja Darfurin tapauksia
• Crimes Against Humanity – Bibliografiat kansainvälisen oikeuden toimikunnan ja kansainvälisen oikeuden seminaarin aiheista (UNOG-kirjasto)