Kuolemanrangaistus -Capital punishment

Kuolemanrangaistus , joka tunnetaan myös nimellä kuolemanrangaistus , on valtion hyväksymä käytäntö tappaa ihminen rangaistuksena rikoksesta . Tuomio , joka määrää rikoksentekijän rangaistavaksi tällä tavalla, tunnetaan kuolemantuomiona , ja tuomion täytäntöönpanotoimi tunnetaan teloituksena . Vanki, joka on tuomittu kuolemaan ja odottaa teloitusta, tuomitaan , ja häntä kutsutaan yleisesti " kuolemantuomioksi ".

Rikokset , joista voidaan tuomita kuolemantuomio , tunnetaan kuolemanrangaistuksena, kuolemanrangaistuksena tai kuolemanrangaistuksena , ja ne vaihtelevat lainkäyttöalueen mukaan, mutta sisältävät yleensä vakavia henkilöön kohdistuvia rikoksia , kuten murhat , joukkomurhat , törkeät raiskaustapaukset (usein mukaan lukien lapset ) . seksuaalinen hyväksikäyttö ), terrorismi , lentokoneiden kaappaukset , sotarikokset , rikokset ihmisyyttä vastaan ​​ja kansanmurha sekä rikokset valtiota vastaan, kuten yritys kaataa hallitus, maanpetos , vakoilu , kapinointi ja piratismi , muiden rikosten joukossa. Joissakin tapauksissa myös uusintarikokset , törkeät ryöstöt ja kidnappaukset huumekaupan , huumekaupan ja huumeiden hallussapidon lisäksi ovat pääomarikoksia tai parannuksia.

Etymologisesti termi pääoma ( kirjaimellisesti "päästä", joka on johdettu latinan kielestä caput , "pää") viittaa teloitukseen pään mestauksella , mutta teloitukset suoritetaan monilla menetelmillä , mukaan lukien hirttäminen , ampuminen , tappava ruiskutus , kivitys , sähköisku ja kaasutus .

Vuodesta 2022 lähtien 54 maata on säilyttänyt kuolemanrangaistuksen , 108 maata on poistanut sen kokonaan oikeudellisesti kaikista rikoksista, seitsemän on poistanut sen tavallisista rikoksista (samalla kun se on säilytetty erityisolosuhteissa, kuten sotarikokset), ja 26 maata on käytännössä poistanut sen. . Vaikka useimmat maat ovat poistaneet kuolemanrangaistuksen, yli 60 % maailman väestöstä asuu maissa, joissa kuolemanrangaistus on voimassa, kuten Kiinassa , Intiassa , osissa Yhdysvaltoja , Singaporessa , Indonesiassa , Pakistanissa , Bangladeshissa , Nigeriassa , Egyptissä ja Saudi-Arabiassa . Arabia , Iran , Japani ja Taiwan .

Kuolemanrangaistus on kiistanalainen useissa maissa ja osavaltioissa, ja kannat voivat vaihdella yhden poliittisen ideologian tai kulttuurialueen sisällä. Amnesty International julistaa, että kuolemanrangaistus loukkaa ihmisoikeuksia ja toteaa, että "oikeus elämään ja oikeus elää vapaana kidutuksesta tai julmasta, epäinhimillisestä tai halventavasta kohtelusta tai rangaistuksesta". Näitä oikeuksia suojellaan Yhdistyneiden Kansakuntien vuonna 1948 hyväksymän ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen nojalla . Euroopan unionissa (EU) Euroopan unionin perusoikeuskirjan 2 artikla kieltää kuolemanrangaistuksen. Euroopan neuvosto , johon kuuluu 46 jäsenvaltiota, on pyrkinyt poistamaan jäsentensä kuolemanrangaistuksen käytön kokonaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen pöytäkirjalla 13 . Tämä koskee kuitenkin vain niitä jäsenvaltioita, jotka ovat allekirjoittaneet ja ratifioineet sen, eikä niihin lueta Armenia ja Azerbaidžan . Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokous on hyväksynyt vuosien 2007–2020 aikana kahdeksan ei-sitovaa päätöslauselmaa, joissa vaaditaan maailmanlaajuista teloitusten moratoriota teloitusten lopullista lakkauttamista silmällä pitäen.

Historia

Anarkisti Auguste Vaillant joutui giljotiiniin Ranskassa vuonna 1894

Rikollisten ja toisinajattelijoiden teloituksia ovat käyttäneet lähes kaikki yhteiskunnat maapallon sivilisaatioiden alusta lähtien . 1800-luvulle asti, ilman kehittyneitä vankilajärjestelmiä, ei useinkaan ollut toimivaa vaihtoehtoa rikollisten pelotteen ja toimintakyvyttömyyden varmistamiseksi. Esimodernina teloituksiin sisältyi usein kidutusta julmilla ja tuskallisilla menetelmillä, kuten pyörän rikkominen , kölinveto , sahaus , hirttäminen, piirtäminen ja jakaminen , roviolla polttaminen , nylkeminen , hidas viipalointi , elävässä keittäminen , paaluttaminen , mazzatello , puhaltaa aseesta , schwedentrunk ja scaphism . Muita vain legendoissa esiintyviä menetelmiä ovat verikotka ja röyhkeä härkä .

Muodollisen toteutuksen käyttö ulottuu tallennetun historian alkuun . Useimmat historialliset tiedot ja erilaiset primitiiviset heimokäytännöt osoittavat, että kuolemanrangaistus oli osa heidän oikeusjärjestelmäänsä. Yhteisölliset rangaistukset väärinkäytöksistä käsittivät yleensä verirahakorvauksen väärintekijältä, ruumiillisen rangaistuksen , karkottamisen , karkottamisen ja teloituksen. Heimoyhteiskunnissa korvausta ja karttamista pidettiin usein riittävänä oikeudenmukaisuuden muotona. Vastaus naapuriheimojen, klaanien tai yhteisöjen tekemiin rikoksiin sisälsi muodollisen anteeksipyynnön, korvauksen, veririidan ja heimosodan .

Veririita tai kosto syntyy, kun perheiden tai heimojen välinen välimiesmenettely epäonnistuu tai välimiesjärjestelmä ei ole olemassa. Tämä oikeuden muoto oli yleinen ennen valtioon tai järjestäytyneeseen uskontoon perustuvan välimiesmenettelyn syntyä. Se voi johtua rikollisuudesta, maakiistasta tai kunniasäännöistä. "Kostotoimet korostavat sosiaalisen kollektiivin kykyä puolustaa itseään ja osoittaa vihollisille (sekä mahdollisille liittolaisille), että omaisuudelle, oikeuksille tai henkilölle aiheutuvat vahingot eivät jää rankaisematta."

Useimmissa maissa, joissa kuolemanrangaistusta sovelletaan, se on nyt varattu murhalle, terrorismille , sotarikoksille , vakoilulle, maanpetokselle tai osaksi sotilasoikeutta. Joissakin maissa seksuaalirikokset , kuten raiskaus, haureus , aviorikos , insesti , sodomia ja eläimellisyys , sisältävät kuolemanrangaistuksen, samoin kuin uskonnolliset rikokset, kuten Hudud- , Zina- ja Qisas - rikokset, kuten luopumus (muodollinen valtionuskonnosta luopuminen ) , jumalanpilkkaa , moharebeh , hirabah , fasad , Mofsed-e-filarz ja noituus . Monissa kuolemanrangaistusta käyttävissä maissa huumekauppa ja usein huumeiden hallussapito on myös kuolemanrangaistuksen rikos. Kiinassa ihmiskaupasta ja vakavista korruptio- ja talousrikoksista langetetaan kuolemantuomio. Armeijassa ympäri maailmaa sotatuomioistuimet ovat tuominneet kuolemantuomioita sellaisista rikoksista kuin pelkuruudesta , hylkäämisestä , tottelemattomuudesta ja kapinasta .

Muinaishistoria

Kristittyjen marttyyrien viimeinen rukous , kirjoittanut Jean-Léon Gérôme (1883). Roomalainen sirkus Maximus .

Heimojen riitojen välimiesmenettelyyn kuului rauhanratkaisuja , jotka tehtiin usein uskonnollisessa kontekstissa ja korvausjärjestelmä. Korvaus perustui korvausperiaatteeseen , joka voi sisältää aineellisen (esimerkiksi karja, orja, maa) korvauksen, morsiamen tai sulhasen vaihdon tai verivelan maksamisen. Selvityssäännöissä voitaisiin sallia ihmisveren korvaaminen eläimen verellä tai omaisuuden tai verirahojen siirrot tai joissain tapauksissa henkilön tarjous teloitusta varten. Teloitettavaksi tarjotun henkilön ei tarvinnut olla alkuperäinen rikoksentekijä, koska yhteiskuntajärjestelmä perustui heimoihin ja klaaneihin, ei yksilöihin. Veririitaa voitiin säännellä kokouksissa, kuten norjalaisten asioita . Veririkoksista johtuvat järjestelmät voivat selviytyä kehittyneempien oikeusjärjestelmien rinnalla tai saada tuomioistuimien tunnustuksen (esimerkiksi taisteluoikeudenkäynti tai veriraha). Yksi veririidan nykyaikaisimmista hienouksista on kaksintaistelu .

Tietyissä osissa maailmaa syntyi kansoja muinaisten tasavaltojen, monarkioiden tai heimooligarkioiden muodossa. Näitä kansoja yhdisti usein yhteiset kielelliset, uskonnolliset tai perhesiteet. Lisäksi näiden kansakuntien laajentuminen tapahtui usein naapuriheimojen tai kansakuntien valloittamisen seurauksena. Tämän seurauksena syntyi erilaisia ​​kuninkaallisia, aatelisia, erilaisia ​​tavallisia ja orjia. Niinpä heimojen sovittelujärjestelmät upotettiin yhtenäisempään oikeusjärjestelmään, joka muotoili suhteet eri "sosiaaliluokkien" "heimojen" sijaan. Varhaisin ja tunnetuin esimerkki on Hammurabin laki, jossa asetetaan erilaiset rangaistukset ja korvaukset eri uhrien ja tekijöiden luokan/ryhmän mukaan. Toora/Vanha testamentti määrää kuolemanrangaistuksen murhasta, sieppauksesta , taikuuden harjoittamisesta , sapatin rikkomisesta , jumalanpilkasta ja monista seksuaalirikoksista, vaikka todisteet viittaavatkin siihen, että todelliset teloitukset olivat erittäin harvinaisia.

Toinen esimerkki tulee muinaisesta Kreikasta , jossa Draco kirjoitti ensimmäisen kerran muistiin tapaoikeuden korvaavan Ateenan oikeusjärjestelmän noin vuonna 621 eaa.: kuolemanrangaistusta sovellettiin erityisen monenlaisiin rikoksiin, vaikka Solon myöhemmin kumosi Dracon lain ja julkaisi uuden lakeja, säilyttäen kuolemanrangaistuksen vain tahallisesta murhasta ja vain uhrin perheen luvalla. Sana drakonian tulee Dracon laeista. Roomalaiset käyttivät myös kuolemanrangaistusta monenlaisiin rikoksiin.

Muinainen Kreikka

Protagoras (jonka ajatuksesta Platon kertoo ) kritisoi koston periaatetta, koska kun vahinko on tehty, sitä ei voi peruuttaa millään teolla. Joten jos yhteiskunta määrää kuolemanrangaistuksen, sen tarkoituksena on vain suojella sitä rikolliselta tai varoittavalla tarkoituksella. "Ainoa oikeus, jonka Protagoras tietää, on siis ihmisoikeus, joka suvereenin kollektiivin asettamana ja hyväksymänä samaistuu positiiviseen tai kaupungin voimassa olevaan lakiin. Itse asiassa se löytää takuunsa kuolemanrangaistuksesta, joka uhkaa kaikkia jotka eivät kunnioita sitä."

Platon puolestaan ​​näki kuolemanrangaistuksen puhdistuskeinona, koska rikokset ovat "saastetta". Siten Laeissa hän piti tarpeellisena eläimen teloittamista tai miehen kuoleman vahingossa aiheuttaneen esineen tuhoamista. Murhaajille hän katsoi, että murhan teko ei ole luonnollinen eikä rikollinen ollut siihen täysin suostunut. Murha on siis sielun sairaus , joka on koulutettava uudelleen niin paljon kuin mahdollista ja viimeisenä keinona tuomita kuolemaan, jos kuntoutus ei ole mahdollista.

Aristoteleen mukaan , jolle vapaa tahto kuuluu ihmiselle, kansalainen on vastuussa teoistaan. Jos on tapahtunut rikos, tuomarin on määriteltävä rangaistus, joka mahdollistaa rikoksen kumoamisen korvaamalla sen. Näin rahallinen korvaus ilmestyi vähiten vastahakoisille rikollisille, joiden kuntouttamista pidetään mahdollisena. Mutta muille kuolemantuomio on välttämätön Aristoteleen mukaan.

Tämä filosofia pyrkii toisaalta suojelemaan yhteiskuntaa ja toisaalta korvaamaan tehdyn rikoksen seurausten kumoamista. Se inspiroi länsimaista rikosoikeutta 1600-luvulle saakka, jolloin ensimmäiset pohdiskelut kuolemanrangaistuksen poistamisesta ilmestyivät.

Antiikin Rooma

Muinaisessa Roomassa kuolemanrangaistuksen soveltaminen Rooman kansalaisiin oli epätavallista ja sitä pidettiin poikkeuksellisena. He pitivät parempana vaihtoehtoisia tuomioita, jotka vaihtelivat rikoksesta ja rikollisesta riippuen yksityisestä tai julkisesta nuhteesta maanpakoon, mukaan lukien hänen omaisuutensa takavarikointi, kidutus tai jopa vankila, ja viimeisenä keinona kuolema. Rooman senaatissa käytiin historiallinen keskustelu, jota seurasi äänestys päättämään Catilinin liittolaisten kohtalosta, kun hän yritti ottaa valtaan joulukuussa −63. Silloin Rooman konsuli puolsi salaliittolaisten tappamista ilman tuomiota. senaatin päätös ( Senatus consultum ultimum ) ja senaattoreiden enemmistö seurasi sitä; teloitusta vastustavien vähemmistöäänten joukossa luetaan pääasiassa Julius Caesarin ääni . Tilanne oli aivan erilainen ulkomaalaisille , joita pidettiin huonompina kuin Rooman kansalaisuus , ja erityisesti orjille, joita pidettiin irtaimena omaisuutena.

Kiina

Vaikka Kiinan kansantasavallassa teloitetaan nykyään monia ihmisiä joka vuosi, Tang-dynastiassa (618–907) oli aika, jolloin kuolemanrangaistus lakkautettiin. Tämä tapahtui vuonna 747, jonka sääti Tangin keisari Xuanzong (712–756). Kuolemanrangaistuksen poistamisen yhteydessä Xuanzong määräsi virkamiehensä viittaamaan lähimpään sääntöön analogisesti tuomitseessaan ne, jotka on todettu syyllisiksi rikoksiin, joista määrätty rangaistus oli teloitus. Siten rikoksen vakavuudesta riippuen kuolemanrangaistuksen tilalle voi tulla rangaistus, joka koskee ankaraa ruoskimista paksulla sauvalla tai karkotus syrjäiselle Lingnanin alueelle. Kuolemanrangaistus palautettiin kuitenkin vasta 12 vuotta myöhemmin vuonna 759 vastauksena An Lushanin kapinaan . Tähän aikaan Tang-dynastiassa vain keisarilla oli valtuudet tuomita rikolliset teloituksiin. Xuanzongin aikana kuolemanrangaistus oli suhteellisen harvinainen, vain 24 teloitusta vuonna 730 ja 58 teloitusta vuonna 736.

Kaksi yleisintä teloitusmuotoa Tang-dynastiassa olivat kuristus ja katkaisu, jotka olivat määrätyt teloitusmenetelmät 144 ja 89 rikokselle. Kuristuminen oli määrätty rangaistus vanhempiensa tai isovanhempiensa syytteen nostamisesta tuomarille, ihmisen sieppaamisesta ja orjuuteen myymisestä sekä arkun avaamisesta hautaa häväistäessä. Pään mestaus oli teloitusmenetelmä, joka määrättiin vakavammille rikoksille, kuten maanpetokselle ja kapinalle. Suuresta epämukavuudesta huolimatta suurin osa tang-kiinalaisista piti parempana kuristamista pään mestauksen sijaan, koska perinteinen Tang-kiinalainen uskoo, että ruumis on lahja vanhemmilta ja että on siksi epäkunnioittavaa esi-isiä kohtaan kuolla palauttamatta omaa omaansa. ruumis hautaan ehjänä.

Joitakin muita kuolemanrangaistuksen muotoja harjoitettiin Tang-dynastiassa, joista ainakin kaksi ensimmäistä seuraavaa olivat lain ulkopuolisia. Ensimmäinen niistä oli ruoskiminen kuoliaaksi paksulla sauvalla, joka oli yleinen koko Tang-dynastian aikana, erityisesti törkeän korruption tapauksissa. Toinen oli katkaisu, jossa tuomittu leikattiin rehuveitsellä kahtia vyötäröstä ja jätettiin sitten verenvuotoon kuoliaaksi. Toista teloitusmuotoa, nimeltä Ling Chi ( hidas viipalointi ) tai kuolema tuhannella leikkauksella, käytettiin Tang-dynastian päättymisestä (noin 900) sen lakkauttamiseen vuonna 1905.

Kun viidennellä luokalla oleva tai sitä korkeampi ministeri sai kuolemantuomion, keisari saattoi myöntää hänelle erityisen vapautuksen, jonka perusteella hän voisi tehdä itsemurhan teloituksen sijasta. Vaikka tätä etuoikeutta ei myönnetty, laki edellytti, että hänen pitäjänsä tarjosivat tuomitun papin ruokaa ja olutta ja kuljetettiin teloituspaikalle kärryissä sen sijaan, että hänen olisi pitänyt kävellä sinne.

Lähes kaikki Tang-dynastian teloitukset tapahtuivat julkisesti varoituksena väestölle. Teloitettujen päät olivat esillä tangoissa tai keihäissä. Kun paikallisviranomaiset katkaisivat tuomitun rikollisen pään, pää laatikkoon ja lähetettiin pääkaupunkiin todisteeksi henkilöllisyydestä ja siitä, että teloitus oli tapahtunut.

Keskiaika

Murtopyörää käytettiin keskiajalla ja se oli käytössä vielä 1800-luvulla .

Keski- ja varhaismodernissa Euroopassa , ennen nykyaikaisten vankilajärjestelmien kehittymistä, kuolemanrangaistusta käytettiin myös yleisenä rangaistusmuotona vähäisistäkin rikoksista. Englannin kuninkaan Henrik VIII: n hallituskaudella maassa on arvioitu teloitetun jopa 72 000 ihmistä.

Varhaisen nykyajan Euroopassa valtava moraalinen paniikki noituudesta pyyhkäisi yli Euroopan ja myöhemmin Euroopan siirtomaat Pohjois-Amerikassa . Tänä aikana oli laajalle levinnyt väitteitä, että pahantahtoiset saatanalliset noidat toimivat järjestäytyneenä uhkana kristikunnalle . Tämän seurauksena kymmeniä tuhansia naisia ​​asetettiin syytteeseen noituudesta ja teloitettiin varhaisen nykyajan noitaoikeudenkäynneissä (1400- ja 1700-luvuilla).

Saksan talonpoikaissodan aikana johtaneen talonpoikaisjohtajan Jakob Rohrbachin polttaminen .

Kuolemanrangaistus kohdistui myös seksuaalisiin rikoksiin, kuten sodomiaan . Islamin varhaisessa historiassa (7.-11. vuosisadat) on olemassa useita "väitettyjä (mutta keskenään ristiriitaisia) raportteja" ( athar ) koskien joidenkin varhaisten kalifien määräämiä sodomian rangaistuksia . Abu Bakr , Rashidun-kalifaatin ensimmäinen kalifi , ilmeisesti suositteli syyllisen muurin kaatamista tai hänen polttamista elävältä , kun taas Ali ibn Abi Talibin sanotaan määränneen kuoleman kivittämällä yhden sodomiitin ja toisen heittäneen pää edellä kaupungin korkeimman rakennuksen huipulle; Ibn Abbasin mukaan jälkimmäistä rangaistusta on seurattava kivittäminen. Muut keskiaikaiset muslimijohtajat, kuten Abbasid - kalifit Bagdadissa (erityisesti al-Mu'tadid ), olivat usein julmia rangaistuksissaan. Varhaismodernissa Englannissa Buggery Act 1533 määräsi hirttämisen rangaistuksena " buggeryistä ". James Pratt ja John Smith olivat kaksi viimeistä englantilaista, jotka teloitettiin sodomiasta vuonna 1835. Vuonna 1636 Plymouthin siirtokunnan puritaanien lakeihin sisältyi kuolemantuomio sodomiasta ja polttorikoksesta . Massachusetts Bayn siirtomaa seurasi vuonna 1641. Koko 1800-luvun Yhdysvaltain osavaltiot kumosivat kuolemantuomiot sodomialakeistaan, ja Etelä-Carolina oli viimeinen, joka teki niin vuonna 1873.

Historioitsijat tunnustavat, että varhaiskeskiajalla 7. ja 10. vuosisatojen välisenä aikana arabimuslimiarmeijoiden miehittämissä maissa asuvat kristityt väestöt kärsivät uskonnollisesta syrjinnästä , uskonnollisesta vainosta , uskonnollisesta väkivallasta ja marttyyrikuolemasta useaan otteeseen arabimuslimivirkamiesten ja -virkamiesten käsissä. hallitsijat. Kirjan ihmisinä kristityt muslimien hallinnassa joutuivat dhimmi - statukseen ( juutalaisten , samarialaisten , gnostilaisten , mandealaisten ja zoroastrilaisten ohella), mikä oli huonompi kuin muslimien asema. Kristityt ja muut uskonnolliset vähemmistöt kohtasivat siten uskonnollista syrjintää ja uskonnollista vainoa , koska heitä kiellettiin käännyttämästä (kristityille oli kiellettyä evankelioida tai levittää kristinuskoa ) mailla, joihin arabimuslimit valtasivat kuoleman kivun vuoksi, heitä kiellettiin kantamasta. aseita, harjoittaneet tiettyjä ammatteja, ja heidän oli pukeuduttava eri tavalla erottuakseen arabeista. Sharian mukaan ei-muslimit velvoitettiin maksamaan jizya- ja kharaj - veroja sekä ajoittain suuria lunnaita , jotka muslimihallitsija perivät kristityiltä yhteisöiltä sotilaskampanjoiden rahoittamiseksi. Nämä kaikki antoivat merkittävän osan islamilaisten valtioiden tuloista samalla kun päinvastoin pienensivät. monet kristityt joutuivat köyhyyteen, ja nämä taloudelliset ja sosiaaliset vaikeudet pakottivat monet kristityt kääntymään islamiin. Kristityt, jotka eivät kyenneet maksamaan näitä veroja, pakotettiin luovuttamaan lapsensa muslimihallitsijoille maksuna, jotka myivät heidät orjiksi muslimitalouksille, joissa heidät pakotettiin kääntymään islamiin . Monet kristityt marttyyrit teloitettiin islamilaisen kuolemanrangaistuksen alaisina, koska he puolustivat kristillistä uskoaan dramaattisilla vastarinnan teoilla, kuten kieltäytymisellä kääntymästä islamin uskoon, kieltäytymällä islamilaisesta uskonnosta ja palaamalla takaisin kristinuskoon sekä pilkamalla muslimien uskomuksia .

Kuolemanrangaistuksen laajasta käytöstä huolimatta uudistusvaatimukset eivät olleet tuntemattomia. 1100-luvun juutalainen oikeustutkija Moses Maimonides kirjoitti: "On parempi ja tyydyttävämpää vapauttaa tuhat syyllistä kuin tuomita yksi syytön mies." Hän väitti, että syytetyn rikollisen teloittaminen täysin varmuudella johtaisi todistustaakan supistumisen liukkaaseen rinteeseen , kunnes tuomitsemme vain "tuomarin oikeiden mielipiteiden mukaan". Maimonidesin huolenaihe oli säilyttää kansan kunnioitus lain suhteen, ja hän piti toimeksiantovirheet paljon uhkaavampana kuin laiminlyöntivirheet.

Valistuksen filosofia

Keskiajalla kuolemanrangaistuksen sovintonäkökohta otettiin huomioon, mutta Lumièresissa näin ei enää ole . Ne määrittelevät ihmisen paikan yhteiskunnassa, eivät enää jumalallisen säännön mukaan, vaan syntyessään kansalaisen ja yhteiskunnan välille muodostuneena sopimuksena, se on sosiaalinen sopimus . Siitä hetkestä lähtien kuolemanrangaistus olisi nähtävä yhteiskunnalle hyödyllisenä sen varoittavan vaikutuksen vuoksi, mutta myös keinona suojella viimeksi mainittuja rikollisia vastaan.

Moderni aikakausi

Antiporta of Dei delitti e delle pene ( Rikosista ja rangaistuksista ), 1766 toim.

Useiden viime vuosisatojen aikana, nykyaikaisten kansallisvaltioiden ilmaantumisen myötä , oikeus yhdistettiin yhä enemmän luonnollisten ja laillisten oikeuksien käsitteeseen . Jakson aikana pysyvien poliisivoimien ja pysyvien rangaistuslaitosten määrä lisääntyi. Rationaalisen valinnan teoria , utilitaristinen lähestymistapa kriminologiaan , joka oikeuttaa rangaistuksen pelotteena vastakohtana kostolle, voidaan jäljittää Cesare Beccariaan , jonka vaikutusvaltainen tutkielma rikoksista ja rangaistuksista (1764) oli ensimmäinen yksityiskohtainen analyysi kuolemanrangaistuksesta, jota vaadittiin. kuolemanrangaistuksen poistaminen. Englannissa modernin utilitarismin perustaja Jeremy Bentham (1748–1832) vaati kuolemanrangaistuksen poistamista. Beccaria ja myöhemmin Charles Dickens ja Karl Marx panivat merkille lisääntyneen väkivaltaisen rikollisuuden esiintymisen teloitusaikoina ja -paikoissa. Tämän ilmiön virallinen tunnustaminen johti siihen, että teloitukset suoritettiin vankiloissa, poissa julkisuudesta.

Englannissa 1700-luvulla, jolloin poliisivoimia ei ollut, parlamentti nosti rajusti kuolemansyyrikosten määrän yli 200:aan. Nämä olivat pääasiassa omaisuusrikoksia, esimerkiksi kirsikkapuun kaatamista hedelmätarhasta. Vuonna 1820 niitä oli 160, mukaan lukien rikokset, kuten myymälävarkaudet, pienet varkaudet tai karjan varastaminen. Ns. Bloody Coden ankaruutta lievensivät usein valamiehistöt, jotka kieltäytyivät tuomitsemasta pikkuvarkauksia, tai tuomarit, jotka mielivaltaisesti asettivat varastetun arvon alle laissa säädetyn rikoksen arvon.

20. vuosisata

Meksikolainen teloitus ampumalla , 1916

Natsi - Saksassa oli kolmenlaisia ​​kuolemanrangaistusta; hirttäminen, katkaisu ja kuolema ampumalla. Myös nykyaikaiset sotilasjärjestöt käyttivät kuolemanrangaistusta keinona ylläpitää sotilaallista kurinalaisuutta. Aiemmin pelkuruus , poissaolo ilman lomaa, hylkääminen , tottelemattomuus , vihollisen tulen alla väisteleminen ja käskyjen noudattamatta jättäminen olivat usein rikoksia, joista rangaistiin kuolemalla (katso tuhoaminen ja haasteen juokseminen ). Ampuma-aseiden yleistymisestä lähtien eräs teloitustapa on ollut myös ampumaryhmä, vaikka joissain maissa käytetäänkin teloitusta yhdellä laukauksella päähän tai kaulaan.

Standgericht syytti ja tuomitsi 50 puolalaista kuolemaan kostoksi yhden saksalaisen poliisin salamurhasta natsien miehittämässä Puolassa vuonna 1944

Useat autoritaariset valtiot – esimerkiksi ne, joilla on fasistinen tai kommunistinen hallitus – käyttivät kuolemanrangaistusta tehokkaana poliittisen sorron keinona . Jossif Stalinin puhdistusten johtavan asiantuntijan Robert Conquestin mukaan yli miljoona Neuvostoliiton kansalaista teloitettiin suuren puhdistuksen aikana 1937–1938, lähes kaikki luodilla takaraivoon. Mao Zedong ilmoitti julkisesti, että "800 000" ihmistä oli teloitettu Kiinassa kulttuurivallankumouksen aikana (1966–1976). Osittain vastauksena tällaisiin ylilyönteihin kansalaisoikeusjärjestöt alkoivat painottaa yhä enemmän ihmisoikeuksien käsitettä ja kuolemanrangaistuksen poistamista.

Nykyaika

Mannerittain kaikki Euroopan valtiot yhtä lukuun ottamatta ovat poistaneet kuolemanrangaistuksen; monet Oseanian valtiot ovat poistaneet sen; useimmat Amerikan osavaltiot ovat lopettaneet sen käytön, kun taas muutamat säilyttävät sen aktiivisesti; alle puolet Afrikan maista säilyttää sen; ja suurin osa Aasian maista säilyttää sen.

Kumoaminen hyväksyttiin usein poliittisten muutosten vuoksi, kuten silloin, kun maat siirtyivät autoritaarisuudesta demokratiaan tai kun siitä tuli EU:hun liittymisen ehto. Yhdysvallat on huomattava poikkeus: joissakin osavaltioissa kuolemanrangaistus on kielletty vuosikymmeniä, aikaisintaan Michiganissa , jossa se lakkautettiin vuonna 1846, kun taas toiset osavaltiot käyttävät sitä aktiivisesti edelleen. Kuolemanrangaistus Yhdysvalloissa on edelleen kiistanalainen kysymys, josta keskustellaan kiivaasti .

Retentionistisissa maissa keskustelu herää joskus uudelleen, kun oikeusvirhe on tapahtunut, vaikka tämä yleensä aiheuttaa lainsäädäntötoimia oikeusprosessin parantamiseksi kuolemanrangaistuksen poistamisen sijaan. Abolitionistisissa maissa keskustelu herättää joskus erityisen raakoja murhia, vaikka harvat maat ovat palauttaneet sen lakkautettuaan. Vakavien, väkivaltaisten rikosten, kuten murhien tai terrori-iskujen, piikki on kuitenkin saanut jotkin maat lopettamaan käytännössä kuolemanrangaistuksen moratorion. Yksi merkittävä esimerkki on Pakistan , joka joulukuussa 2014 poisti kuuden vuoden teloitusten moratorion Peshawarin koulujen joukkomurhan jälkeen. Tehrik-i-Taliban Pakistanin terroristit tappoivat Peshawarin armeijan julkisen koulun ja tutkintokorkeakoulun 132 opiskelijaa ja 9 työntekijää. , Afganistanin Talebanista erillinen ryhmä , joka tuomitsi hyökkäyksen. Sen jälkeen Pakistan on teloittanut yli 400 tuomittua.

Vuonna 2017 kahdessa suuressa maassa, Turkissa ja Filippiineillä , johtajat ryhtyivät toimenpiteisiin kuolemanrangaistuksen palauttamiseksi. Samana vuonna lain hyväksyminen Filippiineillä ei saanut senaatin hyväksyntää.

29. joulukuuta 2021 Kazakstanin hallitus hyväksyi 20 vuoden moratorion jälkeen presidentti Kassym-Jomart Tokajevin allekirjoittaman "muutoksista ja lisäyksistä tiettyihin kuolemanrangaistuksen poistamista koskeviin Kazakstanin tasavallan lakeihin " osana sarjaa. Kazakstanin oikeusjärjestelmän "kuuntelutila" -aloitteen Omnibus-uudistukset.

Poistamisen historia

Keisari Shomu kielsi kuolemanrangaistuksen Japanissa vuonna 724.

Vuonna 724 Japanissa kuolemanrangaistus kiellettiin keisari Shōmun hallituskaudella, mutta poistaminen kesti vain muutaman vuoden. Vuonna 818 keisari Saga poisti kuolemanrangaistuksen shintolaisen vaikutuksen alaisena ja se kesti vuoteen 1156. Kiinassa Tangin keisari Xuanzong kielsi kuolemanrangaistuksen vuonna 747 ja korvasi sen maanpaolla tai ruoskimisella . Kielto kesti kuitenkin vain 12 vuotta. Kääntyessään kristinuskoon vuonna 988 Vladimir Suuri poisti kuolemanrangaistuksen Kiovan Venäjän kidutuksen ja silpomisen ohella; ruumiillista kuritusta käytettiin myös harvoin.

Englannissa julkinen vastustuslausunto sisältyi vuonna 1395 kirjoitettuun The 12 Conclusions of the Lollards -kirjaan . Sir Thomas Moren Utopia , joka julkaistiin vuonna 1516, pohdiskeli kuolemanrangaistuksen etuja dialogimuodossa, mutta ei päässyt lopulliseen lopputulokseen. More teloitettiin itse petoksesta vuonna 1535.

Pietari Leopold II poisti kuolemanrangaistuksen koko Toscanassa vuonna 1786, tehden siitä ensimmäisen kansakunnan nykyaikaisessa historiassa.

Uudempi kuolemanrangaistuksen vastustus johtui italialaisen Cesare Beccaria Dei Delitti e Delle Penen kirjasta (" Rikosista ja rangaistuksista "), joka julkaistiin vuonna 1764. Tässä kirjassa Beccaria ei halunnut osoittaa vain epäoikeudenmukaisuutta, vaan jopa turhuutta sosiaalisen hyvinvoinnin , kidutuksen ja kuolemanrangaistuksen kannalta. Kirjan vaikutuksesta Habsburgin suurherttua Leopold II , tuleva Itävallan keisari, poisti kuolemanrangaistuksen silloisessa itsenäisessä Toscanan suurherttuakunnassa , joka oli ensimmäinen pysyvä lakkauttaminen nykyaikana. 30. marraskuuta 1786, kun Leopold oli de facto estänyt teloitukset (viimeinen oli vuonna 1769), hän julkaisi rikoslain uudistuksen, joka poisti kuolemanrangaistuksen ja määräsi tuhoamaan kaikki teloitusvälineet maassaan. Vuonna 2000 Toscanan alueviranomaiset asettivat vuosiloman 30. marraskuuta tapahtuman muistoksi. Tapahtumaa muistaa tänä päivänä 300 kaupunkia ympäri maailmaa juhlimassa Cities for Life -päivää . Yhdistyneessä kuningaskunnassa se lakkautettiin murhasta (jäljelle jäi vain maanpetos , merirosvous väkivallalla , tuhopoltot kuninkaallisilla telakoilla ja joukko sodanaikaisia ​​sotilaallisia rikoksia kuolemanrangaistuksina) viiden vuoden kokeen vuoksi vuonna 1965 ja pysyvästi vuonna 1969, viimeinen teloitus. Se poistettiin kaikkien rikosten osalta vuonna 1998. Euroopan ihmisoikeussopimuksen pöytäkirja 13, joka tuli ensimmäisen kerran voimaan vuonna 2003, kieltää kuolemanrangaistuksen kaikissa olosuhteissa sen osapuolina olevilta valtioilta, mukaan lukien Iso-Britannia vuodesta 2004.

Postklassisessa Poljican tasavallassa elämä varmistettiin perusoikeutena sen Poljican perussäännössä vuodelta 1440. Lyhytikäinen vallankumouksellinen Rooman tasavalta kielsi kuolemanrangaistuksen vuonna 1849. Venezuela seurasi esimerkkiä ja poisti kuolemanrangaistuksen vuonna 1863 ja San Marino teki sen. niin vuonna 1865. Viimeinen teloitus San Marinossa oli tapahtunut vuonna 1468. Portugalissa vuosien 1852 ja 1863 lainsäädäntöehdotusten jälkeen kuolemanrangaistus poistettiin vuonna 1867. Brasiliassa viimeinen teloitus oli vuonna 1876; siitä lähtien keisari Pedro II muutti kaikki tuomiot, kunnes se lakkautettiin siviili- ja sotilasrikosten osalta rauhanaikana vuonna 1891. Rauhanaikaisten rikosten rangaistus palautettiin ja poistettiin uudelleen kahdesti (1938–1953 ja 1969–1978). , mutta noissa tapauksissa se rajoittui "sisäiseksi sodaksi" pidettyihin terrori- tai kumoamistoimiin, ja kaikki tuomiot muutettiin eikä niitä pantu täytäntöön.

Kanadassa lakkautettiin vuonna 1976 (joitakin sotilaallisia rikoksia lukuun ottamatta, ja se lakkautettiin kokonaan vuonna 1998); Ranskassa vuonna 1981 ; ja Australiassa vuonna 1973 (vaikka Länsi-Australian osavaltio säilytti rangaistuksen vuoteen 1984 asti). Etelä-Australiassa silloisen pääministeri Dunstanin johdolla vuoden 1935 rikosoikeuden konsolidointilakia (SA) muutettiin siten, että kuolemantuomio muutettiin elinkautiseksi vankeudeksi vuonna 1976.

Vuonna 1977 Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokous vahvisti virallisella päätöslauselmalla, että kaikkialla maailmassa on toivottavaa "rajoittaa asteittain niiden rikosten määrää, joista voidaan määrätä kuolemanrangaistus, jotta tämä rangaistus olisi toivottavaa poistaa".

Yhdysvalloissa Michigan oli ensimmäinen osavaltio, joka kielsi kuolemanrangaistuksen 18. toukokuuta 1846. Kuolemanrangaistus julistettiin perustuslain vastaiseksi vuosina 1972-1976 Furman v. Georgia -tapauksen perusteella, mutta vuoden 1976 Gregg v. Georgia -tapaus taas kerran salli kuolemanrangaistuksen tietyissä olosuhteissa. Kuolemanrangaistukseen asetettiin lisärajoituksia asioissa Atkins v. Virginia (2002; kuolemanrangaistus on perustuslain vastainen kehitysvammaisille ) ja Roper v. Simmons (2005; kuolemanrangaistus perustuslain vastainen, jos vastaaja oli rikoksen tekohetkellä alle 18-vuotias). ). Yhdysvalloissa 23 osavaltiota ja District of Columbia kieltävät kuolemanrangaistuksen.

Monet maat ovat poistaneet kuolemanrangaistuksen joko laillisesti tai käytännössä. Toisesta maailmansodasta lähtien on ollut suuntaus kuolemanrangaistuksen poistamiseen. 108 maata on poistanut kuolemanrangaistuksen kokonaan, seitsemän muuta on tehnyt sen kaikista rikoksista paitsi erityisolosuhteissa ja 26 muuta on poistanut sen käytännössä, koska he eivät ole käyttäneet sitä vähintään 10 vuoteen ja heillä uskotaan noudattavan politiikkaa tai vakiintunut käytäntö teloitusten toteuttamista vastaan.

Nykyaikainen käyttö

Maittain

Useimmat maat, mukaan lukien melkein kaikki ensimmäisen maailman valtiot, ovat poistaneet kuolemanrangaistuksen joko laillisesti tai käytännössä; merkittäviä poikkeuksia ovat Yhdysvallat , Japani , Taiwan , Singapore , Iran, Belize, Zimbabwe, Jemen, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Thaimaa. Lisäksi kuolemanrangaistus pannaan täytäntöön myös Kiinassa , Intiassa ja useimmissa islamilaisissa valtioissa .

Toisesta maailmansodasta lähtien on ollut suuntaus kuolemanrangaistuksen poistamiseen. Kuolemanrangaistus on edelleen käytössä 54 maassa, 108 maata on poistanut kuolemanrangaistuksen kokonaan, 7 on poistanut sen kaikista rikoksista paitsi erityisolosuhteissa ja 26 maata on poistanut sen käytännössä, koska ne eivät ole käyttäneet sitä vähintään 10 vuoteen. uskotaan noudattavan politiikkaa tai vakiintunutta käytäntöä teloitusten toteuttamista vastaan.

Amnesty Internationalin mukaan 18 maan tiedetään suorittaneen teloituksia vuonna 2020. On maita, jotka eivät julkaise tietoa kuolemanrangaistuksen käytöstä, erityisesti Kiina ja Pohjois-Korea . Amnesty Internationalin mukaan noin 1 000 vankia teloitettiin vuonna 2017. Amnesty raportoi vuosina 2004 ja 2009, että Singaporessa ja Irakissa teloitusaste oli maailman korkein henkeä kohti. Al Jazeeran ja YK :n erityisraportoijan Ahmed Shaheedin mukaan Iranissa on ollut maailman korkein teloitusaste asukasta kohden. Ulkosuhteiden pääosaston vuoden 2012 EU:n raportissa todettiin, että Gazan täytäntöönpanoaste asukasta kohti on suurin Lähi-idän ja Afrikan alueella.

  Abolitionistiset maat: 108
  Käytännössä abolitionistimaat (eivät ole teloittaneet ketään viimeisten 14 vuoden aikana) ja abolitionistit kaikista rikoksista paitsi poikkeuksellisissa olosuhteissa tehdyistä rikoksista (kuten sodan aikana tehdyt rikokset): 7
  Käytännössä abolitionistimaat (eivät ole teloittaneet ketään viimeisten 10 vuoden aikana tai kauemmin ja niiden uskotaan noudattavan politiikkaa tai vakiintunutta käytäntöä olla toteuttamatta teloituksia): 26
  Säilytysmaat: 54
Abolitionistien ja säilyttämistä kannattavien maiden lukumäärä vuosittain
  Retentionististen maiden lukumäärä
  Abolitionististen maiden lukumäärä
Maa Toteutettu yhteensä
(2021)
 Iran 353
 Egypti 82
 Saudi-Arabia 64
 Syyria 37
 Somalia 22
 Irak 21
 Jemen 17
 Yhdysvallat 11
 Kiina 6 +
 Bangladesh 3
 Botswana 3
 Japani 3
 eteläsudan 1
 Vietnam Tuntematon
 Pohjois-Korea Tuntematon

Kartta, joka näyttää Yhdysvaltain osavaltiot, joissa kuolemanrangaistus on sallittu tietyissä rikoksissa, vaikka niitä ei olisi äskettäin käytetty. Kuolemanrangaistus on sallittu myös tietyistä liittovaltion ja sotilasrikoksista .
  osavaltioissa, joissa on voimassa oleva kuolemanrangaistuslaki
  valtioissa ilman kuolemanrangaistusta

Kuolemanrangaistuksen käytöstä on tulossa yhä hillitympää joissakin kuolemanrangaistuksen säilyttämismaissa , kuten Taiwanissa ja Singaporessa. Indonesia ei toteuttanut teloituksia marraskuun 2008 ja maaliskuun 2013 välisenä aikana. Singapore, Japani ja Yhdysvallat ovat ainoat kehittyneet maat, jotka Amnesty International on luokitellut "säilyttämistä kannattaviksi" (Etelä-Korea on luokiteltu "käytännön abolitionistiksi"). Lähes kaikki retentionistiset maat sijaitsevat Aasiassa, Afrikassa ja Karibialla . Ainoa säilyttäjämaa Euroopassa on Valko -Venäjä . 1980-luvulla Latinalaisen Amerikan demokratisoituminen kasvatti abolitionistimaiden rivejä.

Tätä seurasi pian kommunismin kaatuminen Euroopassa. Monet demokratian palauttaneet maat halusivat liittyä EU:hun. Sekä EU että Euroopan neuvosto vaativat tiukasti , että jäsenvaltiot eivät käytä kuolemanrangaistusta (katso Kuolemanrangaistus Euroopassa ). Julkinen tuki kuolemanrangaistukselle vaihtelee EU:ssa. Viimeinen teloitus nykyisen Euroopan neuvoston jäsenvaltiossa tapahtui vuonna 1997 Ukrainassa . Sitä vastoin Aasian nopea teollistuminen on lisännyt kehittyneiden maiden lukumäärää, jotka myös säilyttävät itsensä. Näissä maissa kuolemantuomiolla on vahva julkinen tuki, ja asia saa vain vähän huomiota hallitukselta tai tiedotusvälineiltä; Kiinassa on pieni, mutta merkittävä ja kasvava liike kuolemanrangaistuksen poistamiseksi kokonaan. Tätä kehitystä ovat seuranneet eräät Afrikan ja Lähi-idän maat, joissa kuolemanrangaistuksen kannatus on edelleen korkea.

Jotkut maat ovat jatkaneet kuolemanrangaistuksen soveltamista sen jälkeen, kun ne olivat aiemmin keskeytyneet sen soveltamisen pitkiksi ajanjaksoiksi. Yhdysvallat keskeytti teloitukset vuonna 1972, mutta aloitti ne uudelleen vuonna 1976; Intiassa ei ollut teloitusta vuosina 1995–2004; ja Sri Lanka julistivat kuolemanrangaistuksen moratorion lopettamisen 20. marraskuuta 2004, vaikka se ei ole vielä toteuttanut muita teloituksia. Filippiinit ottivat kuolemanrangaistuksen uudelleen käyttöön vuonna 1993 sen poistamisen jälkeen vuonna 1987, mutta poistivat sen uudelleen vuonna 2006.

Yhdysvallat ja Japani ovat ainoat kehittyneet maat, jotka ovat viime aikoina toteuttaneet teloituksia. Yhdysvaltain liittohallituksella, Yhdysvaltain armeijalla ja 27 osavaltiolla on voimassa oleva kuolemantuomiolaki, ja Yhdysvalloissa on pantu täytäntöön yli 1 400 teloitusta sen jälkeen, kun se otettiin uudelleen käyttöön vuonna 1976. Japanissa on joulukuussa 107 vankia, joilla on lopullinen kuolemantuomio. 21.21.2021, sen jälkeen kun kolme vankia teloitettiin, mukaan lukien Yasutaka Fujishiro, jota syytettiin seitsemän sukulaisensa tappamisesta Kakogawassa Hyōgon prefektuurissa vuonna 2004.

Viimeksi kuolemanrangaistuksen poistanut maa oli Kazakstan 2. tammikuuta 2021 kaksi vuosikymmentä kestäneen moratorion jälkeen.

Huhtikuussa 2020 julkaistun Amnesty Internationalin raportin mukaan Egypti sijoittui alueellisesti kolmanneksi ja maailmanlaajuisesti viidenneksi eniten vuonna 2019 teloittaneiden maiden joukossa. Maasta tuli yhä enemmän tietämätön kansainvälisistä ihmisoikeushuoleista ja -kritiikistä. Maaliskuussa 2021 Egypti teloitti vankilassa 11 vankia, jotka tuomittiin "murhasta, varkaudesta ja ampumisesta".

Amnesty Internationalin vuoden 2021 raportin mukaan ainakin 483 ihmistä teloitettiin vuonna 2020 COVID-19-pandemiasta huolimatta . Luku ei sisällä maita, jotka luokittelevat kuolemanrangaistustiedot valtiosalaisuuksiksi. Vuoden 2020 viisi suurinta teloittajaa olivat Kiina, Iran, Egypti, Irak ja Saudi-Arabia.

Nykyajan yleinen mielipide

Yleinen mielipide kuolemanrangaistuksesta vaihtelee suuresti maittain ja kyseessä olevan rikoksen mukaan. Maita, joissa suurin osa ihmisistä vastustaa teloitusta, kuuluu Norja, jossa vain 25 prosenttia on sen puolesta. Suurin osa ranskalaisista, suomalaisista ja italialaisista vastustaa myös kuolemanrangaistusta. Vuoden 2020 Gallupin kyselyn mukaan 55 % amerikkalaisista kannattaa kuolemanrangaistusta murhasta tuomituille henkilöille, kun vastaava luku vuonna 2016 oli 60 %, 64 % vuonna 2010, 65 % vuonna 2006 ja 68 % vuonna 2001. Vuonna 2020 43 % Italialaiset ilmaisivat tukensa kuolemanrangaistukselle.

Taiwanissa mielipidemittaukset ja tutkimukset ovat jatkuvasti osoittaneet vahvan kannatuksen kuolemanrangaistukselle 80 prosentilla. Tämä sisältää Taiwanin kansallisen kehitysneuvoston vuonna 2016 tekemän tutkimuksen, jonka mukaan 88 prosenttia taiwanilaisista on eri mieltä kuolemanrangaistuksen poistamisesta. Käytännön jatkaminen herätti kritiikkiä paikallisilta ihmisoikeusjärjestöiltä.

Kuolemanrangaistuksen kannatus ja tuomitseminen on kasvanut Intiassa 2010-luvulla useiden viimeaikaisten julmien raiskaustapausten takia, vaikka todelliset teloitukset ovatkin suhteellisen harvinaisia. Vaikka kuolemanrangaistuksen kannatus murhasta on edelleen korkea Kiinassa, teloitukset ovat laskeneet jyrkästi: vuonna 2012 teloitettiin 3 000 verrattuna 12 000:een vuonna 2002. Etelä-Afrikassa, jossa kuolemanrangaistus on poistettu, kyselyssä todettiin, että 76 prosenttia tuhatvuotisista eteläafrikkalaisista tukee sitä. kuolemanrangaistuksen uudelleen käyttöön ottaminen lisääntyvien raiskausten ja murhien vuoksi. Vuoden 2017 kyselyssä todettiin, että nuoremmat meksikolaiset kannattavat todennäköisemmin kuolemanrangaistusta kuin vanhemmat. 57 prosenttia brasilialaisista kannattaa kuolemanrangaistusta. Ikäryhmä, joka osoittaa eniten tukea tuomittujen teloittamiselle, on 25–34-vuotiaiden ryhmä, jossa 61 prosenttia sanoo kannattavansa.

Alaikäiset rikolliset

Nuorten rikollisten (rikollisten tekohetkellä alle 18-vuotiaat rikolliset, vaikka nuorten rikoksentekijän laillinen tai hyväksytty määritelmä saattaa vaihdella lainkäyttöalueittain) kuolemanrangaistus on tullut yhä harvinaisemmaksi. Ottaen huomioon , että enemmistöikä ei ole joissain maissa vielä 18 vuotta tai sitä ei ole määritelty selkeästi laissa, vuodesta 1990 lähtien kymmenen maata on teloittanut rikollisia, jotka katsottiin alaikäisiksi rikosten tekohetkellä: Kiinan kansantasavalta (Kiina), Bangladesh , Kongon demokraattinen tasavalta , Iran , Irak , Japani, Nigeria , Pakistan , Saudi-Arabia , Sudan , Yhdysvallat ja Jemen . Kiina, Pakistan, Yhdysvallat, Jemen ja Saudi-Arabia ovat sittemmin nostaneet alaikärajan 18 vuoteen. Amnesty International on sen jälkeen kirjannut useissa maissa 61 varmennettua teloitusta, jotka on kohdistettu sekä alaikäisille että aikuisille, jotka on tuomittu rikoksensa alaikäisenä. . Kiina ei salli alle 18-vuotiaiden teloittamista, mutta lasten teloituksia on kerrottu tapahtuneen.

Äiti Catherine Cauchés (keskellä) ja hänen kaksi tytärtään Guillemine Gilbert (vasemmalla) ja Perotine Massey (oikealla) pienen poikansa kanssa polttamassa harhaoppia

Yksi nuorimmista koskaan teloitetuista lapsista oli Perotine Masseyn poikavauva 18. heinäkuuta 1556 tai noin 18. heinäkuuta 1556. Hänen äitinsä oli yksi Guernseyn marttyyreista , joka teloitettiin harhaoppista, ja hänen isänsä oli aiemmin paennut saarelta. Alle yhden päivän ikäisenä ulosottomies Hellier Gosselin määräsi hänet poltettavaksi läheisten pappien neuvon perusteella, ja he sanoivat, että pojan tulisi polttaa, koska hän oli perinyt moraalisen tahran äidiltään, joka oli synnyttänyt tämän teloituksen aikana.

Vuodesta 1642 siirtomaa-Amerikassa tähän päivään Yhdysvalloissa arviolta 365 alaikäistä rikollista teloitettiin eri siirtomaaviranomaisilla ja ( Amerikan vallankumouksen jälkeen ) liittovaltion hallituksella . Yhdysvaltain korkein oikeus poisti kuolemanrangaistuksen alle 16-vuotiailta rikoksentekijöiltä asiassa Thompson v. Oklahoma (1988) ja kaikilta nuorilta asiassa Roper v. Simmons (2005).

Preussissa alle 14-vuotiaat lapset vapautettiin kuolemanrangaistuksesta vuonna 1794. Baijerin vaaliruhtinaskunta peruutti kuolemanrangaistuksen vuonna 1751 alle 11-vuotiaille lapsille ja Baijerin kuningaskunta vuonna 1813 alle 16-vuotiaille lapsille ja nuorille. vuotta. Preussissa poikkeus laajennettiin koskemaan alle 16-vuotiaita nuoria vuonna 1851. Ensimmäisen kerran Pohjois-Saksan valaliitto sulki kaikki alaikäiset kuolemanrangaistuksen ulkopuolelle vuonna 1871, jota Saksan valtakunta jatkoi vuonna 1872. Natsi Saksassa kuolemanrangaistus palautettiin 16–17-vuotiaille nuorille vuonna 1939. Se laajennettiin koskemaan lapsia ja nuoria 12-17-vuotiaista vuonna 1943. Nuorten kuolemanrangaistus poistettiin Länsi-Saksassa , myös yleisesti, vuonna 1949 ja Itä- Suomessa. Saksassa vuonna 1952.

Habsburgien monarkian perinnöllisillä mailla, Itävallan Sleesiassa , Böömissä ja Määrissä alle 11-vuotiaiden lasten kuolemanrangaistusta ei enää säädetty vuoteen 1770 mennessä. Kuolemanrangaistus poistettiin myös alaikäisiltä vuonna 1787 hätä- tai sotilastapauksia lukuun ottamatta. lakia, joka on näiden osalta epäselvä. Se otettiin uudelleen käyttöön yli 14-vuotiaille nuorille vuoteen 1803 mennessä, ja yleinen rikoslaki nostettiin 20 vuoteen vuonna 1852, ja tämä vapautus ja vastaava sotilasoikeudellinen poikkeus vuonna 1855, joka saattoi olla jopa 14 vuotta sodan aikana, otettiin myös käyttöön. koko Itävallan valtakuntaan .

Helvetiläisessä tasavallassa alle 16-vuotiaiden lasten ja nuorten kuolemanrangaistus poistettiin vuonna 1799, mutta maa lakkautettiin jo vuonna 1803, vaikka laki voisi jäädä voimaan, jos sitä ei korvata kantonitasolla. Bernin kantonissa kaikki nuoret vapautettiin kuolemanrangaistuksesta ainakin vuonna 1866. Fribourgissa kuolemanrangaistus poistettiin yleisesti, myös nuorilta, vuoteen 1849 mennessä. Ticinossa se poistettiin nuorilta ja alle vuoden ikäisiltä aikuisilta. 20 vuonna 1816. Zürichissä kuolemanrangaistuksen poissulkemista jatkettiin nuorille ja alle 19-vuotiaille nuorille vuoteen 1835 mennessä. Vuonna 1942 kuolemanrangaistus lähes poistettiin rikosoikeudesta, samoin kuin nuorille, mutta vuodesta 1928 lähtien pysyi sotilasoikeudessa sodan aikana yli 14-vuotiaille nuorille. Ellei aiheeseen ole aiemmin tehty muutosta, vuonna 1979 alaikäisiä ei voitu enää langettaa sotilasoikeudessa sodan aikana kuolemanrangaistukseen.

Vuosien 2005 ja toukokuun 2008 välisenä aikana Iranin, Pakistanin, Saudi-Arabian, Sudanin ja Jemenin kerrottiin teloittaneen lapsirikollisia, joista suurin määrä on Iranissa.

Hassan Rouhanin toimikautena Iranin presidenttinä vuosina 2013–2021 on pantu täytäntöön ainakin 3 602 kuolemantuomiota. Tämä sisältää 34 alaikäisen rikoksentekijän teloitukset.

Kaikki maat ovat allekirjoittaneet Yhdistyneiden Kansakuntien lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen , joka kieltää kuolemanrangaistuksen alaikäisille 37(a) artiklan mukaisesti, ja sen jälkeen kaikki allekirjoittajavaltiot Yhdysvaltoja lukuun ottamatta ovat ratifioineet sen (huolimatta Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöksistä ). käytännön lakkauttaminen). YK : n ihmisoikeuksien edistämisen ja suojelun alakomitea väittää, että alaikäisten kuolemanrangaistus on tullut kansainvälisen tapaoikeuden jus cogensin vastaiseksi . Suurin osa maista on myös osapuolena YK :n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa (sen 6.5 artiklassa todetaan myös, että "kuolemantuomiota ei saa tuomita alle 18-vuotiaiden rikoksista...").

Iran oli lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen ratifioinnista huolimatta maailman suurin alaikäisten rikollisten teloittaja, minkä vuoksi se on joutunut laajan kansainvälisen tuomitsemisen kohteeksi. maan ennätys on Stop Child Executions -kampanjan painopiste . Mutta 10. helmikuuta 2012 Iranin parlamentti muutti kiistanalaisia ​​alaikäisten teloituksia koskevia lakeja. Uudessa lainsäädännössä 18 vuoden ikäraja (aurinkovuosi) sovellettaisiin molempia sukupuolia edustaviin syytettyihin ja alaikäiset rikolliset tulee tuomita erillisen alaikäisiä koskevan lain mukaan. Islamilaisen lain perusteella, jota nyt näyttää olevan tarkistettu, 9-vuotiaiden tyttöjen ja 15-vuotiaiden poikien katsotaan olevan täysin vastuussa rikoksistaan. Iran vastasi kahdesta kolmasosasta tällaisten teloitusten kokonaismäärästä maailmanlaajuisesti, ja tällä hetkellä noin 140 alaikäiseksi katsottua henkilöä odottaa teloitusta tehdyistä rikoksista (vuonna 2007 teloitus oli 71). Mahmoud Asgarin, Ayaz Marhonin ja Makwan Moloudzadehin aiemmat teloitukset tulivat Iranin lasten kuolemanrangaistuspolitiikan ja tällaisia ​​tuomioita langettavan oikeusjärjestelmän keskipisteeksi .

Saudi-Arabia teloittaa myös rikollisia, jotka olivat rikoksen tekohetkellä alaikäisiä. Vuonna 2013 Saudi-Arabia oli kansainvälisen kiistan keskipiste, kun se teloi Rizana Nafeekin , srilankalaisen kotityöntekijän, jonka uskottiin olleen 17-vuotias rikoksen tekohetkellä. Saudi-Arabia kielsi alaikäisten teloitukset terrorismitapauksia lukuun ottamatta huhtikuussa 2020.

Japani ei ole teloittanut nuorisorikollisia elokuun 1997 jälkeen, jolloin he teloittavat Norio Nagayaman , murhaajan , joka oli tuomittu neljän ihmisen tappamisesta 1960-luvun lopulla. Nagayaman tapaus loi samannimisen Nagayaman standardit , jotka ottavat huomioon tekijät, kuten uhrien määrän, raakuus ja rikosten sosiaaliset vaikutukset. Standardeja on käytetty päätettäessä, sovelletaanko kuolemantuomiota murhatapauksissa. Teruhiko Seki , joka tuomittiin neljän perheenjäsenen, mukaan lukien 4-vuotiaan tyttären, murhasta ja 15-vuotiaan perheen tyttären raiskaamisesta vuonna 1992, tuli toinen vanki, joka on hirtetty alaikäisenä tehdystä rikoksesta ensimmäisessä. teloitus 20 vuotta Nagayaman jälkeen 19. joulukuuta 2017. Takayuki Otsuki , joka tuomittiin 23-vuotiaan naisen raiskaamisesta ja kuristamisesta sekä tämän 11 ​​kuukauden ikäisen tyttärensä kuristamisesta kuoliaaksi 14. huhtikuuta 1999 ollessaan 18-vuotias, on toinen vanki, joka on tuomittu kuolemaan, ja Japanin korkein oikeus on hylännyt hänen uudelleenkäsittelypyyntönsä .

On näyttöä siitä, että lapsiteloituksia tapahtuu Islamic Courts Unionin (ICU) hallitsemilla Somalian alueilla. Lokakuussa 2008 tyttö, Aisha Ibrahim Dhuhulow , haudattiin kaulaansa myöten jalkapallostadionille ja kivitettiin sitten kuoliaaksi yli 1 000 ihmisen edessä. Somalian perustettu siirtymäkauden liittohallitus ilmoitti marraskuussa 2009 (toistettiin vuonna 2013), että se aikoo ratifioida lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen . UNICEF piti tätä toimenpidettä tervetulleena yrityksenä turvata lasten oikeudet maassa.

menetelmät

Valkoiset teloittavat punakaartin vankeja Varkaudessa Pohjois -Savossa Suomen sisällissodan aikana vuonna 1918 .

Eri maat ovat käyttäneet seuraavia suoritustapoja:

Julkinen teloitus

Julkinen teloitus on kuolemanrangaistuksen muoto, johon "suuren yleisön jäsenet voivat osallistua vapaaehtoisesti". Tämä määritelmä sulkee pois pienen määrän todistajia, jotka on valittu satunnaisesti varmistamaan johdon vastuuvelvollisuus. Vaikka nykyään suurin enemmistö maailmasta pitää julkisia teloituksia vastenmielisinä ja useimmat maat ovat kieltäneet käytännön, suurimman osan historiasta teloitukset suoritettiin julkisesti, jotta valtio voisi osoittaa "valtansa niille, jotka joutuivat sen lainkäyttövaltaan, olivatpa he rikollisia, vihollisia tai poliittisia vastustajia". Lisäksi se tarjosi yleisölle mahdollisuuden nähdä "mitä pidettiin suurena spektaakkelina".

Yhteiskuntahistorioitsijat huomauttavat, että 1900-luvulta alkaen Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa kuolema yleensä suojattiin yhä enemmän yleisöltä, ja se tapahtui yhä enemmän sairaalan suljettujen ovien takana. Teloitukset siirrettiin myös rangaistuslaitoksen muurien taakse. Viimeiset viralliset julkiset teloitukset tapahtuivat vuonna 1868 Britanniassa, vuonna 1936 Yhdysvalloissa ja vuonna 1939 Ranskassa.

Amnesty Internationalin mukaan vuonna 2012 " Iranissa , Pohjois-Koreassa , Saudi-Arabiassa ja Somaliassa suoritettiin julkisia teloituksia ". On raportoitu valtion ja ei-valtiollisten toimijoiden julkisista teloituksista Hamasin hallitsemassa Gazassa , Syyriassa, Irakissa, Afganistanissa ja Jemenissä. Julkiseksi luokiteltavia teloituksia toteutettiin myös Yhdysvalloissa Floridan ja Utahin osavaltioissa vuodesta 1992 lähtien.

Pääomarikollisuus

Rikokset ihmisyyttä vastaan

Ihmisyyttä vastaan ​​tehdyistä rikoksista, kuten kansanmurhasta , rangaistaan ​​yleensä kuolemalla maissa, joissa kuolemanrangaistus säilytetään. Kuolemantuomiot tällaisista rikoksista määrättiin ja pantiin täytäntöön Nürnbergin oikeudenkäynnissä vuonna 1946 ja Tokion oikeudenkäynnissä vuonna 1948, mutta nykyinen kansainvälinen rikostuomioistuin ei käytä kuolemanrangaistusta. Kansainvälisen rikostuomioistuimen enimmäisrangaistus on elinkautinen vankeusrangaistus .

Murhata

Tahallinen murha on tuomittava kuolemalla useimmissa maissa, joissa kuolemanrangaistus säilytetään, mutta yleensä edellyttäen, että siihen liittyy lain tai oikeudellisten ennakkotapausten edellyttämä raskauttava seikka . Jotkut maat, kuten Singapore ja Malesia , tekivät kuolemanrangaistuksen pakolliseksi murhasta, vaikka Singapore muutti myöhemmin lakejaan vuodesta 2013 lähtien varaamaan pakollisen kuolemantuomion tahallisesta murhasta ja tarjosi vaihtoehtoisen elinkautisen vankeusrangaistuksen murhalla tai ilman tappoa ilman aikomusta aiheuttaa. kuolema, jonka seurauksena jotkin Singaporessa kuolemaan tuomitut murhaajat (mukaan lukien Kho Jabing ) saattoivat hakea kuolemantuomionsa lieventämistä sen jälkeen kun Singaporen tuomioistuimet vahvistivat heidän syyllistyneensä murhaan ilman aikomusta tappaa ja siten oikeutettuja tuomitsemaan uudelleen. Singaporen uusi kuolemanrangaistuslaki. Malesia harkitsi kuolemanrangaistuksen poistamista, mutta sen sijaan poisti pakolliset kuolemantuomiot; kaikki kuolemantuomiot määrätään nyt tuomarin harkinnan mukaan.

Huumekauppa

Taiwanin Taoyuanin kansainvälisellä lentokentällä kyltti varoittaa saapuvia matkustajia, että huumekauppa on päärikos Kiinan tasavallassa (kuva otettu 2005)

Vuonna 2018 ainakin 35 maassa säilytettiin kuolemanrangaistus huumekaupasta, huumekaupasta , huumeiden hallussapidosta ja niihin liittyvistä rikoksista. Ihmisiä tuomitaan säännöllisesti kuolemaan ja teloitetaan huumerikoksista Kiinassa, Indonesiassa, Iranissa, Malesiassa, Saudi-Arabiassa, Singaporessa ja Vietnamissa. Muut maat voivat säilyttää kuolemanrangaistuksen symbolisista syistä.

Kuolemanrangaistus on määrätty huumekaupasta Singaporessa ja Malesiassa, vaikka Singapore on vuodesta 2013 lähtien päättänyt, että henkilöt, joiden on todistettu kärsivän vähentyneestä vastuusta (esim. vakavasta masennushäiriöstä ) tai toimivat huumekuriireina ja auttaneet viranomaisia ​​huumeiden torjunnassa. siihen liittyvästä toiminnasta, tuomitaan kuoleman sijaan elinkautiseen vankeuteen ja rikoksentekijälle vähintään 15 kepin lyöntiä, jos häntä ei tuomittu kuolemaan ja hänet tuomittiin samanaikaisesti myös kepinlyöntiin. Merkittäviin huumekuriireihin kuuluu Yong Vui Kong , jonka kuolemantuomio korvattiin elinkautisella tuomiolla ja 15 kepin vedolla marraskuussa 2013.

Muut rikokset

Muita rikoksia, joista joissakin maissa voidaan tuomita kuolema, ovat:

Kiistaa ja keskustelua

Kuolemanrangaistuksen vastustajat pitävät kuolemanrangaistusta epäinhimillisenä ja arvostelevat sitä sen peruuttamattomuudesta. He väittävät myös, että kuolemanrangaistuksella ei ole pelotevaikutusta tai sillä on julma vaikutus, se syrjii vähemmistöjä ja köyhiä ja että se kannustaa "väkivallan kulttuuriin". Maailmalla on monia järjestöjä, kuten Amnesty International , ja maakohtaisia ​​järjestöjä, kuten American Civil Liberties Union (ACLU), joiden päätavoitteena on kuolemanrangaistuksen poistaminen.

Kuolemanrangaistuksen kannattajat väittävät, että se ehkäisee rikollisuutta, on hyvä väline poliisille ja syyttäjille väiteneuvotteluissa , varmistaa, että tuomitut rikolliset eivät tee rikoksia uudelleen ja että se takaa oikeuden rikoksille, kuten murhalle , joille muut rangaistukset eivät aiheuta itse rikoksen vaatima haluttu kosto. Kuolemanrangaistus ei-kuolettavista rikoksista on yleensä huomattavasti kiistanalaisempi, ja se poistetaan monissa maissa, joissa se on säilytetty.

Kosto

Sotarikollisen teloitus Saksassa vuonna 1946

Kuolemanrangaistuksen kannattajat väittivät, että kuolemanrangaistus on moraalisesti perusteltu, kun sitä sovellettiin murhassa, erityisesti raskauttavien tekijöiden kanssa, kuten poliisin murhasta , lapsimurhasta , kidutusmurhasta , useista henkirikoksista ja joukkomurhista , kuten terrorismista , joukkomurhasta ja kansanmurhasta . Tätä väitettä puolustaa voimakkaasti New York Law Schoolin professori Robert Blecker , joka sanoo, että rangaistuksen on oltava rikokseen nähden tuskallinen. 1700-luvun filosofi Immanuel Kant puolusti äärimmäistä kantaa, jonka mukaan jokainen murhaaja ansaitsee kuoleman sillä perusteella, että ihmishenkien menetys ei ole verrattavissa mihinkään rangaistukseen, joka sallii hänen pysyä hengissä, mukaan lukien elinkautinen vankeus.

Jotkut abolitionistit väittävät, että kosto on yksinkertaisesti kosto eikä sitä voida hyväksyä. Toiset hyväksyvät koston osana rikosoikeutta, mutta väittävät, että elämä ilman ehdonalaisuutta on riittävä korvike. Väitetään myös, että murhan rankaiseminen toisella kuolemalla on suhteellisen epätavallinen rangaistus väkivaltaisesta teosta, koska yleensä väkivaltarikoksista ei rangaista kohdistamalla tekijä samanlaiseen tekoon (esim. raiskaajia ei tyypillisesti rangaista ruumiillinen rangaistus , vaikka se voidaan määrätä esimerkiksi Singaporessa).

Ihmisoikeudet

Abolitionistit uskovat, että kuolemanrangaistus on pahin ihmisoikeusloukkaus, koska oikeus elämään on tärkein, ja kuolemanrangaistus rikkoo sitä ilman välttämätöntä ja aiheuttaa tuomituille psykologista kidutusta . Ihmisoikeusaktivistit vastustavat kuolemanrangaistusta ja kutsuvat sitä " julmaksi, epäinhimillisiksi ja halventavaksi rangaistukseksi ". Amnesty International pitää sitä "ihmisoikeuksien äärimmäisenä peruuttamattomana kieltämisenä". Albert Camus kirjoitti vuonna 1956 kirjassaan Reflections on the Guillotine, Resistance, Rebellion & Death :

Teloitus ei ole pelkkä kuolema. Se on aivan yhtä erilaista kuin elämän riistäminen kuin keskitysleiri vankilasta. [... hänen armollaan kuukausia. Tällaista hirviötä ei tavata yksityiselämässä.

Klassisessa luonnollisia oikeuksia koskevassa opissa, kuten esimerkiksi Locke ja Blackstone ovat selostaneet , on toisaalta tärkeä ajatus, että oikeus elämään voidaan menettää, koska useimpia muita oikeuksia voidaan antaa asianmukaisella tavalla, kuten esim. omistusoikeus ja oikeus vapauteen , myös väliaikaisesti , todellista tuomiota odotettaessa. Kuten John Stuart Mill selitti parlamentissa pitämässään puheessa, joka vastusti muutosta kuolemanrangaistuksen poistamiseen murhasta vuonna 1868:

Ja voimme kuvitella jonkun kysyvän, kuinka voimme opettaa ihmisiä olemaan aiheuttamatta kärsimystä itse aiheuttamalla sitä? Mutta tähän minun pitäisi vastata – me kaikki vastaisivat – että kärsimyksen luopuminen kärsimyksen aiheuttamisesta ei ole vain mahdollista, vaan myös rikosoikeuden tarkoitus. Osoittaako rikollisen sakottaminen omaisuuden kunnioittamisen puutetta tai hänen vangitseminen henkilökohtaisen vapauden vuoksi? Yhtä järjetöntä on ajatella, että ottaa henkensä mieheltä, joka on ottanut toisen hengen, osoittaa ihmiselämän puutteen. Osoitamme päinvastoin mitä voimakkaimmin kunnioittavamme sitä hyväksymällä säännön, jonka mukaan se, joka rikkoo tätä oikeutta toisessa, menettää sen itselleen ja että vaikka mikään muu rikos, jonka hän voi tehdä, ei riistää häneltä hänen oikeuttaan elää. , tämä tulee.

Yhdessä viimeisimmissä Singaporen kuolemanrangaistusta koskevissa tapauksissa aktivistit, kuten Jolovan Wham , Kirsten Han ja Kokila Annamalai, ja jopa kansainväliset ryhmät, kuten Yhdistyneet Kansakunnat ja Euroopan unioni , väittivät malesialaisen huumekauppiaan Nagaenthran K. Dharmalingamin puolesta. Singaporen Changin vankilassa vuodesta 2010 lähtien tuomittu kuolemantuomio , jota ei pitäisi teloittaa väitetyn älyllisen vamman vuoksi, koska he väittivät, että Nagaenthranilla on alhainen älykkyysosamäärä 69 ja psykiatri on arvioinut hänet henkisesti vammaiseksi siinä määrin, että häntä ei pitäisi pitää vangittuna. vastuussa rikoksestaan ​​ja teloituksestaan. He viittasivat myös kansainväliseen oikeuteen, jossa maan pitäisi kieltää henkisesti ja älyllisesti vammaisten ihmisten teloittaminen, jotta Singapore muuttaisi Nagaenthranin kuolemanrangaistuksen elinkautiseksi vankeusrangaistukseksi ihmisoikeuksien suojelun perusteella. Singaporen hallitus ja sekä Singaporen korkein oikeus että muutoksenhakutuomioistuin säilyttivät kuitenkin lujan kantansa, jonka mukaan Nagaenthranin alhaisesta älykkyysosamäärästä huolimatta on vahvistettu, että Nagaenthran ei ole henkisesti tai älyllisesti vammainen kolmen hallituksen psykiatrin yhteisen mielipiteen perusteella, koska hän pystyy ymmärtää täysin toimintansa suuruuden, eikä hänellä ole ongelmia päivittäisessä elämässään. Kansainvälisestä metelistä huolimatta Nagaenthran teloitettiin 27. huhtikuuta 2022.

Kivuton toteutus

Kalifornian San Quentinin osavaltion vankilan urkailija , jota käytettiin aiemmin teloituksiin tappavalla ruiskeella

Suuntaukset suurimmassa osassa maailmaa ovat pitkään olleet siirtyminen yksityisiin ja vähemmän tuskallisiin teloituksiin. Ranska kehitti giljotiinin tästä syystä 1700-luvun viimeisinä vuosina, kun taas Iso-Britannia kielsi ripustamisen, piirtämisen ja neljännestämisen 1800-luvun alussa. Riippuminen kääntämällä uhri irti tikkailta tai potkimalla jakkaraa tai ämpäriä, mikä aiheuttaa tukehtumiskuoleman, korvattiin pitkällä pudotus "roipumalla" , jossa kohde pudotetaan pidemmälle niskan siirtämiseksi ja selkäytimen katkaisemiseksi . Mozaffar ad-Din Shah Qajar , Persian shah (1896–1907) esitteli kurkun leikkaamisen ja aseesta puhaltamisen (lähietäisyyden kanuunan tuli) nopeina ja suhteellisen kivuttomina vaihtoehtoina tuolloin käytetyille kiduttavammille teloitusmenetelmille. Yhdysvalloissa sähköisku ja kaasun hengittäminen otettiin käyttöön inhimillisempinä vaihtoehtoina roikkumiselle, mutta ne on lähes kokonaan korvattu tappavalla injektiolla . Pieni osa maista, esimerkiksi Iran ja Saudi-Arabia, käyttävät edelleen hitaita ripustusmenetelmiä, pään mestausta ja kivittämistä .

Yhdysvalloissa vuosina 1977–2001 suoritettuja teloituksia koskeva tutkimus osoitti, että ainakin 34 teloituksesta 749:stä eli 4,5 %:iin liittyi "odottamattomia ongelmia tai viivästyksiä, jotka aiheuttivat ainakin kiistatta tarpeetonta tuskaa vangille tai jotka kuvastavat törkeää teloittajan epäpätevyys". Näiden "virheellisten teloitusten" määrä pysyi vakaana koko tutkimuksen ajan. Erillinen tutkimus, joka julkaistiin The Lancetissa vuonna 2005, totesi, että 43 prosentissa tappavista injektioista veren unilääkkeiden taso ei ollut riittävä takaamaan tajuttomuuden. Kuitenkin Yhdysvaltain korkein oikeus päätti vuonna 2008 ( Baze v. Rees ) ja uudelleen vuonna 2015 ( Glossip v. Gross ), että tappava injektio ei ole julma ja epätavallinen rangaistus . Asiassa Bucklew v. Precythe enemmistön tuomio – tuomari Neil Gorsuchin kirjoittama – vahvisti edelleen tämän periaatteen ja totesi, että vaikka julman ja epätavallisen rangaistuksen kielto kieltää rangaistukset, jotka tarkoituksellisesti aiheuttavat kipua ja alentamista, se ei millään tavalla rajoita mahdollista aiheuttamista tuskasta kuolemantuomion täytäntöönpanossa.

Virheellinen toteutus

Kuolemanrangaistus poistettiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa osittain Timothy Evansin tapauksen vuoksi, joka teloitettiin vuonna 1950 sen jälkeen, kun hänet tuomittiin laittomasti kahdesta murhasta, jotka hänen vuokranantajansa John Christie oli itse asiassa tehnyt . Tapausta pidettiin tärkeänä vastustuksen vahvistamisessa, mikä rajoitti rangaistuksen laajuutta vuonna 1957 ja poisti sen kokonaan murhasta vuonna 1965.

Usein väitetään, että kuolemanrangaistus johtaa virheelliseen tuomioistuimeen viattomien henkilöiden laittomalla teloituksella. Monet ihmiset on julistettu syyttömiksi kuolemanrangaistuksen uhreiksi.

Jotkut ovat väittäneet, että jopa 39 teloitusta on suoritettu Yhdysvalloissa pakottavien todisteiden syyttömyydestä tai vakavasta syyllisyyden epäilystä vuosina 1992–2004. Uudet DNA-todisteet estivät yli 15 kuolemantuomion odottavan teloituksen . samaan aikaan Yhdysvalloissa, mutta DNA-todisteita on saatavilla vain murto-osassa tapauksista. Vuodesta 2017 lähtien 159 kuolemaantuomittua vankia on vapautettu DNA:n tai muiden todisteiden perusteella, mikä on osoitus siitä, että viattomia vankeja on lähes varmasti teloitettu. National Coalition to Abolish the Death Penalty väittää, että vuosina 1976–2015 Yhdysvalloissa on teloitettu 1 414 vankia ja 156 kuolemaan tuomitun kuolemantuomio on vapautettu. On mahdotonta arvioida, kuinka monta on väärin teloitettu, koska tuomioistuimet eivät yleensä tutki kuolleen vastaajan syyttömyyttä ja puolustusasianajajat keskittyvät yleensä asiakkaisiin, joiden henkensä voidaan vielä pelastaa. monissa tapauksissa on kuitenkin vahvaa näyttöä syyttömyydestä.

Epäasianmukainen menettely voi myös johtaa epäoikeudenmukaisiin suorituksiin. Esimerkiksi Amnesty International väittää, että Singaporessa " huumeiden väärinkäyttölaki sisältää joukon olettamuksia, jotka siirtävät todistustaakan syyttäjältä syytetylle. Tämä on ristiriidassa yleisesti taatun oikeuden kanssa tulla oletettu syyttömäksi, kunnes syyllinen on todistettu". Singaporen huumeiden väärinkäyttölaki olettaa, että henkilö on syyllinen huumeiden hallussapitoon, jos esimerkiksi hänen havaitaan olevan läsnä tai pakenemassa paikasta, jonka "todistetusti tai oletetaan käytetyn tupakoimiseen tai valvotun huumeen antamiseen", jos joku on hallussaan avain tiloihin, joissa on huumeita, jos ollaan toisen laittomien huumeiden hallussa olevan henkilön seurassa tai jos hänen testituloksensa on positiivinen pakollisen virtsan huumetarkastuksen jälkeen . Virtsan huumetutkimukset voidaan tehdä poliisin harkinnan mukaan ilman etsintälupaa. Kaikissa edellä mainituissa tilanteissa syytetyllä on velvollisuus todistaa, etteivät he olleet hallussaan tai käyttäneet laittomia huumeita.

Vapaaehtoiset

Jotkut vangit ovat vapaaehtoisesti tai yrittäneet nopeuttaa kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoa, usein luopumalla kaikista valituksista. Vangit ovat esittäneet pyyntöjä tai tehneet muita rikoksia myös vankilassa. Yhdysvalloissa noin 11 % kuolemantuomion saaneista vangeista on vapaaehtoisten teloitus. Vapaaehtoiset usein ohittavat oikeudelliset menettelyt, joiden tarkoituksena on määrätä kuolemantuomio "pahimmista" rikoksentekijöille. Teloitusvapaaehtoistyön vastustajat mainitsevat mielisairauden yleisyyden vapaaehtoisten keskuudessa vertaillen sitä itsemurhaan. Teloitusvapaaehtoiset ovat saaneet huomattavasti vähemmän huomiota ja ponnistuksia lakiuudistuksessa kuin ne, jotka vapautettiin teloituksen jälkeen.

Rotu-, etninen ja sosiaalinen luokkaharha

Kuolemanrangaistuksen vastustajat väittävät, että tätä rangaistusta käytetään useammin rotuun ja etnisiin vähemmistöihin kuuluvia ja heikompia sosioekonomisia taustoja edustavia tekijöitä vastaan ​​kuin niitä rikollisia vastaan, jotka tulevat etuoikeutetusta taustasta. ja että myös uhrin tausta vaikuttaa lopputulokseen. Tutkijat ovat osoittaneet, että valkoiset amerikkalaiset kannattavat todennäköisemmin kuolemanrangaistusta, jos heille kerrotaan, että sitä sovelletaan enimmäkseen mustiin amerikkalaisiin, ja että stereotyyppisemmin mustaihoiset tai tummaihoiset syytetyt tuomitaan todennäköisemmin kuolemaan, jos tapaukseen liittyy valkoinen uhri. . Vuonna 2018 julkaistu tutkimus ei kuitenkaan pystynyt toistamaan aikaisempien tutkimusten havaintoja, joissa oli päätelty, että valkoiset amerikkalaiset kannattavat todennäköisemmin kuolemanrangaistusta, jos heille kerrotaan, että sitä sovelletaan suurelta osin mustiin amerikkalaisiin; Kirjoittajien mukaan heidän havainnot "voivat johtua vuoden 2001 jälkeen tapahtuneista muutoksista rodullisten ärsykkeiden vaikutuksissa valkoisten asenteisiin kuolemanrangaistuksesta tai heidän halukkuudestaan ​​ilmaista nämä asenteet kyselyn yhteydessä."

Vuonna 2019 Alabamassa Domineque Ray- niminen kuolemaantuomittu ei saanut imaamiaan huoneessa teloituksen aikana, sen sijaan tarjottiin vain kristittyä pappia. Valituksen tekemisen jälkeen liittovaltion valitustuomioistuin päätti 5–4 Rayn pyyntöä vastaan. Suurin osa mainitsi pyynnön "viime hetken" luonteen, ja erimielisyys totesi, että kohtelu oli ristiriidassa uskonnollisen puolueettomuuden ydinperiaatteen kanssa.

Heinäkuussa 2019 kaksi shiialaista miestä, Ali Hakim al-Arab, 25, ja Ahmad al-Malali, 24, teloitettiin Bahrainissa Yhdistyneiden Kansakuntien ja ihmisoikeusjärjestön protesteista huolimatta. Amnesty International ilmoitti, että teloitukset toteutettiin "terrorismirikosten" tunnustusten perusteella, jotka on saatu kidutuksella.

30. maaliskuuta 2022 YK : n ja ihmisoikeusaktivistien vetoomuksista huolimatta 68-vuotias malaijilainen singaporelainen Abdul Kahar Othman hirtettiin Singaporen Changin vankilassa diamorfiinin laittomasta kaupasta , mikä oli ensimmäinen teloitus Singaporessa vuoden 2019 jälkeen. COVID-19-pandemian aiheuttaman epävirallisen moratorion seurauksena . Aiemmin on vedottu Abdul Kaharin kuolemanrangaistuksen muuttamista elinkautiseksi vankeuteen humanitaarisista syistä, koska Abdul Kahar tuli köyhästä perheestä ja on kamppaillut huumeriippuvuuden kanssa. Hän paljasti myös viettäneen suurimman osan elämästään vankilassa ja vankilassa, mukaan lukien kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen vuosina 1995–2005, eikä hänelle ole annettu paljon aikaa kuntoutukseen, mikä sai aktivistit ja ryhmät riitelemään. että Abdul Kaharille pitäisi antaa mahdollisuus kuntoutukseen sen sijaan, että hänet teloitettaisiin. Sekä Euroopan unioni (EU) että Amnesty International arvostelivat Singaporea Abdul Kaharin teloituksen viimeistelystä ja täytäntöönpanosta, ja noin 400 singaporelaista protestoi hallituksen kuolemanrangaistuksen käyttöä vastaan ​​vain päiviä sen jälkeen, kun Abdul Kaharin kuolemantuomio oli hyväksytty. Silti yli 80 % yleisöstä kannatti kuolemanrangaistuksen käyttöä Singaporessa .

Kansainväliset näkymät

Samaa sukupuolta olevien kanssakäyminen on laitonta:
  Kuolemanrangaistus lainsäädännössä, mutta sitä ei sovelleta

Yhdistyneet Kansakunnat esitti yleiskokouksen 62. istunnossa vuonna 2007 päätöslauselman, jossa vaadittiin yleismaailmallista kieltoa . Yleiskokouksen kolmannen, ihmisoikeuskysymyksiä käsittelevän valiokunnan päätöslauselmaluonnoksen hyväksyminen äänesti päätöslauselman puolesta 15. marraskuuta 2007 äänin 99 vastaan ​​52 ja 33 tyhjää, ja siitä äänestettiin edustajakokouksessa 18. joulukuuta.

Jälleen vuonna 2008 suuri enemmistö valtioista kaikilta alueilta hyväksyi 20. marraskuuta YK:n yleiskokouksessa (kolmas komitea) toisen päätöslauselman, jossa vaadittiin kuolemanrangaistuksen käytön keskeyttämistä. 105 maata äänesti päätöslauselmaluonnoksen puolesta, 48 äänesti vastaan ​​ja 31 pidättyi äänestämästä.

Pienen vähemmistön kuolemanrangaistusta kannattavien maiden ehdottama joukko tarkistuksia hylättiin ylivoimaisesti. Se oli vuonna 2007 hyväksynyt ei-sitovan päätöslauselman (äänin 104 vastaan ​​54 ja 29 tyhjää) pyytäen jäsenvaltioitaan "teloituksia keskeyttämään kuolemanrangaistuksen poistamiseksi".

Euroopan unionin perusoikeuskirjan 2 artiklassa vahvistetaan kuolemanrangaistuksen kielto EU:ssa

Useat alueelliset yleissopimukset kieltävät kuolemanrangaistuksen, erityisesti Euroopan ihmisoikeussopimuksen kuudes pöytäkirja (poistaminen rauhan aikana) ja 13. pöytäkirja (poistaminen kaikissa olosuhteissa ) . Sama todetaan myös Yhdysvaltojen ihmisoikeussopimuksen toisessa pöytäkirjassa , jota kaikki Amerikan maat, erityisesti Kanada ja Yhdysvallat, eivät kuitenkaan ole ratifioineet. Useimmat asiaankuuluvat kansainväliset sopimukset eivät edellytä sen kieltämistä vakavan rikollisuuden tapauksissa, varsinkin kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus . Tässä on sen sijaan useiden muiden sopimusten tavoin valinnainen pöytäkirja, joka kieltää kuolemanrangaistuksen ja edistää sen laajempaa poistamista.

Useat kansainväliset järjestöt, erityisesti EU ja Euroopan neuvosto, ovat asettaneet kuolemanrangaistuksen poistamisen (rauhan aikana) jäsenyyden edellytykseksi . EU ja Euroopan neuvosto ovat valmiita hyväksymään moratorion väliaikaisena toimenpiteenä. Näin ollen vaikka Venäjä on Euroopan neuvoston jäsen ja kuolemanrangaistus on edelleen kodifioitu sen lakiin, se ei ole käyttänyt sitä neuvoston jäseneksi liittymisen jälkeen – Venäjä ei ole teloittanut ketään vuoden 1996 jälkeen. Venäjä (käytännössä abolitionisti) ja Valko -Venäjä (retentionisti), kaikki Euroopan maat luokitellaan abolitionistiksi.

Latvia lakkautti oikeudellisesti sotarikosten kuolemanrangaistuksen vuonna 2012, ja siitä tuli viimeinen EU-maa.

Pöytäkirjassa nro 13 vaaditaan kuolemanrangaistuksen poistamista kaikissa olosuhteissa (mukaan lukien sotarikokset). Suurin osa Euroopan maista on allekirjoittanut ja ratifioinut sen. Jotkut Euroopan maat eivät ole tehneet näin, mutta kaikki Valko-Venäjää lukuun ottamatta ovat nyt poistaneet kuolemanrangaistuksen kaikissa olosuhteissa ( de jure ja Venäjä de facto ). Puola on viimeksi ratifioinut pöytäkirjan 28. elokuuta 2013.

ICCPR:n toisen valinnaisen pöytäkirjan allekirjoittajat: puolueet tummanvihreillä, allekirjoittaneet vaaleanvihreillä, ei-jäsenet harmaalla

Kaikki Eurooppa-neuvoston jäsenet paitsi Venäjä (joka on allekirjoittanut, mutta ei ratifioinut) ovat ratifioineet pöytäkirjan nro 6, joka kieltää kuolemanrangaistuksen rauhan aikana.

On myös muita kansainvälisiä abolitionistisia välineitä, kuten kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen toinen valinnainen pöytäkirja , jossa on 90 osapuolta; ja Yhdysvaltojen ihmisoikeussopimuksen pöytäkirja kuolemanrangaistuksen poistamisesta (Amerikan osalta; 13 osavaltion ratifioinut).

Turkissa yli 500 ihmistä tuomittiin kuolemaan Turkin vuoden 1980 vallankaappauksen jälkeen . Heistä noin 50 teloitettiin, viimeinen 25. lokakuuta 1984. Silloin kuolemanrangaistuksen täytäntöönpano keskeytettiin Turkissa tosiasiallisesti . Siirtyessään kohti EU-jäsenyyttä Turkki teki joitain lainsäädännöllisiä muutoksia. Kansalliskokous poisti kuolemanrangaistuksen rauhanajan laista elokuussa 2002, ja toukokuussa 2004 Turkki muutti perustuslakiaan poistaakseen kuolemanrangaistuksen kaikissa olosuhteissa. Se ratifioi pöytäkirjan nro. 13 Euroopan ihmisoikeussopimukseen helmikuussa 2006. Tämän seurauksena Eurooppa on käytännössä vapaa kuolemanrangaistuksesta, kaikki valtiot paitsi Venäjä, joka on siirtynyt moratorioon ratifioituaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen kuudennen pöytäkirjan Oikeudet, lukuun ottamatta Valko -Venäjää , joka ei ole Euroopan neuvoston jäsen. Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous on lobbannut, että kuolemanrangaistusta harjoittavat Euroopan neuvoston tarkkailijavaltiot, Yhdysvallat ja Japani, poistaisivat sen tai menettäisivät tarkkailijan asemansa. Sen lisäksi, että EU on kieltänyt kuolemanrangaistuksen EU-mailta, EU on myös kieltänyt vankien siirrot tapauksissa, joissa vastaanottava osapuoli voi vaatia kuolemanrangaistusta.

Saharan eteläpuolisen Afrikan maita, jotka ovat äskettäin poistaneet kuolemanrangaistuksen, ovat Burundi , joka poisti kuolemanrangaistuksen kaikista rikoksista vuonna 2009, ja Gabon , joka teki saman vuonna 2010. 5. heinäkuuta 2012 Beninistä tuli osa EU:n toista valinnaista pöytäkirjaa. Kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus (ICCPR), joka kieltää kuolemanrangaistuksen käytön.

Äskettäin perustettu Etelä-Sudan on niiden 111 YK:n jäsenvaltion joukossa, jotka tukivat Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen hyväksymää päätöslauselmaa, jossa vaadittiin kuolemanrangaistuksen poistamista, mikä vahvistaa vastustavansa käytäntöä. Etelä-Sudan ei kuitenkaan ole vielä poistanut kuolemanrangaistusta ja ilmoitti, että sen on ensin muutettava perustuslakiaan, ja kunnes se tapahtuu, se jatkaa kuolemanrangaistuksen käyttöä.

Valtioista riippumattomista järjestöistä Amnesty International ja Human Rights Watch ovat tunnettuja kuolemanrangaistuksen vastustamisesta. Useat tällaiset kansalaisjärjestöt sekä ammattiliitot, paikallisneuvostot ja asianajajayhdistykset muodostivat vuonna 2002 kuolemanrangaistuksen vastaisen maailmanliiton.

Tanskalaisen Euroopan parlamentin jäsenen Karen Melchiorin johtama avoin kirje lähetettiin Euroopan komissiolle ennen Bahrainin ulkoministerin Abdullatif bin Rashid Al Zayanin 26. tammikuuta 2021 tapaamista Euroopan unionin jäsenten kanssa allekirjoittamista varten. yhteistyösopimuksesta. Yhteensä 16 Euroopan parlamentin jäsentä allekirjoitti kirjeen, jossa ilmaisivat syvän huolensa Bahrainissa tapahtuneista ihmisoikeusloukkauksista, jotka johtuvat hallituksen aktivistien ja arvostelijoiden mielivaltaisista pidätyksistä ja pidätyksistä. Kokouksen osallistujia pyydettiin vaatimaan bahrainilaisilta kollegoiltaan ottamaan huomioon parlamentin jäsenten esittämät huolenaiheet, erityisesti Abdulhadi Al-Khawajan ja Sheikh Mohammed Habib Al-Muqdadin, kahden Euroopan ja Bahrainin kaksoiskansalaisen kuolemantapauksen vapauttamisesta. rivi.

Uskonnolliset näkökulmat

Maailman suurimmilla uskonnoilla on erilaisia ​​näkemyksiä uskonnosta, uskontokunnasta, lahkosta ja/tai yksittäisestä kannattajasta riippuen. Esimerkiksi maailman suurin kristillinen kirkkokunta, katolisuus , vastustaa kuolemanrangaistusta kaikissa tapauksissa. Sekä baháʼí- että islamilainen uskonto tukevat kuolemanrangaistusta.

Katso myös

Huomautuksia ja viitteitä

Huomautuksia

Liitetiedot

Viitteet

Bibliografia

  • Kronenwetter, Michael (2001). Kuolemantuomio: A Reference Handbook (2 painos). ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-432-9.
  • Marian J. Borg ja Michael L. Radelet. (2004). Huijatuista teloituksista. Julkaisussa: Peter Hodgkinson ja William A. Schabas (toim.) Capital Punishment. s. 143–68. [Verkossa]. Cambridge: Cambridge University Press. Saatavilla: Cambridge Books Online doi : 10.1017/CBO9780511489273.006 .
  • Gail A. Van Norman. (2010). Lääkärin osallistuminen teloituksiin. Julkaisussa: Gail A. Van Norman et ai. (toim.) Clinical Ethics in Anesthesiology. s. 285–91. [Verkossa]. Cambridge: Cambridge University Press. Saatavilla: Cambridge Books Online doi : 10.1017/CBO9780511841361.051 .

Lue lisää

Ulkoiset linkit

puolesta

Ulkoinen video
videokuvake Singaporen pakollinen kuolemanrangaistus huumekaupastaSingaporen hallitus

Vastustaa

Uskonnolliset näkökulmat