Keskustelu Kanadan monarkiasta - Debate on the monarchy in Canada

Keskustelu monarkistien ja republikaanien välillä Kanadassa on käynyt jo ennen maan liittoa vuonna 1867, vaikka sillä on ollut harvoin merkitystä vuoden 1837 kapinoiden jälkeen . Avoin tuki republikanismille tuli Patrioteilta vasta 1800-luvun alussa, Red Métis -joelta vuonna 1869 ja feeniläisten pieniltä toimilta koko 1800-luvun ajan. Kuitenkin, kun rinnastetaan perustuslaillisiin muutoksiin, joissa nähtiin erillisen Kanadan monarkian luominen, 1960-luvulla syntynyt Quebecin nationalismi ja kanadalaisen nationalismin kehitys, monarkian kulttuurinen rooli ja merkitys muuttui ja joskus kyseenalaistettiin tietyissä piireissä , samalla kun saamme edelleen tukea muille.

Vuonna 2005 arvioitiin, että vain 0,6% väestöstä osallistui aktiivisesti tasavallan keskusteluun. Monarkisti League Kanadan n toimitusjohtaja Robert Finch, totesi suurin uhka monarkian ei tasavaltalaisuutta 'se on välinpitämättömyys.'

Väittely

William Lyon Mackenzie , tasavallan tasavallan ensimmäinen merkittävä kannattaja

1800-luvun alussa uudistusmielisiä ryhmiä alkoi syntyä Britannian siirtomaisissa Kanadassa. Heistä nousi William Lyon Mackenzie , joka yhdessä Louis-Joseph Papineaun kanssa oli tasavallan tasavallan Kanadan ensimmäinen merkittävä kannattaja. Heidän syynsä torjuivat tuolloin varakuvernöörit ja toimeenpanoneuvostojen jäsenet sekä suurin osa siirtomaa-asukkaista, jotka eivät kannattaneet katkaisua kruunun kanssa, ja kapinat lopulta epäonnistuivat. Edelleen vuonna 1867 järjestetyn valaliiton edessä käytiin kuitenkin keskustelua siitä, pitäisikö uuden politiikan ottaa käyttöön tasavallan vai monarkistinen hallintomuoto.

Alistair Horne havaitsi 1950-luvun loppupuolella, että samalla kun Kanadan kulttuurisekoitus kasvoi, monarkiaa pidettiin suuressa arvossa: "Pienimmällä yhteisellä nimittäjällä keskimääräinen kanadalainen - olipa kyseessä brittiläinen, ranskalainen tai ukrainalainen louhinta - kruunu on yksi asia että hänellä ei ole rikkaita ja mahtavia amerikkalaisia. Se saa hänet tuntemaan itsensä hieman ylivoimaisemmaksi. " Samanaikaisesti hän huomautti, että instituutio oli tulossa enemmän kyseenalaiseksi Quebecissä ja että sen toisinaan pidettiin olevan "siirtomaahaittainen", mutta teorian mukaan tämä johtui siitä, että kanadalaisilla oli alemmuuskompleksi britteihin nähden. Samaan aikaan kiistaa syntyi lähestyttäessä kuningattaren 1959 kiertueella, kun kanadalainen Broadcasting Corporation persoonallisuus Joyce Davidson , samalla haastatteli Dave Garroway on NBC : n Today Show , sanoi, että 'keskimääräinen kanadalainen', hän oli "melko välinpitämätön" kuningattaren saapumiselle. Davidson pantiin kanadalaisessa lehdistössä, ja monet kanadalaiset olivat suuttuneita kommentistaan.

Keskusteluja monarkiasta ja sen sijainnista Kanadassa käytiin 1960- ja 1970-luvuilla Quebecin nationalismin nousun jälkeen . Republikaanien vaihtoehdoista keskusteltiin suverenistisen Parti Québécoisin (PQ) valinnan jälkeen Quebecissä, mutta vain nimenomaan maakunnan suhteen. Vuoden 1968 perustuslakikonferenssin muut kuin Quebecerin osallistujat olivat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että monarkia oli toiminut hyvin eikä siitä keskusteltu.

Kabinetti kesäkuussa 1978 esittänyt perustuslain muutos Bill C-60, joka muun muutosten mahdollisesti vaikuttaa suvereeni roolia valtion päämies ansaintajakson toimeenpanovalta on kenraalikuvernööri ja nimeämällä asemaa ensimmäinen kanadalainen . Jotkut tutkijat, kuten Ted McWhinney , kannattivat näitä ehdotuksia, vaikka muut vastustivatkin niitä, kuten senaattori Eugene Forsey , joka sanoi, että hallitus oli onnistunut "[sekoittamaan] hornetin pesän lyhyellä kepillä". Tuosta vuoden ensimmäinen ministerien konferenssissa vuonna Regina, Saskatchewan , The maakuntien Pääministerit (mukaan lukien Quebec) antoi julkilausuman vastaan mitä he pitivät yksipuolisena yrityksenä liittohallitus saada läpi muutoksia monarkian ja ilmaisivat vastustavansa "perustuslaillinen muutokset, jotka korvaavat kuningattaren lopullisena auktoriteettina kenraalikuvernöörinä, jonka nimittäminen ja erottaminen olisi yksinomaan liittovaltion kabinetin ilo "- viesti, joka toistettiin vuoden 1979 kokouksen päätteeksi ja joka toistui sanomalehtien toimituksissa. Vuosikymmeniä myöhemmin David Smith totesi, että liittohallitus oli tuolloin "ymmärtänyt väärin kruunun monimutkaisuuden [ja] jättänyt ... tunnistamatta sen federalistisen ulottuvuuden".

Sen jälkeen kun pääministeri Jean Chrétienin lehdistösihteeri Peter Donolo ilmoitti vuonna 1998 mediatarinan kautta kertomattomasti , että pääministerin toimisto harkitsi monarkian lakkauttamista vuosituhannen vaihteen hankkeena, Chrétien ilmoitti olevansa avoin julkiselle keskustelulle, mutta Hän ei koskaan jatkanut asiaa ja ilmaissut huolensa syntyneistä jakautumisista sanoen, että hänellä "oli jo tarpeeksi vaikeuksia käsissään Quebecin separatistien kanssa, eikä halunnut ottaa vastaan monarkisteja myös muualla Kanadassa".

Muut tiedotusvälineet tuolloin totesivat, että vaikka "Kanadan monarkian ja sen edustajan takana ei enää ollut mitään vahvaa ajatusta", jonka puuttuessa "ihmisten ja heidän perustuslainsa välillä ei voi olla yhteistä pulssia", ei väittelyä mistä tahansa tasavallasta väestön keskuudessa, ja keskustelu rajoittuu vain muutamaan poliittiseen ja journalistiseen. Riittämätön määrä halukkaita osallistujia mainittiin syynä tälle ilmiölle - joka nähtiin osoitus siitä, mitä Carolyn Tuohy oli kutsunut Kanadan "institutionaaliseksi ambivalenssiksi" - samoin kuin vaihtoehtoisen mallin puuttuminen keskusteltavaksi ilman menetelmää eteenpäin, jolla kruunun valta voitaisiin siirtää järkevästi presidentille, ei lopullista ratkaisua siihen, mihin Kanadan suvereniteetti sijoitettaisiin, jos suvereeni poistettaisiin Kanadasta, eikä mitään keinoa, jolla kaikkien 11 parlamentin (yksi liittovaltion ja 10 maakuntaa) voitaisiin saavuttaa. Teoreettisesti esitettiin myös, että kanadalaisilla oli kasvava epäluottamuksen tunne poliitikkoja kohtaan (mikä presidentti olisi), kiireellisempiä asioita käsiteltävinä, eikä heillä ollut halua kansallisesti erimielisiin perustuslain muutoksiin. Poliittinen tutkija David Smith ilmaisi ajatuksensa siitä, kuinka Kanadan monarkia oli hyötynyt tästä keskustelun puutteesta.

Entinen varapääministeri ja hallituksen jäsen , John Manley

Monarkiaa koskevaa keskustelua nähtiin 21. vuosisadan ensimmäisen vuosikymmenen aikana muissa kanadalaisissa tiedotusvälineissä, yleensä kansallisesti merkittävinä aikoina, kuten Kanadan ja Victorian päivinä , tai kuninkaallisen kiertueen aikana.

Vuonna 2007 Quebecin hallitustenvälinen ministeri Benoît Pelletier ilmaisi mielipiteensä, jonka mukaan "ei ollut mahdotonta, että joudumme mahdollisesti harkitsemaan uudelleen hallitsijan, varakuvernöörin ja kenraalikuvernöörin roolia ... En sano Monarkia on lakkautettava, mutta se vaatii jonkin verran ajatuksia etenkin sen hyödyllisyydestä ja merkityksellisyydestä. Kaksi vuotta myöhemmin Andrew Coyne vaati maahantuontia "paitsi Kanadan kuninkaalle myös Kanadan kuninkaalle", joka asuisi pysyvästi Kanadassa.

Äänestykset

Kyselyjä Kanadan monarkiasta on tehty säännöllisesti, 1990-luvulta lähtien, tyypillisesti samaan aikaan kuninkaallisen kiertueen tai muun suuren kuninkaallisen tapahtuman kanssa. Vuonna 2008 Peter Boyce kirjoitti, että peräkkäiset kyselyt 1990-luvulta lähtien osoittivat lisääntyvää tyytymättömyyttä monarkiaan, mutta huomasi myös sisäisiä ristiriitoja tietyissä kyselytuloksissa. Laitoksen äänestyksiä on syytetty "epäjohdonmukaisen ja joskus epäselvän sanamuodon käytöstä". Monarkistit väittävät, että epätarkan sanan "britti" käyttö Kanadan monarkiaa koskevassa kyselykysymyksessä vääristää tuloksia, kun taas republikaanit sanovat saman "katkaisun" tai "lakkauttamisen" käytöstä. On myös havaittu ja kyselyillä vahvistettu, että kanadalaiset eivät ole riittävästi koulutettuja monarkiasta ja sen roolista. Vuonna 2002 kyselyssä enemmistö ajatteli pääministerin olevan valtionpäämies, vain 5% tiesi, että se oli kuningatar. Sekä Kanadan republikaanit että monarkistit ovat huomanneet tämän tosiasian monarkiaa koskevissa kyselyissä.

1970-luku

Kun perustuslain muutoksia harkittiin 1960-luvulla, monarkian roolia ei kyseenalaistettu kovasti, koska sen ei katsottu olevan "mitään suurta prioriteettia nykyisessä perustuslain muutoskierroksessa". Tämä lausunto heijastui vuonna 1970 toteutettuihin neljään mielipidekyselyyn, jotka osoittivat, että kaksi kolmasosaa haastetuista kannatti monarkiaa. Kanadan julkisen mielipiteen instituutti kysyi kansallisesti: "Luuletteko Kanadan jatkavan uskollisuutta kuningattarelle, vai luuletteko meidän olevan tasavalta, jossa on valittu presidentti?" Tähän 50% valitsi vallitsevan tilanteen säilyttämisen , 33% kannatti tasavaltaa, ja loput kieltäytyivät vastaamasta. Lisäksi vastaukset poikkesivat alueittain: Quebecissä 46% halusi tasavallaa ja 23% monarkiaa, kun taas Ontariossa monarkiaa suosittiin selvästi kansallisen keskiarvon yläpuolelle, ja tuki oli vieläkin korkeampi läntisissä maakunnissa. Vanhemmat (yli 50-vuotiaat) olivat monarkian vahvimpia kannattajia kuin mikään muu ikäryhmä , vaikka 20-vuotiaatkin suosivat kruunua. Vastaavasti toinen kysely tuona vuonna paljasti, että Kanadassa, lukuun ottamatta Quebeciä, monarkia ei ollut ongelma 37 prosentille väestöstä, ja vielä 41 prosenttia piti itseään uskollisina, vaikka monet vanhemmista vastaajista "tunnustivat, että nuorilla oli erilainen ideoita, joilla saattaa olla vaikutusta tulevaisuudessa. "

1990-luku

Angus Reid Groupin vuonna 1993 tekemässä kyselyssä kysyttiin "ajattelemalla monarkian roolia täällä Kanadassa, kaikki asiat huomioon ottaen, luuletko ....", johon 45,5% vastaajista kannatti vastausta "säilytä yhteys" ja 54,5% "poistamista". yhteys ".

2002

Mukaan Ipsos-Reid , "kanadalaiset [olivat] tukea kohti käsite perustuslaillisen monarkian Kanadan hallitusmuoto" ja 62% vastaajista uskoi monarkia auttoi määrittelemään Kanadan identiteettiä. Samaan aikaan 48 prosenttia oli sitä mieltä, että "perustuslaillinen monarkia on vanhentunut ja haluaisi tasavallan hallintojärjestelmän, jolla olisi valittu valtionpäämies, kuten Yhdysvalloissa" ja 65 prosenttia uskoi, että kuninkaalliset olivat yksinkertaisesti julkkiksia, joiden ei pitäisi on virallinen rooli Kanadassa. Samassa kyselyssä todettiin, että 58% vastaajista koki, että "monarkian kysymys ja Kanadan hallituksen muoto eivät ole heille tärkeitä, ja jos järjestelmä toimii kunnolla, miksi käydä läpi kaikki hälvet sen muuttamiseksi?" Léger Marketingin kyselyn mukaan 50% kyselyyn vastanneista uskoi monarkian säilyvän, kun taas 43% oli eri mieltä.

2005–2009

"Kanadalaisen kuninkaallisen perheen ystävien" teettämässä elokuussa 2009 tehdyssä kyselyssä todettiin, että suurin osa kanadalaisista, yli 60%, koki perustuslaillisen monarkian olevan vanhentunut.

Léger Marketingin lokakuussa 2009 tekemässä kyselyssä todettiin, että 45% kanadalaisista pitää monarkiaa hyödyttömänä Kanadalle ja katsoo, että maan pitäisi katkaista kaikki muodolliset siteet kuningattareen, kun taas 44% piti monarkiaa perinteenä, jota tulisi ylläpitää. Laitosta vastustettiin voimakkaimmin Quebecissä, jossa 78% uskoo, että monarkia on Kanadalle hyödytön ja että se olisi lopetettava, ja 11% halusi säilyttää sen.

Angus Reidin lokakuussa 2009 tekemässä kyselyssä vähemmistö 27% kanadalaisista halusi Kanadan pysyvän monarkiana. Useat 35% kanadalaisista pitävät Kanadaa mieluummin valituna valtionpäämiehenä. Kun kysyttiin, ketä he haluaisivat hallitsijana kuningatar Elizabeth II: n jälkeen, moni 37% kanadalaisista vastasi sanomalla, ettei hänen pitäisi olla hallitsija.

Lokakuun lopulla 2009 tehdyssä Ipsos Reid -tutkimuksessa todettiin, että enemmistö 53% kanadalaisista halusi Kanadan lopettavansa perustuslailliset siteensä monarkiaan kuningattaren kuoleman jälkeen. 49% kanadalaisista halusi poistaa perustuslaillisen monarkian rakenteen ja tulla tasavallaksi valitulla valtionpäämiehellä. Suurin osa 60% kanadalaisista sanoi, että kuningattarella ja kuninkaallisella perheellä ei pitäisi olla muodollista roolia Kanadan yhteiskunnassa ja että he ovat "yksinkertaisesti julkkiksia eikä mitään muuta".

Marraskuussa 2009 Angus Reidin kyselyn mukaan suurin osa kaksi kolmasosaa kanadalaisista haluaisi Kanadan toimivan Kanadan valtionpäämiehenä, kun taas 18 prosenttia oli eri mieltä. Vain vähemmistö, 27%, halusi Kanadan pysyvän monarkiana, kun taas moni 43% halusi Kanadan valitsemaan valtionpäämiehen.

2010–2014

Toukokuussa 2010 Angus Reidin kyselyn mukaan yli kaksi kolmasosaa kanadalaisista, 69 prosentin enemmistö, haluaisi Kanadan toimivan Kanadan valtionpäämiehenä, ja kanadalaisten 52 prosentin enemmistö kannattaa perustuslakikeskustelun avaamista uudelleen. keskustella monarkian korvaamisesta valitulla valtionpäämiehellä, kun vain 32% vastustaa sitä. Huolimatta siitä, että 69 prosentilla kanadalaisista on "enimmäkseen myönteinen" mielipide kuningatar Elizabeth II: sta henkilöä, vain kolmasosa, 33 prosenttia kanadalaisista, halusi Kanadan pysyvän monarkiana - monien kanadalaisista 36 prosenttia sanoi haluavansa, että heidät valitaan valituksi. valtionpäämies, 21% oli välinpitämättömiä ja 11% epävarmoja. Kolme kymmenestä kanadalaisesta kysyi, ketä he haluaisivat hallitsijana kuningatar Elisabet II: n jälkeen, sanoen, ettei hänen pitäisi olla hallitsijaa. 31% kanadalaisista haluaa myös, että kuninkaallisen perheen jäsenet lopettavat vierailun Kanadassa.

Kesäkuussa 2010 Kanadan Tutkimusyhdistyksen kansallinen kysely osoitti selvästi haaleat tunteet monarkian käsitteestä. Tutkimuksessa todettiin, että 49% kanadalaisista reagoi kielteisesti sanaan "monarkia", kun vastaava luku oli vain 41%. Maritimesissa, jossa kuningatar aloitti vierailunsa Kanadassa, 60% enemmistö ilmoitti kielteisen mielipiteen monarkiasta, kun vastaava osuus oli vain 37%. (Kysely ei viitannut nimenomaan Kanadan monarkiaan tai kuningattareen, vaan monarkian käsitteeseen.)

Myös Ipsos-Reidin kyselyssä kesäkuussa 2010 todettiin, että enemmistö kahdesta kolmesta kanadalaisesta on samaa mieltä siitä, että kuninkaallisella perheellä ei pitäisi olla muodollista roolia Kanadan yhteiskunnassa, ja ilmoitti kasvavasta mielipiteestä, että Elizabeth II: n pitäisi olla Kanadan viimeinen hallitsija. Suurin osa kanadalaisista 58% haluaa Kanadan lopettavansa siteet monarkiaan kun kuningatar Elizabeth II: n hallituskauden päättyessä, ja enemmistö 62% kanadalaisista katsoo, että Kanadan valtionpäämiehen tulisi olla kenraalikuvernööri, ei kuningatar.

Viides kysely, johtajana Harris-Decimassa varten Kanadan Press muutaman päivän ennen kuningattaren yhdeksän päivän vierailun Kanadaan kesäkuussa, todettiin, että lähes puolet kanadalaisten, 48%, harkitse monarkia on "jäänne siirtomaa menneisyydellä, jolla ei ole nykyään paikkaa Kanadassa. " Kyselyssä todettiin myös, että 44% kanadalaisista haluaa kansallisen kansanäänestyksen, jotta Kanadan pitää säilyttää monarkia.

Angus Reidin kysely heti kuningattaren vierailun jälkeen osoitti, että 36% kanadalaisista haluaa Kanadan pysyvän monarkiana, 30% mieluummin vaaleilla valitun valtionpäämiehen ja 21% koki, ettei heillä ollut mitään väliä.

Kesäkuussa 2011 Angus Reidin julkisen mielipiteen kysely osoitti, että republikaanisuuden kannatus väheni. Vain 33% kannatti monarkian lakkauttamista ja 58% tuki maata edelleen monarkiaksi. Kysyttäessä, mitä sanoja he käyttäisivät kuvaamaan tulevaa kuninkaallista vierailua, 44% sanoi "välinpitämättömyyden", 34% "ylpeyden", 34% "innostuksen" ja 32% "ilon", äänestäjä totesi, että välinpitämättömyys oli " suurelta osin Quebecin asenteiden ohjaama ". Elizabeth II , prinssi William, Cambridgen herttua ja Catherine, Cambridgen herttuatar, ovat suosituimpia kuninkaallisen perheen jäseniä, ja kun prinssi Williamista tulee kuningas, 23% suhtautuisi monarkiaan suotuisammin ja 2% epäedullisemmin.

Harris-Deciman vuonna 2012 tekemästä kyselystä kävi ilmi, että vastaajat kokonaisuutena olivat "suhteellisen tasaisesti" jakautuneet sen suhteen, pitäisikö monarkia pysyä voimassa tai kumota, mutta englantilaiset Kanadan kansalaiset osoittivat "kasvavaa yksimielisyyttä" Kruunu. Kaiken kaikkiaan niiden, joiden mielestä monarkia oli "tärkeä osa Kanadan historiaa ja poliittista kulttuuria, jota olisi pidettävä yllä", nousi kuusi prosenttia.

Foorumin heinäkuussa 2013 tekemä kysely, joka tehtiin heti Cambridgen prinssi Georgein syntymän jälkeen , osoitti, että 48% vastaajista vastusti monarkian lakkauttamista, 37% kannatti ja 15% ei päättänyt.

2015

Toukokuussa 2015 järjestetyssä foorumin kyselyssä , joka tehtiin heti Cambridgen prinsessa Charlotten syntymän jälkeen , havaittiin, että 39% vastaajista kannatti "monarkian lakkauttamista kuningattaren kuoleman jälkeen", kun taas 45% vastusti sitä; 54% vastaajista vastusti prinssi Charlesin seuraajaa äitiään valtaistuimella. Forumin mukaan 73% kanadalaisista "on samaa mieltä Kanadan valtionpäämiehen kanssa Kanadassa syntyneen ja asuvan Kanadassa". Kasvu 63 prosentista, jolla oli sama näkemys vuonna 2013.

2017

Elokuussa 2017 tehdyn kyselyn mukaan 41% kanadalaisista halusi poistaa monarkian Elizabeth II: n kuoleman tai luopumisen jälkeen, ja 43% kannatti status quon säilyttämistä.

2019

Research Co: n helmikuussa 2019 tekemässä kyselyssä 31% kanadalaisista sanoi Kanadan olevan edelleen monarkia, kun taas 33% uskoi Kanadan olevan valittu valtionpäämies.

2020

Research Co: n helmikuussa 2020 tekemässä kyselyssä 32% kanadalaisista (laskenut yhden pisteen vuodesta 2019) haluaisi Kanadan valitsevan valtionpäämiehen, kun taas 27% (neljä pistettä alaspäin) mieluummin säilyttäisi monarkian. Kanadalaisista, jotka sanovat välittävänsä kummallakaan tavalla, niiden osuus kasvoi kahdeksalla prosentilla 28 prosenttiin.

2021

Research Co: n helmikuussa 2021 tekemässä kyselyssä 45% kanadalaisista (13 pistettä enemmän kuin vuodesta 2020) haluaisi Kanadan valitsevan valtionpäämiehen, kun taas 24% (kolme pistettä alaspäin) mieluummin säilyttäisi monarkian. Kanadalaisista, jotka sanovat olevansa välittämättä kummastakaan, laski yhdeksän pistettä 19 prosenttiin.

Kyselyt "brittiläisestä" monarkiasta

Jotkut kanadalaiset kyselyt ovat viitanneet kysymyksissään Britannian monarkiaan tai kutsuneet Ison-Britannian hallitsijan Kanadan valtionpäämieheksi. Tämä terminologia on ristiriidassa nykyisen Kanadan tilanteen kanssa, jossa monarkia on erillinen kanadalainen instituutio Yhdistyneestä kuningaskunnasta, jota hallitus ja perustuslain tutkijat kutsuvat Kanadan kruunuksi ja kanadalaiseksi monarkiaksi , ja hallitsijan nimi on ainutlaatuinen kuningatar Kanadasta . Saskatchewanin hallitus on todennut, että Kanadan kuninkaallisen perheen nimeäminen Britannian kuninkaalliseksi perheeksi on väärin . Lisäksi Kanadan kuningatar katsotaan kanadalaiseksi.

EKOS Research Associates totesi vuonna 2002, joka oli kuningatar Elizabeth II: n kultaisen juhlavuoden vuosi, monarkiaan oli "hyvin poliaristisia näkemyksiä", ja "instituutioiden uudistamisen eteenpäin viemisestä oli vain vähän yksimielisyyttä". Vastaajien sanottiin olevan erimielisiä kuninkaallisen perheen merkityksestä.Jäsenet nähtiin sekä "mielenkiintoisina" että "väsyneinä", kun taas heidän "historiallisesti institutionaalinen merkityksensä" oli "paljon tärkeämpi" kuin heidän käsityksensä julkkiksina (vaikka tämä kysymys sekoitti kuninkaallisen perheen monarkiaan ja kutsui viimeksi mainittua "brittiläiseksi". Tuki monarkian lakkauttamiselle todettiin väheneväksi.

Strategisen neuvonantajan vuonna 2005 tekemä kysely ilmoitti kanadalaisille olevan epävarmoja "Ison-Britannian monarkian legitiimiydestä ja roolista Kanadan valtionpäämiehenä". Kyselyssä löydettiin yhtä suuri määrä - 47% kannattajia ja 47% vastusti - "Britannian monarkian" säilyttämistä. Kaksi vuotta myöhemmin Angus Reid Strategies kertoi, että 53% kyselyyn vastanneista koki "Kanadan olisi lopetettava muodolliset siteensä Britannian monarkiaan", kun taas 35% ajatteli päinvastoin ja 12% oli epävarma. Angus Reid totesi maaliskuussa 2008, että suurin osa kyselyyn osallistuneista uskoo "on aika lopettaa maan viralliset suhteet joko Britannian monarkiaan tai monarkiaan".

Myös toukokuussa 2010 Leger Marketing for QMI Agency -yrityksen online-kyselyssä todettiin, että suurin osa (59%) kanadalaisista ilmoitti olevansa vain vähän tai ei ollenkaan kiinnostunut kuningattaren vierailusta Kanadassa, kun taas 39%. Kyselyn mukaan 32 prosentilla 18–34-vuotiaista oli kiinnitys kruunuun. 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien ryhmässä 46% ilmoitti liitteestä. Viidesosa kanadalaisista sanoi, että kuningattaren pitäisi jäädä kotiin, ja lisäksi "Kanadan on katkaistava siteensä Britannian kruunuun".

Languages

In other projects