Velallisten vankila - Debtors' prison
Velkavankeus on vankila ja ihmisiä , jotka eivät pysty maksamaan velkaa . 1800-luvun puolivälissä velallisten vankilat (yleensä muodoltaan samanlaiset kuin lukitut työmaat ) olivat yleinen tapa käsitellä maksamattomia velkoja Länsi-Euroopassa . Köyhät henkilöt, jotka eivät kyenneet maksamaan tuomioistuimen määräämää tuomiota, joutuisivat vankilaan näihin vankiloihin, kunnes he olisivat maksaneet velkansa työvoimalla tai saaneet ulkopuolisia varoja maksamaan loput. Heidän työnsä tuotti sekä vangitsemiskustannukset että kertyneet velat. Saatavuuden lisääminen ja lempeys kautta historian konkurssilainsäädännön ovat vankilassa ehdot unaggravated puutteessa vanhentunut suurimman osan maailmaa.
1900 -luvun lopulta lähtien kriitikot ovat joskus käyttäneet termiä velallisten vankila myös rikosoikeusjärjestelmissä , joissa tuomioistuin voi tuomita jonkun vankilaan tahallisesti maksamattomista rikosmaksuista , yleensä tuomarin määräyksen mukaisesti . Esimerkiksi joillakin Yhdysvaltojen lainkäyttöalueilla ihmisiä voidaan tuomita halveksivasti tuomioistuimiin ja vangita, kun lapsen elatusapua , korotuksia, takavarikointia, sakkoja tai takaisinmaksuja on tahallisesti jätetty maksamatta. Lisäksi vaikka asianmukaisesti tiedoksi siviilipalveluksen takia yli yksityisiä velkoja valtioissa kuten Yhdysvalloissa pelkästään johtaa yksipuolisen tuomion saa luovuttaa poissa ollessa , jos vastaaja tahallisesti kieltäytyy näkyvän laissa huomattava määrä varattomien velallisia laillisesti vangittuna rikoksesta jättämättä saapumatta tuomarin määräämään siviilivelkakäsittelyyn. Tässä tapauksessa rikos ei ole välinpitämättömyys, vaan tottelemattomuus tuomarin määräyksestä saapua tuomioistuimeen. Kriitikot väittävät, että "tahallinen" terminologia riippuu tuomarin yksilöllisestä miesten päätöksestä lakien sijaan, ja koska tämä antaa tuomarille mahdollisuuden vangita laillisesti köyhät yksilöt, se merkitsee de facto "velallisten vankilajärjestelmää" .
Historia
Keskiaikainen Eurooppa
Euroopan keskiajalla velalliset, sekä miehet että naiset, olivat lukittuina yhteen suureen selliin, kunnes heidän perheensä maksoivat velkansa. Velalliset vangit kuolivat usein sairauksiin, joita he olivat saaneet muilta velkavankeilta. Ehtoihin kuului nälkä ja muiden vankien hyväksikäyttö. Jos perheen isä vangittiin velan vuoksi, perheyritys kärsi usein, kun äiti ja lapset joutuivat köyhyyteen. Koska isä ei kyennyt maksamaan velkaa, hän oli usein velallisten vankilassa monta vuotta. Jotkut velkavangit vapautettiin orjiksi tai alistuneiksi palvelijoiksi ( velkaorjuus ), kunnes he maksoivat velkansa työssä.
Keskiaikainen islamilainen Lähi -itä
Myös vankeutta veloista harjoitettiin islamissa. Velalliset, jotka kieltäytyivät maksamasta velkojaan, voidaan pidättää useita kuukausia painostaakseen heitä. Jos he osoittautuivat maksukyvyttömiksi, heidät vapautettiin ennen kuin heidät asetettiin lailliseen holhoukseen.
Alueittain
Kanada
Euroopan neuvosto
1 artiklan o 4 ja Euroopan ihmisoikeussopimus kieltää ihmisten vangitseminen rikkomisesta sopimuksen. Turkki on allekirjoittanut pöytäkirjan 4, mutta ei ole koskaan ratifioinut sitä.
Ranska
Ranska sallii contrainte par corpsin , joka on nyt nimetty contrainte judiciaire , rahoille, jotka 18–65 -vuotiaat maksukykyiset velalliset ovat velkaa valtiolle. sen pituus on rajoitettu velan määrän perusteella, ja sen tarkoituksena on painostaa velallista maksamaan velkansa, minkä vuoksi velka jää valtiolle velkaa.
Saksa
Myöhään keskiajalla ja uuden aikakauden alussa julkinen oikeus kodifioitiin Saksassa. Tämä palveli pakko -pidätystä ( Pressionshaft ) ja standardeja ja pääsi eroon monista mielivaltaisista pakotteista, jotka eivät olleet yleismaailmallisia. Joillakin alueilla (kuten Nürnberg) velallinen voi myydä tai jakaa velkansa uudelleen.
Useimmissa kaupungeissa tornit ja linnoitukset toimivat vankiloina. Joillekin pakotteille määrättiin vankiloita, joten joitakin torneja kutsuttiin velallisten vankiloiksi ( Schuldturm ). Termi Schuldturm ulkopuolella Saxon perustuslain tuli iskusana varten julkisoikeuden velkavankeus.
Varhaisella uudella aikakaudella velallisen pidätys tai kansalaisen pidätys pysyi voimassa Saksassa. Joskus sitä käytettiin maksun pakottamisen välineenä, toisinaan sitä käytettiin yksilön pidättämiseen ja oikeudenkäynnin varmistamiseen heitä vastaan palkan, replevinin tai jonkinlaisen troverin saamiseksi . Tämä käytäntö oli erityisen häpeällinen henkilön identiteetille, mutta sillä oli eri säännöt kuin rikosoikeudellisissa oikeudenkäynneissä. Se muistutti enemmän nykyaikaista tuomioiden täytäntöönpanoa ( Strafvollzug ).
Pohjois-Saksan liitto eliminoitu velallisten vankiloissa 29. toukokuuta 1868.
Tällä hetkellä Saksassa on edelleen olemassa erilaisia käsityksiä velallisten vankilaan:
- Enintään kuuden viikon pakko -pidätys siviilisakon maksamatta jättämisestä ( Bußgeld ).
- Enintään kuuden kuukauden pakko -pidätys valan laiminlyönnistä, koska hän ei pysty maksamaan minkäänlaista vastuuta.
- Vaihtoehtoisena rangaistuksena, jos rikosoikeudellista sakkoa ( Geldstrafe ) ei makseta, enintään 6 kuukautta.
- Henkilökohtaisena pidätyksenä palkan sulkemisen tai korvaamisen varmistamiseksi.
- Lapsen elatusmaksun laiminlyönti tuomioistuimen määräyksen mukaan, mikä on rikoslain mukaan rikos.
Alankomaat
Alankomaiden lainsäädännössä tuomari voi määrätä gijzelingin (litt .: ottaa panttivangiksi), kun ihmiset kieltäytyvät (esiintymästä) todistajana tai eivät maksa sakkojaan tai velkojaan. Vankeusrangaistus ei peruuta erääntynyttä määrää ja korkoa.
Englanti ja Wales
Englannissa 1700- ja 1800 -luvuilla 10 000 ihmistä vangittiin velkojen vuoksi vuosittain. Vankeusrangaistus ei kuitenkaan lievittänyt henkilön velkaa; vanki oli tyypillisesti velvollinen maksamaan velkojalle takaisin kokonaisuudessaan ennen vapautumistaan. Vuonna Englannissa ja Walesissa , velallisten vankiloissa vaihteli vapauden määrä he antoivat velallisen. Pienellä rahalla velallinen voisi maksaa joistakin vapauksista; jotkut vankilat antoivat vangeille mahdollisuuden harjoittaa liiketoimintaa ja vastaanottaa vieraita; toiset (mukaan lukien Fleet- ja King's Bench -vankilat ) jopa antoivat vangeille mahdollisuuden asua lyhyen matkan vankilan ulkopuolella - käytäntö, joka tunnetaan nimellä "Sääntöjen vapaus", ja laivasto jopa suvaitsi salaisia " laivastoavioliittoja ".
Elämä näissä vankiloissa ei kuitenkaan ollut kaukana miellyttävästä, ja vangit joutuivat maksamaan säilytyksestään. Kirjailija ja runoilija John Byromin poika Samuel Byrom vangittiin veloista laivastoon vuonna 1725, ja vuonna 1729 hän lähetti vanhalle koulukaverilleen, Dorsetin herttualle, vetoomuksen , jossa hän raivosi järjestelmän epäoikeudenmukaisuuksia vastaan. . Jotkut velalliset vangit olivat vielä huonommin onnekkaita, koska heidät lähetettiin vankiloihin sekoittaen julmia rikollisia ja pikkurikollisia, ja monet muut suljettiin yhteen soluun.
Englantilaisen kirjailijan Charles Dickensin isä lähetettiin johonkin näistä vankiloista ( Marshalsea ), joita kuvattiin usein Dickensin romaaneissa. Hänestä tuli velkavankilan uudistuksen kannattaja, ja hänen romaaninsa Pikku Dorrit käsitteli suoraan tätä asiaa.
Vuoden 1869 velallislaki rajoitti tuomioistuinten mahdollisuuksia tuomita velalliset vankilaan, mutta se ei täysin kieltänyt heitä tekemästä niin. Velalliset, joilla oli keinot maksaa velkansa, mutta eivät sitä tehneet, saattoivat edelleen olla vangittuna jopa kuudeksi viikoksi, samoin kuin ne, jotka eivät maksaneet velkojaan tuomioistuimelle. Alun perin 1869 lain voimaantulon jälkeen vangittujen velallisten määrä väheni merkittävästi. Vuoteen 1870 mennessä vangittujen velallisten kokonaismäärä väheni lähes 2 000: lla ja laski 9 759: stä vuonna 1869 6 605: een vuonna 1870. Vuoteen 1905 mennessä luku oli kuitenkin noussut 11 427: een.
Jotkut Lontoon velallisten vankiloista olivat Coldbath Fields -vankila , Fleet Prison , Giltspur Street Compter , King's Bench -vankila , Marshalsea -vankila , Siipikarjan Compter ja Wood Street Counter . Tunnetuin oli Clinkin vankila , jossa oli velallisen sisäänkäynti Stoney Streetillä. Tästä vankilasta syntyi brittiläinen slängi -termi vangitsemiseksi mihin tahansa vankilaan, joten "klinkissä". Sen sijainti synnytti myös termin taloudellisesti hämmentyneelle "kiven rikki".
Skotlanti
Vankeus velan maksamatta jättämisestä kuului skotlantilaiseen oikeusjärjestykseen, mutta sellaisten vankeusrangaistuksen vaikutus oli selvä ristiriidassa Englannin aseman kanssa jopa unionin sopimuksen täytäntöönpanon jälkeen vuonna 1707. Kuten varakreivi Dunedin totesi vuonna 1919, vankeusrangaistus ei missään mielessä ollut velkan tyydyttäminen, "se oli ristiriidassa Englannin lain näkemyksen kanssa"; velkaa koskevan vankeuden tarkoituksena ei ollut maksuvelvollisuuden täyttäminen, vaan pikemminkin pakottaminen pakottamaan velallinen paljastamaan kaikki piilotetut varat. Skotlantilainen laki, joka sallii velallisten vangitsemisen, perustui suurelta osin 23. marraskuuta 1613 annettuun Sederunt -lakiin, jossa otettiin käyttöön "huomenta" koskeva prosessi, jonka mukaan velkoja vaatisi velan maksamista tiettyyn päivämäärään mennessä. Jos velallinen ei tyydyttänyt velan maksamista määrätyn ajan kuluessa, velkoja saattoi saada velallisen "lähettämään sarveen" sanansaattajan toimesta. Horn -teloitus olisi rekisteröitävä Edinburghin yleiseen torvirekisteriin. Rekisteröinnin yhteydessä velallisen pidätysmääräys voitaisiin antaa. Muodollinen '' sarviprosessi '' poistettiin muodollisesti vasta vuoden 1987 velallislain (Skotlanti) lain s.89 (c 18) jälkeen, vaikka käytännössä vankeus velan maksamatta jättämisestä ei enää ollut merkityksellinen Skotlannissa sen jälkeen, kun velallislain (Skotlanti) 1880 lain s.4 hyväksyminen (c 34). Vankeusrangaistus on edelleen pätevä tapauksissa, joissa velallinen rikkoo tuomioistuimen määräystä tai määräystä ad factum praestandum .
Vaikka velkojen vankeus oli Skotlannin lainsäädännön mukaan pätevä, säädettiin, että velalliset, jotka olivat Holyrood Parkin (joka pidettiin kokonaisuudessaan pyhäkkönä) rajoissa, olivat vapautettuja, ja siksi velallisten vankeuden poistamiseen saakka monet velalliset elivät majoituksissa puiston rajojen sisällä. Tällaiset henkilöt joutuivat Bailien puiston alaisuuteen, joilla oli valta tietyissä tapauksissa vangita heidät itse Abbey -vankilaan.
Kreikka
DebVankeusrangaistusta veloista joko verotoimistolle tai yksityiselle pankille harjoitettiin vielä tammikuuhun 2008 asti, jolloin laki muuttui maksamatta jääneiden verojen ja muiden hallitukselle tai sosiaaliturvaviranomaisille tuomittujen vankeusrangaistusten jälkeen perustuslain vastaiseksi. harjoittelun jälkeen 173 vuotta; vankeutta pidettiin kuitenkin edelleen velkoina yksityisille pankeille. Tilanne vankeuteen (προσωποκράτηση (prosōpokrátēsē): huoltajuus) hallitukselle aiheutuvista veloista on edelleen epäselvä, koska tuomioistuimilla on edelleen tämä kyky tehdä rikoksia.
Intia
Siirtokelpoisia maksuvälineitä laki, 1881 , muutettu, on määräyksiä rikosoikeudellisista seuraamuksista, kuten vankeusrangaistus, jos joku laiminlyö velan tai maksuvelvollisuus.
Vuoden 1992 Securities and Exchange Board of India -lain 28A § (sellaisena kuin se on muutettuna arvopaperilakeilla (muutoslaki, 2014)) sisältää säännöksiä seuraamuksista, mukaan lukien vankeusrangaistus, sijoittajien tai viranomaisten maksamatta jättämisestä.
Intiassa tuomioistuinten on tiedetty vangitsevan taloudelliset laiminlyönnit keinona pakottaa heidät maksamaan uhrinsa tai hallituksensa takaisin. Esimerkiksi Subrata Royn tapauksessa hänen takuunsa ehtona oli, että hän maksaa takaisin valtavat määrät sijoittajille tai sääntelyviranomaisille.
Malta
Kahdeksastoista luvulla velkavankeus on löydettävä Castellania vuonna Valletta , Malta, joka nyt toimii toimistoissa jota terveysministeriö. Sitä käytettiin vankilana 1800 -luvulle saakka. Eurooppa -yleissopimuksen mukaisesti keneltäkään ei saa ottaa vapautta, koska hän ei kykene täyttämään sopimusvelvoitettaan.
Yhdistyneet Arabiemiirikunnat
Velalliset Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa , mukaan lukien Dubai , on vangittu velkojensa maksamatta jättämisestä. Tämä on yleinen käytäntö maassa. Pankit eivät ole myötätuntoisia velallisille, kun he ovat vankilassa, joten monet haluavat vain lähteä maasta, jossa ne voivat neuvotella sovinnoista myöhemmin. Käytäntöä paeta Arabiemiirikunnista pidätyksen välttämiseksi velkojen maksukyvyttömyyden vuoksi pidetään toteuttamiskelpoisena vaihtoehtona asiakkaille, jotka eivät pysty täyttämään velvoitteitaan.
Yhdysvallat
Varhaiset velallisvankilat (kolonisaatio - 1850)
Monet siirtomaa -Amerikan lainkäyttöalueet perustivat velallisten vankiloita samoilla malleilla kuin Isossa -Britanniassa. James Wilson , itsenäisyysjulistuksen allekirjoittaja , vietti jonkin aikaa velallisten vankilassa palvellessaan edelleen Yhdysvaltain korkeimman oikeuden apulaisoikeudessa . Allekirjoittaja Robert Morris vietti kolme vuotta, 1798-1801, Prune Streetin velallisvankilassa, Philadelphia Henry Lee III, joka tunnetaan paremmin nimellä Henry "Light-Horse" Lee , vallankumouksellisen sodan kenraali ja Robert E.Leen isä. vangittiin veloista vuosina 1808–1809, missä hän käytti aikansa kirjoittamalla "Muistoja sodasta".
Velallisten vankiloita oli kaikkialla Yhdysvalloissa 1800-luvun puoliväliin saakka. Taloudellisia ongelmia jälkeen 1812 sota kanssa Britannian auttanut turvota vankien yksinkertaisia velallisia. Tämä johti siihen, että köyhien ja kaikkein riippuvaisimpien vankien vankilaan kiinnitettiin huomattavaa huomiota yleisen käytännön mukaisesti, mahdollisesti ensimmäistä kertaa. Kasvava epäsuhta velallisten vankiloihin sekä Yhdysvaltain konkurssilakien tulo ja varhainen kehitys johti siihen, että valtiot alkoivat rajoittaa vankeutta useimpien siviilivelkojen osalta. Tuolloin köyhän talon ja köyhän tilan kasvavaa käyttöä pidettiin myös institutionaalisina vaihtoehtoina velallisten vankiloille. Yhdysvallat näennäisesti eliminoi velallisten vangitsemisen liittovaltion lain mukaan vuonna 1833 jättäen velallisten vankiloiden käytännön osavaltioille.
-
Muutoksia valtion velallisten vankiloihin
- Kentucky 1821 - paitsi missä petos näytettiin tai epäillään
- Ohio 1828
- Maryland 1830 - alle 30 dollarin veloista
- New Jersey 1830
- Vermont 1830
- Massachusetts 1831 - vapautettu naiset mistä tahansa summasta ja miehet, joiden velka on alle 10 dollaria
- New York 1832, Connecticut 1837, Louisiana 1840, Missouri 1845, Alabama 1848, Virginia 1849
Historiallinen säilyttäminen
- Accomac , Virginia - rakennettu 1782–1783, muutettu "vankilaksi velallisille" vuonna 1824, suljettu 1849
- Tappahannock , Virginia - rakennettu ennen vuotta 1769, muunnettu muuhun käyttöön 1849
- Worsham , Virginia - valtuutettu 1786, rakennettu "vankilaksi velallisille" 1787, suljettu joskus vuosien 1820 ja 1849 välillä
Nykyaikaiset velallisvankilat (1970 - nykyinen)
Vaikka Yhdysvalloissa ei enää ole tiiviiden velallisten vankiloita tai yksityisten velkojen "velkoja velallisille", termi "velallisen vankila" viittaa nykyään joskus käytäntöön vangita köyhät rikolliset syytteeseen liittyvissä asioissa tai rikosoikeudellisissa tuomioissa määrätty maksu. Se, missä määrin velallista todella syytetään, vaihtelee valtiosta toiseen. Termin "velallisten vankila" nykyaikainen käyttö on epäilemättä alkanut Yhdysvaltain korkeimman oikeuden aikaisemmista päätöksistä vuosina 1970, 1971 ja 1983 sekä vuoden 1978 konkurssirekisterilain hyväksymisestä .
Vuonna 1970 tuomioistuin totesi asiassa Williams v. Illinois, että vankeusrangaistuksen pidentäminen, koska henkilö on liian köyhä maksamaan sakkoja tai oikeudenkäyntikuluja, loukkaa neljännentoista muutoksen mukaista oikeutta yhdenvertaiseen suojeluun . Vuonna 1971 asiassa Tate v. Short tuomioistuin piti perustuslain vastaista määrätä sakko rangaistukseksi ja muuttaa sen automaattisesti "vankeusrangaistukseksi vain siksi, että vastaaja on köyhä eikä voi maksaa sakkoa kokonaisuudessaan". Ja vuoden 1983 hallitseva varten Beardenin v. Georgia , yhteisöjen tuomioistuin totesi, että Neljästoista tarkistus baareja tuomioistuimia peruuttamista koeajalle jättämisestä sakkoon ensin otettava selvää henkilön maksukyvyn ja harkitsee, onko olemassa riittäviä vankeusrangaistuksen vaihtoehtoja.
Vuoden mittaisen tutkimuksessa julkaistiin vuonna 2010 viisitoista valtioiden korkein vankien jonka Brennan keskuksen Justice , todettiin, että kaikki viisitoista valtiot otokseen on lainkäyttöalueilla että pidätys ihmiset maksamatta jättämisestä velkaa tai näkyä velan liittyvät kuulemiset. Tutkimuksessa tunnistettiin neljä syytä, jotka johtavat velallisten vangityyppisiin pidätyksiin veloista:
- Osavaltion lait, jotka pyrkivät asettamaan rikosoikeudellisen velan ehdolliseen ehdonalaiseen, ehdonalaiseen tai muuhun korjaavaan valvontaan ja maksamatta jättämiseen, mikä johtaa pidätykseen ja vankeuteen.
- Osavaltion lait, joiden mukaan vankeusrangaistus on rangaistus rikosoikeudellisten velkojen maksamatta jättämisestä. Näitä toimia pidetään siviilioikeudellisena halveksuntana oikeudenkäyntiä vastaan, joten ne eivät teknisesti ole vastoin valtion perustuslakia, joka kieltää velallisten vankiloita, mutta samasta syystä vangitut on vapautettava välittömästi, jos he joko maksavat tai osoittavat kykenemättömyytensä tehdä niin.
- Kansalaiset valitsevat vankila -aikaa valtion ohjelmien puitteissa, joissa vankeusrangaistus on tapa maksaa tuomioistuimen määräämä velka.
- Valtiot, jotka pidättävät säännöllisesti kansalaisia rikosoikeudellisesta velasta ennen velkoihin liittyvissä kuulemistilaisuuksissa esiintymistä, mikä johtaa monissa tapauksissa usean päivän vankeusrangaistuksiin odotettaessa maksukykyä.
- Siviilivelkaa olevien henkilöiden rutiininomainen vangitseminen, kun tällaiset velat liittyvät lapsen elatusvelkoihin. Tällaisen velan vangitseminen on oikeudellisesti perusteltua oikeudellisen fiktion kanssa, jonka mukaan vankeus ei ole velkaa varten, vaan pikemminkin siitä, että se ei noudata tuomioistuimen määräystä velan maksamisesta.
The American Conservative -lehden artikkelissa Michael Shindler väittää, että toinen velallisten vangintotyyppien pidätyksistä vastuussa oleva tekijä on, että "vaikka köyhillä syytetyillä on kuudes muutosoikeus tuomioistuimen nimeämään asianajajaan rikosasioissa, joihin liittyy vankeutta, köyhiä velallisia osavaltiossa ja paikallisesti tuomioistuimilla ei ole ketään, joka puolustaisi niitä virheitä ja väärinkäytöksiä vastaan, jotka luonnehtivat perintäoikeudenkäyntejä. " Samoin Shindler kirjoittaa paikallisten tuomarien määräämistä nimenomaisesti laittomista velallisten pidätyksistä "syy, miksi nämä virkamiehet harjoittavat tällaista liiallista käyttäytymistä, johtuu usein tietämättömyydestä".
Vuonna 2019 raportin mukaan asianajajien komitean Kansalaisoikeuksien Lain mukaan velallisen vankilat ovat todennäköisesti ilmestyy kaltaisissa valtioissa Arkansas jossa monet ihmiset elävät köyhyydessä ja eivät pysty maksamaan sakkoja ja maksuja, joissa huono maine säilyttäminen pahentaa haasteista syytetyt ja joissa pidätysmääräykset ja ajokorttien keskeyttäminen vaikeuttavat ihmisten maksamista tuomioistuimen määräämästä velasta.
Nykyaikaisia esimerkkejä
Vuonna 2014 National Public Radio (NPR) julkaisi raportin, jossa todettiin, että edelleen oli tapauksia, joissa tuomarit vangitsivat ihmisiä, jotka eivät ole maksaneet tuomioistuinmaksuja. American Civil Liberties Union on ollut haastava tällaista politiikkaa vuodesta 2009.
Syyskuussa 2015 Bowdonin kaupungissa Georgiassa istuva kunnan tuomari Richard A.Diment tallennettiin salaa uhkaamalla syytettyjä vankeusrangaistuksella liikennerikkomuksista, jos he eivät suorittaneet välitöntä maksua. Tapahtumat aiheuttivat Bowdonin kunnan tuomioistuimen sulkemisen kuukaudeksi politiikan muutosten toteuttamiseksi.
Moderni USA osavaltion mukaan
Osavaltio | Moderni | Velallisten vankila |
---|---|---|
Alabama |
|
|
Arizona |
|
|
Arkansas |
|
|
Kalifornia | PC § 1205 |
|
Colorado |
|
|
Florida |
|
|
Georgia |
|
|
Indiana |
|
|
Maryland | HB 651 |
|
Michigan |
|
|
Minnesota | Rakenne I § 12 |
|
Missouri | Rev § 543.270 |
|
Oklahoma | OS §, 2.13 |
|
Pennsylvania |
|
|
Etelä-Carolina |
|
|
Tennessee |
|
|
Texas | Hallituskoodi Ch 21 § 002 (f) |
|
Washington | Rakenne I § 17 |
|
Kansainväliset sopimukset
Vuonna 1963 ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen pöytäkirjan nro 4 1 artikla "Keneltäkään ei saa viedä vapautta pelkästään siksi, ettei se kykene täyttämään sopimusvelvoitettaan."
Vuonna 1976 tuli voimaan ICCPR: n 11 artikla - Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus, jossa todetaan: "Ketään ei saa vangita pelkästään sen vuoksi, ettei se kykene täyttämään sopimusvelvoitettaan."
Nämä kansainväliset sopimukset ovat ristiriidassa monien ratifioitujen valtioiden kansallisten lakien kanssa, mikä mahdollistaa siviilivankilan.
Katso myös
- Elatusapu
- Konkurssi
- Elatusapu
- Velkaorjuus
- Dublinin velallisten vankila
- Lääketieteellinen velka
- Huono laki
- Köyhäintalo
- Georgian maakunta siirtomaa -aikana Yhdysvalloissa, alun perin velallisten oli tarkoitus hoitaa se
- Shaysin kapina
- Sponging-talo
- Veropetos
Viitteet
Kirjallisuus
- Karl Gratzer: Default and Imprisonment for Debt in Sweden , julkaisussa: Karl Gratzer, Dieter Stiefel (Toimittaja): Maksukyvyttömyyden ja konkurssin historia kansainvälisestä näkökulmasta , Huddinge 2008, S. 16ff.