Dipak Misra - Dipak Misra

Dipak Misra
Intian päätuomari, tuomari Shri Dipak Misra kansallisen ihmisoikeuskomission (NHRC) 24. säätiöpäivän aikana New Delhissä 12. lokakuuta 2017 (rajattu) .jpg
Misra vuonna 2017
Intian 45. päätuomari
Toimistossa
28. elokuuta 2017-2. Lokakuuta 2018
Nimittänyt Ram Nath Kovind
Edellä Jagdish Singh Khehar
Onnistui Ranjan Gogoi
Oikeusministeri Intian korkein oikeus
Toimistossa
10. lokakuuta 2011 - 27. elokuuta 2017
Nimittänyt Pratibha Patil
Delhin korkeimman oikeuden päätuomari
Toimistossa
24.5.2010-10.10.2011
Edellä Ajit Prakash Shah
Onnistui D. Murugesan
Patnan korkeimman oikeuden päätuomari
Toimistossa
1. joulukuuta 2009 - 23. toukokuuta 2010
Edellä Prafulla Kumar Mishra
Onnistui Rekha Manharlal Doshit
Henkilökohtaiset tiedot
Syntynyt ( 1953-10-03 )3. lokakuuta 1953 (ikä 68)
Sukulaiset Ranganath Misra (setä)
Alma mater Madhusudan Law College, Cuttack

Oikeus Dipak Misra (syntynyt 3. lokakuuta 1953) on intialainen juristi, joka toimi Intian 45. päätuomarina 28. elokuuta 2017 - 2. lokakuuta 2018. Hän on myös entinen Patnan ja Delhin korkeimpien tuomioistuinten päätuomari . Hän on oikeusministeri Ranganath Misran veljenpoika , joka oli 21. ylituomari vuosina 1990-1991. Hän seurasi 44. ylituomaria JS Kheharia .

Ura

Misra vannoi virkavalansa Intian korkeimman oikeuden presidentiksi

Misra ilmoittautui asianajajaan 14. helmikuuta 1977 ja työskenteli Orissaan korkeimmassa oikeudessa ja Service Tribunalissa. Hänet nimitettiin ensimmäisen kerran Orissaan korkeimman oikeuden ylituomariksi vuonna 1996. Seuraavana vuonna hänet siirrettiin Madhya Pradeshin korkeimpaan oikeuteen , jossa hänet nimitettiin pysyväksi tuomariksi 19. joulukuuta 1997. Joulukuussa 2009 hänet nimitettiin päälliköksi. Oikeudellinen Patna High Court , joka palvelee vasta toukokuussa 2010, jolloin hänet nimitettiin korkeimman oikeuden Delhi High Court . Hänet nostettiin korkeimpaan oikeuteen 10. lokakuuta 2011.

Tuomari Misralla oli 13 kuukautta päätuomarina korkeimmassa oikeudessa sen jälkeen, kun hänet oli nimitetty Intian 45. päätuomariksi 28. elokuuta 2017, kunnes hän siirtyi pakolliseen eläkkeelle 65 -vuotiaana 2. lokakuuta 2018, ja hänen seuraajakseen tuli Ranjan Gogoi .

Merkittäviä tuomioita

Tuomari Misran tuomio asiassa Own Motion vs State , jossa Delhin poliisi velvoittaa lataamaan First Information Reports (FIR) -sivustolleen 24 tunnin kuluessa FIR -asiakirjojen jättämisestä. Tämä antaa syytetyille mahdollisuuden esittää oikeudessa asianmukaisia ​​hakemuksia valitustensa korjaamiseksi.

Varausta ylennyksessä koskevassa asiassa Justice Misra ja Justice Dalveer Bhandari vahvistivat Allahabad High Courtin tuomion, jonka mukaan varaus ylennyksiin voidaan tehdä vain, jos on olemassa riittävästi tietoja ja todisteita tarpeellisuuden perusteluiksi. Tuomari hylkäsi Uttar Pradeshin hallituksen päätöksen varauksen tekemisestä ylennyksessä sillä perusteella, että se ei toimittanut riittävästi päteviä tietoja.

Oikeus Misra johti penkkiä, joka hylkäsi Mumbain vuoden 1993 sarjan räjäytykset ja tuomitsi Yakub Memonin valituksen lopettaa teloituksensa. Sitten hän sai kirjallisen tappouhkauksen, nimettömän kirjeen, jossa sanotaan "riippumatta siitä, mitä suojaa saat, me poistamme sinut". Ennennäkemättömässä yön kuulemistilaisuudessa 30.7.2015 kello 3.20 korkeimman oikeuden kolmen tuomarin penkki tuomarin Misran johdolla hylkäsi Yakub Memonin viime hetken anomuksen kuolemantuomionsa lykkäämisestä. Tuomari sanoi: "Jos meidän on pysyttävä kuolemantuomiossa, se olisi oikeudenmukaisuuden travestia. Emme löydä mitään ansioita vetoomuksesta". Muutamaa tuntia myöhemmin Memon hirtettiin.

Oikeus Misran johtama kolmen tuomarin penkki on pitänyt voimassa Nirbhaya -raiskaustapauksen neljälle tuomitulle tuomitun kuolemantuomion 5. toukokuuta 2017. Oikeus Misra kirjoitti merkittävän tuomion, joka vahvisti neljän tuomitun kuolemanrangaistuksen Delhin julmassa vuoden 2012 raiskauksessa ja murhasta tapaus, joka järkytti kansaa ja kannusti tiukan raiskauksenvastaisen lain syntymiseen. Tuomiossaan tuomari Misra kutsui vankeja sellaisiksi, jotka "löysivät nauttimisen kohteen hänestä ... heidän karkeista, sadistisista ja petollisista nautinnoistaan ​​... sillä saatanallinen tapa, jolla he leikkivät hänen arvokkuudellaan ja identiteetillään, on inhimillisesti mahdotonta ”.

Se oli tuomari Misran johtaman korkeimman oikeuden penkki, joka ratkaisi 120 vuotta vanhan kiistan Cauvery -joesta, jota kutsutaan myös Etelä -Gangaksi ja jota pidettiin Tamil Nadun ja Karnatakan pelastuslinjana. Tuomiossa vahvistettiin tärkeitä periaatteita, joiden mukaan joet ovat kansallinen luonnonvara, eivät minkään valtion omaisuutta, ja vesien jakamisen on oltava tasapuolinen ja lisäksi juomaveden asettaminen korkeimmalle jalustalle.

Ensimmäinen edistysaskel Ayodhya -riidassa tapahtui oikeusministeri Misran toimikauden aikana, kun hänen johtamansa penkki rajoitti riidan vain otsikkohakemukseen ja hylkäsi kolmannen osapuolen toimenpiteet. Hänen johtamansa penkki hylkäsi valitusperusteen, jonka mukaan Ismail Faruqui -tuomioistuin saatettiin perustuslakituomioistuimen käsiteltäväksi ja vahvisti siten, että moskeija ei ollut olennainen osa muslimien palvontatapaa, jolla on tärkeä merkitys riidassa.

Historiallisessa yksimielisessä päätöksessä IPC 377 §: stä, kun hän johti perustuslakia, tuomari Misra osittain kumosi IPC 377 §: n pitäen sitä irrationaalisena, puolustamattomana ja ilmeisen mielivaltaisena. Oikeus Misra huomautti lainatessaan Goethea: "Olen mitä olen, joten ota minut sellaisena kuin olen" ja korosti yleismaailmallisia käsityksiä yksilöllisyydestä, yksilön vapaudesta ja ihmisarvosta, oikeudesta yksityisyyteen, oikeuksien tasa -arvosta ja sananvapaudesta, ja korosti uudistavan perustuslain ja perustuslaillisen moraalin perustuslailliset periaatteet sekä oikeuksien asteittaisen toteutumisen ja taantumattomuuden opit.

Kunnioittaen sanan- ja ilmaisunvapautta samalla, kun eräät valtiot kielsivät Padmavaat -elokuvan, Justice Misra katsoi, että elokuvateatterit taidemuotona ovat erottamaton osa sanan- ja ilmaisunvapautta.

Vaaliessaan Keralan muslimikäännyttäjän Hadiyan avioliittoa Shafin Jahanin kanssa Hadiyan oikeudenkäynnissä hän huomasi, että oikeus mennä naimisiin valitsemansa henkilön kanssa on olennainen osa oikeutta elämään ja vapauteen ja lisäksi uskon valinta on yksilöllisyyden perusta ja ilman sitä, valintaoikeudesta tulee varjo.

Oikeus Misra kirjoitti Shakti Vahini vastaan ​​Intian liitto, joka kumoaa kunniamurhan ja kunnianrikot, että kunnian tappaminen giljotiinit yksilönvapauden ja valinnanvapauden ja että valinnanvapaus on erottamaton osa vapautta ja ihmisarvoa. Lisäksi hän kirjoitti: ”Kaikenlainen kidutus tai kidutus tai pahoinpitely kunnian nimissä, joka merkitsee yksilön valinnan surkastumista, joka liittyy rakkauteen ja avioliittoon seurakunnan toimesta riippumatta siitä, mitä nimikkeistöä se olettaa, että se on laitonta eikä sitä voida sallia. olemassaolon hetki ". Hän huomautti myös, että ”luokan kunnia, miten tahansa se koetaan, ei voi tukahduttaa sellaisen henkilön valintaa, johon hänellä on oikeus myötätuntoisen perustuslain nojalla”.

Tuomari Misra tuomitsi väkijoukkojen valppaudesta ja lynkkaamisesta tuomitessaan väkivallan kauhistuttavat teot ja totesi, että sen ei voida antaa muuttua ”normaaliksi”. Hän totesi, että sitä on hillittävä rautaisella kädellä ja ettei kukaan kansalainen saa ottaa lakia omiin käsiinsä tai tulla laki itselleen, ja hän antoi lisäksi joukon ohjeita, mukaan lukien ennaltaehkäisevät, rangaistus- ja korjaavat toimenpiteet rikoksen kanssa.

Hän oli pitänyt rikollisen kunnianloukkauksen perustuslaillisuutta perustuslain 19 artiklan 2 kohdan mukaisena kohtuullisena sananvapauden rajoituksena, jossa todettiin, että mainetta ei saa saastuttaa sananvapauden alasimella, joka ei ole ehdoton.

Hän oli myös osa korkeimman oikeuden seitsemää vanhinta tuomaria, jotka tuomitsivat silloisen Kalkutan korkeimman oikeuden tuomarin CS Karnanin halveksunnasta ja tuomitsivat hänet kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen.

Hän oli osa penkkiä, joka määräsi kansallislaulun soittamisen elokuvan alussa pakolliseksi teattereissa, mikä vaatii yleisön nousemaan ylös, kun sitä toistetaan. Myöhemmin hän muutti järjestystä selventääkseen eri vammaisia ​​ihmisiä ja rentoutti entisestään ja totesi, että jos elokuvateatteri päättää soittaa kansallislaulun, ihmisten on noustava kunnian ja kunnioituksen merkkinä.

Hän oli osa penkin että sulkea pois § 497 ja Intian rikoslain tekemisissä aviorikoksesta. Misra luki 27. syyskuuta 2018 tuomion, jonka mukaan aviorikos ei enää ole rikos, vaan se voi olla syynä muihin siviiliasioihin, kuten avioeroon.

Häntä pidetään "sukupuolten tasa -arvon soturina", kun hän johti erilaisia ​​perustuslaillisia penkkejä, jotka antoivat historiallisia tuomioita, jotka puolustivat naisten ja LGBT -yhteisön yhtäläisiä oikeuksia , kuten Intian rikoslain 497 §: n kumoaminen, homoseksuaalisuuden laillistaminen osittain Intian rikoslain 377 § ja kuukautisten ikäryhmän naisten pääsy Sabarimalan temppeliin Keralassa .

Väitteet

12. tammikuuta 2018 neljä korkeimman oikeuden tuomaria; Jasti Chelameswar , Ranjan Gogoi , Madan Lokur ja Kurian Joseph puhuivat lehdistötilaisuudessa, jossa kritisoitiin Misran hallintotapaa ja tapausten jakamista. Misran läheiset ihmiset kuitenkin kiistävät nämä väitteet. Oikeusasiantuntijat, kuten Soli Sorabjee ja Ujjwal Nikam, sanoivat, että tämä neljän tuomarin kapina Intian ylituomaria vastaan ​​vahingoittaa oikeuslaitosta heikentämällä yleistä uskoa siihen.

20. huhtikuuta 2018 seitsemän oppositiopuolueita esitti varapresidentille Venkaiah Naidulle vetoomuksen Misran syyttämisestä , ja siihen oli allekirjoittanut seitsemänkymmentäyksi parlamentin jäsentä. Venkaiah Naidu hylkäsi vetoomuksen 23. huhtikuuta 2018 pääasiassa sillä perusteella, että valitukset koskivat sisäistä hallintoa eivätkä väärinkäytöksiä ja että syytös loukkaisi vakavasti oikeuslaitoksen perustuslaillisesti suojattua riippumattomuutta .

Viitteet

Lakitoimistot
Edellä
Intian päätuomari
28. elokuuta 2017 - 2. lokakuuta 2018
Onnistui