Perheväkivalta - Domestic violence

Perheväkivalta
Muut nimet	Perheväkivalta, perheväkivalta
Purppura nauha käytetään edistämään tietoisuutta perheväkivallan

Perheväkivalta (myös perheväkivalta tai perheväkivalta ) on väkivaltaa tai muuta hyväksikäyttöä perheympäristössä , kuten avioliitossa tai avoliitossa . Perheväkivaltaa käytetään usein synonyyminä lähisuhdeväkivaltaan , jonka yksi ihmisistä on lähisuhteessa toista henkilöä kohtaan ja joka voi tapahtua hetero- tai samaa sukupuolta olevissa ihmissuhteissa, vaikka perheväkivaltaa esiintyy useammin samaa sukupuolta olevien parien välillä tai entisten puolisoiden tai kumppanien välillä. Laajimmassa merkityksessään perheväkivaltaan kuuluu myös lapsiin, vanhempiin tai vanhuksiin kohdistuva väkivalta. Sillä on useita muotoja, mukaan lukien fyysinen , sanallinen , emotionaalinen , taloudellinen , uskonnollinen , lisääntymiseen liittyvä ja seksuaalinen hyväksikäyttö , joka voi vaihdella hienovaraisista pakottavista muodoista avioliiton raiskauksiin ja väkivaltaiseen fyysiseen hyväksikäyttöön, kuten tukehtumiseen, lyömiseen, naisten sukuelinten silpomiseen ja happoon heittäminen, joka johtaa vääristymiseen tai kuolemaan. Kotimaan murhiin kuuluvat kivittäminen , morsiamen polttaminen , kunniatappaminen ja myötäjäisten kuolema (joihin joskus liittyy ei-avoliitossa olevia perheenjäseniä).

Maailmanlaajuisesti perheväkivallan uhrit ovat ylivoimaisesti naisia, ja naiset kokevat väkivallan vakavampia muotoja. He käyttävät myös miehiä todennäköisemmin lähisuhdeväkivaltaa itsepuolustukseksi . Joissakin maissa perheväkivaltaa voidaan pitää perusteltuna tai laillisesti sallittuna, etenkin tapauksissa , joissa nainen on todellinen tai epäilty uskottomuus . Tutkimukset ovat osoittaneet, että maan sukupuolten tasa -arvon ja perheväkivallan välillä on suora ja merkittävä korrelaatio , jossa maat, joissa sukupuolten tasa -arvo on vähemmän, kokevat perheväkivaltaa enemmän. Perheväkivalta on yksi maailman vähiten raportoiduista rikoksista sekä miehille että naisille. Miesten uhriksi joutumisen sosiaalisten leimautumisten vuoksi perheväkivallan uhreiksi joutuneilla miehillä on suurempi todennäköisyys, että terveydenhuollon tarjoajat jättävät ne huomiotta.

Perheväkivaltaa esiintyy usein, kun väärinkäyttäjä uskoo, että väärinkäyttö on oikeus, hyväksyttävää, perusteltua tai epätodennäköistä, että siitä ilmoitetaan. Se voi synnyttää sukupolvien välistä väkivallan kiertoa lapsille ja muille perheenjäsenille, jotka saattavat kokea tällaisen väkivallan hyväksyttäväksi tai hyväksyttäväksi. Monet ihmiset eivät tunnista itseään hyväksikäyttäjiksi tai uhreiksi, koska he voivat pitää kokemuksiaan perhekonflikteina, jotka ovat hallitsemattomia. Perheväkivallan tietoisuus, käsitys, määritelmä ja dokumentointi vaihtelee suuresti maasta toiseen. Perheväkivalta tapahtuu usein pakko- tai lapsiavioliiton yhteydessä .

Väärinkäytössuhteissa voi esiintyä hyväksikäytösykliä , jonka aikana jännitteet nousevat ja väkivallanteko tehdään, mitä seuraa sovinnon ja rauhan aika. Uhrit voivat jäädä loukkuun kotimaassa väkivaltaisiin tilanteisiin eristyksen , vallan ja hallinnan , traumaattisen siteen väärinkäyttäjään, kulttuurisen hyväksynnän, taloudellisten resurssien puutteen, pelon , häpeän tai lasten suojelemisen kautta. Väärinkäytön seurauksena uhrit voivat kokea fyysisiä vammoja, sääntelemätöntä aggressiota, kroonisia terveysongelmia, mielisairauksia, rajoitetun talouden ja heikon kyvyn luoda terveitä suhteita. Uhrit voivat kokea vakavia psyykkisiä häiriöitä, kuten posttraumaattista stressihäiriötä . Väkivaltaa käyttävässä kotitaloudessa asuvilla lapsilla on usein varhaisesta iästä lähtien psyykkisiä ongelmia, kuten välttelyä, ylivalvontaa uhkille ja säätelemätöntä aggressiota, jotka voivat edistää vaihtuvia traumoja.

Etymologia ja määritelmät

Ensimmäisen tunnetun termin käyttö perheväkivallan moderni yhteydessä, mikä tarkoittaa kotiväkivallasta, oli Osoitteen Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti , jonka Jack Ashley vuonna 1973. Termi aiemmin viittasi lähinnä levottomuuksiin , väkivaltaa sisällä ulkomaisen voiman harjoittamaa väkivaltaa vastaan.

Perheväkivalta liittyi perinteisesti lähinnä fyysiseen väkivaltaan. Käytettiin termejä, kuten vaimon hyväksikäyttö , vaimon lyöminen , vaimon pahoinpitely ja pahoinpidelty nainen , mutta niiden suosio on laskenut naimattomien kumppaneiden sisällyttämisen, muun kuin fyysisen väkivallan, naispuolisten väkivallantekijöiden ja samaa sukupuolta olevien suhteiden vuoksi. Perheväkivalta määritellään nyt yleisesti laajasti käsittämään "kaikki fyysisen, seksuaalisen, psyykkisen tai taloudellisen väkivallan teot ", jotka perheenjäsen tai läheinen kumppani voivat tehdä.

Termiä lähisuhdeväkivalta käytetään usein synonyyminä perheväkivaltaan tai perheväkivaltaan , mutta se viittaa erityisesti väkivaltaan, joka esiintyy parisuhteessa (ts. Avioliitto, avoliitto tai ei-avopuoliso). Näihin Maailman terveysjärjestö (WHO) lisää käyttäytymisen hallinnan väärinkäytöksenä. Parisuhdeväkivaltaa on havaittu vastakkaisissa ja samaa sukupuolta olevissa suhteissa, ja entisessä tapauksessa sekä miehet naisia ​​vastaan ​​että naiset miehiä vastaan. Perheväkivalta on laajempi termi, jota käytetään usein sisältämään lasten hyväksikäyttö , vanhusten hyväksikäyttö ja muut perheenjäsenten väliset väkivaltaisuudet.

Vuonna 1993 Yhdistyneiden kansakuntien julistuksessa naisiin kohdistuvan väkivallan poistamisesta perheväkivalta määriteltiin seuraavasti:

Perheessä esiintyvä fyysinen, seksuaalinen ja psyykkinen väkivalta, mukaan lukien pahoinpitely, naispuolisten lasten seksuaalinen hyväksikäyttö kotitaloudessa, myötäjäisiin liittyvä väkivalta, avioliitossa tapahtuva raiskaus , naisten sukuelinten silpominen ja muut naisille haitalliset perinteiset käytännöt, väkivalta, joka ei ole avioliitossa, ja väkivalta hyväksikäyttöä.

Laillisuus

Monet maat pitävät perheväkivaltaa laillisena tai eivät ole toteuttaneet toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on kriminalisoida niiden esiintyminen, etenkin muslimienemmistöisissä maissa, ja jotkut näistä maista pitävät vaimojen kurinalaisuutta aviomiehenä, esimerkiksi Irakissa.

Maat, jotka sallivat miesten ja naisten välisen fyysisen väkivallan tai eivät tarjoa seurauksia hyökkääjille:

• Afganistan (Taleban -sharia odottaa naisten tottelevan miehensä, ja joissakin tapauksissa tottelemattomat vaimot oli murhattu)
• Algeria
• Armenia
• Bahrain
• Burkina Faso
• Kamerun
• Kongon tasavalta
• Kongon demokraattinen tasavalta ( maailman suurimmat raiskaustapaukset , mukaan lukien naisten myynti orjuuteen )
• Egypti
• Eritrea
• Eswatini
• Päiväntasaajan Guinea
• Etiopia
• Gabon
• Guinea
• Haiti
• Iran
• Irak (vaimojen kurinalaisuus on lain mukaan aviomiehen oikeus)
• Norsunluurannikko
• Kenia
• Kuwait
• Latvia
• Libanon
• Lesotho
• Liberia
• Libya
• Mali
• Mauritania
• Myanmar (tunnetaan myös nimellä Burma )
• Niger
• Pohjois-Korea
• Oman
• Palestiina
• Pakistan
• Qatar
• Venäjä
• Saudi-Arabia
• Syyria
• Somalia
• Somaliland (itsenäiseksi julistettu valtio, vaikka sitä pidetään kansainvälisesti Somalian alueena)
• eteläsudan
• Sudan
• Tansania
• Mennä
• Tunisia
• Turkmenistan
• Yhdistyneet Arabiemiirikunnat
• Uzbekistan
• Jemen (lain mukaan vaimojen on alistuttava aviomiehensä tahtoon, ja siksi myös raiskaus avioliitossa on laillista)

Julkinen tuki

Naiset voivat toisinaan perustella naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, esimerkiksi 60% Malin naisista uskoo, että aviomiehillä on oikeus käyttää väkivaltaa korjaavista syistä. Sen sijaan Afganistanissa 92% naisista uskoo, että heidän miehellään on oikeus käyttää väkivaltaa.

Demokraattiset maat eivät ole vapautettuja väkivallan oikeuttamisesta, esimerkiksi yli 52% intialaisista naisista kannattaa perheväkivaltaa

Yleensä naiset hyväksyvät perheväkivallan enemmän kuin miehet, esimerkiksi 16% Ghanan miehistä tukee DV: tä, kun taas 32% naisista tukee DV: tä. Samoin 52% intialaisista naisista ilmaisi DV: n puolesta ja 42% intialaisista miehistä kannatti.

Joissakin maissa nuoret sukupolvet heikensivät miesten ja naisten välisen väkivallan hyväksymistä, esimerkiksi Nigeriassa, missä 62% naisista kannatti DV: ää vuonna 2003, 45% vuonna 2008 ja 37% vuonna 2013. Joissakin tapauksissa hyväksyntä kuitenkin lisääntyi, esimerkiksi Zimbabwessa, jossa 53% naisista oikeuttaa vaimonsa pahoinpitelyn ja määrä kasvaa.

Koulutus, asuinpaikka, varallisuusindeksi, etninen kuuluvuus, uskonnollinen kuuluvuus, naisten itsenäisyys kotitalouksien päätöksenteossa ja radion kuuntelun taajuus vaikuttavat merkittävästi mielipiteeseen perheväkivallasta. Ulkomaiset vaikutteet vaikuttivat myös nuorten mielipiteisiin, esimerkiksi 14% pojista Kazakstanissa mutta 9% tytöistä DV: n puolesta ja 25% pojista Kambodžassa mutta 42% tytöistä DV: n puolesta.

Historia

Mies lyö vaimoaan sauvalla. Noin 1360.

Encyclopædia Britannica toteaa, että 1800-luvun alussa useimmat oikeusjärjestelmät hyväksyivät epäsuorasti vaimon lyömisen aviomiehen oikeutena vaimoonsa. Englantilainen yleinen laki, joka on peräisin 1500 -luvulta, käsitteli perheväkivaltaa rikoksena yhteisöä vastaan ​​yksittäistä naista vastaan ​​syyttämällä vaimonsa pahoinpitelystä rauhan rikkomisena . Vaimot oli oikeus hakea muutosta muodossa rauhan joukkovelkakirjalainan paikalliselta Rauhantuomioistuimella . Menettelyt olivat epävirallisia ja epävirallisia, eikä missään oikeudellisessa ohjeessa täsmennetty todistustasoa tai väkivallan määrää, joka riittäisi tuomion antamiseen. Kaksi tyypillistä virkettä olivat aviomiehen pakottaminen lainaamaan tai pakottamaan hänet panostamaan kumppaneidensa lupauksiin hyvän käyttäytymisen takaamiseksi tulevaisuudessa. Myös lyöntejä voitaisiin virallisesti syyttää pahoinpitelystä, vaikka tällaiset syytetoimet olivat harvinaisia ​​ja vakavia vammoja tai kuolemaa lukuun ottamatta tuomiot olivat tyypillisesti pieniä sakkoja.

Tämä kehys pidettiin laajasti Yhdysvaltojen siirtomaissa. Vuonna 1641 Massachusetts Bayn siirtolaisten siirtolaisuusvapauslautakunta julisti, että naimisissa olevan naisen pitäisi olla "vapaa miehensä kehonkorjauksista tai raidoista". Myös New Hampshire ja Rhode Island kielsivät nimenomaisesti vaimonsa hakkaamisen rikoslaissaan.

Sen jälkeen kun Amerikan vallankumous , muutoksia oikeusjärjestelmässä annetaan enemmän valtaa käsissä ennakkotapaus osavaltion tuomioistuimissa mieluummin kuin paikallinen Hallitusneuvos. Monet valtiot ovat siirtäneet toimivallan avioerotapauksissa lainsäätäjiltään oikeusjärjestelmäänsä, ja käytettävissä olevista oikeussuojakeinoista pahoinpidellyt naiset tulivat yhä enemmän avioeroon julmuuden perusteella ja haastaakseen pahoinpitelyn. Tämä asetti naiselle suuremman todistustaakan, koska hänen täytyi osoittaa tuomioistuimelle, että hänen henkensä oli vaarassa. Vuonna 1824 Mississippin korkein oikeus peukalosääntöön viitaten vahvisti myönteisen oikeuden vaimojen lyömiseen osavaltiossa v.Bradley , ennakkotapaus, joka vaikuttaisi yleiseen lakiin tulevina vuosikymmeninä.

Poliittinen agitaatio ja ensimmäisen aallon feministinen liike 1800-luvulla johtivat muutoksiin sekä yleisessä mielipiteessä että perheväkivaltaa koskevassa lainsäädännössä Yhdistyneessä kuningaskunnassa , Yhdysvalloissa ja muissa maissa. Vuonna 1850 Tennesseestä tuli ensimmäinen osavaltio Yhdysvalloissa, joka kielsi nimenomaisesti vaimonsa. Muut valtiot seurasivat pian. Vuonna 1871 oikeudellinen mielipide alkoi kääntyä ajatuksen puoleen vaimon hakkaamisesta, kun Massachusettsin ja Alabaman tuomioistuimet käänsivät Bradleyssä annetun ennakkotapauksen . Vuonna 1878 Yhdistyneen kuningaskunnan avioliittoa koskeva laki mahdollisti Yhdistyneessä kuningaskunnassa olevien naisten hakea asumuseroa väkivaltaisesta aviomiehestä. 1870 -luvun loppuun mennessä useimmat Yhdysvaltojen tuomioistuimet olivat hylänneet aviomiesten väitetyn oikeuden kurittaa vaimoaan fyysisesti. 1900 -luvun alussa poliisin oli tavallista puuttua perheväkivallan tapauksiin Yhdysvalloissa, mutta pidätykset olivat edelleen harvinaisia.

Useimmissa oikeusjärjestelmissä ympäri maailmaa perheväkivaltaa on käsitelty vasta 1990 -luvulta lähtien; Itse asiassa ennen 1900-luvun loppua useimmissa maissa oli laillisesti tai käytännössä hyvin vähän suojaa DV: ää vastaan. Vuonna 1993 YK julkaisi strategian perheväkivallan kohtaamiseksi: resurssiopas . Tämä julkaisu kehotti maita ympäri maailmaa pitämään DV: ää rikollisena tekona, totesi, että oikeus yksityiseen perhe -elämään ei sisällä oikeutta hyväksikäyttää perheenjäseniä, ja myönsi, että kirjoittaessaan useimmat oikeusjärjestelmät pitivät DV: tä on suurelta osin lain soveltamisalan ulkopuolella ja kuvailee tilannetta tuolloin seuraavasti: "Lasten fyysinen kurinalaisuus on sallittua ja sitä todellakin kannustetaan monissa oikeusjärjestelmissä ja monissa maissa sallitaan vaimon kohtuullinen fyysinen kuritus tai Jos he eivät tee sitä nyt, ovat tehneet niin viimeisen 100 vuoden aikana. Useimmat oikeusjärjestelmät eivät myöskään kriminalisoi olosuhteita, joissa vaimo pakotetaan seksisuhteisiin miehensä kanssa vastoin tahtoaan. [...] Vaimoihin kohdistuvan väkivallan tapauksessa on yleisesti uskottu, että naiset provosoivat, voivat sietää tai jopa nauttivat tietyn tason väkivallasta puolisoltaan. "

Yksi piirros JJ Grandville n Cent Proverbes (1845) otsake "Qui aime bien châtie bien" ( Kuka rakastaa hyvin, rankaisee hyvin ).

Viime vuosikymmeninä on kehotettu poistamaan perheväkivallan laillinen rankaisemattomuus, joka usein perustuu ajatukseen, että tällaiset teot ovat yksityisiä. Istanbulin yleissopimus on ensimmäinen oikeudellisesti sitova väline Euroopassa käsittelee perheväkivaltaa ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Yleissopimuksella pyritään lopettamaan naisiin ja DV: ään kohdistuvan väkivallan salliminen lainsäädännössä tai käytännössä. Perusteluissa se tunnustaa Euroopan maiden pitkät perinteet sivuuttaa nämä väkivallan muodot de jure tai de facto . Kohdassa 219 todetaan: "Euroopan neuvoston jäsenvaltioiden aiemmasta käytännöstä on monia esimerkkejä, jotka osoittavat, että tällaisten tapausten syytteeseenpanosta tehtiin poikkeuksia joko lainsäädännössä tai käytännössä, jos uhri ja syyllinen olivat esim. naimisissa toistensa kanssa tai olleet parisuhteessa. Näkyvin esimerkki on avioliitossa tapahtunut raiskaus, jota ei pitkään aikaan ollut tunnustettu raiskaukseksi uhrin ja tekijän välisen suhteen vuoksi. "

Erityistä perheväkivallan muotoja, kuten kunniamurhia, myötäjäisten kuolemia ja pakkoavioliittoja, on kiinnitetty enemmän. Intia on viime vuosikymmeninä pyrkinyt hillitsemään myötäjäisten väkivaltaa: naisten suojelu perheväkivallasta annettu laki (PWDVA) hyväksyttiin vuonna 2005, kun naisjärjestöt ovat edustaneet vuosia. Intohimirikokset Latinalaisessa Amerikassa, alueella, jolla on tapana kohdella tällaisia ​​murhia äärimmäisen lempeästi, ovat myös nousseet kansainvälisen huomion kohteeksi. Vuonna 2002 Human Rights Watchin asianajaja Widney Brown väitti, että intohimorikosten ja kunniamurhien rikosten dynamiikan välillä on samankaltaisuuksia ja totesi, että "intohimorikoksilla on samanlainen dynamiikka [kunnioittaa murhia], koska naiset ovat miespuolisten perheenjäsenten tappamat ja rikokset koetaan anteeksiantavina tai ymmärrettävinä ".

Historiallisesti lapsilla oli vain vähän suojaa vanhempiensa väkivaltaisuudelta, ja monissa osissa maailmaa näin on edelleen. Esimerkiksi muinaisessa Roomassa isä saattoi tappaa lapsensa laillisesti. Monet kulttuurit ovat sallineet isien myydä lapsensa orjuuteen . Lasten uhraaminen oli myös yleinen käytäntö. Lasten pahoinpitely alkoi herättää valtavirtaa, kun lastenpsykiatri C. Henry Kempe julkaisi "Pahoinpidellyn lapsen oireyhtymän" . Tätä ennen lasten vammoja - jopa toistuvia luunmurtumia - ei pidetty yleisesti tahallisten traumojen seurauksena. Sen sijaan lääkärit etsivät usein diagnosoimattomia luusairauksia tai hyväksyivät vanhempien kertomuksia sattumanvaraisista onnettomuuksista, kuten kaatumisista tai naapurikiusaajan hyökkäyksistä.

Lomakkeet

Kaikki perheväkivalta ei ole samanarvoista. Eroja esiintymistiheydessä, vakavuudessa, tarkoituksessa ja tuloksessa ovat kaikki merkittäviä. Perheväkivalta voi olla monenlaista, mukaan lukien fyysinen aggressio tai pahoinpitely (lyöminen, potkiminen, pureminen, työntäminen, hillitseminen, lyöminen, esineiden heittäminen, lyöminen jne.) Tai sen uhkaaminen; seksuaalinen hyväksikäyttö ; valvoa tai hallita ; uhkailu ; vainoaminen ; passiivinen/salainen väärinkäyttö (esim. laiminlyönti ); ja taloudellista puutetta . Se voi myös tarkoittaa uhkaamista, rikollista pakottamista, sieppausta, laitonta vankeutta, loukkaamista ja häirintää .

Fyysinen

Fyysinen hyväksikäyttö tarkoittaa kontaktia, jonka tarkoituksena on aiheuttaa pelkoa, kipua, vammoja, muita fyysisiä kärsimyksiä tai ruumiillisia vammoja. Pakko -ohjauksessa fyysinen hyväksikäyttö on uhrin hallintaa. Fyysisen väkivallan dynamiikka parisuhteessa on usein monimutkaista. Fyysinen väkivalta voi olla huipentuma muulle väärinkäytökselle, kuten uhkauksille, pelotteluille ja uhrin itsemääräämisoikeuden rajoittamiselle eristyksen, manipuloinnin ja muiden henkilökohtaisen vapauden rajoitusten kautta. Lääkärinhoidon kieltäminen, unettomuus ja huumeiden tai alkoholin pakollinen käyttö ovat myös fyysisen hyväksikäytön muotoja. Siihen voi sisältyä myös fyysisten vammojen aiheuttaminen muille kohteille, kuten lapsille tai lemmikeille, henkisen vahingon aiheuttamiseksi uhrille.

Kuristaminen perheväkivallan yhteydessä on saanut paljon huomiota. Se on nyt tunnustettu yhdeksi tappavimmista perheväkivallan muodoista; mutta kuristaminen on usein ollut piilotettu ongelma ulkoisten vammojen puuttumisen sekä sosiaalisen tietoisuuden ja lääketieteellisen koulutuksen puutteen vuoksi. Tämän seurauksena monet Yhdysvaltojen osavaltiot ovat viime vuosina antaneet erityisiä lakeja kuristamisen estämiseksi.

Henkirikos seurauksena perheväkivallan muodostaa suuremman osan naisten henkirikoksista kuin se mies henkirikoksia. Yli 50% naisten murhista on Yhdysvaltojen entisten tai nykyisten parisuhteiden tekemiä. Yhdistyneessä kuningaskunnassa 37 prosenttia murhattuista naisista tapettiin parisuhteessa, kun taas miehillä 6 prosenttia. 40 - 70 prosenttia Kanadassa, Australiassa, Etelä -Afrikassa, Israelissa ja Yhdysvalloissa murhatuista naisista surmasi läheinen kumppani. Maailman terveysjärjestö toteaa, että maailmanlaajuisesti noin 38% naispuolisista murhista on läheisen kumppanin tekemiä.

Aikana raskauden , nainen on suurempi riski käyttää väärin tai pitkäaikainen väärinkäyttö voi muuttua vakavuudeltaan aiheuttaa kielteisiä terveysvaikutuksia äidille ja sikiölle. Raskaus voi myös johtaa perheväkivallan tauolle, kun hyväksikäyttäjä ei halua vahingoittaa syntymätöntä lasta. Raskaana olevien naisten perheväkivallan riski on suurin heti synnytyksen jälkeen .

Happohyökkäyksen uhri Kambodžassa

Happohyökkäykset ovat äärimmäinen väkivallan muoto, jossa uhreja, yleensä heidän kasvojaan, heitetään happoa , mistä aiheutuu laajaa vahinkoa, kuten pitkäaikaista sokeutta ja pysyviä arpia . Nämä ovat yleensä eräänlainen kosto naiselle avioliittoehdotuksen hylkäämisestä tai seksuaalisesta etenemisestä.

Lähi -idässä ja muualla maailmassa suunnitellut kotimaiset murhat tai kunniamurhat toteutetaan, koska tekijät uskovat, että uhri on aiheuttanut häpeää perheelle tai yhteisölle. Mukaan Human Rights Watch , kunniamurhat suoritetaan yleensä naisiin kohteelle "kieltäytyy solmia järjestetyn avioliiton , joka joutunut seksuaalisen väkivallan , etsien avioero" tai jota syytetään aviorikoksesta . Joissakin maailman osissa, joissa on vahva sosiaalinen odotus, että nainen on neitsyt ennen avioliittoa, morsian voi joutua äärimmäisen väkivallan kohteeksi, mukaan lukien kunniamurha, jos hänen ei katsota olevan neitsyt häät, koska verta ei ole.

Morsiamen polttaminen tai myötäjäisten tappaminen on eräs perheväkivallan muoto, jossa aviomies tai hänen perheensä tappaa äskettäin naimisissa olevan naisen kotona, koska he ovat tyytymättömiä perheen antamiin myötäjäisiin . Tämä teko on usein seurausta vaatimisesta lisää tai pitkää myötäjäistä avioliiton jälkeen. Myöryväkivalta on yleisintä Etelä -Aasiassa , erityisesti Intiassa. Vuonna 2011 National Crime Records Bureau raportoi 8 618 myötäjäisten kuolemasta Intiassa, mutta epäviralliset luvut arvioivat vähintään kolme kertaa tämän määrän.

Seksuaalinen

Naisten sukupuolielinten silpominen (FGM) on keskittynyt 29 maahan, joiden esiintyvyys vaihtelee suuresti. Sukupuolielinten silpominen sisältyy WHO: n määritelmään seksuaalisesta väkivallasta

Maailman terveysjärjestö määrittelee seksuaalisen hyväksikäytön seksuaaliseksi teoksi, seksuaalisen teon hankkimiseksi, ei -toivotuksi seksuaaliseksi kommentoimiseksi tai ennakoimiseksi tai liikenteeseen kohdistuvaksi tai muuten kohdistetuksi henkilön seksuaalisuuteen kohdistuvaksi pakottamiseksi . Se sisältää myös pakolliset neitsyyden ja naisten sukuelinten silpomisen tarkastukset . Lukuun ottamatta seksuaalisen teon aloittamista fyysisen voiman kautta, seksuaalista hyväksikäyttöä tapahtuu, jos henkilöä painostetaan suullisesti suostumukseen, hän ei kykene ymmärtämään teon luonnetta tai tilaa, ei voi kieltäytyä osallistumasta tai ei pysty ilmoittamaan haluttomuudestaan ​​osallistua seksuaaliseen tekoon . Tämä voi johtua alaikäisestä kypsymättömyydestä, sairaudesta, vammasta tai alkoholin tai muiden huumeiden vaikutuksesta tai pelottelusta tai paineesta.

Monissa kulttuureissa raiskauksen uhrien katsotaan aiheuttaneen häpeää tai häpeää perheilleen ja joutuvan vakavaan perheväkivaltaan, mukaan lukien kunniamurhat . Tämä pätee erityisesti, jos uhri tulee raskaaksi.

WHO on määritellyt naisten sukuelinten silpomisen "kaikki toimenpiteiksi, joihin liittyy ulkoisten sukupuolielinten osittainen tai täydellinen poistaminen tai muu vahinko naisen sukupuolielimille ei-lääketieteellisistä syistä". Tämä toimenpide on suoritettu yli 125 miljoonalle nykyään elävälle naiselle, ja se on keskittynyt 29 Afrikan ja Lähi -idän maahan.

Insesti tai seksuaalinen kontakti sukulaisen aikuisen ja lapsen välillä on yksi perheväkivallan muoto. Joissakin kulttuureissa on olemassa lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rituaalisia muotoja, jotka tapahtuvat perheen tiedossa ja suostumuksella, jolloin lapsi rohkaistaan ​​seksiin aikuisten kanssa, mahdollisesti vastineeksi rahasta tai tavaroista. Esimerkiksi Malawissa jotkut vanhemmat järjestävät vanhemman miehen, jota usein kutsutaan "hyeenaksi", harrastamaan seksiä tyttärensä kanssa aloittamisen muodossa. Euroopan neuvoston yleissopimus lasten suojelemisesta seksuaaliselta hyväksikäytöltä ja seksuaaliselta hyväksikäytöltä oli ensimmäinen kansainvälinen sopimus, jossa käsiteltiin kotona tai perheessä tapahtuvaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.

Lisääntymispakotus (jota kutsutaan myös "pakotetuksi lisääntymiseksi") ovat uhkauksia tai väkivaltaa, joka kohdistuu kumppanin lisääntymisoikeuksiin, terveyteen ja päätöksentekoon; ja sisältää kokoelman käyttäytymistä, joiden tarkoituksena on painostaa tai pakottaa kumppani raskaaksi tai lopettaa raskaus. Lisääntymiseen liittyvä pakkokeino liittyy pakotettuun seksiin, pelkoon tai kyvyttömyyteen tehdä ehkäisymenetelmää, väkivallan pelkoon seksin kieltämisen jälkeen ja kumppanin väärinkäyttöön terveydenhuollon saatavuudessa.

Joissakin kulttuureissa avioliitto asettaa naisille sosiaalisen velvollisuuden lisääntyä. Esimerkiksi Pohjois -Ghanassa morsiamen hinnan maksaminen merkitsee naisen velvollisuutta hankkia lapsia, ja syntyvyyden ehkäisyä käyttäviä naisia ​​uhkaa väkivalta ja kostotoimet. WHO sisältää pakkoavioliitot, avoliiton ja raskauden, mukaan lukien vaimon perintö , seksuaalisen väkivallan määritelmänsä mukaisesti. Vaimo perintönä tai leviraattiavioliitto , on eräänlainen avioliiton jossa veli kuolleen miehen on pakko mennä naimisiin hänen leskensä ja leski joutuu naimisiin kuolleen miehensä veli.

Avioliitossa tapahtuva raiskaus on puolisoa vastaan ​​tehty sopimus ilman suostumusta. Se on aliraportoitu, alistettu syytteeseen ja laillista monissa maissa, mikä johtuu osittain uskosta, että avioliiton kautta nainen antaa peruuttamattoman suostumuksen aviomiehelleen harrastaa seksiä hänen kanssaan, kun hän haluaa. Esimerkiksi Libanonissa keskustellessaan lakiehdotuksesta, joka kriminalisoi avioliiton raiskauksen, sunnien uskonnollisen tuomioistuimen tuomari Sheik Ahmad Al-Kurdi sanoi, että laki "voi johtaa miehen vangitsemiseen siellä, missä hän todellisuudessa harjoittaa" vähiten hänen avioliitto -oikeuksistaan. " Feministit ovat työskennelleet järjestelmällisesti 1960 -luvulta lähtien kriminalisoidakseen avioliiton raiskauksen kansainvälisesti. Vuonna 2006 Yhdistyneiden kansakuntien tutkimuksessa todettiin, että raiskaus avioliitosta oli syytettävissä vähintään 104 maassa. Avioliiton raiskaus on laajalti hyväksytty tai jätetty huomiotta laissa ja yhteiskunnassa, ja nyt kansainväliset sopimukset hylkäävät sen ja kriminalisoidaan yhä enemmän. Maita, jotka ovat ratifioineet Euroopan neuvoston yleissopimuksen naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemisestä ja torjumisesta , joka on ensimmäinen oikeudellisesti sitova väline Euroopassa naisiin kohdistuvan väkivallan alalla, sitovat sen määräykset sen varmistamiseksi, että seksuaaliset teot, jotka eivät ole yksimielisiä puoliso tai kumppani ovat laittomia. Yleissopimus tuli voimaan elokuussa 2014.

Emotionaalinen

Emotionaalinen hyväksikäyttö (tai psykologinen hyväksikäyttö ) on käyttäytymismalli, joka uhkaa, pelottaa, dehumanisoi tai heikentää järjestelmällisesti oma-arvoa. Mukaan Istanbulin yleissopimuksen , henkinen väkivalta on "tarkoituksellista vakavasti haittaavaa henkilön henkistä koskemattomuutta pakolla tai uhkia".

Emotionaaliseen hyväksikäyttöön kuuluu minimointi, uhat, eristäytyminen, julkinen nöyryytys , lakkaamaton kritiikki, jatkuva henkilökohtainen devalvaatio, pakkokeino, toistuva kivimuuraus ja kaasuvalot . Vainoaminen on yleinen psykologisen pelottelun muoto, ja sen tekevät useimmiten entiset tai nykyiset läheiset kumppanit. Uhreilla on taipumus tuntea, että heidän kumppaninsa hallitsee heitä lähes täydellisesti, mikä vaikuttaa suuresti suhteiden vallan dynamiikkaan, antaa tekijälle voiman ja heikentää uhrin valtaa. Uhrit kärsivät usein masennuksesta , jolloin heillä on suurempi riski syömishäiriöistä , itsemurhista sekä huumeiden ja alkoholin väärinkäytöstä .

Pakko -ohjaus sisältää hallitsevan käyttäytymisen, jonka tarkoituksena on tehdä henkilöstä riippuvainen eristämällä hänet tuesta, hyödyntämällä riippumattomuutta ja säätelemällä jokapäiväistä toimintaa. Se sisältää sanallisen pahoinpitelyn , rangaistuksen, nöyryytyksen , uhkailun tai pelottelun . Pakko -ohjaus voi tapahtua fyysisesti, esimerkiksi fyysisen väkivallan , vahingoittamisen tai pelottelun kautta. Uhrin ihmisoikeuksia saatetaan loukata, jos heiltä riistetään oikeus vapauteen ja heikkenee kyky toimia vapaasti. Väärinkäyttäjät pyrkivät epäinhimillistymään , uhkaamaan , riistämään perustarpeet ja henkilökohtaisen pääsyn, eristämään ja jopa seuraamaan uhrin päivittäistä aikataulua vakoiluohjelmien avulla. Uhrit tuntevat yleensä ahdistusta ja pelkoa, jotka vaikuttavat vakavasti heidän henkilökohtaiseen elämäänsä taloudellisesti, fyysisesti ja psyykkisesti.

Taloudellinen

Taloudellinen väärinkäyttö (tai taloudellinen väärinkäyttö) on väärinkäytön muoto, kun yhdellä parisuhteella on määräysvalta toisen kumppanin mahdollisuuksiin käyttää taloudellisia resursseja. Aviopuolisoita käytetään valvontakeinona. Taloudellinen hyväksikäyttö voi tarkoittaa puolison estämistä hankkimasta resursseja, uhrin käyttämän käytön rajoittamista tai uhrin taloudellisten resurssien muutoin hyödyntämistä. Taloudellinen hyväksikäyttö heikentää uhrin kykyä elätellä itseään, lisää riippuvuutta tekijästä, mukaan lukien heikentynyt pääsy koulutukseen, työhön, urakehitykseen ja omaisuuden hankintaan. Perheenjäsenen pakottaminen tai painostaminen allekirjoittamaan asiakirjoja, myymään tavaroita tai muuttamaan testamenttia ovat taloudellisen hyväksikäytön muotoja.

Uhri voi saada korvausta, jonka avulla voidaan seurata tarkasti, kuinka paljon rahaa käytetään, ja estää menoja ilman tekijän suostumusta, mikä johtaa velan kertymiseen tai uhrin säästöjen kulumiseen. Erimielisyydet käytetyistä rahoista voivat johtaa kostotoimiin lisäämällä fyysistä, seksuaalista tai emotionaalista hyväksikäyttöä. Osissa maailmaa, joissa naiset ovat riippuvaisia ​​aviomiehen tuloista selviytyäkseen (naisten mahdollisuuksien puuttumisen ja valtion hyvinvoinnin puutteen vuoksi) taloudellisella väärinkäytöllä voi olla erittäin vakavia seurauksia. Väärinkäytökset on yhdistetty aliravitsemukseen sekä äitien että lasten keskuudessa. Esimerkiksi Intiassa ruoan pidättäminen on dokumentoitu perheväkivallan muoto.

Maailmanlaajuinen kartta perheväkivallan vastaisten lakien olemassaolosta ja niiden mahdollisuuksista torjua ongelma. (Tila: 2017)

Väestötiedot

Perheväkivaltaa esiintyy eri puolilla maailmaa, eri kulttuureissa, ja se vaikuttaa kaikkiin taloudellisiin tilanteisiin. kuitenkin heikomman sosioekonomisen aseman indikaattorit (kuten työttömyys ja matalat tulot) on useissa tutkimuksissa osoitettu olevan riskitekijöitä perheväkivallan lisääntymiselle. Maailmanlaajuisesti naisiin kohdistuva perheväkivalta on yleisintä Keski-Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, Länsi-Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, Andien Latinalaisessa Amerikassa, Etelä-Aasiassa, Itäisessä Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä. Naisiin kohdistuva perheväkivalta on vähiten Länsi -Euroopassa, Itä -Aasiassa ja Pohjois -Amerikassa.

Sukupuolten väliset erot

Keskustelua sukupuolten välisistä eroista perheväkivaltaan liittyy edelleen. Metodologian rajoitukset , kuten konfliktitaktiikka-asteikko , jotka eivät ota huomioon vammoja, murhia ja seksuaalista väkivaltaa, konteksti (esim. Motiivit, pelko), erilaiset näytteenottomenettelyt , vastaajien haluttomuus itseraportointiin ja toiminnallisuuden erot aiheuttavat kaiken haasteet nykyiselle tutkimukselle. Perheväkivallan normalisointi niissä, jotka kokevat peiteltyjä hyväksikäyttömuotoja tai joiden kumppanit ovat hyväksikäyttäneet pitkään, vähentää todennäköisyyttä tunnistaa perheväkivalta ja ilmoittaa siitä. Monet organisaatiot ovat pyrkineet käyttämään sukupuolineutraaleja termejä viitatessaan syyllistymiseen ja uhriksi joutumiseen. Esimerkiksi laajemmat termit, kuten perheväkivalta naisiin kohdistuvan väkivallan sijaan .

Tulokset osoittavat usein, että naisen ja miehen välisen lähisuhdeväkivallan (IPV) pääasiallinen tai ensisijainen motiivi on itsepuolustus tai muu itsepuolustus (kuten emotionaalinen terveys). Vuonna 2010 tehdyssä järjestelmällisessä katsauksessa kirjallisuudesta naisten tekemästä IPV: stä havaittiin, että naisten ja miesten välisen IPV: n yhteiset motiivit olivat viha, huomion tarve tai vastaus kumppanin väkivaltaan. Se totesi myös, että vaikka itsepuolustus ja kostotoimet olivat yhteisiä motiiveja, itsepuolustuksen ja kostotoimen erottaminen toisistaan ​​oli vaikeaa. Murray A. Strausin tekemä perheväkivallan tutkimus osoitti, että suurin osa naisten tekemistä miehiin kohdistuvista IPV: istä ei johdu itsepuolustuksesta. Muut tutkimukset tukevat Strausin johtopäätöstä naisten tekemästä IPV: stä, mutta lisäävät, että miehet ovat todennäköisemmin kostoisia osuudestaan. Strausen tutkimusta arvostelivat Loseke et ai. kapeiden itsepuolustuksen määritelmien käyttämiseksi.

Sherry Hamby toteaa, että seksuaalinen väkivalta jätetään usein IPV -toimenpiteiden ulkopuolelle. Kun seksuaalista väkivaltaa käsitellään, naisrikollisia on alle 10%. Hän sanoo, että miesten itseraportit uhriksi joutumisesta ovat epäluotettavia, koska ne aliarvioivat jatkuvasti oman väkivallantekonsa ja että sekä miehet että naiset käyttävät IPV: tä pakkovalvontaan . Pakko -ohjaus on, kun yksi henkilö käyttää erilaisia ​​IPV -taktiikoita toisen hallitsemiseksi ja hallitsemiseksi ilman empatiaa; uhrit vastustavat usein fyysisellä väkivallalla. Yleensä miehet syyllistyvät siihen naisia ​​vastaan, ja se on todennäköisimpiä tyyppejä aiheuttamaan traumasidoksia ja vaatimaan lääkäripalveluja. Hongkongin yliopiston tutkijan Chan Ko Lingin vuonna 2011 tekemässä katsauksessa todettiin, että vähäisen kumppaniväkivallan tekeminen oli yhtäläistä sekä miehille että naisille, mutta vakavampi kumppaniväkivalta oli paljon todennäköisempää miesten. Hänen analyysinsä havaitsi, että miehet lyövät, tukehtavat tai kuristavat kumppaneitaan todennäköisemmin, kun taas naiset heittävät todennäköisemmin esineitä, lyövät, potkivat, purevat, lyövät tai lyövät esineitä.

Tutkijat ovat myös löytäneet huomattavasti erilaisia ​​tuloksia miehillä ja naisilla vastauksena lähisuhdeväkivaltaan. Vuoden 2012 Psychology of Violence -lehdessä julkaistussa katsauksessa todettiin, että naiset kärsivät suhteettomasti lähisuhdeväkivallan seurauksena erityisesti vammojen, pelon ja traumaattisen stressihäiriön osalta . Katsauksessa todettiin myös, että 70% naispuolisista uhreista yhdessä tutkimuksessa oli "hyvin peloissaan" kumppaneidensa IPV -vastauksena, mutta 85% miehistä uhreista ilmoitti "ei pelkoa" ja että IPV välitti naisten tyytyväisyyttä suhteeseen, mutta ei miehille. Hambergerin (2005) katsauksessa todettiin, että miehet reagoivat naispuolisen kumppanin aloittamaan IPV: hen naurulla ja huvilla. Tutkijat raportoivat, että miesten väkivalta aiheuttaa suurta pelkoa, "pelko on voima, joka antaa pahoinvoinnin" ja "vammat auttavat ylläpitämään pelkoa". Vuoden 2013 katsauksessa tarkasteltiin viiden maanosan tutkimuksia ja korrelaatiota sukupuolten välisen eriarvoisuuden ja perheväkivallan välillä. Kirjoittajat havaitsivat, että kun kumppanin hyväksikäyttö määritellään laajasti sisältämään emotionaalisen väkivallan, kaikenlaisen lyönnin ja kuka lyö ensin, kumppanin hyväksikäyttö on suhteellisen tasaista. He totesivat myös, että jos tutkitaan, kuka loukkaantuu fyysisesti ja kuinka vakavasti, ilmaisee enemmän pelkoa ja kokee myöhemmin psykologisia ongelmia, perheväkivalta on merkittävästi naisia ​​uhreiksi.

Perheväkivaltaa koskevat lait vaihtelevat maittain. Vaikka länsimaissa se on yleensä kielletty , niin ei ole monissa kehitysmaissa . Esimerkiksi Yhdistyneiden arabiemiirikuntien korkein oikeus päätti vuonna 2010, että miehellä on oikeus kurittaa vaimoaan ja lapsiaan fyysisesti niin kauan kuin hän ei jätä fyysisiä jälkiä. Myös perheväkivallan sosiaalinen hyväksyttävyys vaihtelee maittain. Vaikka useimmissa kehittyneissä maissa useimmat ihmiset pitävät perheväkivaltaa hyväksymättömänä, monilla maailman alueilla näkemykset ovat erilaiset: UNICEFin tutkimuksen mukaan 15–49 -vuotiaiden naisten prosenttiosuus, joiden mielestä aviomies on oikeutettu lyömään tai lyömään hänen vaimonsa on tietyissä olosuhteissa esimerkiksi: 90% Afganistanissa ja Jordaniassa , 87% Malissa , 86% Guineassa ja Itä-Timorissa , 81% Laosissa , 80% Keski-Afrikan tasavallassa . Kieltäytyminen alistumasta miehen toiveisiin on yleinen syy väkivallan oikeuttamiseen kehitysmaissa: esimerkiksi 62,4% Tadžikistanin naisista perustelee vaimonsa lyömistä, jos vaimo menee ulos kertomatta miehelle; 68%, jos hän väittelee hänen kanssaan; 47,9%, jos hän kieltäytyy seksiä hänen kanssaan.

Naiset ja tytöt

Kampanja perheväkivaltaa vastaan Ugandassa

Yhdistyneiden Kansakuntien väestörahaston löytyi naisiin ja tyttöihin olevan yksi yleisimpiä ihmisoikeuksien loukkauksista maailmanlaajuisesti jonka mukaan "yksi kolmesta naisesta kokee fyysistä tai seksuaalista hyväksikäyttöä elämänsä aikana." Naisiin kohdistuva väkivalta on yleensä vähemmän yleistä kehittyneissä länsimaissa ja enemmän normalisoitunut kehitysmaissa.

Vaimojen lyöminen tehtiin Yhdysvalloissa laittomaksi vuoteen 1920 mennessä. Vaikka tarkat hinnat ovat kiistanalaisia, on olemassa laaja joukko kulttuurienvälisiä todisteita siitä, että naiset joutuvat perheväkivallan kohteeksi huomattavasti useammin kuin miehet. Lisäksi vallitsee laaja yksimielisyys siitä, että naiset altistuvat useammin vakaville väärinkäytöksille ja loukkaantuvat todennäköisemmin väkivallan kohteena olevan kumppanin toimesta, ja tätä pahentaa taloudellinen tai sosiaalinen riippuvuus.

YK julistuksen poistamista naisiin kohdistuvan väkivallan (1993) todetaan, että " naisiin kohdistuva väkivalta on osoitus historiallisesti eriarvoisia valtasuhteita miesten ja naisten, joka on johtanut herruudesta ja naisten syrjintään miesten ja ennaltaehkäisyyn naisten täysi edistyminen ja että naisiin kohdistuva väkivalta on yksi ratkaisevista sosiaalisista mekanismeista, joiden avulla naiset pakotetaan ala -asemaan miehiin verrattuna. " Julistus naisiin kohdistuvan väkivallan poistamisesta luokittelee naisiin kohdistuvan väkivallan kolmeen ryhmään: perheessä tapahtuvaan väkivaltaan, yleiseen yhteisöön ja valtion tekemään tai hyväksymään väkivaltaan.

Yhdysvaltain yleissopimus naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemisestä, rankaisemisesta ja lopettamisesta määrittelee naisiin kohdistuvan väkivallan "sukupuoleen perustuvaksi teoksi tai käytökseksi, joka aiheuttaa naisille kuoleman tai fyysisen, seksuaalisen tai psyykkisen haitan tai kärsimyksen. julkisella tai yksityisellä alalla ". Naisiin kohdistuvan väkivallan poistamisesta annetun julistuksen tavoin se luokittelee naisiin kohdistuvan väkivallan kolmeen ryhmään; joista yksi on DV - määritelty naisiin kohdistuvaksi väkivaltaksi, joka tapahtuu "perheessä, perheessä tai muussa ihmissuhteessa, riippumatta siitä, tekijä jakaa tai on asunut naisen kanssa".

Maputon pöytäkirja hyväksyttiin laajempaa määritelmää, jossa määritellään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa: "kaikki teot naisiin, jotka aiheuttavat tai voivat aiheuttaa heille fyysistä, seksuaalista, psykologista ja taloudellista vahinkoa, mukaan lukien uhka toteuttaa tällaisia tekoja, tai tekemään määräämistä mielivaltaisia ​​perusvapauksien rajoittamista tai riistämistä yksityis- tai julkisessa elämässä rauhan aikana ja aseellisten konfliktien tai sodan aikana ".

Istanbulin yleissopimuksen todetaan: "" naisiin kohdistuva väkivalta "ymmärretään ihmisoikeusloukkaus ja muoto naisten syrjinnän (...)". (3 artikla - Määritelmät). Maamerkki asiassa Opuz vastaan Turkki , The Euroopan ihmisoikeustuomioistuin piti ensimmäistä kertaa, että sukupuoleen perustuva perheväkivalta on syrjintää alle eurooppalaisen yleissopimuksen .

Erään tutkimuksen mukaan niiden naisten osuus, jotka ovat ilmoittaneet parisuhteen fyysisen hyväksikäytön, vaihtelee maasta riippuen 69 prosentista 10 prosenttiin. Yhdysvalloissa on arvioitu, että lähisuhdeväkivallan osuus on 15% kaikista väkivaltarikoksista. CDC: n viimeisimmän tutkimuksen (2017) mukaan yli puolet kaikista naispuolisista murhista on lähisuhdekumppaneiden tekemiä, joista 98 ​​prosenttia on miehiä.

Naismurha määritellään yleensä miesten naisten tai tyttöjen sukupuoleen perustuvaksi tappamiseksi, vaikka tarkat määritelmät vaihtelevat. Femisidit esiintyvät usein DV: n yhteydessä, kuten kunniamurhat tai myötäjäiset. Tilastollisissa tarkoituksissa femisidiksi määritellään usein mikä tahansa naisen tappaminen. Huippumaat joukkotuhoamismäärän mukaan ovat El Salvador , Jamaika , Guatemala , Etelä -Afrikka ja Venäjä (tiedot 2004-2009). Kuitenkin El Salvadorissa ja Kolumbiassa, joissa on erittäin korkea naisten tuholaisten määrä, vain kolme prosenttia kaikista tuhoelämäntapauksista on nykyisen tai entisen läheisen kumppanin tekemiä, kun taas Kyproksella , Ranskassa ja Portugalissa entiset ja nykyiset kumppanit ovat vastuussa enemmän kuin 80% kaikista femiaiditapauksista.

Miehet

Kalighatin maalaus, Nainen iskee miehen luudalla , Kalkutta , Intia , 1875

Miehiä ja perheväkivaltaa koskevassa tutkimuksessa keskitytään miehiin väkivallan tekijöinä ja uhreina sekä siihen, miten miehet ja pojat saadaan mukaan väkivallan vastaiseen työhön. Miehiin kohdistuva perheväkivalta sisältää fyysistä , emotionaalista ja seksuaalista hyväksikäyttöä, mukaan lukien keskinäinen väkivalta. Miesväkivallan uhrit voivat olla haluttomia hakemaan apua eri syistä. Eräässä tutkimuksessa tutkittiin, oliko miespuolisia kumppaneitaan pahoinpitelevät naiset todennäköisemmin välttäneet pidätyksiä, vaikka mies otti yhteyttä poliisiin, ja todettiin, että "poliisi on erityisen epätodennäköinen pidättämään naisia, jotka hyökkäävät miespuolisia kumppaneitaan". Syynä on se, että he "olettavat, että mies voi suojella itseään naispuoliselta kumppaniltaan ja että naisen väkivalta ei ole vaarallista, ellei hän pahoinpitele jotakuta muuta kuin kumppaniaan". Toisessa tutkimuksessa todettiin, että "jonkin verran tukea laadulliselle tutkimukselle viittaa siihen, että tuomioistuimen henkilökunta reagoi parisuhdeväkivallan sukupuolijakautumiseen ja saattaa pitää lähisuhdeväkivallan tekijöitä enemmän uhreina kuin rikollisina".

Ikäryhmät

Nuoret ja nuoret aikuiset

Nuorten keskuudessa tutkijat ovat keskittyneet pääasiassa valkoihoisiin heteroseksuaaleihin. Kirjallisuus osoittaa, että hinnat ovat samankaltaisia ​​heteroseksuaalisessa suhteessa olevien tyttöjen ja poikien lukumäärän suhteen, jotka ilmoittavat kokeneensa lähisuhdeväkivaltaa (IPV), tai että heteroseksuaalisessa suhteessa olevat tytöt raportoivat todennäköisemmin IPV: stä. Ely et ai. totesi, että toisin kuin perheväkivalta yleensä, IPV: n yhtä suuri syyllisyysaste on ainutlaatuinen ominaisuus nuorten seurusteluväkivallan suhteen ja että tämä johtuu "ehkä siitä, että nuoruusiän ajan, erityisen kehitystilan, mukana on seksuaalisia piirteitä, jotka ovat selvästi erilainen kuin aikuisen ominaisuudet. " Wekerle ja Wolfe teorisivat, että "keskinäisesti pakottava ja väkivaltainen dynamiikka voi muodostua murrosiässä, jolloin miehet ja naiset ovat fyysisesti tasavertaisempia" ja että tämä "fyysinen tasa -arvo sallii tyttöjen väittää enemmän valtaa fyysisellä väkivallalla kuin mahdollista aikuinen nainen hyökkää fyysisesti täysin kypsän miehen kimppuun. " Sherry Hamby totesi, että hevosurheilu ja vitsailu nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa on yleistä ja että "pieni mutta kasvava tutkimus osoittaa, että naiset voivat todennäköisemmin sisällyttää tällaisen vitsin vastauksiin IPV -kyselyihin kuin miehet".

Vaikka yleinen kirjallisuus osoittaa, että nuoret pojat ja tytöt harjoittavat IPV: tä suunnilleen yhtä paljon, naiset käyttävät todennäköisemmin vähemmän vaarallisia fyysisen väkivallan muotoja (esim. Työntämistä, puristamista, lyömistä, raapimista tai potkimista), kun taas miehet lyövät todennäköisemmin. , kurista, lyö, polta tai uhkaa aseilla. Myös miehet käyttävät todennäköisemmin seksuaalista aggressiota, vaikka molemmat sukupuolet painostavat yhtä paljon kumppaniaan seksuaaliseen toimintaan. Lisäksi naiset vastaavat neljä kertaa todennäköisemmin raiskaukseen ja kärsivät todennäköisemmin kumppaninsa aiheuttamista kuolemaan johtavista vammoista tai tarvitsevat psykologista apua väärinkäytön seurauksena. Naiset pitävät todennäköisemmin IPV: tä vakavana ongelmana kuin miespuoliset kollegansa, jotka todennäköisemmin jättävät huomiotta naisiin syyllistyneen IPV: n. Väkivallan motiivit vaihtelevat muodon ohella myös sukupuolen mukaan: naiset tekevät väkivaltaa itsepuolustukseksi, kun taas miehet tekevät väkivaltaa käyttääkseen valtaa tai hallintaa. Itsepuolustusnäkökohtia tukevat havainnot, joiden mukaan aikaisempi uhriksi joutuminen on voimakkaampi ennuste naisilla kuin miehillä. Muut tutkimukset osoittavat, että perheenjäsenen lapsuudessa hyväksikäyttämät pojat ovat alttiimpia IPV-syyllisyydelle, kun taas tytöt, joita perheenjäsen on hyväksikäyttänyt lapsuudessa, ovat alttiita empatialle ja itsetehokkuudelle ; mutta nuorten riskit IPV: n tekemiseen ja uhriksi joutumiseen vaihtelevat, eikä niitä ymmärretä hyvin. Hambyn vuoden 2018 kirjallisuuskatsaus 33 tutkimuksesta käyttäen asteikkoa, joka sulkee pois hevospelaamisen ja vitsailun vääriä positiivisia tuloksia, osoittaa, että miehet raportoivat syyllistyneensä huomattavasti enemmän väkivaltaan kuin naiset.

Lapset

  Maat, joissa vanhempien lasten ruumiillinen rangaistus on kielletty.

Näkemykset lasten ruumiillisista rangaistuksista vaihtelevat eri puolilla maailmaa. Useimmissa maissa vanhempien ruumiillista rangaistusta ei pidetä perheväkivallan muotona (jos ei liiallista), mutta jotkin maat, lähinnä Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa, ovat tehneet kaikenlaisen ruumiillisen rangaistuksen laittomaksi.

Perheväkivallan ja lasten hyväksikäytön välillä on vahva yhteys. Koska perheväkivalta on käyttäytymismalli, nämä tapaukset voivat lisääntyä vakavuudessa ja esiintymistiheydessä, mikä lisää todennäköisyyttä, että lapset joutuvat uhreiksi. Arvioitu päällekkäisyys perheväkivallan ja lasten hyväksikäytön välillä on 30-50 prosenttia.

Nykyään vanhempiensa ruumiillinen rankaiseminen lapsille on edelleen laillista useimmissa maissa, mutta länsimaissa, jotka edelleen sallivat käytännön, on tiukat rajat sille, mikä on sallittua. Ensimmäinen maa, joka kielsi vanhempien ruumiillisen rangaistuksen, oli Ruotsi (vanhempien oikeus lyödä omia lapsiaan poistettiin ensimmäisen kerran vuonna 1966), ja se kiellettiin nimenomaisesti lailla heinäkuusta 1979. Vuodesta 2016 lähtien vanhempien ruumiillinen rangaistus on kielletty 51 maassa.

Samaa sukupuolta olevat suhteet

Historiallisesti perheväkivaltaa on pidetty heteroseksuaalisena perheongelmana, ja väkivaltaan samaa sukupuolta olevissa ihmissuhteissa ei ole juurikaan kiinnitetty huomiota , mutta perheväkivaltaa voi esiintyä myös samaa sukupuolta olevien parisuhteissa . Encyclopedia of victimology ja rikoksentorjuntaverkoston toteaa: "Useiden menetelmäsyistä - epäsatunnainen näytteenotto- ja itsevalinta tekijät, muun muassa - se ei ole mahdollista arvioida, missä määrin samaa sukupuolta perheväkivaltaa. Tutkimukset väärinkäytöstä välillä homo mies tai lesbo kumppanit luottavat yleensä pieniin mukavuusnäytteisiin, kuten yhdistyksen lesbo- tai homomiespuolisiin jäseniin. "

Vuoden 1999 analyysi yhdeksästätoista kumppanin hyväksikäyttöä koskevasta tutkimuksesta päätyi siihen, että "[tutkimus] viittaa siihen, että lesbot ja homomiehet käyttävät kumppaneitaan yhtä paljon kuin heterot." Vuonna 2011 tautien torjunnan ja ehkäisyn keskukset julkistivat kansallisen parisuhteen ja seksuaalisen väkivallan tutkimuksensa vuoden 2010 tulokset ja raportoivat, että 44% lesbo -naisista, 61% biseksuaaleista ja 35% heteroseksuaaleista koki perheväkivaltaa elämänsä aikana . Saman raportin mukaan 26% homomiehistä, 37% biseksuaaleista ja 29% heteroseksuaaleista miehistä koki perheväkivaltaa elämänsä aikana. Vuoden 2013 tutkimus osoitti, että 40,4% itsensä tunnistaneista lesboista ja 56,9% biseksuaaleista naisista on ilmoittanut joutuneensa kumppaniväkivallan uhreiksi. Vuonna 2014 kansalliset tutkimukset osoittivat, että 25–50 prosenttia homo- ja biseksuaalisista miehistä on kokenut kumppaninsa fyysistä väkivaltaa. Joidenkin lähteiden mukaan homo- ja lesbo -parit kokevat perheväkivaltaa yhtä usein kuin heteroparit, kun taas toisten lähteiden mukaan perheväkivalta homojen, lesbojen ja biseksuaalien keskuudessa saattaa olla suurempi kuin heteroseksuaalisten henkilöiden keskuudessa, että homo-, lesbo- ja biseksuaaliset henkilöt ovat he raportoivat todennäköisemmin parisuhteessa tapahtunutta perheväkivaltaa kuin heteroparit, tai että lesboparit kokevat perheväkivaltaa vähemmän kuin heteroparit. Eräs tutkimus, joka keskittyi latinalaisamerikkalaisiin miehiin, osoitti, että homomiehet eivät todennäköisesti ole olleet perheväkivallan tekijöitä tai uhreja kuin heteroseksuaaliset miehet, mutta biseksuaaliset miehet ovat todennäköisemmin olleet molemmat. Jotkut tutkijat sitä vastoin yleisesti olettavat, että lesboparit kokevat perheväkivaltaa yhtä paljon kuin heteroparit, ja ovat olleet varovaisempia ilmoittaessaan perheväkivallasta homoparien keskuudessa.

Homo- ja lesbo -suhteet on tunnistettu väärinkäytön riskitekijäksi tietyissä väestöryhmissä. LGBT-ihmisillä on joissakin osissa maailmaa hyvin vähän oikeudellista suojaa DV: ltä, koska homoseksuaalisiin tekoihin osallistuminen on itse kielletty näiden lainkäyttöalueiden " sodomilakeilla " (vuodesta 2014 lähtien samaa sukupuolta olevista seksuaalisista teoista tuomitaan vankeutta 70 maassa) ja kuolemaan muissa viidessä maassa) ja nämä lailliset kiellot estävät DV: n LGBT -uhreja ilmoittamasta väärinkäytöstä viranomaisille. Vuoden 2003 korkeimman oikeuden päätöksen perusteella 13 Yhdysvaltain osavaltiota on kieltäytynyt poistamasta sodomilakeja lainsäädännöstä vuodesta 2013 lähtien.

Samaa sukupuolta olevissa parisuhteissa olevilla ihmisillä on erityisiä esteitä käsitellä asioita, jotka jotkut tutkijat ovat leimanneet "kaksoiskaapiksi". Mark W. Lehmanin kanadalainen tutkimus vuodelta 1997 ehdottaa, että yhtäläisyyksiin kuuluu taajuus (noin joka neljäs pariskunta); ilmentymät (emotionaaliset, fyysiset, taloudelliset jne.); rinnakkaistilanteet (työttömyys, päihteiden käyttö, huono itsetunto); uhrien reaktiot (pelko, avuttomuuden tunne, ylivalvonta); ja syyt jäädä (rakkaus, voi selvittää sen, asiat muuttuvat, kieltäminen). Emory Universityn vuonna 2014 tekemissä tutkimuksissa tunnistettiin 24 kumppaniväkivallan laukaisijaa verkkopohjaisten kyselyiden kautta huumeista ja alkoholista turvalliseen sukupuoleen liittyviin keskusteluihin. Yleinen vallan ja hallinnan teema näyttää olevan väärinkäytön taustalla sekä hetero- että homoseksuaalisissa suhteissa.

Samaan aikaan tyypillisesti esiintyy merkittäviä eroja, ainutlaatuisia ongelmia ja petollisia myyttejä. Lehman viittaa vuoden 1997 kyselyynsä lisäämällä syrjintää ja pelkoja, joita homot ja lesbot voivat kohdata. Tähän sisältyy poliisin ja joidenkin sosiaalipalvelujen mahdollinen irtisanominen, ikätovereiden tuen puute, pelko houkutella homoyhteisöä , hiv/aids -aseman vaikutus kumppanien pitämisessä yhdessä (sairausvakuutuksen/pääsyn takia tai syyllisyys ), ulosmenon uhka ja sellaisten tukipalvelujen tarjoaminen, jotka on suunnattu tai järjestetty heteroseksuaalisten naisten tarpeisiin ja jotka eivät ehkä täytä homomiesten tai lesbojen tarpeita. Tämä palvelurakenne voi saada LGBTQ -uhrit tuntemaan olonsa vieläkin eristyneemmäksi ja väärinymmärretyksi kuin he voivat jo olla vähemmistöaseman vuoksi. Lehman kuitenkin totesi, että "palautettujen vastausten rajallisen määrän ja ei-satunnaisten otantamenetelmien vuoksi tämän työn tuloksia ei voida yleistää otoksen ulkopuolelle", jossa oli 32 alkuperäistä vastaajaa ja 10 viimeistä, jotka suorittivat perusteellisemman kyselyn. Erityisesti seksuaaliset stressitekijät ja HIV/AIDS-asema ovat nousseet merkittäviksi eroiksi samaa sukupuolta olevien kumppaneiden väkivallassa.

Aliraportointi

DV on yksi alimiten raportoiduista rikoksista sekä miehille että naisille. Parisuhdeväkivallan tutkijan Ko Ling Chanin vuonna 2011 julkaistussa katsausartikkelissa todettiin, että miehet yleensä aliarvioivat oman perheväkivallan tekemisensä, kun taas naiset aliarvioivat todennäköisemmin uhrinsa ja yliarvioivat oman väkivaltaisuutensa. Taloudellisen tai perheriippuvaisen riippuvuuden, väkivallan normalisoinnin ja itsensä syyllistämisen havaittiin vähentävän itseilmoituksen uhriksi joutumisen todennäköisyyttä naisilla. Sitä vastoin pelko ja oikeudellisten seurausten välttäminen, taipumus syyttää kumppaniaan ja kerronta keskittyä omiin tarpeisiinsa ja tunteisiinsa vähensivät todennäköisyyttä, että miehet raportoivat itsestään.

Vuonna 2014 28 Euroopan unionin jäsenvaltiossa tehdyn tutkimuksen mukaan vain 14% naisista ilmoitti poliisille vakavimmasta lähisuhdeväkivaltaansa. Vuonna 2009 Pohjois-Irlannissa julkaistussa DV-raportissa todettiin, että "aliraportointi on huolenaihe ja perheväkivalta on vähiten todennäköistä kaikista väkivaltarikoksista, joista ilmoitetaan poliisille".

Miehet kohtaavat raportoinnissa muita sukupuoleen liittyviä esteitä miesten uhriksi joutumisen sosiaalisten leimautumisten ja terveydenhuollon tarjoajien huomaamatta jättämisen vuoksi. COVID-19- lukituksen aikana jotkut naiset olivat kotonaan hyväksikäyttäjiensä kanssa. He jäivät ilman paeta tänä aikana, mikä johti edelleen aliraportointiin. Kiinan aktivistit ovat ilmoittaneet, että 90% perheväkivalta -tapauksista on johtunut lukituksen vuoksi. Tilanne on sama useissa Euroopan maissa, jotka kamppailevat viruksen kanssa.

Sosiaaliset vaikutteet

Kulttuurinäkymä

Tässä vuonna 1903 julkaistussa Littleton Butter -mainoksessa perheväkivalta on kuvattu kiusalliseksi mutta normaaliksi.

Osa naisista, jotka uskovat aviomiehen olevan oikeutettua lyömään vaimoaan

Perheväkivallan näkemys vaihtelee henkilöstä toiseen ja kulttuurista kulttuuriin, mutta monissa paikoissa lännen ulkopuolella käsite on hyvin huonosti ymmärretty. Tämä johtuu siitä, että useimmissa näistä maista aviomiehen ja vaimon välistä suhdetta ei pidetä tasa -arvoisena, vaan suhteena, jossa vaimon on alistuttava aviomiehelle. Tämä on kodifioitu joidenkin maiden laeissa - esimerkiksi Jemenissä avioliittolainsäädännön mukaan vaimon on toteltava miestään eikä hän saa lähteä kotoa ilman hänen lupaa.

Mukaan naisiin kohdistuvan väkivallan Perheet ja suhteet , "Maailmanlaajuisesti vaimo lyömisen on nähty tarkoituksenmukaiseksi joissakin tilanteissa enemmistö väestöstä eri maissa, yleisimmin tilanteissa todellisista tai epäillyistä uskottomuutta vaimot tai heidän 'tottelemattomuuden' kohti aviomies tai kumppani. " Näitä väkivaltaisia ​​tekoja vaimoa vastaan ​​ei usein pidetä yhteiskunnan (sekä miesten että naisten) hyväksikäytön muotona, vaan niiden katsotaan aiheuttaneen syylliseksi katsotun vaimon käytöksen. Vaikka vaimojen lyöminen on usein vastaus "sopimattomaan" käyttäytymiseen, monissa paikoissa korkeat yhteiskuntaryhmät hyväksyvät äärimmäiset teot, kuten kunniamurhat . Eräässä tutkimuksessa 33,4% Jordanian pääkaupungin Ammanin nuorista hyväksyi kunniamurhat. Tämä tutkimus tehtiin Jordanian pääkaupungissa, joka on paljon liberaalimpi kuin muualla maassa. tutkijat sanoivat: "Odotamme, että Jordanian maaseudun ja perinteisemmillä alueilla kunniamurhien tuki olisi vieläkin suurempi".

Vuoden 2012 uutisessa The Washington Post raportoi: "Reuters TrustLaw -ryhmä nimesi Intian yhdeksi maailman pahimmista maista tänä vuonna, osittain siksi, että perheväkivaltaa pidetään usein ansaittuna. UNICEFin vuoden 2012 raportissa todettiin, että 57 prosenttia intialaisista pojista ja 53 prosenttia tytöistä 15-19-vuotiaiden mielestä vaimon lyöminen on perusteltua. "

Konservatiivisissa kulttuureissa vaimo, joka pukeutuu riittämättömästi vaatteisiin, voi kärsiä vakavasta väkivallasta miehensä tai sukulaistensa käsissä, ja suurin osa yhteiskunnasta pitää tällaisia ​​väkivaltaisia ​​vastauksia sopivina: kyselyssä 62,8% Afganistanin naisista sanoi, että aviomies on oikeutettu lyömään vaimoaan, jos hänellä on sopimattomat vaatteet.

Hyväksytään mieskumppanin oikeus lyödä tai lyödä naiskumppania 15–49 -vuotiaiden naisten keskuudessa arabimaissa ja muslimeissa, UNICEF, 2013.

Mukaan Antonia Parvanova , yhtenä vaikeutena käsitellä laillisesti kysymystä DV on, että miehet monissa miesvaltaisilla yhteiskunnassa eivät ymmärrä, että aiheuttamalla naisiin kohdistuva vaimojaan on vastoin lakia. Hän sanoi viitaten tapaukseen, joka tapahtui Bulgariassa: "Aviomiestä tuomittiin vakavasti pahoinpitelemään vaimoaan ja kun tuomari kysyi häneltä, ymmärsikö hän mitä hän teki ja onko hän pahoillaan, mies sanoi" Mutta hän on vaimoni ". ei edes ymmärrä, ettei hänellä ole oikeutta lyödä häntä. " UNFPA kirjoittaa: "Joissakin kehitysmaissa käytäntöjä, jotka alistavat ja vahingoittavat naisia-kuten vaimon pahoinpitely, tappaminen kunnian nimissä, naisten sukuelinten silpominen/leikkaaminen ja myötäjäisten kuolema-hyväksytään osana luonnollista järjestystä ".

Tiettyjen yhteiskuntien väestön vahvat näkemykset siitä, että sovinto on sopivampi kuin rangaistus perheväkivallan yhteydessä, ovat myös toinen syy laittomaan rankaisemattomuuteen; tutkimuksen mukaan 64% Kolumbian julkisista virkamiehistä sanoi, että jos heidän käsissään olisi ratkaista lähisuhdeväkivalta, he ryhtyisivät rohkaisemaan osapuolia sovintoon.

Uhrien syyllistäminen on yleistä myös monissa yhteiskunnissa, myös länsimaissa: vuoden 2010 Eurobarometri -kyselyn mukaan 52% vastaajista oli samaa mieltä väitteen kanssa, jonka mukaan "naisten provosoiva käyttäytyminen" oli syy naisiin kohdistuvaan väkivaltaan; vastaajat Kyproksella, Tanskassa, Virossa, Suomessa, Latviassa, Liettuassa, Maltalla ja Sloveniassa ovat todennäköisesti samaa mieltä väitteen kanssa (yli 70% kussakin maassa).

Uskonto

Uskonnon vaikutuksesta perheväkivaltaan on kiistoja. Juutalaisuus, kristinusko ja islam ovat perinteisesti tukeneet miesvaltaisia ​​kotitalouksia, ja "sosiaalisesti pakotettu naisiin kohdistuva väkivalta on ollut jatkuvaa muinaisista ajoista lähtien".

Katolinen kirkko on arvosteltu vastustaa avioeroa, ja siksi pyynnin väkivallan uhreja väärinkäyttöä avioliittoja.

Näkemykset uskonnon vaikutuksesta perheväkivaltaan vaihtelevat. Vaikka jotkut kirjoittajat, kuten Phyllis Chesler , väittävät, että islam liittyy naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, etenkin kunniamurhien muodossa, toiset, kuten Tahira Shahid Khan, naisten asioihin erikoistunut professori Aga Khanin yliopistossa Pakistanissa, väittävät, että että näihin tekoihin johtaa miesten ylivalta ja naisten huonompi asema yhteiskunnassa, ei itse uskonto. Julkinen (kuten tiedotusvälineiden kautta) ja poliittinen keskustelu islamin, maahanmuuton ja naisiin kohdistuvan väkivallan välisestä suhteesta on kiistanalainen monissa länsimaissa.

Kristityt miehet käyttävät todennäköisemmin hyväkseen vaimoaan kuin muiden uskontojen uskovat tai ei-uskovat.

Mukautus ja perinne

Dowry-juliste Bangaloressa, Intiassa

Paikalliset tavat ja perinteet ovat usein vastuussa tiettyjen DV -muotojen ylläpitämisestä. Tällaisia ​​tapoja ja perinteitä ovat poikien suosiminen (perheen halu saada poika eikä tyttö, mikä on vahvasti vallitseva osassa Aasiaa), mikä voi johtaa pettyneiden perheenjäsenten hyväksikäyttöön ja laiminlyöntiin; lapsi- ja pakkoavioliitot; myötäjäiset ; hierarkkinen kastijärjestelmä , joka häpeää "alempia kasteja" ja "koskemattomia", mikä johtaa syrjintään ja naisten mahdollisuuksien rajoittamiseen ja tekee heistä alttiimpia väärinkäytöksille; tiukat pukeutumissäännöt naisille, joita perheenjäsenet voivat panna täytäntöön väkivallan avulla; vahva vaatimus naisten neitsyydestä ennen häitä ja vaatimustenvastaisiin naisiin ja tyttöihin liittyvä väkivalta; kuukautisia koskevat tabut, jotka johtavat siihen, että naiset eristetään ja kartetaan kuukautisten aikana; naisten sukuelinten silpominen (FGM); avioliiton "avioliitto -oikeuksien" ideologiat sukupuoleen, jotka oikeuttavat avioliiton raiskauksen; " perheen kunnian " merkitys.

Tuoreessa tutkimuksessa raportoitiin, että Saharan eteläpuolisessa Afrikassa 38% naisista oikeutti hyväksikäytön verrattuna Eurooppaan, jossa niitä oli 29%, ja Etelä-Aasiassa, joissa luku oli eniten, 47% naisista perusteli hyväksikäytön. Nämä korkeat hinnat voivat johtua siitä, että heikommin kehittyneissä maissa naiset ovat yhteiskunnallisten normien alaisia ​​ja perinteitä, joten he pelkäävät vastoin tätä perinnettä, koska he saisivat vastareaktion, kun taas taloudellisesti kehittyneissä maissa naiset ovat koulutetumpia eivätkä siksi noudata niitä perinteitä, jotka rajoittavat heidän perusihmisoikeuksiaan.

Human Rights Watchin vuoden 2003 raportin mukaan "Tulli, kuten" morsiamen hinnan "maksaminen (miehen suorittama maksu sellaisen naisen perheelle, jonka kanssa hän haluaa mennä naimisiin), jolloin mies ostaa pääasiassa vaimonsa seksuaalisia palveluksia ja lisääntymisterveyttä korostaa miesten sosiaalisesti pakotettua oikeutta sanella sukupuolen ehdot ja käyttää voimaa siihen. "

Viime vuosina on edistytty naisia ​​vaarantavien tavanomaisten käytäntöjen käsittelemisessä, ja lakeja on annettu useissa maissa. Inter-Afrikkalainen komitea Perinteiset käytännöt, jotka vaikuttavat naisten terveyttä ja lasten on kansalaisjärjestö, joka toimii muuttuvan yhteiskunnallisia arvoja, nostaa tietoisuuteen, ja säätämällä lakeja haitallisia perinteitä, jotka vaikuttavat naisten terveyteen ja Afrikan lapsia. Joissakin maissa annettiin myös lakeja; Esimerkiksi vuoden 2004 Etiopian rikoslaissa on luku haitallisista perinteisistä käytännöistä - III luku - Elämää, henkilöä ja terveyttä vastaan ​​tehdyt rikokset haitallisten perinteisten käytäntöjen kautta . Lisäksi Euroopan neuvosto hyväksyi yleissopimuksen, jossa käsitellään perheväkivaltaa ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa , ja kehottaa valtioita, jotka ratifioivat sen, laatimaan ja tuomitsemaan täysin lakeja väkivallantekoja vastaan, jotka perinteisesti, kulttuuri, tapa, ovat hyväksyneet kunnioittaa tai korjata sopimattomaksi katsottua käyttäytymistä. Yhdistyneet kansakunnat loivat käsikirjan tehokkaista poliisin vastauksista naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, jotta se antaisi ohjeita väkivallan käsittelemiseksi ja hallitsemiseksi luomalla tehokkaita lakeja, lainvalvontapolitiikkaa ja -käytäntöjä sekä yhteisön toimintaa väkivaltaa hyväksyvien yhteiskunnallisten normien murtamiseksi, kriminalisoimiseksi ja luomiseksi vaikutusjärjestelmät väkivallasta selvinneille.

Kulttuureissa, joissa poliisilla ja oikeusviranomaisilla on maine korruptiosta ja väärinkäytöksistä, DV: n uhrit ovat usein haluttomia kääntymään virallisen avun puoleen.

Suhde pakko- ja lapsiavioliittoihin

Pakkoavioliitot on avioliitto, jossa yksi tai molemmat osapuolet ovat naimisissa ilman heidän vapaaehtoinen suostumuksensa. Monissa osissa maailmaa on usein vaikea vetää rajaa pakko- ja yhteisymmärryksessä solmitun avioliiton välille: monissa kulttuureissa (erityisesti Etelä -Aasiassa , Lähi -idässä ja osassa Afrikkaa ) avioliitot on sovittu etukäteen, usein heti kuin tyttö syntyy; ajatus siitä, että tyttö menee perheensä toiveita vastaan ​​ja valitsee itselleen tulevan aviomiehensä, ei ole yhteiskunnallisesti hyväksytty - avioliiton pakottamiseen ei tarvitse käyttää uhkailua tai väkivaltaa, tuleva morsian alistuu, koska hänellä ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa . Kuten lapsiavioliittojen tapauksessa, myötäjäiset ja morsiamen hinnan tavat vaikuttavat tähän ilmiöön. Lapsiavioliitto on avioliitto, jossa toinen tai molemmat osapuolet ovat alle 18 -vuotiaita.

Pakko- ja lapsiavioliittoihin liittyy suuri perheväkivalta. Tämäntyyppiset avioliitot liittyvät väkivaltaan sekä avioliiton sisäisen väkivallan että avioliiton tapoihin ja perinteisiin liittyvän väkivallan suhteen: väkivalta ja ihmiskauppa, joka liittyy myötäjäisten ja morsiamen hinnan maksamiseen, kunniamurhat avioliiton kieltämisestä.

UNFPA toteaa: "Huolimatta lähes yleismaailmallisista sitoumuksista lopettaa lapsiavioliitot, yksi kolmesta tytöstä kehitysmaissa (lukuun ottamatta Kiinaa) menee todennäköisesti naimisiin ennen kuin täyttää 18 vuotta. Joka yhdeksän tyttöä menee naimisiin ennen 15. syntymäpäiväänsä." UNFPA arvioi, että vuonna 2010 yli 67 miljoonaa 20–24-vuotiasta naista oli naimisissa tytöinä, joista puolet oli Aasiassa ja viidennes Afrikassa. UNFPA sanoo: "Seuraavan vuosikymmenen aikana 14,2 miljoonaa alle 18 -vuotiasta tyttöä menee naimisiin vuosittain; tämä tarkoittaa 39 000 tyttöä joka päivä naimisissa ja tämä määrä kasvaa keskimäärin 15,1 miljoonaan tyttöön vuodessa vuodesta 2021 vuoteen 2030, jos läsnä trendit jatkuvat. "

Lainsäädäntö

Riittämättömän lainsäädännön puute, joka kriminalisoi perheväkivallan, tai vaihtoehtoisesti lainsäädäntö, joka kieltää yksimielisen käyttäytymisen, voi estää edistymistä DV -esiintyvyyden vähentämisessä. Amnesty Internationalin pääsihteeri on todennut seuraavaa: "On uskomatonta, että 21. vuosisadalla jotkut maat hyväksyvät lapsiavioliitot ja raiskaukset, kun taas toiset kieltävät abortin, avioliiton ulkopuolisen seksin ja samaa sukupuolta olevan seksuaalisen toiminnan-jopa kuolemantuomion." WHO: n mukaan "yksi yleisimmistä naisiin kohdistuvan väkivallan muodoista on aviomies tai miespuolinen kumppani". WHO toteaa, että tällainen väkivalta jätetään usein huomiotta, koska usein "oikeusjärjestelmiä ja kulttuurinormeja ei kohdella rikoksena vaan pikemminkin" yksityisenä "perheasiana tai normaalina osana elämää". Aviorikoksen kriminalisointi on mainittu naisiin kohdistuvan väkivallan yllyttämiseksi, koska näiden kieltojen tarkoituksena on usein lainsäädännössä tai käytännössä hallita naisten eikä miesten käyttäytymistä; ja niitä käytetään järkeistämään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Ihmisoikeusvaltuutetun Navi Pillayn mukaan : "Jotkut ovat väittäneet ja väittävät edelleen, että perheväkivalta on kansainvälisten ihmisoikeuksien käsitteellisten puitteiden ulkopuolella. naisten oikeuksia ja turvata syrjintä, johon kuuluu velvollisuus estää, suojella ja tarjota hyvitystä - sukupuolesta riippumatta ja henkilön asemasta perheessä ".

Mahdollisuus lähteä

Perheväkivallan uhrien kyky poistua parisuhteesta on ratkaisevan tärkeä väärinkäytösten estämiseksi. Perinteisissä yhteisöissä eronneet naiset tuntevat itsensä usein hylätyiksi ja syrjäytetyiksi. Tämän leimautumisen välttämiseksi monet naiset haluavat pysyä avioliitossa ja kestää hyväksikäytön.

Syrjivä avioliitto- ja avioerolaki voi myös vaikuttaa käytännön leviämiseen. Mukaan Rashida Manjoo , joka on YK: n erityisedustajan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa:

monissa maissa naisen pääsy omaisuuteen riippuu hänen suhteestaan ​​mieheen. Kun hän eroaa miehestään tai kun hän kuolee, hänellä on riski menettää koti, maa, taloustavarat ja muu omaisuus. Jos tasa -arvoisia omistusoikeuksia ei taata eron tai avioeron jälkeen, naiset eivät suostu lähtemään väkivaltaisista avioliittoista, koska naiset voivat joutua valitsemaan väkivallan kotona ja kadun välillä.

Laillinen kyvyttömyys saada avioero on myös tekijä perheväkivallan leviämisessä. Joissakin kulttuureissa, joissa avioliitot on järjestetty perheiden välillä, nainen, joka yrittää erota tai avioeroa ilman aviomiehensä ja laajennetun perheen tai sukulaisten suostumusta, saattaa joutua alttiiksi "kunnia" -väkivaltaan.

Morsiamen hinnan mukauttaminen vaikeuttaa myös avioliiton jättämistä: jos vaimo haluaa lähteä, mies voi vaatia morsiamen hinnan takaisin perheeltään.

Kehittyneissä maissa, kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa, perheväkivallan uhreilla voi olla vaikeuksia saada vaihtoehtoista asuntoa, mikä voi pakottaa heidät pysymään väkivaltaisessa suhteessa.

Monet perheväkivallan uhrit viivästyttävät hyväksikäyttäjän lähtöä, koska heillä on lemmikkejä ja pelkäävät, mitä lemmikeille tapahtuu, jos he lähtevät. Turvahuoneiden on hyväksyttävä enemmän lemmikkejä, ja monet kieltäytyvät ottamasta lemmikkejä vastaan.

Yksilön ja perheyksikön oikeudet

Tapa, jolla perheenjäsenen yksilölliset oikeudet ja perheen oikeudet tasapainoitetaan, vaihtelee merkittävästi eri yhteiskunnissa. Tämä voi vaikuttaa siihen, missä määrin hallitus voi olla valmis tutkimaan perhetapahtumia. Joissakin kulttuureissa yksittäisten perheenjäsenten odotetaan uhraavan lähes kokonaan omat etunsa koko perheen etujen hyväksi. Se, mitä pidetään henkilökohtaisen itsenäisyyden kohtuuttomana ilmentymänä, tuomitaan sopimattomaksi. Näissä kulttuureissa perhe on hallitseva yksilöön nähden, ja jos tämä on vuorovaikutuksessa kunniakulttuurien kanssa , yksilöllinen valinta, joka voi vahingoittaa perheen mainetta yhteisössä, voi johtaa äärimmäisiin rangaistuksiin, kuten kunniamurhiin.

Maahanmuuttopolitiikka

Joissakin maissa maahanmuuttopolitiikka on sidottu siihen, onko kansalaisuutta haluava henkilö naimisissa sponsorinsa kanssa. Tämä voi johtaa henkilöiden jäämiseen väkivaltaisten suhteiden loukkuun - tällaiset henkilöt voivat joutua karkotettavaksi, jos he yrittävät erota (heitä voidaan syyttää valeavioliitosta ). Usein naiset tulevat kulttuureista, joissa he joutuvat häpeään perheestään, jos he luopuvat avioliitostaan ​​ja palaavat kotiin, ja siksi he mieluummin pysyvät naimisissa, joten he jäävät lukkoon väärinkäytöksiin.

Maahanmuuttajayhteisöt

Perheväkivaltaa esiintyy maahanmuuttajayhteisöissä, ja usein näissä yhteisöissä tiedetään vain vähän vastaanottavan maan laeista ja politiikoista. Yhdistyneen kuningaskunnan ensimmäisen sukupolven eteläaasialaisten keskuudessa tehty tutkimus osoitti, että heillä oli vähän tietoa siitä, mikä oli rikollista toimintaa Englannin lain mukaan. Tutkijat havaitsivat, että "ei todellakaan ollut tietoista siitä, että avioliitossa voisi tapahtua raiskaus". Australiassa tehty tutkimus osoitti, että otokseen valittujen maahanmuuttajanaisten joukossa 16,7% ei tiennyt, että DV oli laitonta, kun taas 18,8% ei tiennyt voivansa saada suojelua.

Syyt

Yksi tärkeimmistä perheväkivallan tekijöistä on usko siihen, että fyysinen tai suullinen väkivalta on hyväksyttävää. Muita tekijöitä ovat päihteiden käyttö , työttömyys , mielenterveysongelmat, selviytymistaitojen puute, eristäytyminen ja liiallinen riippuvuus väärinkäyttäjästä.

Ylivoimainen motiivi lähisuhdeväkivallan ja ihmissuhteiden välisen väkivallan tekemiseen parisuhteessa on luoda ja ylläpitää suhteita, jotka perustuvat valtaan ja uhrien hallintaan.

Lyöjien moraali on ristiriidassa lain ja yhteiskunnan standardien kanssa. Tutkimukset osoittavat, että väärinkäyttäjien avainkysymys on tietoinen ja tahallinen päätös loukata itsensä tyydyttämiseksi.

Väkivaltaa harjoittavilla miehillä on erityispiirteitä: he ovat narsistisia, heiltä puuttuu tahallisesti empatiaa ja he päättävät käsitellä tarpeitaan muita tärkeämpinä. Tekijät manipuloivat psyykkisesti uhriaan uskomaan, että heidän hyväksikäytönsä ja väkivallansa johtuvat uhrin riittämättömyydestä (vaimona, rakastajana tai ihmisenä) eikä tekijöistä itsekkäästä halusta valtaan ja hallintaan.

Väkivallan syklit

Väärinkäytön sykli

Lenore E. Walker esitteli väärinkäytösjakson mallin, joka koostuu neljästä vaiheesta. Ensinnäkin on olemassa väärinkäytöksiä, kun jännitys kasvaa, kunnes syntyy perheväkivalta. Sovitteluvaiheessa väärinkäyttäjä voi olla ystävällinen ja rakastava, ja sitten on rauhallinen aika. Kun tilanne on rauhallinen, hyväksikäytetty voi toivoa tilanteen muuttuvan. Sitten jännitteet alkavat kasvaa ja sykli alkaa uudelleen.

Sukupolvien välinen väkivalta

Yhteinen piirre hyväksikäyttäjien keskuudessa on se, että he olivat nähneet hyväksikäyttöä lapsuudessaan, toisin sanoen he olivat osallisena sukupolvien välisen perheväkivallan kiertoketjussa . Tämä ei päinvastoin tarkoita sitä, että jos lapsi todistaa tai joutuu väkivallan kohteeksi, hänestä tulee hyväksikäyttäjä. Sukupolvien välisten väärinkäytösten ymmärtäminen ja rikkominen voi vähentää perheväkivaltaa enemmän kuin muut väkivallan hallintaan käytettävät keinot.

Lapsiin keskittyvät vastaukset viittaavat siihen, että koko elämän kokemukset vaikuttavat yksilön taipumukseen harjoittaa perheväkivaltaa (joko uhrina tai tekijänä). Tätä teoriaa tukevat tutkijat ehdottavat, että on hyödyllistä ajatella kolmea perheväkivallan lähdettä: lapsuuden sosiaalistumista, aiempia kokemuksia parisuhteista murrosiässä ja rasitusta ihmisen nykyisessä elämässä. Ihmiset, jotka havaitsevat vanhempiensa väärinkäyttävän toisiaan tai itseään väärin, voivat sisällyttää väärinkäytön käyttäytymiseensä suhteissa, jotka he luovat aikuisina.

Tutkimukset osoittavat, että mitä enemmän lapsia rangaistaan ​​fyysisesti , sitä todennäköisemmin he aikuisina käyttäytyvät väkivaltaisesti perheenjäseniä, myös parisuhdetta, kohtaan. Ihmiset, joita lapsena lyödään enemmän, suostuvat aikuisina todennäköisemmin lyömään kumppania, ja he kokevat myös enemmän avioliiton konflikteja ja vihan tunteita yleensä. Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että fyysinen rangaistus liittyy "vanhempien, sisarusten, vertaisten ja puolisoiden aggressiivisuuden lisääntymiseen", vaikka kontrolloitaisiin muita tekijöitä. Vaikka nämä yhdisteet eivät osoita syy -yhteyttä, useat pitkittäistutkimukset viittaavat siihen, että fyysisen rangaistuksen kokemuksella on suora syy -vaikutus myöhempään aggressiiviseen käyttäytymiseen. Tällainen tutkimus on osoittanut, että lasten ruumiillinen rankaiseminen (esim. Lyöminen, lyöminen tai nyrkkeily) ennustaa arvojen, kuten empatian, altruismin ja kiusausten vastustamisen, heikompaa sisäistämistä sekä epäsosiaalisempaa käyttäytymistä , mukaan lukien seurusteluväkivalta.

Joissakin patrilineaalisissa yhteiskunnissa ympäri maailmaa nuori morsian muuttaa aviomiehensä perheen kanssa. Uutena tytönä kotona hän alkaa olla perheen heikoimmassa asemassa (tai heikoimmassa asemassa), joutuu usein väkivallan ja hyväksikäytön kohteeksi, ja erityisesti hänen vanhempansa valvovat häntä voimakkaasti: anopin tullessa perheeseen, anopin asema on kohonnut ja hänellä on nyt (usein ensimmäistä kertaa elämässään) huomattava valta johonkin toiseen, ja "tällä perhejärjestelmällä itsellään on taipumus tuottaa väkivallan kiertokulkua, jossa aiemmin hyväksikäytetystä morsiamesta tulee väkivaltainen anoppi uudelle tyttärelleen. " Amnesty International kirjoittaa, että Tadžikistanissa "se on melkein aloitusrituaali anopille, että hänen anoppinsa joutuu samojen tuskien läpi, joita hän kävi läpi nuorena vaimona".

Päihteiden väärinkäyttö

Perheväkivalta esiintyy tyypillisesti alkoholin väärinkäytön yhteydessä . Kaksi kolmasosaa perheväkivallan uhreista on raportoinut alkoholin käytön tekijänä. Kohtuulliset juovat harjoittavat läheisempää väkivaltaa useammin kuin kevyet juovat ja pidättyvät; Yleensä kuitenkin raskaat tai humalahaluiset juovat osallistuvat kaikkein kroonisimpiin ja vakavimpiin aggressiomuotoihin. Fyysisten hyökkäysten todennäköisyys, esiintymistiheys ja vakavuus korreloivat positiivisesti alkoholin käyttöön. Väkivalta puolestaan ​​vähenee käyttäytymiseen perustuvan avioliiton alkoholismin hoidon jälkeen.

Biologinen ja psykologinen

Näitä tekijöitä ovat genetiikka ja aivotoiminta, ja neurotiede tutkii niitä . Psykologiset teoriat keskittyvät rikoksentekijän persoonallisiin piirteisiin ja henkisiin ominaisuuksiin. Persoonallisuuden piirteitä ovat äkilliset vihanpurkaukset , huono impulssivalvonta ja huono itsetunto . Erilaiset teoriat viittaavat siihen, että psykopatologia on tekijä ja että lapsena kokenut hyväksikäyttö saa jotkut ihmiset olemaan väkivaltaisempia aikuisina. Nuorisorikollisuuden ja aikuisväkivallan välillä on havaittu korrelaatio .

Tutkimukset ovat osoittaneet, että kotielämän hyväksikäyttäjien keskuudessa esiintyy paljon psykopatologiaa . Esimerkiksi jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että noin 80 prosentilla sekä tuomioistuimen lähettämistä että itse lähetetyistä miehistä näissä perheväkivallan tutkimuksissa oli diagnosoitu psykopatologia , tyypillisesti persoonallisuushäiriöitä . "Arvio persoonallisuushäiriöistä väestössä olisi enemmän välillä 15-20% [...] Kun väkivalta muuttuu vakavammaksi ja kroonisemmaksi parisuhteessa, psykopatologian todennäköisyys näillä miehillä lähestyy 100%."

Dutton on ehdottanut psykologista profiilia miehistä, jotka käyttävät hyväkseen vaimoaan ja väittävät, että heillä on rajapiirteitä , jotka kehitetään varhaisessa iässä. Nämä psykologiset teoriat ovat kuitenkin kiistanalaisia: Gelles ehdottaa, että psykologiset teoriat ovat rajalliset, ja huomauttaa, että muut tutkijat ovat havainneet, että vain 10% (tai vähemmän) sopii tähän psykologiseen profiiliin. Hän väittää, että sosiaaliset tekijät ovat tärkeitä, kun taas persoonallisuuden piirteet, mielisairaus tai psykopatia ovat pienempiä tekijöitä.

Evoluution psykologinen selitys perheväkivalta on, että se edustaa mies yrittää kontrolloida naisten lisääntymiseen ja varmistaa seksuaalista yksinoikeus. Avioliiton ulkopuolisiin suhteisiin liittyvää väkivaltaa pidetään perusteltuna tietyissä osissa maailmaa. Esimerkiksi tutkimuksen Diyarbakir , Turkki , todettiin, että kysyttäessä sopiva rangaistus nainen, joka on sitoutunut aviorikokseen , 37% vastaajista sanoi pitäisi tappaa, kun taas 21% sanoi nenäänsä tai korviin tulee katkaista. Samanlaisia ​​tunteita voi joskus syntyä tilanteissa, joissa yksi kumppani on taloudellisesti menestyvämpi.

Vuoden 1997 raportissa ehdotettiin, että kotimaiset hyväksikäyttäjät osoittavat keskimääräistä korkeampaa puolison pidätyskäyttäytymistä, mikä on yritys ylläpitää suhdetta kumppaniin. Raportissa todettiin, että miehet, enemmän kuin naiset, käyttivät "resurssien näyttöä, alistumista ja alentamista sekä seksuaalisia uhkia puolisonsa säilyttämiseksi".

Sosiaaliset teoriat

Yleistä

Sosiaaliset teoriat tarkastelevat rikoksentekijän ympäristön ulkoisia tekijöitä, kuten perherakennetta, stressiä, sosiaalista oppimista, ja sisältävät järkeviä valintateorioita .

Sosiaalisen oppimisen teoria ehdottaa, että ihmiset oppivat havainnoimalla ja mallintamalla muiden käyttäytymistä. Kanssa positiivinen vahvistaminen , käyttäytyminen jatkuu. Jos henkilö havaitsee väkivaltaista käyttäytymistä, hän todennäköisesti jäljittelee sitä. Jos kielteisiä seurauksia ei ole (esim. Uhri hyväksyy väkivallan ja alistuu), käyttäytyminen todennäköisesti jatkuu.

Resurssiteoriaa ehdotti William Goode (1971). Naiset, jotka ovat taloudellisesti parhaiten riippuvaisia ​​puolisostaan ​​(esim. Kotiäitit/kotiäidit, vammaiset naiset, työttömät) ja jotka ovat lastensa ensisijainen hoitaja, pelkäävät taloudellisen taakan lisääntymistä, jos he eroavat avioliitostaan. Riippuvuus tarkoittaa, että heillä on vähemmän vaihtoehtoja ja resursseja auttaa heitä selviytymään tai muuttamaan puolisonsa käyttäytymistä.

Parit, jotka jakavat valtaa yhtä paljon, kokevat vähemmän konflikteja, ja kun konflikteja syntyy, he eivät todennäköisesti turvaudu väkivaltaan. Jos toinen puoliso haluaa hallita ja valtaa parisuhteessa, puoliso voi turvautua väärinkäyttöön. Tämä voi sisältää pakottamista ja uhkailua, pelottelua, emotionaalista hyväksikäyttöä, taloudellista hyväksikäyttöä, eristäytymistä, tilanteen valottamista ja puolison syyttämistä, lasten käyttöä (uhkaamalla viedä heidät pois) ja käyttäytymistä "linnan isäntänä".

Eräässä toisessa raportissa todetaan, että kotimaiset hyväksikäyttäjät voivat olla sokeita raivosta ja siksi he näkevät itsensä uhrina, kun kyse on kumppanin kotimaisesta hyväksikäytöstä. Pääasiassa negatiivisten tunteiden ja kumppanien välisen viestinnän vaikeuksien vuoksi väärinkäyttäjät uskovat, että heitä on rikottu, ja siksi he tekevät psykologisesti itsensä uhriksi.

Sosiaalinen stressi

Stressi voi lisääntyä, kun henkilö elää perhetilanteessa ja paine kasvaa. Sosiaaliset stressit, jotka johtuvat puutteellisesta taloudesta tai muista vastaavista ongelmista perheessä, voivat lisätä jännitteitä. Väkivalta ei aina johdu stressistä, mutta se voi olla yksi tapa, jolla jotkut reagoivat stressiin. Köyhyydessä olevat perheet ja parit voivat kokea perheväkivaltaa todennäköisemmin lisääntyneen stressin ja talous- ja muiden näkökohtien vuoksi. Jotkut spekuloivat, että köyhyys voi haitata miehen kykyä elää ajatuksensa mukaan "onnistuneesta miehuudesta", joten hän pelkää menettää kunniansa ja kunnioituksensa. Teoria viittaa siihen, että kun hän ei pysty taloudellisesti tukemaan vaimoaan ja ylläpitämään hallintaa, hän voi kääntyä naisvihan , päihteiden väärinkäytön ja rikollisuuden puoleen tapana ilmaista maskuliinisuutta.

Samaa sukupuolta olevissa ihmissuhteissa voi olla samanlaisia ​​sosiaalisia stressitekijöitä. Lisäksi väkivalta samaa sukupuolta olevissa ihmissuhteissa on yhdistetty sisäiseen homofobiaan, mikä on osaltaan heikentänyt itsetuntoa ja vihaa sekä tekijässä että uhrissa. Sisäistetty homofobia näyttää olevan este myös apua hakeville uhreille. Vastaavasti heteroseksismillä voi olla keskeinen rooli perheväkivallassa LGBT -yhteisössä. Sosiaalisena ideologiana, joka viittaa siihen, että "heteroseksuaalisuus on normatiivista, moraalisesti ylempää ja parempaa kuin [homoseksuaalisuus]", heteroseksismi voi estää palveluja ja johtaa epäterveelliseen minäkuvaan seksuaalivähemmistöissä. Heteroseksismi oikeus- ja lääketieteellisissä laitoksissa näkyy syrjinnässä, puolueellisuudessa ja herkkyydessä seksuaaliseen suuntautumiseen. Esimerkiksi vuodesta 2006 lähtien seitsemässä osavaltiossa kiellettiin nimenomaisesti LGBT -henkilöiltä mahdollisuus hakea suojamääräyksiä, ja ne levittivät ajatuksia LGBT -alistamisesta, mikä liittyy vihan ja voimattomuuden tunteisiin.

Virta ja hallinta

Väärinkäytön sykli, valta- ja ohjausongelmat perheväkivallan tilanteissa (kaksoisnapsauta suurentaaksesi)

Valta ja valta väärinkäytösuhteissa on tapa, jolla väärinkäyttäjät käyttävät fyysistä, seksuaalista ja muuta hyväksikäyttöä saadakseen hallinnan ihmissuhteissaan.

Causalist näkemys perheväkivalta on, että se on strategia saada tai ylläpitää valtaa ja valvoa uhri. Tämä näkemys on yhdenmukainen Bancroftin "kustannus-hyöty" -teorian kanssa, jonka mukaan väärinkäytökset palkitsevat tekijää muilla tavoilla kuin pelkästään vallan käyttämisellä tavoite (e) nsa yli. Hän mainitsee todisteet väitteensä tueksi, että useimmissa tapauksissa väärinkäyttäjät pystyvät hallitsemaan itseään, mutta eivät halua tehdä sitä eri syistä.

Joskus yksi henkilö hakee täydellistä valtaa ja valvontaa kumppaniinsa ja käyttää eri tapoja saavuttaa tämä, mukaan lukien turvautuminen fyysiseen väkivaltaan. Tekijä yrittää hallita kaikkia uhrin elämän osa -alueita, kuten heidän sosiaalisia, henkilökohtaisia, ammatillisia ja taloudellisia päätöksiä.

Vallan ja hallinnan kysymykset ovat olennainen osa laajasti käytettyä Duluthin perheväkivallan interventiohanketta . He kehittivät "Power and Control Wheelin" havainnollistamaan tätä: sen keskellä on voimaa ja valvontaa, jota ympäröivät pinnat (käytetyt tekniikat), joiden otsikot sisältävät: pakottaminen ja uhkailu , pelottelu , emotionaalinen hyväksikäyttö , eristäminen , minimointi , kieltäminen ja syyttäminen, lasten käyttö, taloudellinen hyväksikäyttö ja etuoikeus.

Tämän mallin kriitikot väittävät, että se jättää huomiotta tutkimuksen, joka yhdistää perheväkivallan päihteiden käyttöön ja psykologisiin ongelmiin. Jotkut nykyaikaiset tutkimukset DV -malleista ovat osoittaneet, että naiset käyttävät todennäköisemmin fyysisesti väkivaltaa kumppaniaan suhteissa, joissa vain yksi kumppani on väkivaltainen, mikä asettaa kyseenalaiseksi miesten etuoikeuksien käsitteiden käytön tehokkuuden perheväkivallan käsittelemiseksi. Jotkut nykyaikaiset tutkimukset perheväkivallan aiheuttamien vammojen ennustajista viittaavat siihen, että vahvin perheväkivallan aiheuttaman vahingon ennustaja on osallistuminen vastavuoroiseen perheväkivaltaan.

Alistumattomuuden teoria

Alistamattomuusteoria, jota joskus kutsutaan dominointiteoriaksi, on feministisen oikeusteorian alue, joka keskittyy miesten ja naisten valtaeroon . Alistamattomuusteoria on sitä mieltä, että yhteiskunta ja erityisesti miehet yhteiskunnassa käyttävät miesten ja naisten välisiä sukupuolieroja ylläpitääkseen tätä vallan epätasapainoa. Toisin kuin muut feministisen oikeusteorian aiheet , alistumaton teoria keskittyy erityisesti tiettyihin seksuaalisiin käyttäytymisiin, mukaan lukien naisten seksuaalisuuden hallinta , seksuaalinen häirintä , pornografia ja naisiin kohdistuva väkivalta yleensä. Catharine MacKinnon väittää, että alistamattomuusteoria käsittelee parhaiten näitä erityiskysymyksiä, koska ne vaikuttavat "lähes yksinomaan" naisiin. MacKinnon kannattaa muiden kuin teorioiden, kuten muodollisen tasa -arvon, aineellisen tasa -arvon ja erilaisuusteorian, alisteisuutta koskevaa teoriaa, koska seksuaalinen väkivalta ja muut naisiin kohdistuvan väkivallan muodot eivät ole "samankaltaisuuden ja eriarvoisuuden" kysymys, vaan niitä pidetään parhaiten "keskeisempinä" eriarvoisuus "naisille. Vaikka alistamattomuusteoriaa on käsitelty laajasti arvioitaessa naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan eri muotoja , se toimii myös perustana ymmärtää perheväkivaltaa ja miksi sitä esiintyy. Alistamattomuusteoria käsittelee perheväkivaltaa osana laajempaa naisiin kohdistuvan väkivallan ongelmaa, koska perheväkivallan uhrit ovat ylivoimaisesti naisia.

Alistamattomuuden teorian kannattajat esittävät useita syitä, miksi perheväkivallan selittäminen toimii parhaiten. Ensinnäkin perheväkivallassa on toistuvia malleja, jotka osoittavat, että se ei ole seurausta kovasta vihasta tai riidoista, vaan pikemminkin alistamisen muoto. Tämän todistaa osittain se, että perheväkivallan uhreja käytetään yleensä hyväksi eri tilanteissa ja eri keinoin. Esimerkiksi uhreja lyödään joskus nukahtamisen tai erottamisen jälkeen, ja usein hyväksikäyttö saa fyysisen väkivallan lisäksi taloudellista tai emotionaalista muotoa. Alistamattomuusteorian kannattajat käyttävät näitä esimerkkejä kumoamaan käsityksen siitä, että pahoinpitely on aina seurausta vihan tai kuumeisten kiistojen hetkestä. Myös lyöjät käyttävät usein manipulatiivista ja tarkoituksellista taktiikkaa uhreja hyväksikäyttäessään, mikä voi "vaihdella arvokkaan esineen etsimisestä ja tuhoamisesta siihen, että hän osuu häneen ruumiin alueilla, joilla ei ole mustelmia (esim. Päänahka) tai alueilla, joilla hän olisi hämmentynyt näyttämään muille mustelmiaan. " Nämä käyttäytymismallit voivat olla vielä hyödyllisempiä pahoinpitelylle, kun pahoinpitelijä ja uhri jakavat lapsia, koska pahoinpitelijä hallitsee usein perheen taloudellista omaisuutta, jolloin uhri ei todennäköisesti lähde, jos se vaarantaisi hänen lapsensa.

Professori Martha Mahoney Miamin yliopiston oikeustieteellisestä korkeakoulusta viittaa myös käsitykseen "erottamishyökkäyksestä" - ilmiöstä, jossa pahoinpitely hyökkää edelleen uhriin, joka yrittää tai on yrittänyt poistua väärinkäytöksestä - lisätodisteena siitä, että kotimainen väkivaltaa käytetään alistamaan uhrit pahoinpitelyihinsä. Pahoinpitelyn haluttomuus sallia uhrin lähteä suhteesta tukee ajatusta siitä, että väkivaltaa käytetään pakottamaan uhri edelleen täyttämään pahoinpitelijän toiveet, että hän tottelee häntä. Alistamattomuuden teoreetikot väittävät, että kaikki nämä toimet - erilaiset väärinkäytökset ja asetukset, uhrin lasten hyväksikäyttö ja hyökkäys eron jälkeen - viittaavat suurempiin ongelmiin kuin vain kyvyttömyyteen hallita vihaa oikein, vaikka viha voi olla näiden käyttäytymisten sivutuote. Näiden toimien tarkoituksena on pitää uhri, ja joskus koko perhe, pahoinpitelyn alaisena, ei -alistamisen teorian mukaan.

Toinen syy käyttää hyväksikäytön teoriaa perheväkivallan selittämiseen väärinkäyttäjien käyttämien taktiikoiden lisäksi on, että perheväkivallan esiintymistiheys voittaa ajatuksen, että se on vain pahoinpitelyn vihan tulosta. Professori Mahoney selittää, että sensaatiomaisuuden vuoksi, joka aiheutuu tiedotusvälineissä "suurista" tai erityisen kammottavista perheväkivalta -asioista, ihmisten on vaikea käsittää, kuinka usein perheväkivalta tapahtuu yhteiskunnassa. Perheväkivalta on kuitenkin säännöllistä, ja sen kokee jopa puolet Yhdysvaltojen ihmisistä, ja valtaosa uhreista on naisia. Pelkkä perheväkivallan uhrien määrä Yhdysvalloissa viittaa siihen, että perheväkivalta ei johdu vain lähisuhdekumppaneista, jotka eivät voi hallita vihaansa. Alistamattomuusteoria väittää, että perheväkivallan taajuus selviää pahoinpitelyn halusta alistaa uhri, ei hänen voittamattomasta vihastaan. Alistamattomuuden teoreetikot väittävät, että muut feministisen oikeusteorian muodot eivät tarjoa mitään selitystä perheväkivallan ilmiölle yleensä tai sen esiintymistiheydelle.

Alistamattomuusteorian arvostelijat valittavat, että se ei tarjoa ratkaisuja mainitsemiinsa ongelmiin. Esimerkiksi alistamattomuusteorian kannattajat kritisoivat tiettyjä lähestymistapoja, joita on käytetty perheväkivallan käsittelemiseksi oikeusjärjestelmässä, kuten pakollista pidätystä tai syytetoimia. Nämä käytännöt vievät lainvalvonnalta harkintaa pakottamalla poliisit pidättämään epäiltyjä perheväkivallan tekijöitä ja syyttäjiä syyttämään näitä tapauksia. Pakollisesta pidätyksestä puhutaan paljon. Vastustajat väittävät, että se heikentää uhrin itsemääräämisoikeutta, vähentää naisten vaikutusmahdollisuuksia alentamalla muita käytettävissä olevia resursseja ja asettaa uhrit suuremmalle perheväkivallan riskille. Valtioissa, jotka ovat panneet täytäntöön pakollisia pidätyslakeja, on 60% korkeampi henkirikosten määrä, mikä on osoitettu olevan yhdenmukainen raportointiasteiden laskun kanssa. Näiden politiikkojen kannattajat väittävät, että rikosoikeusjärjestelmä on joskus ainoa tapa tavoittaa perheväkivallan uhrit ja että jos rikoksentekijä tietää, että hänet pidätetään, se estää tulevaa perheväkivaltaa. Ihmiset, jotka tukevat alistamattomuusteoriaa, väittävät, että nämä politiikat palvelevat vain alisteisia naisia ​​pakottamalla heidät toimimaan tietyllä tavalla, mikä pahentaa väärinkäytön aikana kokemaansa traumaa. Kuitenkaan alistamattomuusteoria itsessään ei tarjoa parempia tai sopivampia ratkaisuja, minkä vuoksi jotkut tutkijat väittävät, että muut feministisen oikeusteorian muodot ovat sopivampia käsittelemään perhe- ja seksuaalista väkivaltaa .

Covid-19-pandemia

Jotkut tutkimukset ovat löytäneet jonkin verran yhteyttä COVID-19- pandemian ja perheväkivallan nousun välillä. Yksilöiden omaksuneet selviytymismekanismit eristäytymistilan aikana ovat vaikuttaneet lisääntymiseen ympäri maailmaa. Jotkut tämän rajoitusajan vaikutuksista ovat taloudellisia ahdistuksia, aiheuttamaa stressiä, turhautumista ja siitä johtuvaa pyrkimystä selviytymismekanismeihin, jotka voivat laukaista väkivallan.

Nigerian suurissa kaupungeissa, kuten Lagos, Abuja; Intiassa ja Hubein maakunnassa Kiinassa lähisuhdeväkivalta lisääntyi .

Perheväkivallan yleistyminen rajoituksen aikana on raportoitu monissa maissa, mukaan lukien Yhdysvallat, Kiina ja monet Euroopan maat. Intiassa perheväkivalta kasvoi 131% alueilla, joilla oli tiukat lukitustoimenpiteet.

Tehosteet

Lasten päällä

Salomonsaarten lapset katsovat näytelmää sukupuoleen perustuvasta väkivallasta

3,3 miljoonaa lasta todistaa perheväkivaltaa joka vuosi Yhdysvalloissa. On lisääntynyt tunnustus siitä, että lapsi, joka altistuu perheväkivallalle kasvatuksensa aikana, kärsii kehitys- ja psyykkisistä vaurioista. 1990-luvun puolivälissä Adverse Childhood Experiences Study (ACE) havaitsi, että perheväkivaltaan ja muuhun hyväksikäyttöön altistuneilla lapsilla oli suurempi riski kehittää mielenterveys- ja fyysisiä terveysongelmia. Koska tietoisuus perheväkivallasta, jota jotkut lapset joutuvat kohtaamaan, se vaikuttaa yleensä myös siihen, miten lapsi kehittyy emotionaalisesti, sosiaalisesti, käyttäytymiseen ja kognitiivisesti.

Joitakin emotionaalisia ja käyttäytymisongelmia, jotka voivat johtua perheväkivallasta, ovat lisääntynyt aggressiivisuus, ahdistus ja muutokset lapsen sosiaalisessa seurassa ystävien, perheen ja viranomaisten kanssa. Masennus, emotionaalinen turvattomuus ja mielenterveyshäiriöt voivat seurata traumaattisia kokemuksia. Koulussa voi ilmaantua ongelmia asenteeseen ja kognitioon sekä puuttua taitoihin, kuten ongelmanratkaisuun. On havaittu korrelaatio lapsuuden hyväksikäytön ja laiminlyönnin kokemuksen sekä perheväkivallan ja seksuaalisen hyväksikäytön välillä aikuisikään.

Lisäksi joissakin tapauksissa väärinkäyttäjä käyttää tarkoituksella hyväkseen äitiä tai isää lapsen edessä aiheuttaakseen heijastusvaikutuksen ja satuttaa kahta uhria samanaikaisesti. Lapset voivat puuttua asiaan, kun he näkevät vanhempiin kohdistuvaa väkivaltaa, mikä voi aiheuttaa lapselle suuremman loukkaantumis- tai kuolemanvaaran. On havaittu, että äidin pahoinpitelyä nähneillä lapsilla on todennäköisemmin posttraumaattisen stressihäiriön (PTSD) oireita . Seuraukset näille lapsille ovat todennäköisesti vakavampia, jos heidän pahoinpidellylle äidilleen kehittyy posttraumaattinen stressihäiriö (PTSD) eikä hän hakeudu hoitoon, koska hänen on vaikea auttaa lastaan ​​käsittelemään omaa kokemustaan ​​perheväkivallasta.

Fyysinen

Ottawan naisten muistomerkki Minto Parkissa , Ottawan keskustassa , Ontario, Kanada, perheväkivallan seurauksena murhattuille naisille; vihitty vuonna 1992.

Mustelmia, luunmurtumia, päävammoja, repeämiä ja sisäistä verenvuotoa ovat perheväkivallan akuutit vaikutukset, jotka vaativat lääkärinhoitoa ja sairaalahoitoa. Jotkut perheväkivallan uhreihin liittyvät krooniset sairaudet ovat niveltulehdus, ärtyvän suolen oireyhtymä, krooninen kipu, lantionkipu, haavaumat ja migreeni. Uhrit, jotka ovat raskaana perheväkivallan aikana, kokevat suuremman keskenmenon, ennenaikaisen synnytyksen ja sikiön vamman tai kuoleman riskin.

Uusi tutkimus osoittaa, että perheväkivallan altistumisen ja kaikenlaisen hyväksikäytön sekä monien kroonisten sairauksien esiintyvyyden välillä on vahvat yhteydet. Vahvimmat todisteet ovat peräisin haitallisia lapsuuden kokemuksia koskevasta tutkimuksesta, joka osoittaa korrelaatiot väärinkäytöksille tai laiminlyönnille altistumisen ja kroonisten sairauksien, riskialttiiden terveyskäyttäytymisten ja lyhentyneen elinkaaren aikuisikään liittyvien korkeampien määrien välillä. Todisteita fyysisen terveyden ja naisiin kohdistuvan väkivallan välisestä yhteydestä on kertynyt 1990 -luvun alusta lähtien.

HIV/aids

Arvioitu esiintyvyys on% HIV nuorten aikuisten (15-49) maittain vuodesta 2008.

Ei dataa   <0.10   0.10–0.5   0,5–1

1–5   5–15   15–50

Maailman terveysjärjestö on todennut, että väärinkäytöksissä olevilla naisilla on huomattavasti suurempi riski saada HIV/aids. WHO toteaa, että väkivaltaisissa suhteissa olevilla naisilla on vaikeuksia neuvotella turvallisemmasta seksistä kumppaniensa kanssa, he joutuvat usein harrastamaan seksiä ja heidän on vaikea pyytää asianmukaista testausta, kun he luulevat olevansa HIV -tartunnan saaneet. Ruandan, Tansanian, Etelä-Afrikan ja Intian kymmeniä vuosia kestänyt poikkileikkaustutkimus on jatkuvasti osoittanut, että naiset, jotka ovat kokeneet kumppaniväkivallan, ovat todennäköisemmin HIV-tartunnan saaneita. WHO totesi seuraavaa:

On pakottava tapaus lopettaa lähisuhdeväkivalta sekä itsessään että vähentää naisten ja tyttöjen alttiutta HIV/aidsille. Todisteet naisiin kohdistuvan väkivallan ja HIV/aidsin välisistä yhteyksistä korostavat, että molemmilla on suora ja epäsuora mekanismi.

Samaa sukupuolta oleviin ihmissuhteisiin vaikuttaa samalla tavoin myös HIV/aids-asema perheväkivallassa. Heintzin ja Melendezin tekemän tutkimuksen mukaan samaa sukupuolta olevilla henkilöillä voi olla vaikeuksia rikkoa turvallisen seksin aihetta esimerkiksi "heikentynyt käsitys seksistä, väkivallan pelko ja epätasainen vallanjako". tutkimuksessa noin 50% ilmoitti pakotetuista seksikokemuksista, joista vain puolet ilmoitti käyttävänsä turvaseksiä. Turvallisemman seksin esteitä olivat väärinkäytösten pelko ja petos turvallisen seksin käytännöissä. Heintzin ja Melendezin tutkimuksessa päädyttiin lopulta siihen, että seksuaalinen väkivalta/hyväksikäyttö samaa sukupuolta olevissa ihmissuhteissa on suuri huolenaihe HIV/aids-infektiolle, koska se vähentää turvaseksiä. Lisäksi nämä tapaukset lisäävät pelkoa ja leimautumista turvallisen seksin keskusteluihin ja sukupuolitautien tilan tuntemiseen.

Psykologinen

Uhreista, jotka elävät edelleen tekijöidensä kanssa, raportoidaan yleisesti suuria määriä stressiä, pelkoa ja ahdistusta. Masennus on myös yleistä, koska uhrit tuntevat syyllisyytensä väärinkäytön "provosoimisesta" ja heitä kritisoidaan usein voimakkaasti . On raportoitu, että 60% uhreista täyttää masennuksen diagnoosikriteerit joko parisuhteen aikana tai sen jälkeen, ja heillä on huomattavasti suurempi itsemurhariski. Ne, joita pahoinpidellään usein emotionaalisesti tai fyysisesti, ovat myös masentuneita arvottomuuden tunteen vuoksi. Nämä tunteet jatkuvat usein pitkällä aikavälillä, ja ehdotetaan, että monet saavat siihen hoitoa itsemurhan ja muiden traumaattisten oireiden lisääntyneen riskin vuoksi.

Masennuksen lisäksi perheväkivallan uhrit kokevat usein myös pitkäaikaista ahdistusta ja paniikkia , ja he täyttävät todennäköisesti yleistyneen ahdistuneisuushäiriön ja paniikkihäiriön diagnostiset kriteerit . Perheväkivallan yleisimmin mainittu psykologinen vaikutus on posttraumaattinen stressihäiriö (PTSD). PTSD: lle (kuten uhrit ovat kokeneet) on tunnusomaista takaumat , tunkeilevat kuvat, liioiteltu hätkähdyttävä reaktio , painajaiset ja väärinkäytöksiin liittyvien laukaisimien välttäminen. Tutkimukset ovat osoittaneet, että on tärkeää ottaa huomioon perheväkivallan vaikutus ja sen psykofysiologiset seuraukset naisiin, jotka ovat vauvojen ja pienten lasten äitejä. Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että äitien välinen väkivaltaan liittyvä posttraumaattinen stressihäiriö (PTSD) voi traumatisoituneen äidin parhaista pyrkimyksistä huolimatta häiritä lapsen reaktiota perheväkivaltaan ja muihin traumaattisiin tapahtumiin.

Talous

Kun uhrit ovat jättäneet tekijänsä, he voivat hämmästyä todellisuudesta, jossa väärinkäyttö on vienyt heidän itsemääräämisoikeutensa. Taloudellisen hyväksikäytön ja eristäytymisen vuoksi uhrilla on yleensä hyvin vähän omaa rahaa ja harvat ihmiset, joihin he voivat luottaa etsiessään apua. Tämä on osoitettu olevan yksi suurimmista esteistä, joita DV: n uhrit kohtaavat, ja vahvin tekijä, joka voi estää heitä luopumasta tekijöistään.

Taloudellisten resurssien puutteen lisäksi DV: n uhreilta puuttuu usein erityistaitoja, koulutusta ja koulutusta, jotka ovat välttämättömiä ansiotyön löytämiseksi, ja heillä voi olla myös useita lapsia tuettavaksi. Vuonna 2003 kolmekymmentäkuusi Yhdysvaltain suurkaupunkia mainitsi DV: n yhdeksi asunnottomuuden pääasiallisista syistä alueillaan. On myös raportoitu, että joka kolmas nainen on koditon, koska hän on jättänyt DV -suhteen. Jos uhri pystyy turvaamaan vuokra -asunnon, hänen asuinkompleksissaan on todennäköisesti "nollatoleranssi" rikollisuutta varten; nämä käytännöt voivat saada heidät häädettäväksi, vaikka he olisivat väkivallan uhreja (eivät syyllisiä). Vaikka DV -uhrien käytettävissä olevien turvakotien ja yhteisöresurssien määrä on kasvanut valtavasti, näillä virastoilla on usein vain vähän työntekijöitä ja satoja uhreja, jotka etsivät apua, minkä vuoksi monet uhrit jäävät ilman tarvitsemaansa apua.

Naiset ja lapset, jotka kokevat perheväkivaltaa, joutuvat ammatilliseen apartheidiin ; heiltä evätään pääsy haluttuihin ammatteihin. Väärinkäytökset voivat rajoittaa ammatteja ja luoda ammatillisesti tyhjän ympäristön, joka vahvistaa heikon itsetunnon ja huonon itsetason tehokkuutta ja kykyä suorittaa tyydyttävät päivittäiset tehtävät. Lisäksi työhön vaikuttavat toiminnalliset menetykset, kyvyttömyys ylläpitää tarvittavia työtaitoja ja kyvyttömyys toimia työpaikalla. Usein uhrit ovat hyvin eristyneitä muista suhteista, kuten esimerkiksi siitä, että heillä on vähän tai ei lainkaan ystäviä, tämä on toinen menetelmä väärinkäyttäjälle.

Vastaajille

Yhdysvalloissa tehty analyysi osoitti, että 106: sta 771 virkamiehen murhasta vuosina 1996–2009 tapahtui perheväkivallan puitteissa. Näistä 51 prosenttia määriteltiin provosoimattomiksi tai väijytyksiksi ennen kuin virkamiehet olivat ottaneet yhteyttä epäiltyihin. Toinen 40% tapahtui yhteydenoton jälkeen ja loput taktisten tilanteiden aikana (panttivangit ja esteet barrikadeista). FBI : n LEOKA järjestelmää ryhmitelty upseeri perheväkivallan vastaus kuolemia luokkaan häiriöiden, yhdessä 'palkki tappelut Gang asioista, ja henkilöiden heiluttivat aseita', joka on saattanut aiheuttaa väärinkäsityksen liittyvistä riskeistä.

Koska uhrien väärinkäytösten tarina on vakava ja voimakas, ammattilaiset (sosiaalityöntekijät, poliisi, neuvonantajat, terapeutit, asianajajat, lääketieteen ammattilaiset) ovat vaarassa saada toissijaisen tai sijaisvamman (VT), joka saa vastaajan kokemaan trauman alkuperäisen uhrin kaltaisia ​​oireita kuultuaan uhrin kokemuksista väärinkäytöstä. Tutkimukset ovat osoittaneet, että vaihtuvia traumoja kokeneilla ammattilaisilla on merkkejä liiallisesta hätkähdysvasteesta, hypervigilanssista , painajaisista ja tunkeilevista ajatuksista, vaikka he eivät ole kokeneet traumaa henkilökohtaisesti eivätkä kelpaa PTSD: n kliiniseen diagnoosiin.

Hallinto

Perheväkivallan hallinta voi tapahtua lääketieteellisten palvelujen, lainvalvonnan, neuvonnan ja muiden ehkäisy- ja interventiomuotojen avulla. Perheväkivaltaan osallistuvat voivat tarvita lääketieteellistä hoitoa, kuten perhelääkärin , muun perusterveydenhuollon tarjoajan tai päivystyslääkärin tutkimusta .

Neuvonta on toinen keino hallita perheväkivallan vaikutuksia. Väärinkäytön uhrille neuvonta voi sisältää arvion väärinkäytön läsnäolosta, laajuudesta ja tyypeistä. Kuolleisuuden arviointi on työkalu, joka voi auttaa määrittämään parhaan hoitokeinon asiakkaalle sekä auttaa asiakasta tunnistamaan vaarallisen käyttäytymisen ja hienovaraisemman väärinkäytön suhteessaan. Perheväkivaltaan liittyvän murhan yrityksen uhreja koskevassa tutkimuksessa vain noin puolet osallistujista tunnisti, että tekijä kykeni tappamaan heidät, koska monet perheväkivallan uhrit minimoivat tilanteensa vakavuuden. Toinen tärkeä osa on turvallisuussuunnittelu, jonka avulla uhri voi suunnitella kohtaamansa vaaralliset tilanteet, ja se on tehokas riippumatta heidän päätöksestään jäädä tekijänsä luo.

Rikoksentekijät voivat käyttää neuvontaa minimoidakseen tulevan perheväkivallan riskin tai lopettaakseen väkivallan ja korjatakseen sen aiheuttaman vahingon. Yleisimmin tähän mennessä tuomitut tai itseään viittaavat rikoksentekijät toteuttavat ohjelmia lähisuhdeväkivallan tekijöille. Ne toimitetaan ryhmämuodossa, yksi tai kaksi tuntia viikossa, tietyn ajanjakson aikana. Ohjelman ohjaajat ohjaavat osallistujia aikuiskoulutustyyppisten moduulien opetussuunnitelman kautta, joka perustuu erilaisiin terapeuttisiin lähestymistapoihin, mutta pääasiassa kognitiiviseen käyttäytymisterapiaan ja psykokoulutukseen. Keskustelu näiden ohjelmien tehokkuudesta on käynnissä. Jotkut rikoksentekijöiden (entiset) kumppanit ovat kokeneet tilanteensa paranemisen, toiset eivät, ja näyttää myös olevan vaaraa vahingoittaa. Ryhmätyöskentelyn ohella on muitakin lähestymistapoja, jotka sisältävät yksilöllisiä ja yhteisiä keskusteluja väkivallan lopettamiseksi ja uhrien turvallisuuden ja kunnioituksen palauttamiseksi.

Ennaltaehkäisy ja interventio sisältävät tapoja estää perheväkivalta tarjoamalla turvallista suojaa , kriisitoimia , puolustusta sekä koulutus- ja ehkäisyohjelmia. Perheväkivallan seulonta yhteisössä voi olla järjestelmällisempää eläinten hyväksikäytön, terveydenhuollon, hätäosastojen, käyttäytymisterveyden ja oikeusjärjestelmien tapauksissa. Työkaluja, kuten mobiilisovelluksia, kehitetään perheväkivallan seulonnan helpottamiseksi. Duluth malli tai perheväkivalta interventiohankkeen on ohjelma kehitetty vähentämään naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta, joka on ensimmäinen monialainen ohjelma on suunniteltu puuttumaan perheväkivallan koordinoimalla toimia eri virastojen toimintaan kotimaan konflikteja.

Perheväkivallan vihjelinjat tarjoavat neuvoja, tukea ja lähettämispalveluja väärinkäytöksissä oleville.

Ehkäisy

Juliste perheväkivaltaa vastaan Bolgatangassa , Ghanassa

On olemassa useita strategioita, joilla yritetään estää tai vähentää DV: ää. On tärkeää arvioida toteutettavan strategian tehokkuutta.

Lainsäädännön uudistaminen sen varmistamiseksi, että perheväkivalta kuuluu lain soveltamisalaan, on tärkeää. Tämä voi merkitä nykyisten lakien kumoamista, jotka syrjivät naisia: WHO: n mukaan "kun laki sallii aviomiehet kurittaa vaimojaan fyysisesti, parisuhdeväkivallan ehkäisemistä koskevan ohjelman toteuttamisella voi olla vain vähän vaikutusta". Avioliittolait ovat myös tärkeitä: "Heillä [naisilla] pitäisi myös olla mahdollisuus solmia avioliitto tai erota siitä, saada taloudellista luottoa sekä omistaa ja hallita omaisuutta." Myös myötäjäisten ja morsiamen hintojen tarjoamisen ja vastaanottamisen poistaminen tai rajoittaminen sekä näiden liiketoimien vaikutusten tarkasteleminen DV: ää koskeviin lainsäädäntöpäätöksiin on myös tärkeää. UN Women on todennut, että lainsäädännön on varmistettava, että "perheväkivallan tekijä, mukaan lukien avioliitossa tapahtuva raiskaus, ei voi käyttää sitä tosiasiaa, että hän maksoi morsiamen hinnan puolustukseksi perheväkivaltaa vastaan".

Sukupuolistandardit, jotka edistävät naisten alemmuutta, voivat johtaa parisuhteiden hyväksikäyttöön. WHO kirjoittaa, että "maskuliinisuuden ja naisellisuuden hierarkisten rakenteiden purkaminen, jotka perustuvat naisten hallintaan, ja epätasa -arvoa tukevien rakenteellisten tekijöiden poistaminen vaikuttavat todennäköisesti merkittävästi parisuhteen ja seksuaalisen väkivallan ehkäisyyn".

Toista mediaa

Walesin hallituksen kampanja muuttaa asenteita perheväkivaltaa vastaan; lyhyt tv -mainos

Mukaan Centers for Disease Control and Prevention , "keskeinen strategia estämään perheväkivaltaa on edistää kunnioittava, väkivallaton suhteet kautta yksilön, yhteisön ja yhteiskunnan tasolla muutos." Varhaiset interventio-ohjelmat, kuten koulupohjaiset ohjelmat seurusteluväkivallan estämiseksi, ovat myös tehokkaita. Väkivaltaisissa kodeissa kasvavat lapset voidaan saada uskomaan, että tällainen käyttäytyminen on normaali osa elämää, joten on tärkeää kyseenalaistaa tällaiset asenteet, kun he ovat läsnä näiden lasten keskuudessa.

YK: n kestävän kehityksen tavoitteen 16 tavoitteena on lopettaa kaikki väkivallan muodot, myös perheväkivalta, maailmanlaajuisen puolustuksen ja tehokkaiden instituutioiden kysynnän kautta. YK: n ja EU: n yhteinen Spotlight-aloite käynnistettiin vuonna 2016 tämän kestävän kehityksen tavoitteen edistämiseksi maailmanlaajuisesti keskittyen kehitysmaihin ja -alueisiin. Kaikki toteutuskumppanit pitävät Spotlight -aloitetta kriittisenä taloudellisen ja poliittisen kehityksen kannalta sekä toteuttaja- että kohdeyhteisöissä.

Maittain

• Perheväkivalta Australiassa
• Perheväkivalta Afganistanissa
• Perheväkivalta Argentiinassa
• Perheväkivalta Armeniassa
• Perheväkivalta Bangladeshissa
• Perheväkivalta Boliviassa
• Perheväkivalta Brasiliassa
• Perheväkivalta Chilessä
• Perheväkivalta Kiinassa
• Perheväkivalta Kolumbiassa
• Perheväkivalta Ecuadorissa
• Perheväkivalta Ghanassa
• Perheväkivalta Guyanassa
• Perheväkivalta Intiassa
• Perheväkivalta Iranissa
• Perheväkivalta Keniassa
• Perheväkivalta Malesiassa
• Perheväkivalta Meksikossa
• Perheväkivalta Uudessa -Seelannissa
• Perheväkivalta Nigeriassa
• Perheväkivalta Norjassa
• Perheväkivalta Pakistanissa
• Perheväkivalta Panamassa
• Perheväkivalta Paraguayssa
• Perheväkivalta Perussa
• Perheväkivalta Filippiineillä
• Perheväkivalta Venäjällä
• Perheväkivalta Samoassa
• Perheväkivalta Saudi -Arabiassa
• Perheväkivalta Etelä -Koreassa
• Perheväkivalta Espanjassa
• Perheväkivalta Tadžikistanissa
• Perheväkivalta Turkissa
• Perheväkivalta Yhdistyneessä kuningaskunnassa
• Perheväkivalta Yhdysvalloissa

Oikeudellinen terminologia

Australiassa perheväkivalta viittaa väkivallan esiintymiseen perheympäristössä parisuhteessa olevien ihmisten välillä. Kunkin valtion lainsäädäntö voi muuttaa termiä, ja se voi laajentaa perheväkivallan kirjoa, kuten Victoriassa, jossa perhesuhteet ja kaikenlaisen väkivallan todistaminen perheessä määritellään perheväkivallan tapaukseksi. Vuonna Pohjoismaissa termi "väkivaltaa läheisiä suhteita" käytetään lainsäädännön ja politiikan yhteyksissä.

Katso myös

Huomautuksia

Viitteet

Viitatut lähteet

• Bartlett, Katherine T .; Rhode, Deborah L .; Grossman, Joanna L. (2013). Sukupuoli ja laki: teoria, oppi, selitys (6. painos). Aspen Publishers. ISBN 978-1454817659.

Lue lisää

Ulkoiset linkit

• Maailmanraportti lapsiin kohdistuvasta väkivallasta , YK: n pääsihteeri
• Hidden in Plain Sight: Tilastollinen analyysi lapsiin kohdistuvasta väkivallasta , UNICEF
• Tyttöjen ja poikien väkivaltaisen rangaistuksen kieltäminen: Keskeinen tekijä perheväkivallan lopettamisessa , Pelastakaa lapset
• Hot Peach Pages kansainvälinen perheväkivaltajärjestöjen luettelo, jossa on väärinkäytöksiä yli 100 kielellä
• Haettavissa oleva tietokanta perheväkivallan suojista ja ohjelmista Yhdysvalloissa sekä linkit informatiivisiin artikkeleihin