Drishyam -Drishyam

Drishyam
Juliste teatteriin
Ohjannut	Jeethu Joseph
Kirjoittanut	Jeethu Joseph
Tuottanut	Antony Perumbavoor
Pääosassa
Elokuvaus	Sujith Vaassudev
Muokannut	Ayoob Khan
Musiikki:	Kappaleet: Anil Johnson Vinu Thomas Pisteet: Anil Johnson
tuotanto yhtiö	Aashirvad Cinemas
Jakelija	Maxlab Cinemas and Entertainments (Intia)
Julkaisupäivä
Käyntiaika	164 minuuttia
Maa	Intia
Kieli	Malajalam
Budjetti	₹ 35-50 miljoonaa
Lippumyymälä	arviolta ₹ 750 miljoonaa

Drishyam ( käänn .  Visual ) on vuoden 2013 intialainen malajalaminkielinen rikosdraama- trilleri, jonka on käsikirjoittanut ja ohjannut Jeethu Joseph . Se tähteä Mohanlal ja Meena , jossa Ansiba Hassan , Ester Anil , Kalabhavan Shajohn , Asha Sharath , Siddique , Roshan Basheer ja Neeraj Madhav tukemisessa roolit. Kalvo valmistettiin Antony Perumbavoor varten Aashirvad elokuvateatterit . Se seuraa Georgekuttyn ja hänen perheensä taistelua, joita epäillään, kun poliisipäällikön poika Varun Prabhakarkatoaa.

Elokuva alkoi kuvausten ensimmäisellä viikolla lokakuun 2013 Thodupuzha vuonna Kerala , jossa kalvo oli laajasti ammuttiin. Kuvaus saatiin päätökseen 44 päivässä, joka oli alun perin suunniteltu 52 päivään. Elokuvan on tehnyt Sujith Vaassudev ja sen on toimittanut Ayoob Khan. Elokuvan ääniraidan ovat säveltäneet Anil Johnson ja Vinu Thomas.

Drishyam julkaistiin 19. joulukuuta 2013 Keralassa, ja se sai laajaa kriittistä suosiota, ja kriitikot ylistivät käsikirjoitusta, esityksiä ja ohjausta. Se oli ensimmäinen malajalam -elokuva, joka keräsi 500 miljoonaa ₹ lipputuloista. Elokuva keräsi yli 750 miljoonaa ₹ maailmanlaajuisesti ja kesti yli 150 päivää teattereissa. Se oli kaikkien aikojen eniten tuottanut malajalam-elokuva, kunnes Pulimurugan ylitti sen vuonna 2016. Siitä tuli myös Yhdistyneiden arabiemiirikuntien pisimpään jatkunut elokuva, joka kestettiin 125 päivää.

Drishyam voitti lukuisia tunnustuksia, kuten Keralan osavaltion elokuvapalkinnon parhaasta suosituista elokuvista ja esteettisestä arvosta ja Filmfare -palkinnon parhaasta elokuvasta - Malajalam ja esitettiin Intian 45. kansainvälisillä elokuvafestivaaleilla ja 8. Aasian elokuvajuhlilla . Se oli uusittava neljään muut intialaiset kielet: Drishya (2014) in Kannada , Drushyam (2014) in Telugu , Papanasam (2015) in Tamil ja Drishyam (2015) in Hindi . Se oli myös uusittava Sinhala kielellä kuin Dharmayuddhaya (2017) ja Kiinan kuin lammaslauma paimenta vailla (2019), jolloin hänestä tuli ensimmäinen intialainen elokuva uusittava kiinaksi. Jatko -osa Drishyam 2 julkaistiin vuonna 2021.

Tontti

Elokuva alkaa Georgekuttystä - murhasta syytetystä miehestä, joka vierailee hiljattain rakennetussa poliisiasemassa. Kun hän sulkee silmänsä hetkeksi, elokuva siirtyy taaksepäin.

Georgekutty, orpo ja koulunkäynnin keskeyttävien perustuu, on yrittäjä käsiteltäessä kaapeli-tv-palvelu perustuu Rajakkad . Hän ja hänen keskiluokkainen perheensä, jonka muodostavat hänen Rani, teini-tytär Anju ja nuorempi tytär Anumol-ovat hänen prioriteettejaan lukuun ottamatta hänen kyltymätöntä kiinnostustaan ​​elokuvaan.

Koulumatkan aikana Anju kuvataan huomaamattomasti alasti videolla Varun Prabhakarin, poliisin päätarkastajan Geetha Prabhakarin ainoan pojan toimesta . 2. elokuuta Varun vierailee Anjun luona ja kiristää videollaan seksiin. Sinä yönä hän soluttautuu hänen taloonsa ja vaatii yötä hänen kanssaan. Rani kuitenkin puuttuu asiaan; Anju ilmoitti asiasta. Rani pyytää Varunia säästämään perheensä arvokkuutta, mutta jälkimmäinen kostaa vaatimalla, että entisen tulee tyydyttää hänen palveluksensa, jos Anju halutaan säästää. Pelosta Anju yrittää murskata puhelimen Varunin kädestä, mutta vahingossa hän murskaa Varunin pään ja tappaa hänet välittömästi. Rani ja Anju ovat kauhuissaan mahdollisuudesta jäädä kiinni, ja hautaavat hätäisesti Varunin ruumiin takapihalleen, jonka Anumol todistaa kaukaa.

Palattuaan töistä seuraavana aamuna Geoergekuttylle kerrotaan yön tapahtumista. Päättäen säilyttää perheensä ihmisarvon kaikin keinoin, hän asettaa Varunin rikkoutuneen puhelimen SIM -kortin matkapuhelimeen ja laittaa sen kuorma -autoon (poliisin huijaamiseksi) ennen kuin hävittää Varunin keltaisen Maruti Zenin järveen. Kuitenkin Sahadevan näkee hänet - poliisikonstappi, joka suhtautuu vihamielisesti häntä kohtaan. Ymmärtäessään alibin luomisen välttämättömyyden Georgekutty vie perheensä Thodupuzhan matkalle seuraavien kahden päivän ajan.

Lähes kaksi viikkoa myöhemmin Geetha aloittaa tutkinnan Varunin "katoamisesta". Ensimmäisen yrityksen jälkeen jäljittää hänen olinpaikkansa, hän löytää Maruti Zenin järvestä. Huomattuaan, että Anju ja Varun olivat koulumatkalla yhdessä, ja Varunin viimeinen raportoitu esiintyminen oli 2. elokuuta, hän kutsuu Georgekuttyn perheen epäviralliseen kuulusteluun. Poliisi kuulustelee alun perin Georgekuttyä, Rania ja Anjua, mutta he onnistuvat säilyttämään alibinsa toimittamalla todisteita heidän matkastaan ​​Thodupuzhaan ja toimittamalla laskuja eri vierailluista laitoksista. Ei vakuuttunut, Geetha kutsuu perheen epäviralliseen kuulusteluun. Nähdessään tämän Georgekutty oli valmistanut perheensä antamaan samanlaisia ​​lausuntoja toiminnastaan ​​2. elokuuta ja 3. elokuuta - osallistumalla uskonnolliseen jumalanpalvelukseen, syömässä ravintolassa, majoittuessaan hotellissa ja katsomalla elokuvaa teatterissa. Koska poliisi ei pysty murtamaan alibiaan, perhe päästetään irti, vaikka Georgekutty ennustaa, että heidät voidaan ottaa kiinni uudelleen. Näin ollen hän pyytää Rajeshia-anoppiasa kutsumaan tiedotusvälineet, jos poliisi tulee heidän puolestaan.

Samanaikaisesti Geetha kuulustelee Georgekuttyn perheen vierailulla olleiden eri laitosten jäseniä - kahta bussinkuljettajaa, hotellin vastaanottovirkailijaa, ravintolan johtajaa ja teatterin elokuvaoperaattoria. Hän kuulustelee myös Georgekuttyn lähikavereita; ne kuitenkin todistavat, että Georgekuttyn perhe oli Thodupuzhassa. Geetha huomaa, että uskonnollinen jumalanpalvelus, johon perhe oli osallistunut, oli tallennettu ja levitetty CD -levyjen kautta . Sitten hän päättelee Georgekuttyn alibin - perhe oli todellakin matkustanut Thodupuzhaan, mutta sen sijaan eri päivinä; Georgekutty oli hankkinut järkevästi 2. ja 3. elokuuta päivättyjä aitoja laskuja kyseisiltä laitoksilta, ennen kuin hän otti perheensä Thodupuzhan matkalle 5. ja 6. elokuuta ja vieraili samoissa tiloissa. Hän lisää syitä siihen, että Georgekutty oli hävittänyt 5. ja 6. elokuuta laskunsa ja pelastanut yksinomaan hankkimansa. Hän päättelee jälleen, että perhe on saattanut vierailla kyseisten laitosten jäsenten luona ja tutustua heihin - näin turvata jäsenten vahva, mutta tahaton tuki alibille.

Geetha pyrkii saamaan mysteerin kiinni, ja poliisi ottaa hänet väkisin kiinni Georgekuttyn ja hänen perheensä. Geetha sallii raa'an voiman käytön totuuden saamiseksi, mutta turhaan. Samanaikaisesti Geetha ja Prabhakar oppivat Anjun videosta Alexin - Varunin ystävän - kautta, joka oli seurannut häntä koulumatkalla. Geetha valtuuttaa Sahadevanin kuulustelemaan Anua; Tämä osoittautuu hedelmälliseksi, kun Sahadevan pakottaa Anun paljastamaan totuuden. Anu tunnustaa, että Varunin ruumis haudattiin perheen takapihalle; Kuitenkin vain vasikan ruumis paljastuu, mikä viittaa siihen, että Georgekutty oli siirtänyt Varunin ruumiin. Turhautuneena Sahadevan yrittää hyökätä Georgekuttyn kimppuun, mutta Rajeshin johtama vihainen väkijoukko estää hänet.

Koska yleisö vastustaa ylitsepääsemättömästi Georgekuttyn julmaa kuulustelua, Varunin tapaus keskeytetään; Sahadevan on keskeytetty, ja Geetha eroaa poliisiosastolta.

Useita viikkoja myöhemmin Geetha ja Prabhakar kutsuvat Georgekuttyn paikalle ja pyytävät anteeksi häikäiseviä kuulustelumenetelmiään ja poikansa vääristävää luonnetta. Kun Georgekutty oli pyytänyt häntä paljastamaan totuuden Varunin olinpaikasta, Georgekutty tunnustaa salaa tappaneen hänet ja selittää tekevänsä mitä tahansa suojellakseen perheensä ihmisarvoa. Georgekutty allekirjoittaa rekisterin vastikään rakennetussa poliisiasemassa. Kun upseeri vannoo ottaa hänet kiinni, tämä vastaa, että hän uskoo edelleen poliisiin yhteiskunnan suojelijana. Georgekuttyn lähtiessä samaan aikaan tapahtuu toinen takaisku - hän näyttää poistuvan silloinkin keskeneräiseltä poliisiasemalta yöllä, mikä tarkoittaa, että hän oli haudannut Varunin ruumiin sinne.

Heittää

Tuotanto

Kehitys

Heinäkuussa 2013 todettiin, että Jeethu Joseph tullaan ohjaamaan elokuvan nimeltään My Family kanssa Mohanlal johdossa. Elokuussa 2013 Jeethu selvensi, että elokuvan nimi oli Drishyam . Drishyamin kaltainen lanka on ollut ohjaajan kanssa 1990 -luvun alusta lähtien. Häntä inspiroi keskustelu, jonka hän oli kuullut kahden oikeudelliseen taisteluun osallistuneen perheen ahdingosta. Jeethu oli kirjoitti tarinan Drishyam jo ennen Memories (2013). Hän sanoo: "Aloin käsitellä aihetta noin kaksi vuotta sitten. Halusin kuitenkin pysyä suunnitellussa järjestyksessä ja siksi lykäsin projektia, kunnes sain muistit valmiiksi ". Käsikirjoituksen oli alun perin tarkoitus kuvata toinen ohjaaja, mutta koska ohjaaja ei löytänyt tuottajaa, Jeethu otti käsikirjoituksen takaisin ja päätti ohjata sen itse. Drishyam eroaa ohjaajan aiemmista elokuvista. Hän sanoo: "Eri elokuvat vaativat erilaista kohtelua. Tein kovasti töitä muistoja kuvatessani, koska elokuva oli täynnä käänteitä ja aiheen käsittelyllä oli paljon väliä. Mutta Drishyam on täydellinen käsikirjoituksellinen elokuva, joka ei vaadi erityistä Kuvasimme elokuvan pitäen käsikirjoituksen täysin kiinni, ja kuvaus päättyi vaivattomasti. "

Valu

Jeethu oli alun perin ottanut yhteyttä Mammoottyyn näyttelemään pääosaa, mutta hän ei kyennyt sitoutumaan ja pyysi Jeethua jatkamaan elokuvaa toisen näyttelijän kanssa. Ohjaajan mukaan Mammootty oli vaikuttava näyttelijä Meenan valinnassa elokuvalle. Ohjaaja kertoi The New Indian Expressin haastattelussa kirjoittaneensa käsikirjoituksen Mohanlalia ajatellen ja että hahmo oli räätälöity Mohanlalille. Myöhemmin hän lisäsi, että käsikirjoitukseen ei tehty muutoksia, kun Mohanlal suostui.

Kalabhavan Shajohn , joka aiemmin työskenteli alalla koomikkona ja päähenkilöiden avustajana, valittiin päävastuulliseen rooliin. Ohjaaja sanoi: "Minulla oli mielessä kaksi-kolme näyttelijää, mutta vihdoin päätin valita Shajonin. Olin hyvin selvä, etten halunnut kenenkään, joka on toistaiseksi näytellyt negatiivisia hahmoja, tekemään roolin. Shajon oli täydellinen paljastus. " Roshan Basheer , joka debytoi Plus Two -ohjelman (2010) kautta, valittiin suoritetun näytön testin jälkeen. Asha Sarath allekirjoitettiin myöhemmin poliisin rooliin. Lapsi toimijat Ansiba Hassan ja Esther Anil yhdessä Siddique , Irshad , Kunchan ja Koottickal Jayachandran myös valettiin pelata suuria tukevat roolit.

Kuvaus

Drishyam aloitti varsinaiset kuvaukset ensimmäisellä viikolla lokakuun 2013 Mohanlal liittyi ainoastaan siinä alkaa 10. lokakuuta, kun hän oli alas vesirokko . Elokuva ammuttiin Thodupuzha in Kerala . Elokuvassa näkyvä tienvarsitalo, joka oli merkittävä paikka, sijaitsee Vazhithalassa , lähellä Thodupuzhaa. Ampuminen jouduttiin keskeyttämään hetkeksi, kun Meena pyörtyi paikassa. Drishyam oli alun perin tarkoitus kuvata 52 päivässä, vaikka se valmistui 44 päivässä.

Teemat

Arvostelija The Hindusta totesi: "Elokuva lähtee tyypilliseksi perhedraamaksi. Elokuvan ensimmäinen puoli on tarkoituksellisesti hidas ja näyttää yleisölle Georgekuttyn perheen kevyempiä hetkiä. Tämä puoli yhdistää draaman elementit. ja komedia -tyylilajit. Yleisö imeytyy täysin tapahtumiin, jotka alkavat avautua ensimmäisen puoliskon lopusta. Toinen puoli on enemmän kuin trilleri ja kertoo perheestä korruptoituneen poliisin kostonhimoisesta pahuudesta huolimatta, pysyy paikallaan, vaikka laki etenee. " Kun kysyttiin, oliko tämä kertomustyylin muutos ajanjakson jälkeen tahallinen, Jeethu vastasi: "En todellakaan ymmärrä, kun ihmiset sanovat, että ensimmäisellä puoliskolla ei ollut vauhtia. Tarinalla tai elokuvalla on oma etenemistapansa ja se kulkee siksak pois, tallentamalla elämämme kaikki ylä- ja alamäet. Jos nopeutat nopeutta, ennemmin tai myöhemmin tarinan kertominen menettää höyryn. "

Kun häneltä kysyttiin, oliko hän aloittanut uuden tyylilajin malajalamissa - perhe -trilleri, genre, joka yhdistää perhedraaman ja trillerin elementit , Jeethu vastasi: "Uskon edelleen, että se kuuluu genreen" draama ", ei trilleri." Hän totesi myös toisessa haastattelussa: "Me yleensä merkitsemme elokuvan trilleriksi yksinkertaisesti siksi, että kertomuksessa on jotain mysteeriä tai tarina paljastuu tutkimuksen kautta. Mutta en tilaa tätä. Vaikka Tarinasta ja jännityksestä huolimatta Drishyam on lähinnä perheen tarina. "

Elokuva on myös sanottu innoittamana The Devotion of Suspect X , japanilainen romaani, jonka on kirjoittanut Keigo Higashino . Ekta Kapoor, joka oli ostanut romaanin hindi -elokuvaoikeudet, lähetti oikeudellisen huomautuksen elokuvan tekijöille. Ohjaaja kuitenkin selvensi: "Kun Ektan lakitiimi lähetti meille kirjeen, katsoin japanilaisen elokuvan Suspect X , joka on japanilaisen romaanin sovitus. Elokuvani ja japanilaisen elokuvan välillä saattaa olla yhtäläisyyksiä, mutta elokuvani on ei mukautus eikä kopio. Japanilainen elokuva kertoo myös murhan peitosta ja tästä syystä väitteestä. Yhtäläisyydet ovat melko yleisiä tekijöiden teoksissa, eikä siitä pitäisi tehdä ongelmaa. " Rashomon (1950) mainittiin myös elokuvan inspiraationa.

Elokuvaa kritisoitiin siitä, että ensimmäisellä puoliskolla käytettiin "seksistisiä vuoropuheluja", jotka toistettiin tietylle "uuden sukupolven" yleisölle. Sowmya Rajendran of Sify arvosteli sama ja totesi noin tällaisista kohtauksia elokuva, "se on sellainen pilailu, joka usein erottaa nauraa, joka auttaa pitämään yllä raiskaus kulttuuria ." Kun häneltä kysyttiin tästä, ohjaaja vastasi: "Uskon vakaasti, että tällaiset keskustelut ovat osa elämäämme. En halua tarkentaa, mutta se antaa myös käsityksen jokaisesta sarjoissa esiintyvästä hahmosta. Kyllä, suoraan sanottuna olin hieman huolissaan siitä, miten perheen yleisö reagoi näihin kohtauksiin. Mutta sitten luin sen osan käsikirjoituksesta valitulle naisryhmälle ja he nyökkäsivät hyväksyvästi. "

Lisäksi väitettiin, että Drishyam voisi aiheuttaa murhan. Poliisin ylijohtaja Senkumar väitti, että kaksi Nilamburista naisen murhasta syytettyä henkilöä helmikuussa 2014 myönsi, että elokuva vaikutti heidän menetelmiinsä uhrin ruumiin ja matkapuhelimen SIM -kortin hävittämiseksi. Drishyamin sanottiin myös vaikuttaneen nuoren tytön murhaan Irinjalakudalla hänen isänsä ja tämän rakastajattaren toimesta .

Musiikki

Drishyam n soundtrackilla on kaksi kappaleita elokuvassa käytetty, jokainen heistä säveltänyt Anil Johnsonin ja Vinu Thomas, sanoitus kirjoittamat Santhosh Varman; ensimmäinen edusti elokuvan taustapisteitä. Muzik 247 julkaisi albumin 25. marraskuuta 2013 .

Veeyen NowRunningista totesi elokuvaa koskevassa arvostelussaan, että kappaleilla on "virkistävän ihastuttava tenori, joka ansaitsee varmasti suosionosoitukset". IndiaGlitzin arvioija kutsui pisteet "virkistäviksi" ja totesi, että se "rakentaa elokuvan tempoa".

Vapauta

Teatterimainen

Drishyam julkaistiin 19. joulukuuta 2013 Intiassa. Se sai myös teatteriesityksen Yhdysvalloissa , Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa 3. tammikuuta 2014. Elokuva valittiin näytettäväksi Intian panoraamassa Intian 45. kansainvälisellä elokuvajuhlilla . Se esitettiin myös 8. Aasian elokuvajuhlilla, joka pidettiin Jeddahissa vuonna 2015 ja edusti Intiaa.

Kotimainen media

Drishyam julkaistiin Blu-ray Disc- , DVD- ja VCD -levyillä 9. toukokuuta 2014. Elokuva loi uuden ennätyksen DVD- ja VCD-levyjen myynnissä ensimmäisenä julkaisupäivänä. Asianetin kerrottiin ostavan elokuvan satelliittioikeudet ennätyksellisestä 65 miljoonan jenin (860 000 dollarin) summasta . Ennätys oli aiemmin hallussa Kadal Kadannu Orun Maathukutty (2013), joka ostettiin ₹ 57500000 (US $ 760000) samalla kanavalla. Se sai maailmanlaajuisen television ensi -iltansa 7. syyskuuta 2014 klo 18.00. IST.

Plagiointia koskevat väitteet

Elokuussa 2014 elokuvaohjaaja Satheesh Paul jätti tekijänoikeusrikkomus puku vastaan päättäjät, sanomalla, että se oli yhtäläisyyksiä hänen käsikirjoituksen otsikolla Orun Mazhakkalathu , kirjoitettu vuonna 2013. Tuomioistuimen läpäisseet jotta sanomalla, että elokuva oli ensi näkemältä yhtäläisyyksiä Satheesh' script , mutta sallittu tekemiseen Tamil versio Papanasam edetä, sillä ehdolla, että päättäjät Drishyam tuottaa ₹ 10 lakh pankkitakauksen tuomioistuimessa varmistaakseen korvauksen. Tapaus hylättiin maaliskuussa 2015, koska todistettiin, että Jeethu oli kirjoittanut käsikirjoituksen vuonna 2011.

Vastaanotto

Kriittinen vastaus

Mohanlal sai suorituksestaan ​​positiivisia arvosteluja.

Sifyn arvostelija arvioi elokuvan "erinomaiseksi" ja totesi: "Harvoin istut teatterissa hengästyneenä, etkä halua missata hetkeäkään elokuvasta näytöllä. Kirjailija Ohjaaja Jeethu Josephin Drishyam on yksi tällainen elokuva , tarttuva tarina, joka saa sinut kiehtovaksi taitavalla käsityöllään. " Veeyen NowRunningista arvioi elokuvan 3/5 ja kommentoi: " Drishyamissa Jeethu yrittää hämmästyttävän sekoituksen todellisuudesta mielikuvituksen kanssa, ja tuloksena on arvaamaton elokuvamainen artisokka, joka yllättää sinut joka käänteessä." Rating elokuva 3,5 / 5, Paresh C Palicha on Rediff sanoi, " Drishyam voidaan hyvittää saattamiseksi Mohanlal takaisin muotoon ja työntämällä ohjaaja Jeethu Joosefin suurten joukkoon, kun hän on tehnyt krakkausyksikkö trilleri." Jabir Mushthari The Hindu kirjoitti: "Tarvitaan taitoa , älykkyyttä ja aidon tarinankertojan ylivoimaista taitoa saadakseen elokuvan niin houkuttelevalta tavalla." Hän totesi myös, että elokuvan "säie ja hoito ovat monin tavoin uusia malajalamilaisessa elokuvateatterissa" ja että sen "periaatteet ovat vastoin elokuvan katsojien tuttuja sääntöjä".

Shibu BS The New Indian Express kirjoitti: "Viimeisimmälle matkalleen Drishyamille Jeethu yrittää loistavan sekoituksen tunteita, suhteita, jännitystä ja jännitystä. Lopputulos: upea elokuvakokemus." Dalton L Deccan Chronicle'sta antoi elokuvalle kolmen tähden luokituksen ja kirjoitti: "Parrasvalo kuuluu kokonaan Mohanlalille. Kuten Hollywoodin monipuolisilla suurmajoilla, tällä näyttelijällä on niin laaja ohjelmisto, ettei hänen tarvitse aina yrittää radikaalisti uutta leimaamaan kohoavan persoonansa. " Mythily Ramachandran kirjoitti Gulf News -lehden arvostelussaan : " Drishyam on unohtumaton kuva, joka on irrationaalisten taistelusekvenssien ja ajattelemattomien tanssilukujen varassa ." Ulkonäöltään J Kumar The Times of India sanoi, " Drishyam on tyylikkäästi muotoiltu filmin joka Lal ja Joseph voi ylpeänä järjestää lähelle heidän sydämensä."

Unni R. Nair totesi Kerala9.com -arvostelussaan: "Huolellisuus, jolla käsikirjoitus tehdään, hienovaraisuus, jolla ohjausosa suoritetaan, ja karakterisointi ja esitys sekä kappaleiden harkittu sijoittaminen saavat Drishyamin todella arvostamaan. On myös syytä huomata, että elokuvassa on lähes nolla "elokuvahuumoria". Se on looginen tapa, jolla tarina etenee, ja erittäin vakuuttava tapa, jolla hahmot käyttäytyvät, tekee siitä vaikuttavan. " Kriitikko arvioi elokuvan kolmeksi asteikolla viisi. IndiaGlitzin arvostelija arvioi elokuvan 8/10 ja totesi: " Drishyam on epäilemättä verhottu poikkeuksellisella tarinankerronnalla yhdistettynä bravuuriesityksiin. Epäilemättä poikkeuksellinen elokuva sisällön suhteen, elokuva on pakko katsoa koko perheen ja trillerin yleisölle elokuvia. "

Lippumyymälä

Mukaan Sify , elokuva "alkoi pieni avain" vaan "pyyhkäisi lipputulot" sen toisen päivän julkaisu. Elokuva tuotti 67 miljoonaa ₹ kahdeksan ensimmäisen päivän aikana. Alle kuukauden kuluttua sen julkaisemisesta Drishyamista tuli kaikkien aikojen eniten tuottanut malajalam-elokuva , joka voitti ennätyksen Twenty: 20 (2008). Elokuva kesti yli 150 päivää Keralassa, ja sen kokoelmat olivat yli 430 miljoonaa ₹ .

Elokuva myös tuotti noin ₹ 100 miljoonaa muualta Intiasta. Se näytti 100 päivää Tamil Nadussa . Sillä oli myös 100 päivän teatteriesitys multiplekseissä Mumbaissa , Bengalurussa , Ahmedabadissa ja Hyderabadissa . Keräys ulkomaiset markkinat olivat yli ₹ 40 miljoonaa, noin ₹ 10 miljoonaa Englannista yksin. Drishyam tuli toinen elokuva täydellinen 100 päivästä Arabiemiirikuntien jälkeen Titanic (1997) ja myöhemmin noussut pisimpään elokuvan Arabiemiirikuntien täyttämällä 125 päivää, pelaajan 110päivä ajon Titanic . Elokuva valmistui 100 päivää 60 teatterissa Keralassa ja muualla Intiassa.

Drishyam oli ensimmäinen malajalam -elokuva, joka keräsi 500 miljoonaa ₹ teatterilippukokoelmistaan, remake -oikeuksistaan, satelliitti- ja televisio -oikeuksistaan. Elokuva kerännyt yli ₹ 750 miljoonaa sen teattereissa aikavälillä maailmanlaajuisesti. Drishyam piti lipputulojen ennätyksen vuoteen 2016 asti, jolloin Pulimurugan ohitti sen.

Kiitokset

Jaihind Film Awards 1. paras elokuva- Drishyam 2. paras ohjaaja- Jeethu Joseph 3. paras näyttelijä- Mohanlal 4. paras näyttelijä- Meena 5. paras hahmonäyttelijä- Asha Sarath

Remake

Drishyam uusittiin useille kielille. Elokuvan intialaiset uusintaoikeudet myytiin 155 miljoonalla jenillä . Kaikki versiot menestyivät kaupallisesti.

Jatko

Jeethu Joseph ja Mohanlal kuvasivat Ramille ennen COVID-19-sulkeutumista Intiassa , mutta elokuvan kuvaaminen pysähtyi, koska jotkut jaksot he haluavat kuvata ulkomailla, kuten Lontoossa ja Kairossa. Kun miehistö tajusi, että kuvaamisen jatkaminen vie aikaa, Jeethu päätti aloittaa jatkot. Mohanlal julkisti virallisesti Drishyam 2: n 60 -vuotispäivänään 21. toukokuuta 2020. Mohanlal, Meena, Ansiba, Esther, Asha Sarath, Siddique, Kozhikode Narayanan Nair, Mela Raghu, Aneesh G Menon, Shoba Mohan ja Antony Perumbavoor toistaa roolinsa Drishyam.

Päävalokuvaus alkoi 21. syyskuuta 2020, ja sitä kuvattiin 46 päivää Kochissa ja Thodupuzhassa, ja se päättyi 6. marraskuuta 2020. Elokuva julkaistiin suoraan OTT -alustan Amazon Prime Video kautta 19. helmikuuta 2021.

Huomautuksia

Viitteet

Ulkoiset linkit

• Drishyam on Facebook
• Drishyam klo IMDb
• Drishyam klo Rotten Tomatoes