Eurooppa: historia -Europe: A History

Eurooppa: historiaa
Eurooppa, historia.jpg
Ensimmäisen painoksen kansi
Kirjailija Norman Davies
Kieli Englanti
Aihe Euroopan historia
Julkaistu 1996
Tulostusmateriaalin tyyppi Tulosta
ISBN 978-0060974688

Europe: A History on Norman Daviesin vuonna 1996 kertova historiallinen kirja.

Sisällys

Kuten Davies huomauttaa esipuheessa, kirja sisältää vähän alkuperäistä. Perustutkimusta tarvittiin harvoin. Kaksitoista luvut kattavat Euroopan historiaa esihistoriasta sen hajoamisen Neuvostoliiton . Luvut sisältävät lähes 300 ns. "Kapselia", tekstiä, jotka kuvaavat erillisiä termejä, jotka usein ylittävät tietyn ajanjakson (kuten pelkuri, viha, ryöstö tai Vorkuta ). Keskellä Davies yrittää välttää "länsimaisen sivilisaation" (Itä -Euroopan laiminlyönti) puolueellisuutta, ja 1900 -luvulla hän taistelee "liittoutuneiden historian suunnitelmaa" vastaan. Davies toteaa esipuheen lopussa, että kirja on "vain yksi lähes rajattomasta määrästä Euroopan historioita, jotka voitaisiin kirjoittaa" ja että hänen teoksensa on "yhden silmäparin näkemys".

Vastaanotto

Kirja oli Lontoon bestseller -listoilla useita kuukausia, mutta sai kuuluisan häikäisevän arvostelun The New York Timesissa .

Kirjassa Davies kritisoi, usein vahvalla kielellä, aikaisempia historioitsijoita ja väittää, että he ovat julistaneet kliseitä, joita hän kutsuu " liittoutuneiden historian järjestelmäksi". Anne Applebaum väittää katsauksessaan, että se saattaa aiheuttaa joidenkin vertaisryhmien yhtä kritiikkiä kirjaa kohtaan.

Paljon arvosteltu johtui Daviesin piirtämällä rinnakkainen välillä julmuuksia suorittaa saksalaisten aikana holokaustin , esimerkkinä tapauksessa pataljoonan 101 vuonna Otwock ) ja juutalaisten sodanjälkeisen yhteistyötä , jossa kommunistinen julmuuksista, syytti häntä rinnastaa niin ja siten alentaa holokaustin ainutlaatuisuutta. Davies kiisti, ettei hän ollut rinnastanut, vaan vain rinnastanut heidät vertailuun. Applebaum tukee Daviesia tältä osin ja kirjoittaa ymmärtävänsä esimerkkinä, kuinka tavalliset ihmiset, joilla on eri taustoja, voivat käyttäytyä huonosti tietyissä olosuhteissa.

Daviesin käsittely poliittisesta sorrosta Neuvostoliitossa kirjassa on kiistänyt historioitsija Stephen G. Wheatcroft n Melbournen yliopistossa . Erityisesti Wheatcroft väittää, että Davies teki sarjan harhaanjohtavia lausuntoja, jotka liioittivat suuresti stalinististen sortotoimien laajuuden, joka ylitti huomattavasti Robert Conquestin arviot, joita Wheatcroft pitää myös liioiteltuina. Lisäksi Davies pilkkasi "puoliksi katuvia" revisionisteja ", mutta Wheatcroft uskoo, että Davies väittää virheellisesti, että" korkeimmat arviot on vahvistettu " Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen . Wheatcroft väittää, että asia on päinvastoin ja että "revisionistien näkemys on suurelta osin todistettu" uusilla Neuvostoliiton arkistojen tiedoilla , toisin kuin Conquestin ja Daviesin kuulopuheet ja journalistiset tiedot.

Painokset

Viitteet