Ex parte -Ex parte

Vuonna lakia , ex parte ( / ɛ k s s ɑːr t eɪ , - I / ) on Latinalaisen sana tarkoittaa kirjaimellisesti "mistä / pois puolueen / ryhmittymän" (nimi puolue / ryhmittymä, usein jätetty pois), mikä merkitsi "(nimen) puolesta". Yksipuolisen päätöksen yksi ratkaistaan tuomari ilman kaikkia osapuolia , että riidan olla läsnä. In Englanti lakia ja sen johdannaiset, nimittäin Australian , Uuden Seelannin , Kanadan , Etelä-Afrikkalainen , Intian ja Yhdysvaltain oikeudellisten oppeja , yksipuolisessa tarkoittaa lainkäyttömenettely tuonut yhden osapuolen puuttuessa ja ilman edustusta tai ilmoituksen toiselle osapuolelle.

Termiä käytetään myös löyhemmin viittaamaan epäasianmukaisiin yksipuolisiin yhteyksiin tuomioistuimeen , välimieheen tai edustettuun osapuoleen ilman erillistä ilmoitusta toiselle osapuolelle tai asianosaisen asianajajalle . Tämä lause oli yleinen habeas corpusin ja oikeudellisten muutoksenhakujen nimissä 1900 -luvun loppuun asti, koska kruunu esitti nämä asiat alun perin kantajan puolesta. Vuonna Commonwealth common law lainkäyttöalueilla, otsikko tyypillisesti esiintyivät Rv (Vastaaja), ex parte (Kantajan) ; Yhdysvalloissa tämä lyhennettiin Ex parte (kantaja). Menettely toimeenpanovirastossa oikeuden luomiseksi, kuten patenttisyytteeseenpano , voi olla myös ex parte .

Australia

Australian oikeudessa ex parte -mallia käytetään kahdessa merkityksessä. Vallitseva käyttö on viittaaminen ex parte -kuulumiseen, jota kuullaan yhden tai useamman osapuolen poissa ollessa. Jos menettelyä kuullaan osittain, vaaditaan suurta avoimuutta, mukaan lukien muuttuvan osapuolen kannalta haitallisten tosiseikkojen täydellinen ja oikeudenmukainen paljastaminen. Tällaisen paljastamisen laiminlyönti yleensä riittää perustelemaan mahdollisen tilauksen.

Toisella käytöllä tarkoitetaan ”hakemusta”, kun sitä käytetään tapauksen nimessä, jossa haetaan etuoikeutta, kuten kieltokirja , certiorari tai mandamus . Esimerkiksi kattilan valmistajien tapauksen nimi on R v Kirby; Yksipuolisen Boilermakers' Society of Australian tapauksen koski haastoi kielloista haettiin vastaan Kirby , Dunphy ja Ashburner , jotka olivat tuomarit Commonwealth tuomioistuimen Sovittelu ja välimiesmenettely puolesta soveltamisesta Boilermakers Society of Australia . Vaikka asian nimi on '' ex parte '', sitä ei kuultu osapuolen poissa ollessa, ja tuomareita edusti DI Menzies QC, joka edusti myös Kansainyhteisön oikeusministeriä . Samoin Re Wakimin tapaus ; Ex parte McNally koski McNallyn hakemusta kieltomääräykseen liittyen Wakimin aloittamiin menettelyihin liittovaltion tuomioistuimessa . Sekä McNally että Wakim esiintyivät High Courtissa . Ensimmäiset vastaajat, liittovaltion tuomioistuimen tuomarit, eivät kuitenkaan esiintyneet.

Yhdysvallat

Yhdysvalloissa sekä liittovaltion että osavaltion tuomioistuinten ex parte -määräysten tai -asetusten saatavuutta rajoittavat jyrkästi viides ja neljästoista muutos, joissa määrätään, että henkilöltä ei saa viedä mitään oikeutta vapauteen tai omaisuuteen ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä . Käytännössä tämä on tulkittu siten, että se edellyttää asianmukaista ilmoitusta oikeudellisesta muutoksenhausta ja mahdollisuutta tulla kuulluksi tällaisen muutoksenhaun perusteista. Ex parte -menettelyn perusteella annettu tuomioistuimen määräys on siten luonteeltaan väliaikainen ja väliaikainen, ja määräyksen kohteena olevalle henkilölle on annettava tilaisuus riitauttaa määräyksen asianmukaisuus ennen kuin se voidaan hyväksyä tehty pysyväksi.

Tästä on poikkeuksia. Salainen Foreign Intelligence Surveillance Court , joka myöntää National Security Agencylle luvan suorittaa tietyntyyppistä sähköistä valvontaa, toimii pysyvästi ex parte -periaatteella. Muut osapuolet kuin hallitus eivät yleensä saa väitellä tuomioistuimen edessä, vaikka oikeuden määräysten vastaanottajat voivat haastaa heidät muilla tavoin. Tämä on laissa määrätty. Useimmat Yhdysvaltojen osavaltiot sallivat myös pelastuspalvelumääräyksiä koskevien ensimmäisten kuulemisten järjestämisen ex parte; toinen kuuleminen on kuitenkin yleensä asetettu lyhyen ajan kuluttua, jotta väitetty väärinkäyttäjä voi vastata väitteisiin. Artikkeli tällaisista lähestymiskieltokäytännöistä, kirjoittaneet Debra Stark ja Jessica Choplin, osoittivat tämän käsitteen otsikossaan "Nähdessään Wrecking Ball in Motion: Ex Parte Protection Orders and the Realities of Family Violence". Ajatuksena on, että ex parte -määräyksiä on käytettävä "tuhoavan pallon" tyyppisessä tilanteessa, jossa ennakkoilmoituksen antaminen vastaajalle antaisi hänelle mahdollisuuden aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa ennen ilmoituksen voimaantuloa. Stark ja Choplin väittivät, että tällainen vahinko olisi mahdollista, jos ex parte -määräyksiä ei käytettäisi lähestymiskieltoon, ja että jo itse määräyksen antaminen saattaa lisätä vastaajan mahdollisuutta aiheuttaa vahinkoa.

Lause on myös perinteisesti käytetty kuvatekstit vetoomusten varten haasteen sekä habeas corpus , jotka olivat (ja joissakin maissa ovat edelleen) tyylistä kuin " Yksipuoliset Doe", jossa Doe oli nimi vetoomuksen jotka väitettiin pidettävä väärin. Kuten korkeimman oikeuden kuvaus 1800 -luvun käytännöstä Ex parte Milliganissa osoittaa, tällainen menettely ei kuitenkaan ollut ex parte missään merkittävässä mielessä. Vangin ex parte -hakemuksessa pyydettiin vain määräystä, joka velvoitti vangin pitävän henkilön saapumaan tuomioistuimeen perustelemaan vangin pidättämisen; vangin vapauttamista vaativaa määräystä ei voitu antaa, ennen kuin vanginvartijalle annettiin tilaisuus riitauttaa vangin väitteet perusteltujen kuulemisten yhteydessä.

Valtion tuomioistuimet

Osavaltioiden tuomioistuimet käyttävät ex parte -menettelyjä eri tavoin (esimerkiksi huoltajuusasioissa, replevin -asioissa ja muissa yksityisoikeudellisissa asioissa), vaikka useimmilla on se muodossa tai toisessa. Esimerkiksi Kalifornian ja Illinoisin osavaltioissa ex parte -menettely on käytettävissä, jos ilmoitus annetaan ennen klo 10.00 edellisenä tuomioistuinpäivänä tai jopa lyhyemmäksi hätätilanteen ilmetessä. Koska useimmat näiden kahden osavaltion tuomioistuimet pitävät lain- ja liike -istuntoja varhain aamulla, tämä ilmoitus vahvistetaan tyypillisesti faksilla, vaikka suullinen ilmoitus voi olla tehokas. Joillakin Kalifornian tuomioistuimilla on menettelyt, joilla vastustajat voivat saapua puhelimitse, kun taas toiset tuomioistuimet eivät salli suullisia väitteitä ja harkitsevat vain kirjallisia asiakirjoja. Kaliforniassa ex parte -hakemuksen jättäneen osapuolen on annettava vakuutus, joka osoittaa näiden vaatimusten noudattamisen. Ilmoitusvaatimusten lisäksi ex parte -hakemuksen on sisällettävä myönteinen tosiasiallinen ilmoitus, joka perustuu henkilökohtaiseen tietoon "korjaamattomasta vahingosta, välittömästä vaarasta tai muusta lakisääteisestä perusteesta vapautuksen myöntämiseksi ex parte".

Yhdistynyt kuningaskunta

Ennen Woolf uudistukset , oikeuslaitoksen arvostelut Englannissa viitattiin Regina vs. [julkinen laitos] yksipuolisessa [Person], jossa henkilö oli oikeasti tuo tapaus. "Regina" (tai Rex, jos hallitsija on mies) viittaa suvereeniin, jonka nimissä kaikki oikeudelliset tarkastukset tuodaan. Tämä johtuu vetoomuksesta, joka koskee kruunun nimissä olevia kirjoituksia. Uudistusten jälkeen tapausten nimi on nyt Regina (hakemuksesta [Henkilö] vs. [Julkinen elin].

Katso myös

Viitteet

Ulkoiset linkit

  • Sanan määritelmä ex parte Wikisanakirjassa