Endokentrinen ja eksokentrinen - Endocentric and exocentric

Katso virtuaalitodellisuuden käyttöliittymien tyypit kohdista Endokeskinen ympäristö ja Eksokentrinen ympäristö .

On teoreettinen kielitiede , erotetaan toisistaan endocentric ja exocentric rakenteita. Kielioppirakenteeltaan (esimerkiksi jokin lause tai yhdiste ) sanotaan olevan endocentric , jos se täyttää samat kielellinen toimivat yhtenä sen osista, ja exocentric jos se ei ole. Ero palaa ainakin Bloomfieldin 1930-luvun työhön. Tällainen ero on mahdollinen vain lauseen rakenteen kielioppeissa (osavaltiokielioppi), koska riippuvuuskielioppeissa kaikki rakenteet ovat välttämättä endosentrisiä.

Endosentrinen rakenne

Endocentrinen rakenne koostuu pakollisesta päästä ja yhdestä tai useammasta huollettavasta, joiden läsnäolo muuttaa pään merkitystä. Esimerkiksi:

  1. [ NP [ iso] [ N talon ]]
  2. [ VP [ V sing ] [ N kappaleet]]
  3. [ AP [ Adv hyvin] [ pitkä ]]

Nämä lauseet ovat kiistämättä endokeskisiä. Ne ovat endosentrisiä, koska yksi sana kuljettaa kussakin tapauksessa suurimman osan semanttisesta sisällöstä ja määrittää kielioppiluokan, johon koko ainesosa osoitetaan. Lauseke iso talo on substantiivilause , joka on yhdenmukainen osan talonsa kanssa , joka on substantiivi. Samoin laulaa kappaleita on verbilause , joka on sopusoinnussa laulun osan kanssa , joka on verbi. Sama pätee hyvin pitkään ; se on adjektiivilause , joka on osa sen pitkää osaa , joka on adjektiivi. Muodollisemmin sanottuna endokeskisen rakenteen jakauma on toiminnallisesti vastaava tai lähestyvä ekvivalenssi yhdelle sen osasta, joka toimii kokonaisuuden keskipisteenä tai päänä. Endocentric rakentaminen on tunnetaan myös otsikoiden rakentamista, jossa pää on pakattu "sisällä" rakentamista.

Eksokeskinen rakenne

Eksokeskinen rakenne koostuu kahdesta tai useammasta osasta, jolloin toisen tai toisen osan ei voida katsoa tarjoavan suurimman osan kokonaisuuden semanttisesta sisällöstä. Lisäksi kokonaisuuden syntaktisen jakauman ei voida katsoa määrittävän jompikumpi osista. Klassinen eksokentrisen rakenteen esimerkki on lause (lauseenrakenteisessa kieliopissa ). Perinteinen binäärijakolaskun lauseen (S) tulee aihe nominien (NP) ja predikaatin verbi lause (VP) oli exocentric:

Hannibal tuhosi Rooman. - lause (S)

Koska kokonaisuus on toisin kuin kumpikaan sen osista, se on eksosentrinen. Toisin sanoen, koska kokonaisuus ei ole substantiivi (N), kuten Hannibal, eikä verbilause (VP), kuten tuhottu Rooma, vaan lause (S), se on eksosentrinen. Kynnyksellä x'-teoria on transformationaaliseen kielioppi vuonna 1970, tämä perinteinen exocentric jako oli pitkälti hylätty ja korvattu endocentric analyysi, jolloin virke mielletään käännepiste lauseke (IP), joka on lähinnä projektio verbi (tosiasia, joka tekee virkkeestä tietyssä mielessä suuren VP: n). Siten X-bar-teorian myötä endosentrinen ja eksosentrinen ero alkoi tulla vähemmän tärkeäksi syntaksin transformaatioteorioissa, sillä ilman eksosentrisyyden käsitettä endosentrisyyden käsite oli tulossa tyhjäksi.

Sitä vastoin rajoituksiin perustuvissa syntaktisissa teorioissa , kuten Lexical Functional Grammar (LFG), eksokentrisiä rakenteita käytetään edelleen laajalti, mutta niillä on erilainen rooli. Eksokentrisyyttä käytetään ei-konfiguraatiokielien hoidossa . Koska rajoitepohjaiset mallit, kuten LFG, eivät edusta "syvää rakennetta", jossa ei-konfiguraatiokieliä voidaan käsitellä konfiguraationa, eksokeskistä S: ää käytetään muodollisesti edustamaan litteää rakennetta, joka on luontainen muulle kuin konfiguraatiokielelle. Näin ollen Warlpirin rajoituksiin perustuvassa analyysissä eksokentrinen rakenne seuraa apulaitetta ja hallitsee kaikkia verbejä, argumentteja ja lisäosia, joita ei ole nostettu IP-osoitteen määrittelevään asemaan:

[ IP [ NP Ngarrka-ngku] [ AUX ka] [ S [ NP wawirri] [ V panti-rni]]]
'Mies keihään kengurun'

Lisäksi teorioita morfologia , ero säilyy, koska tietyt yhdisteet näyttävät vaativan exocentric analyysi, kuten on-ei in Bill on on-ei . Katso eksosentrisiksi kuvattujen yhdisteiden luokka bahuvrihistä .

Ero riippuvuuskielioppeissa

Endo- ja eksosentrinen ero on mahdollista lauseen rakenneoppiissa (= osavaltiokielioppi), koska ne perustuvat osavaltiokohtaisuuteen. Eroa tuskin esiintyy riippuvuuskielioppeissa , koska ne ovat riippuvuusperusteisia. Toisin sanoen riippuvuuteen perustuvat rakenteet ovat väistämättä endosentrisiä, ts. Ne ovat välttämättä päärakenteita. Riippuvuuskieliopit olivat määritelmän mukaan paljon vähemmän kykeneviä tunnistamaan tyypit jakautumisista, jotka vaalipiiri sallii. Eksokeskisen rakenteen tunnustaminen edellyttää, että yksi positio syntaktisessa (tai morfologisessa) rakenteessa on enemmän solmuja kuin sanalla tai lauseella käsillä olevat todelliset sanat tai morfit. Tämä tarkoittaa sitä, että merkittävä perinne syntaksin ja kieliopin tutkimuksessa on ollut alusta alkaen kykenemätön tunnustamaan endo- tai eksokentrinen ero, tosiasia, joka on synnyttänyt sekaannusta siitä, mitä pitäisi pitää endo- tai eksosentrisenä rakenteena.

Edustaa endo- ja eksokentrisiä rakenteita

Syntaksi (ja morfologia) -teoriat edustavat endosentrisiä ja eksosentrisiä rakenteita puukaavioiden ja erityisten merkintäkäytäntöjen avulla. Ero kuvataan tässä käyttämällä seuraavia puita. Kolme ensimmäistä puuta osoittavat eron vaalipiiriin perustuvassa kieliopissa, ja kahdessa toisessa puussa on samat rakenteet riippuvuusperusteisessa kieliopissa:

Endosentriset ja eksokentriset rakenteet

Kaksi ylempää vasemmanpuoleista puuta ovat endokeskisiä, koska joka kerta toinen osa eli pää projisoi luokkansa emosolmuun asti. Oikeanpuoleinen ylempi puu sitä vastoin on eksokentrinen, koska kumpikaan osista ei heijasta luokkansa emosolmuun asti; Z on luokka, joka eroaa X: stä tai Y: stä. Kaksi riippuvuuspuuta osoittavat tapaa, jolla riippuvuuteen perustuvat rakenteet ovat luonnostaan ​​endosentrisiä. Koska puurakenteen solmujen määrä on välttämättä yhtä suuri kuin merkkijonossa olevien elementtien (esim. Sanojen) määrä, ei ole mitään tapaa osoittaa kokonaisuudelle (ts. XY) luokan tilaa, joka eroaa sekä X: stä että Y: stä.

Perinteiset lauseenrakennepuut ovat enimmäkseen endosentrisiä, vaikka lausekkeen alkuperäinen binaarijako on eksosentrinen (S → NP VP), kuten edellä mainittiin, esim.

Eksokeskinen rakenne

Tämä puurakenne sisältää neljä jakoa, jolloin vain yksi näistä jaosta on eksosentrinen (korkein). Kolme muuta jakoa ovat endokeskisiä, koska äitesolmulla on sama perusluokan asema kuin yhdellä sen tytäristä. Yksi eksokentrinen jako katoaa vastaavasta riippuvuuspuusta:

Endosentrinen rakenne

Riippuvuus sijoittaa äärellisen verbin koko puun juureksi, mikä tarkoittaa, että alkuperäinen eksokentrinen jakaminen on mahdotonta. Tämä puu on täysin endokeskinen.

Kielillä

Kiinalainen

Kiinan kielen on tunnettu siitä rikas yhdisteitä . Kielitieteilijät luokittelevat yhdistetyt verbit kiinaksi usein viiteen tyyppiin: Aihe-predikaatti 主 謂 結構 (SP), Verbi-objekti 述 賓 結構 (VO), Verbi-täydennys 述 補 結構 (VC), Koordinoiva 並列 結構 (VV) ja Endocentric偏正 結構 . Koordinaattorityyppi, Verbi-täydennys ja Endocentrinen tyyppi tunnetaan myös vastaavasti rinnakkaisena , Verbi-resultatiivisena ja Modifier- päänä .

Alla on muutama esimerkki eksokeskisistä yhdisteistä kiinaksi.

Esimerkki Sisäinen rakenne Selitys
大小 dà-xiǎo AA → N iso + pieni → koko
好歹 hǎo-dǎi AA → Adv hyvä + huono → joka tapauksessa
開關 kāi-guān VV → N avaa + sulje → -kytkin
保守 bǎo-shǒu VV → A pitää + puolustaa → konservatiivinen
物色 wù-sè NN → V kohde + väri → valitse
矛盾 máo-dùn NN → A keihäs + kilpi → ristiriitainen

Warlpiri

Warlpiri kieli on yleisesti pidetään kanoninen esimerkkinä ei-konfiguraatioisomee- kieli . Sellaisena Warlpiri-lauseilla on poikkeuksellisen tasainen pintarakenne. Jos syntaktiseen rakenteeseen sovelletaan ei-johdannaista lähestymistapaa, se voidaan parhaiten virallistaa eksosentrisellä S: llä, jota I-apulainen hallitsee. Esimerkkianalyysi Warlpiri-lauseen rakenneosasta:

Ngarrka-ngku ka wawirri panti-rni
mies-ERG AUX kenguru. ABS-keihäs-NONPAST
"mies keihään kengurua"

olisi seuraava:

C-rakennekaavio, joka esittää eksosentrisen S: n käyttöä Warlpirin analyysissä
Rakenneosan puupiirros Warlpiri-lauseelle "mies on kengurun keihäs"

S on projisoimaton eksosentrinen rakenne, joka hallitsee sekä päätä että lauseita samalla painolla. IP: n ja S: n alapuolella olevia elementtejä voidaan vapaasti siirtää ja vaihtaa paikkoja, koska sijainnilla c-rakenteessa, lukuun ottamatta I: tä, on pikemminkin käytännöllinen kuin syntaktinen rooli Warlpiri-lauseen rakenteen rajoitepohjaisessa analyysissä.

Huomautus koordinaattirakenteista

Vaikka eksosentriset rakenteet ovat suurelta osin kadonneet useimmista teoreettisista analyyseistä tavallisesta lauseen rakenteesta, monissa syntaksiteorioissa oletetaan edelleen (jotain sellaista) eksosentrisiä jakoa koordinaattirakenteille , esim.

[Sam] ja [Larry] saapuivat.
Hän [nauroi] ja [itki].
[Pitäisikö minun] vai [eikö minun] mennä konferenssiin?

Sulkeet merkitsevät joka kerta koordinaattirakenteen liitännät, jolloin tämä koordinaattirakenne sisältää materiaalin, joka näkyy vasemmanpuoleisen ja oikeanpuoleisen hakasulun välissä; koordinaattori sijoitetaan konjunktien väliin. Tällaiset koordinaattirakenteet eivät sovi endosentriseen analyysiin millään selkeällä tavalla eikä eksokentriseen analyysiin. Voidaan väittää, että koordinaattori on koordinaattirakenteen päällikkö, mikä tekisi siitä endocentrisen. Tämän argumentin olisi jätettävä huomiotta lukuisat koordinaattirakenteiden esiintymät, joista puuttuu koordinaattori ( asyndeton ). Siksi voidaan sen sijaan väittää, että tällaiset koordinaattirakenteet ovat monipäisiä, joista jokainen konjunkti on tai sisältää pään. Tämän väitteen vaikeus on kuitenkin se, että perinteinen endosentrinen ero eksokentriseen eroon ei ennakoinut monipäisten rakenteiden olemassaoloa, mikä tarkoittaa, että se ei antanut ohjetta päättääkseen, pitäisikö monipään rakennetta pitää endona - tai eksosentrinen. Koordinaattirakenteet ovat siis edelleen ongelma-alue endo- vs. eksosentriselle erottelulle yleensä.

Huomautuksia

Viitteet

Katso myös