Ensimmäinen El Alameinin taistelu -First Battle of El Alamein

Ensimmäinen El Alameinin taistelu
Osa toisen maailmansodan läntisen aavikon kampanjaa
1stAlameinBritDefense.jpg
Brittijalkaväki miehittää hiekkasäkillisen puolustusaseman lähellä El Alameinia, 17. heinäkuuta 1942.
Päivämäärä 1.–27. heinäkuuta 1942
Sijainti
El Alamein , Britannian miehittämä Egypti
30°50′N 28°57′E / 30.833°N 28.950°E / 30,833; 28.950 Koordinaatit: 30°50′N 28°57′E / 30.833°N 28.950°E / 30,833; 28.950
Tulos umpikuja
Taistelijat
 Italia Saksa
Natsi-Saksa

 Yhdistynyt kuningaskunta

 Uusi-Seelanti Australia Etelä-Afrikka
 
Etelä-Afrikan unioni
Komentajat ja johtajat
Fasistinen Italia (1922–1943) Ettore Bastico Erwin Rommel
Natsi-Saksa
Yhdistynyt kuningaskunta Claude Auchinleck
Vahvuus
96 000 sotilasta (56 000 italialaista, 40 000 saksalaista)
70 panssarivaunua aluksi (585 tankkia myöhemmin)
~ 500 konetta
150 000 sotilasta
179 tankkia aluksi (1 114 tankkia myöhemmin) 1
000+ tykistökappaletta 1
500+ konetta
Uhreja ja menetyksiä
10 000 kuoli tai haavoittui
7 000 vankia
13 250 uhria

Ensimmäinen El Alameinin taistelu (1.– 27. heinäkuuta 1942) oli toisen maailmansodan läntisen aavikon kampanjan taistelu , joka käytiin Egyptissä panssariarmeijan Afrikan ( Panzerarmee Afrika ) akselijoukkojen (Saksa ja Italia) välillä (johon kuului mm . Kahdeksannen armeijan Afrikan joukkojen kenttämarsalkka ( Generalfeldmarschall ) Erwin Rommel ) ja liittoutuneiden ( Britannian keisarillinen ja Kansainyhteisö ) (Yhdistynyt kuningaskunta, Britti-Intia, Australia, Etelä-Afrikka ja Uusi-Seelanti) johtama kahdeksannen armeija ( kenraali Claude Auchinleckin johdolla ).

Britit estivät akselijoukkojen toisen etenemisen Egyptiin. Akseliasemat lähellä El Alameinia , vain 106 kilometrin päässä Aleksandriasta , olivat vaarallisen lähellä Egyptin satamia ja kaupunkeja, Kansainyhteisön joukkojen tukikohteita ja Suezin kanavaa . Axis-joukot olivat kuitenkin liian kaukana tukikohdastaan ​​Libyan Tripolissa pysyäkseen El Alameinissa loputtomiin, mikä johti molempiin osapuoliin keräämään tarvikkeita lisää hyökkäystä varten ajan ja etäisyyden rajoituksia vastaan.

Taistelu ja toinen El Alameinin taistelu kolme kuukautta myöhemmin ovat edelleen tärkeitä joillekin osallistuneille maille. Uudessa -Seelannissa tämä johtuu maan merkittävästä panoksesta El Alameinin puolustukseen, erityisesti maoripataljoonan raskaasta roolista . Tämän pataljoonan jäseniä on leimattu sodan sankareiksi siitä lähtien, kuten komentaja Frederick Baker , James Henare ja Eruera Te Whiti o Rongomai Love , joista viimeinen kuoli toiminnassa.

Tausta

Vetäytyä Gazalasta

Afrika Korpsin tankinmetsästäjät Sd.Kfz:llä. 232 panssaroitu auto edessä.

Hävittyään Gazalan taistelussa Itä- Libyassa kesäkuussa 1942 Ison- Britannian kahdeksas armeija , jota johti kenraaliluutnantti Neil Ritchie , oli vetäytynyt itään Gazala-linjalta Luoteis- Egyptiin aina Mersa Matruhiin asti , noin 100 mailia. 160 km) rajan sisäpuolella. Ritchie oli päättänyt olla pitämättä puolustusta Egyptin rajalla , koska siellä oli puolustussuunnitelma, jonka mukaan jalkaväki piti puolustettuja paikkakuntia ja vahvat panssarijoukot takanaan, jotta ne pystyisivät tunkeutumaan tai ohittamaan kiinteät puolustukset. Koska kenraali Ritchiellä ei ollut käytännössä yhtään panssaroitua yksikköä jäljellä taisteluun kelpaavasti, jalkaväen asemat kukistettiin yksityiskohtaisesti. Mersan puolustussuunnitelmaan sisältyi myös panssaroitu reservi, mutta sen puuttuessa Ritchie uskoi pystyvänsä järjestämään jalkaväkensä peittämään miinakentät puolusteltujen paikkojen välillä estääkseen Axis - insinöörejä pääsemästä häiriöttömästi.

Suojellakseen Matruh-linjaa Ritchie sijoitti 10. Intian jalkaväedivisioonan (itse Matruhissa) ja 50. (Northumbrian) jalkaväedivisioonan (noin 15 mailia (24 km) rannikolla Gerawlassa) X Corpsin päämajan alle, vasta saapunut Syyriasta. X-joukkojen sisämaahan olisi XIII-joukko 5. Intian jalkaväkidivisioonan kanssa (vain yksi jalkaväkiprikaati, 29. intiaani ja kaksi tykistörykmenttiä) Sidi Hamzan ympärillä noin 20 mailia (32 km) sisämaassa, ja juuri saapunut 2. Uuden-Seelannin divisioona (lyhyt ). yksi prikaati, 6. , joka oli jätetty taistelun ulkopuolelle siltä varalta, että divisioona valloittaisi ja sitä tarvittaisiin palvelemaan uuden divisioonan ytimenä) Minqar Qaimissa (laskemassa 30 mailia (48 km) sisämaassa) ja 1. panssaridivisioona avoimessa autiomaassa etelässä. 1. panssaridivisioona oli ottanut haltuunsa 4. ja 22. panssariprikaatin 7. panssaridivisioonalta , jonka välillä oli tähän mennessä vain kolme panssarirykmenttiä (pataljoonaa).

Area of ​​Western Desert Campaign 1941–1942 (Napsauta suurentaaksesi).

Kesäkuun 25. päivänä kenraali Claude Auchinleck – Lähi-idän komentaja (C-in-C) – vapautti Ritchien ja otti itse kahdeksannen armeijan suoran komennon. Hän päätti olla etsimättä ratkaisevaa vastakkainasettelua Mersa Matruhin asemassa. Hän päätteli, että hänen panssariarvonsa Gazalan tappion jälkeen merkitsi sitä, että hän ei pystyisi estämään Rommelia murtautumasta keskipisteensä läpi tai ympäröimästä avointa vasenta kylkeään etelään samalla tavalla kuin Gazalassa. Sen sijaan hän päätti käyttää viivytystaktiikkaa ja vetäytyä vielä 160 kilometriä itään puolustavampaan paikkaan lähellä El Alameinia Välimeren rannikolla . Vain 40 mailia (64 kilometriä) etelään El Alameinista Qattaran laman jyrkät rinteet sulkivat pois mahdollisuuden, että Axis-panssari liikkuisi hänen puolustuksensa eteläkyljessä ja rajoitti rintaman leveyttä, jota hänen oli puolustettava.

Mersa Matruhin taistelu

Italialainen ilmatorjuntapatteri Mersa Matrouhissa kesäkuussa 1942

Alameinin asentoja valmistellessaan Auchinleck taisteli voimakkaita viivytystoimia ensin Mersa Matruhilla 26.–27. kesäkuuta ja sitten Fukalla 28. kesäkuuta. Myöhäinen määräysten vaihto aiheutti hämmennystä etujoukoissa (X-joukot ja XIII-joukot) halun aiheuttaa vahinkoa viholliselle ja aikomuksesta olla loukussa Matruh-asemassa, vaan vetäytyä hyvässä järjestyksessä. Seurauksena oli huono koordinaatio kahden hyökkääjäjoukon ja niissä olevien yksiköiden välillä. Myöhään 26. kesäkuuta Saksan 90. kevyt ja 21. panssaridivisioonat onnistuivat löytämään tiensä rintaman keskellä olevien miinakenttien läpi . Aikaisin 27. kesäkuuta, jatkaen etenemistään, brittiläisen 50. divisioonan tykistö tarkasti 90. valon. Sillä välin 15. ja 21. panssaridivisioonat etenivät itään kallion ylä- ja alapuolella. 4. panssariprikaati ja 7. moottoriprikaati estivät 15. panssarin , mutta 21. panssari sai käskyn hyökätä Minqar Qaimiin. Rommel määräsi 90. Lightin jatkamaan etenemistään, mikä vaati sen leikkaamaan rannikkotien 50. divisioonan takaa iltaan mennessä. Kun 21. panssari liikkui Minqar Qaimille, 2. New Zealand -divisioona huomasi olevansa piiritetty, mutta purkautui yöllä 27./28. kesäkuuta ilman vakavia tappioita ja vetäytyi itään.

Rommel Pohjois-Afrikassa (kesäkuu 1942).

Auchinleck oli suunnitellut toisen viivytysaseman Fukaan , noin 48 kilometriä Matruhista itään, ja kello 21.20 hän antoi käskyt vetäytyä Fukaan. Hämmennys viestinnässä johti divisioonan vetäytymiseen välittömästi El Alameinin asemaan. X-joukko, joka oli epäonnistunut yrittäessään turvata asemaa kalliolla, oli poissa 8. armeijan kanssa kello 19.30–04.30 seuraavana aamuna. Vasta sitten he huomasivat, että peruutusmääräys oli annettu. XIII-joukkojen vetäytyminen oli jättänyt X-joukkojen eteläsivun rannikolla Matruhissa paljastumaan ja heidän vetäytymislinjansa vaarantui rannikkotien katkaiseessa 27 kilometriä Matruhista itään. Heidät käskettiin murtautua etelään autiomaahan ja sitten lähteä itään. Auchinleck määräsi XIII-joukot antamaan tukea, mutta he eivät pystyneet siihen. Kello 21.00 28. kesäkuuta, X Corps -joukkoja organisoituna prikaatiryhmiin - suuntasi etelään. Pimeässä oli huomattavaa hämmennystä, kun he törmäsivät vihollisen yksiköihin yöksi. Prosessin aikana erityisesti 5. Intian divisioona kärsi raskaita tappioita, mukaan lukien 29. Intian jalkaväkiprikaatin tuhoaminen Fukassa. Axis-joukot vangitsivat yli 6 000 vankia 40 panssarivaunun ja valtavan määrän tarvikkeiden lisäksi.

Alkusoitto

Puolustus El Alameinissa

Läntisen aavikon taistelualue, heinäkuu 1942.

Alamein itse oli merkityksetön rautatieasema rannikolla. Noin 10 mailia (16 kilometriä) etelään sijaitsi Ruweisat Ridge , matala kivinen näkyvyys, joka tarjosi erinomaisen havainnon useiden mailien yli ympäröivän autiomaahan; 20 mailia (32 kilometriä) etelään oli Qattaran lama. Brittien puolustama linja ulottui meren ja laman väliin, mikä tarkoitti, että Rommel pystyi ohittamaan sen vain tekemällä merkittävän kiertotien etelään ja ylittämällä Saharan aavikon . Brittiarmeija Egyptissä ymmärsi tämän ennen sotaa ja antoi kahdeksannen armeijan aloittaa useiden "laatikoiden" rakentamisen (paikat, joissa on kaivettuja paikkoja ja joita ympäröivät miinakentät ja piikkilanka), joista kehittynein oli Alameinin rautatieaseman ympärillä. Suurin osa "jonosta" oli avoin, tyhjä autiomaa. Kenraaliluutnantti William Norrie ( [GOC] XXX Corpsin komentaja ) järjesti aseman ja alkoi rakentaa kolmea puolustettua "laatikkoa". Ensimmäinen ja vahvin, El Alameinissa rannikolla, oli osittain johdettu ja louhittu 1. Etelä-Afrikan divisioonan toimesta . Bab el Qattara -laatikko - noin 20 mailia (32 kilometriä) rannikosta ja 13 kilometriä lounaaseen Ruweisat Ridgestä - oli kaivettu, mutta sitä ei ollut johdettu tai louhittu, kun taas Naq Abu Dweisin laatikolla ( Qattaran laman reunalla, 34 mailia (55 km) rannikosta, työtä oli tehty hyvin vähän.

Britannian asema Egyptissä oli epätoivoinen, Mersa Matruhista lähtenyt murto oli aiheuttanut paniikin Britannian päämajassa Kairossa, jota myöhemmin kutsuttiin "Flapiksi". "Tuhkakeskiviikkona" kutsutuna päivänä Ison-Britannian päämajassa, takajoukkoyksiköissä ja Britannian suurlähetystössä paperit poltettiin kiireesti kaupungin kaatumisen varalle. Auchinleck – vaikka uskoi pystyvänsä pysäyttämään Rommelin Alameinissa – tunsi, ettei hän voinut jättää huomiotta mahdollisuutta, että hän joutuisi jälleen kerran ylivoimaiseksi tai joutuisi taisteluun. Hänen armeijansa säilyttämiseksi on suunniteltava mahdollisuutta jatkaa vetäytymistä samalla kun säilytetään moraali ja säilytetään egyptiläisten tuki ja yhteistyö. Puolustusasemia rakennettiin Aleksandrian länsipuolelle ja Kairon lähetyksille, kun taas Niilin suiston suuria alueita tulvi. Myös Axis uskoi, että Egyptin valloitus oli välitöntä; Italian johtaja Benito Mussolini – aistien historiallisen hetken – lensi Libyaan valmistautumaan voittoon pääsyään Kairoon.

25 pdr -tykkiä 2/8th Field rykmentistä, Australian kuninkaallinen tykistö El Alameinissa, 12. heinäkuuta 1942.

X Corpsin hajoaminen Mersa Matruhiin häiritsi Auchinleckin suunnitelmaa alameinin puolustuksen miehittämiseksi. 29. kesäkuuta hän käski XXX Corpsin – 1. Etelä-Afrikan, 5. ja 10. Intian divisioonan – ottamaan rannikkosektorin rintaman oikealle puolelle ja XIII Corpsin – 2. Uuden-Seelannin divisioonan ja 4. Intian divisioonan – vasemmalle. . 1. panssaridivisioonan ja 7. panssaridivisioonan jäännökset piti säilyttää liikkuvana armeijan reservinä. Hänen tarkoituksenaan oli, että kiinteät puolustusasemat kanavoivat ja hajottaisivat vihollisen etenemisen samalla kun liikkuvat yksiköt hyökkäsivät heidän kyljelleen ja takaosaan.

30. kesäkuuta Rommelin Panzerarmee Afrika lähestyi Alameinin asemaa. Akselivoimat olivat uupuneita ja alivoimaisia. Rommel oli ajanut heidät häikäilemättömästi eteenpäin luottaen siihen, että jos hän iskee nopeasti ennen kuin kahdeksas armeija ehti asettua, hänen vauhtinsa vie hänet Alamein-aseman läpi ja hän voisi sitten edetä Niilille vähällä vastustuksella. Tarvikkeet jäivät ongelmaksi, koska Axis-henkilökunta oli alun perin odottanut kuuden viikon taukoa Tobrukin valloituksen jälkeen. Saksalaiset ilmayksiköt olivat myös uupuneita eivätkä tarjonneet juurikaan apua RAF :n täyshyökkäyksissä Axis-syöttölinjoja vastaan, jotka Yhdysvaltojen armeijan ilmavoimien (USAAF) raskaiden pommittajien saapuessa voisivat ulottua Benghaziin asti. Vaikka vangitut tarvikkeet osoittautuivat hyödyllisiksi, vedestä ja ammuksista oli jatkuvasti pulaa, kun taas kuljetuspula esti akselijoukkojen käytössä olevien tarvikkeiden jakelua.

Akselin hyökkäyssuunnitelma

Rommelin suunnitelmana oli, että Afrika Korpsin 90. kevytdivisioona ja 15. ja 21. panssaridivisioonat tunkeutuisivat 8. armeijan linjoille Alameinin laatikon ja Deir el Abyadin välillä (jonka hän uskoi puolustetun). 90. kevytdivisioonan oli sitten käännyttävä pohjoiseen katkaistakseen rannikkotien ja vangitakseen Alameinin laatikon puolustajat (jonka Rommel uskoi 50. jalkaväkidivisioonan jäänteiden miehittäneen), ja Afrika Korps kääntyisi oikealle hyökkäämään XIII:n takaosaan. Corps.

Taistelu

Italian divisioonan oli määrä hyökätä Alameinin laatikkoon lännestä ja toisen oli seurata 90. kevytdivisioonaa. Italian XX Corpsin oli määrä seurata Afrika Korpsia ja käsitellä Qattara-laatikkoa, kun taas 133. panssaridivisioona "Littorio" ja saksalaiset tiedusteluyksiköt suojelivat oikeaa kylkeä. Rommel oli suunnitellut hyökkäävän 30. kesäkuuta, mutta toimitus- ja kuljetusvaikeudet olivat johtaneet päivän viivästymiseen, mikä oli elintärkeää puolustavien joukkojen uudelleenorganisoitumiselle Alameinin linjalla. Kesäkuun 30. päivänä 90. kevytdivisioona oli vielä 15 mailia (24 km) päässä lähtöviivastaan, 21. panssaridivisioona oli liikkumattomasti polttoaineen puutteen vuoksi ja luvattu ilmatuki oli vielä siirtynyt edistyneille lentokentäilleen.

Panssariarmeija Afrikan hyökkäykset

Afrika Korpsin panssari II .

1. heinäkuuta kello 03.00 90. kevytjalkaväkidivisioona eteni itään, mutta eksyi liian kauas pohjoiseen ja törmäsi 1. Etelä-Afrikan divisioonan puolustukseen ja jäi kiinni. Afrika Korpsin 15. ja 21. panssaridivisioonat viivästyivät hiekkamyrskyn ja sitten raskaan ilmahyökkäyksen vuoksi. Oli jo kirkas päivä, kun he kiersivät Deir el Abyadin takaosassa, missä he löysivät sen itäpuolella olevan 18. Intian jalkaväen prikaatin miehittämän kohteen, joka kiireisen matkan jälkeen Irakista oli miehittänyt esillä olevan aseman Ruweisatin länsipuolella. Ridge ja itään Deir el Abyadista Deir el Sheinissä myöhään 28. kesäkuuta luodaksesi yhden Norrien lisäpuolustuslaatikoista.

Noin kello 10.00 1. heinäkuuta 21. panssaridivisioona hyökkäsi Deir el Sheiniin. 18. Intian jalkaväkiprikaati – jota tuki 23 25 punnan haubitsaa, 16 uusista 6 punnan panssarintorjuntatykistä ja yhdeksän Matilda-panssarivaunua – kesti koko päivän epätoivoisissa taisteluissa, mutta iltaan mennessä saksalaiset onnistuivat lyömään ne yli. . Heidän ostamansa aika antoi Auchinleckille mahdollisuuden järjestää Ruweisat Ridgen länsipään puolustuksen. 1. panssaridivisioona oli lähetetty puuttumaan Deir el Sheiniin. He törmäsivät 15. panssaridivisioonaan aivan Deir el Sheinin eteläpuolella ja ajoivat sen länteen. Päivän taistelujen loppuun mennessä Afrika Korpsilla oli jäljellä 37 panssarivaunua alkuperäisestä 55:stä.

Varhain iltapäivällä 90. Light oli irtautunut El Alameinin laatikon puolustuksesta ja jatkanut kulkuaan itään. Se joutui kolmen eteläafrikkalaisen prikaatiryhmän tykistötulen alle ja joutui kaivautumaan sisään.

2. heinäkuuta Rommel määräsi hyökkäyksen jatkamisen. Jälleen kerran 90th Light ei edistynyt, joten Rommel kutsui Afrika Korpsia luopumaan suunnitellusta pyyhkäisystä etelään ja liittymään sen sijaan yrityksiin murtautua rannikkotielle hyökkäämällä itään kohti Ruweisat Ridgeä. Ruweisat Ridgen brittiläinen puolustus turvautui improvisoituun kokoonpanoon nimeltä "Robcol", joka koostui rykmentistä kenttätykistöstä ja kevyestä ilmatorjuntatykistöstä sekä jalkaväkikomppania. Robcol - Britannian armeijan normaalin tapauskohtaisten kokoonpanojen käytännön mukaisesti - nimettiin sen komentajan, prikaatikärki Robert Wallerin, Intian 10. jalkaväkidivisioonan kuninkaallisen tykistön komentajan mukaan. Robcol pystyi ostamaan aikaa, ja myöhään iltapäivällä kaksi brittiläistä panssariprikaatia liittyivät taisteluun 4. panssariprikaatin kanssa ja ottivat vastaan ​​15. panssariprikaatin ja 22. panssariprikaatin 21. panssariprikaatin . He ajoivat takaisin Axis-panssarin toistuvia hyökkäyksiä, jotka sitten vetäytyivät ennen iltahämärää. Britit vahvistivat Ruweisatia yöllä 2. heinäkuuta. Nyt laajentuneesta Robcolista tuli "Walgroup". Samaan aikaan Royal Air Force (RAF) teki raskaita ilmahyökkäyksiä Axis-yksiköitä vastaan.

Seuraavana päivänä, 3. heinäkuuta, Rommel määräsi Afrika Korpsin jatkamaan hyökkäystään Ruweisatin harjulle Italian XX Motorized Corpsin eteläpuolella. Italian X Corpsin piti tällä välin hallita El Mreiria. Tässä vaiheessa Afrika Korpsilla oli vain 26 toimivaa panssarivaunua. Ruweisatin harjanteen eteläpuolella tapahtui jyrkkä panssarivaihto aamulla ja pääakselin eteneminen pidettiin. RAF lensi 3. heinäkuuta 780 laukaisua.

Vähentääkseen painetta kahdeksannen armeijan linjan oikealla ja keskellä, vasemmalla oleva XIII-joukko eteni Qattara-laatikosta (uusiseelantilaiset tunnetaan Kaponga-laatikona). Suunnitelmana oli, että Uuden-Seelannin 2. divisioona – sen komennon alaisena Intian 5. divisioonan ja 7. moottoriprikaatin jäännökset – kääntyisi pohjoiseen uhkaamaan akselin kylkeä ja takaosaa. Tämä joukko kohtasi 132. panssaridivisioonan "Ariete" tykistön, joka ajoi divisioonan eteläkylkeä hyökätessään Ruweisatiin. Italialainen komentaja määräsi pataljoonansa taistelemaan ulos itsenäisesti, mutta Ariete menetti 531 miestä (noin 350 oli vankeja), 36 tykistöä, kuusi (tai kahdeksan?) tankkia ja 55 kuorma-autoa. Päivän lopussa Ariete - divisioonalla oli vain viisi panssarivaunua. Päivä päättyi jälleen kerran, kun Afrika Korps ja Ariete jäivät toiseksi parhaaksi brittien 22. panssaroitujen ja 4. panssaroitujen prikaatien ylivoimaisten numeroiden jälkeen, mikä turhauttaa Rommelin yritykset jatkaa etenemistään. RAF teki jälleen osansa lentämällä 900 laukaisua päivän aikana.

Etelässä 5. heinäkuuta uusiseelantilainen ryhmä jatkoi etenemistään pohjoiseen kohti El Mreiria aikoen katkaista Ariete - divisioonan takaosan. Italian 27. jalkaväkidivisioonan "Brescia" voimakas tuli El Mreirissä, 8,0 kilometriä Qattara-laatikosta pohjoiseen, kuitenkin tarkasteli niiden edistymistä ja johti XIII-joukon keskeyttämään hyökkäyksensä.

Rommel kaivaa sisään

Kenttämarsalkka Erwin Rommel avustajiensa kanssa aavikon kampanjan aikana, 1942.

Tässä vaiheessa Rommel päätti, että hänen uupuneet voimansa eivät voi edetä ilman lepoa ja ryhmittymistä. Hän raportoi Saksan johtokunnalle , että hänen kolmessa saksalaisessa divisioonassa oli vain 1 200–1 500 miestä ja että huolto oli erittäin ongelmallista vihollisen ilmasta puuttumisen vuoksi. Hän odotti, että hänen on pysyttävä puolustuksessa vähintään kaksi viikkoa.

Rommel kärsi tuolloin syöttöjohtojensa pituudesta. Allied Desert Air Force (DAF) keskittyi kiivaasti hänen hauraille ja pitkänomaisille huoltoreiteilleen, kun taas länteen liikkuvat ja etelästä iskevät brittiläiset siirtopilarit aiheuttivat tuhoa akselin takajoukkoissa. Rommelilla oli varaa näihin tappioihin vieläkin vähemmän, koska lähetykset Italiasta olivat vähentyneet huomattavasti (kesäkuussa hän sai 5 000 lyhyttä tonnia (4 500 tonnia) verrattuna toukokuun 34 000 lyhyeen tonniin (31 000 tonniin) ja 400 ajoneuvoon (toukokuussa 2 000). Sillä välin kahdeksas armeija organisoi uudelleen ja rakensi uudelleen hyötyen lyhyistä yhteyslinjoistaan. 4. heinäkuuta mennessä Australian 9. divisioona oli saapunut linjaan pohjoisessa, ja 9. heinäkuuta palasi myös Intian 5. jalkaväkiprikaati ottamalla haltuunsa. Samaan aikaan Intian tuore 161. jalkaväkiprikaati vahvisti köyhtynyttä Intian 5. jalkaväedivisioonaa.

Puh el Eisa

8. heinäkuuta Auchinleck määräsi uuden XXX-joukkojen komentajan – kenraaliluutnantti William Ramsdenin – valloittamaan matalat harjut Tel el Eisassa ja Tel el Makh Khadissa ja työntämään sitten liikkuvia taisteluryhmiä etelään kohti Deir el Sheinia ja ryöstöryhmiä länteen kohti lentokentät El Dabassa. Sillä välin XIII-joukot estäisivät akselia siirtämästä joukkoja pohjoiseen vahvistaakseen rannikkosektoria. Ramsden antoi tehtäväksi Australian 9. divisioonan 44. kuninkaallisen panssarivaunurykmentin johdolla Tel el Eisa -objektin johdolla ja Etelä-Afrikan 1. divisioonan kahdeksalla panssarivaunulla Tel el Makh Khad. Ryöstöryhmät oli määrä toimittaa 1. panssariosastolta.

Marsalkka Ettore Bastico , Pohjois-Afrikan akselijoukkojen ylikomentaja ja Rommelin esimies.

Heinäkuun 10. päivänä klo 03.30 alkaneen pommituksen jälkeen Australian 26. prikaati aloitti hyökkäyksen Tel el Eisan aseman pohjoispuolella olevaa harjua vastaan ​​rannikolla (Trig 33). Pommitus oli Pohjois-Afrikassa koskaan koettu raskain pado, joka aiheutti paniikkia Italian 60. jalkaväkidivisioonan "Sabratha" kokemattomissa sotilaissa, jotka olivat vasta äskettäin miehittäneet sektorin luonnollisia puolustuksia. Australian hyökkäys vei yli 1 500 vankia, syrjäytti italialaisen divisioonan ja ylitti saksalaisen Signals Intercept Company 621:n. Sillä välin eteläafrikkalaiset olivat valloittaneet Tel el Makh Khadin myöhään aamuun mennessä ja olivat peittoasemissa.

Saksalaisen 164. kevytdivisioonan ja italialaisen 101. moottoroidun divisioonan "Trieste" elementit saapuivat umpeen akselin puolustukseen repeytyneen aukon. Sinä iltapäivänä ja iltana Saksan 15. panssaridivisioonan ja Italian Trieste -divisioonan panssarivaunut aloittivat vastahyökkäykset australialaisia ​​asemia vastaan, ja vastahyökkäykset epäonnistuivat liittoutuneiden ylivoimaisen tykistön ja australialaisten panssarintorjuntatykkien edessä.

Heinäkuun 11. päivänä Australian 2/24-pataljoona hyökkäsi 44. kuninkaallisen panssarivaunurykmentin panssarivaunujen tukemana Tel el Eisa -kukkulan länsipäähän (piste 24). Varhain iltapäivällä ominaisuus valloitettiin ja sitä pidettiin sitten sarjaa Axis-vastahyökkäyksiä vastaan ​​koko päivän ajan. Sitten pieni panssaripylväs, moottoroitu jalkaväki ja aseet lähtivät hyökkäämään Deir el Abyadiin ja saivat italialaisen jalkaväen pataljoonan antautumaan. Sen eteneminen tarkastettiin Miteiryan harjulla ja se pakotettiin vetäytymään samana iltana El Alameinin laatikkoon. Päivän aikana otettiin yli 1000 italialaista vankia.

Heinäkuun 12. päivänä 21. panssaridivisioona aloitti vastahyökkäyksen Trig 33:a ja kohtaa 24 vastaan, joka lyötiin pois 2½ tunnin taistelun jälkeen, ja yli 600 saksalaista kuoli ja haavoittui vasemmalle hajallaan australialaisten asemien eteen. Seuraavana päivänä, 21. Panzerdivision aloitti hyökkäyksen kohtaa 33 ja Etelä-Afrikan asemia vastaan ​​El Alameinin laatikossa. El Alamein Boxissa kuninkaallinen Durbanin kevyt jalkaväki kohtasi saksalaisten hyökkäysten täyden voiman. Royal Durban Light Jalkaväellä (RDLI) ei ollut riittäviä panssarintorjuntatykkejä ja saksalainen tykistö katkaisi Etelä-Afrikan puhelinkaapelit, mikä lisäsi kenttätykistötukea. Hyökkäys keskeytettiin puolustajien voimakkaalla tykistötulilla. Vaikka eteläafrikkalaiset torjuivat Saksan hyökkäyksen, saksalaiset panssarivaunut ja sukelluspommittajat etenivät 300 metrin päähän Etelä-Afrikan paikoista klo 16.10 mennessä. 9. Australian kenttätykistö, 7. British Medium rykmentti joutui auttamaan saksalaisten hyökkäyksen torjunnassa. Viimeinkin Britannian 79. panssarintorjuntarykmentti lähetettiin auttamaan Etelä-Afrikan joukkoja, mutta Saksan hyökkäys oli hiipumassa. Etelä-Afrikan tappiot 13. heinäkuuta olivat yhteensä yhdeksän kuollutta ja 42 haavoittunutta. Vaikka eteläafrikkalaisten tappiot olivat suhteellisen vähäisiä, heidän taitonsa kestää saksalaisia ​​hyökkäyksiä mitätöi heidän uhrinsa. Jos Rommelin joukot olisivat valloittaneet El Alameinin laatikon, seuraukset kahdeksannelle armeijalle olisivat olleet tuhoisat; El Alameinin linja olisi katkennut, Australian joukot olisivat erotettu kahdeksasta armeijasta ja pakottaneet yleisen vetäytymisen Niilin suistoon. Rommel oli edelleen päättänyt ajaa brittijoukot pois pohjoisesta kohokohtasta. Vaikka australialaiset puolustajat oli pakotettu takaisin pisteestä 24, 21. panssaridivisioonalle oli aiheutunut vakavia tappioita . Toinen hyökkäys tehtiin 15. heinäkuuta, mutta se ei antanut perustetta sitkeälle vastarintalle. 16. heinäkuuta australialaiset aloittivat brittipankkien tukemana hyökkäyksen yrittääkseen valloittaa pisteen 24, mutta saksalaiset vastahyökkäykset pakottivat heidät takaisin, ja he kärsivät lähes 50 prosentin tappioista.

Seitsemän päivän kiivaiden taistelujen jälkeen taistelu pohjoisessa Tel el Eisan tärkeimmistä nähtävyyksistä loppui. Australian 9. divisioona arvioi taistelussa kuolleen vähintään 2 000 Axis-sotilasta ja yli 3 700 sotavankia. Taistelun ehkä tärkein piirre oli kuitenkin se, että australialaiset valtasivat Signals Intercept Company 621:n, joka oli tarjonnut Rommelille korvaamatonta tiedustelutietoa brittiläisestä radioviestinnästä.

Ensimmäinen Ruweisat Ridge -taistelu

Sotilas tarkastaa italialaista M13/40-panssarivaunua, joka tyrmättiin lähellä El Alameinia 11. heinäkuuta 1942
Saksalainen 88 mm:n panssarintorjuntatykki, jonka Uuden-Seelannin joukot vangitsivat ja tuhosivat El Alameinin lähellä 17. heinäkuuta 1942.

Akselijoukkojen tunkeutuessa sisään Auchinleck – vetänyt useita saksalaisia ​​yksiköitä rannikkosektorille Tel el Eisan taistelujen aikana – kehitti suunnitelman – koodinimeltään Operation Bacon – hyökätäkseen Italian 17. jalkaväedivisioonaan "Pavia" ja Brescia -divisioonaan. etuosan keskellä Ruweisat-harjanteella. Signaalitiedustelu antoi Auchinleckille selkeitä yksityiskohtia akselin taistelujärjestyksestä ja joukkojen sijoituksista. Hänen politiikkansa oli "...lyödä italialaisia ​​aina kun mahdollista heidän alhaisen moraalinsa vuoksi ja koska saksalaiset eivät voi pitää rintamaa ilman heitä."

Tarkoituksena oli, että 4. Uuden-Seelannin prikaati ja 5. Uuden-Seelannin prikaati (4. prikaatin oikealla puolella) hyökkäävät luoteeseen valloittaakseen harjanteen länsiosan ja heidän oikealla puolellaan Intian 5. jalkaväkirikaadi valloittaa harjanteen itäosan. yöhyökkäyksessä. Sitten 2. panssaroitu prikaati kulki jalkaväkiobjektien keskustan läpi hyökätäkseen kohti Deir el Sheinia ja Miteirya Ridgeä. Vasemmalla 22. panssariprikaati olisi valmis siirtymään eteenpäin suojellakseen jalkaväkeä niiden keskittyessä harjanteelle.

Hyökkäys alkoi kello 23.00 14. heinäkuuta. Kaksi Uuden-Seelannin prikaatia vähän ennen aamunkoittoa 15. heinäkuuta saavuttivat tavoitteensa, mutta miinakentät ja vastarintataskut aiheuttivat hämmennystä hyökkääjien keskuudessa. Hyökkäysjoukkojen etenemisen taakse jäi useita vastarintataskuja, jotka estivät reservien, tykistöjen ja tukiaseiden etenemisen. Tämän seurauksena Uuden-Seelannin prikaatit miehittivät näkyviä paikkoja harjanteella ilman tukiaseita muutamaa panssarintorjuntatykkiä lukuun ottamatta. Merkittävämpää on, että kaksi brittiläistä panssaroitua prikaatia eivät onnistuneet liikkumaan eteenpäin suojellakseen jalkaväkeä. Ensimmäisessä valossa 15. panssaridivisioonan 8. panssarirykmentin osasto aloitti vastahyökkäyksen Uuden-Seelannin 4. prikaatin 22. pataljoonaa vastaan. Jyrkkä vaihto tyrmäsi heidän panssarintorjuntaaseensa, ja jalkaväki havaitsi olevansa paljastunut ulkona ilman muuta vaihtoehtoa kuin antautua. Noin 350 uusiseelantilaista vangittiin, mukaan lukien kaksinkertaisen VC-voittaja Charles Upham .

Kun 2. Uuden-Seelannin divisioona hyökkäsi Ruweisat Ridgen länsirinteitä vastaan , Intian 5. prikaati saavutti pieniä voittoja Ruweisatin harjulla itään. Klo 07.00 mennessä tieto saatiin vihdoin 2. panssariprikaatille, joka alkoi liikkua luoteeseen. Kaksi rykmenttiä joutui sotkeutumaan miinakentälle, mutta kolmas pääsi liittymään Intian 5. jalkaväen 5. prikaatiin, kun se uudisti hyökkäystään. Intiaanit pystyivät panssarin ja tykistön avulla saavuttamaan tavoitteensa aikaisin iltapäivällä. Sillä välin 22. panssaroitu prikaati oli ollut tekemisissä Alam Nayilissa etelästä etenevän 90. kevytdivisioonan ja Ariete - panssaridivisioonan toimesta. Vaikka he – 7. panssaridivisioonan liikkuvien jalkaväen ja tykistökolonnien avulla – työnsivät Axis-luotaimen takaisin helposti, heitä estettiin etenemästä pohjoiseen suojelemaan Uuden-Seelannin kylkeä.

Nähdessään Brescian ja Pavian paineen alaisena Rommel ryntäsi saksalaiset joukot Ruweisatiin. Klo 15.00 mennessä 3. tiedustelurykmentti ja osa 21. panssarirykmentistä pohjoisesta ja 33. tiedustelurykmentistä sekä Baade-ryhmä, joka koostui 15. panssaridivisioonan osista etelästä, olivat paikallaan kenraaliluutnantti ( General der Panzertruppe ) Walther Nehringin johdolla . Klo 17.00 Nehring aloitti vastahyökkäyksensä. Neljännellä Uuden-Seelannin prikaatilla oli vielä pulaa tukiaseista ja myös ammuksista. Jälleen kerran panssarintorjunta tyrehtyi ja noin 380 uusiseelantilaista joutui vangiksi, mukaan lukien kapteeni Charles Upham , joka sai toisen Victoria Crossin teoistaan, mukaan lukien saksalaisen tankin ja useiden aseiden ja ajoneuvojen tuhoaminen kranaateilla huolimatta siitä, että häntä ammuttiin kyynärpään läpi. konekiväärin luoti. Noin klo 18.00 prikaatin päämaja ylitettiin. Noin kello 18.15 2. panssariprikaati otti vastaan ​​saksalaisen panssarin ja pysäytti akselin etenemisen itään. Hämärässä Nehring keskeytti toiminnan.

Heinäkuun 16. päivän alussa Nehring jatkoi hyökkäystään. 5. Intian jalkaväkiprikaati työnsi heidät takaisin, mutta siepatun radioliikenteen perusteella oli selvää, että uusi yritys tehdään. Panssarintorjuntatykkien kaivamiseen valmisteltiin tiukasti, tykistötulisuunnitelmat järjestettiin ja 22. panssariprikaatin rykmentti lähetettiin vahvistamaan 2. panssariprikaatia. Kun hyökkäys jatkui myöhään iltapäivällä, se torjuttiin. Taistelun jälkeen intiaanit laskivat 24 tyrmättyä tankkia sekä panssaroituja autoja ja lukuisia taistelukentälle jääneitä panssarintorjunta-aseita.

Kolmen päivän taisteluissa liittoutuneet ottivat yli 2000 Axis-vankia, enimmäkseen Italian Brescia- ja Pavia - divisioonoista; Uuden-Seelannin divisioona kärsi 1 405 tappiota. Tel el Eisan ja Ruweisatin taistelut olivat aiheuttaneet kolmen italialaisen divisioonan tuhoutumisen, pakottaneet Rommelin ottamaan haarniskansa uudelleen käyttöön etelästä, tehneet tarpeelliseksi asettaa miinakenttiä jäljellä olevien italialaisten divisioonien eteen ja jäykistää niitä saksalaisten joukkojen osastoilla.

Miteirya Ridge (Ruin Ridge)

Vähentääkseen painetta Ruweisatin harjulla Auchinleck määräsi Australian 9. divisioonan tekemään uuden hyökkäyksen pohjoisesta. Heinäkuun 17. päivän alkuaikoina Australian 24. prikaati – 44. kuninkaallisen panssarivaunurykmentin (RTR) ja vahvan hävittäjäsuojan tukemana ilmasta – hyökkäsi Miteiryan harjulle (Australialaiset tunnetaan nimellä "Ruin ridge"). Ensimmäinen yöhyökkäys meni hyvin, ja 736 vankia otettiin, enimmäkseen Italian Trenton ja Triesten moottoroiduista divisioonoista. Jälleen kerran kuitenkin akselijoukkojen kriittinen tilanne saatiin korjattua kiireesti koottujen saksalaisten ja italialaisten joukkojen voimakkailla vastaiskuilla, jotka pakottivat australialaiset vetäytymään takaisin lähtöviivalleen 300 uhrin kera. Vaikka Australian virallinen historia 24. prikaatin 2/32 pataljoonasta kuvailee vastahyökkäysjoukkoa "saksalaiseksi", australialainen historioitsija Mark Johnston raportoi, että saksalaiset tiedot osoittavat, että Trenton divisioona valtasi australialaisen pataljoonan.

Toinen Ruweisat Ridgen taistelu (El Mreir)

Kuninkaallisen tykistön 11. kenttärykmentin 25 pdr:n kenttäase, toiminnassa, heinäkuussa 1942.

Kahdeksannella armeijalla oli nyt massiivinen ylivoima akselin joukkoihin verrattuna: 1. panssaridivisioonalla oli 173 panssarivaunua ja enemmän reservissä tai kauttakulkumatkalla, mukaan lukien 61 Grants -rahaa, kun taas Rommelilla oli vain 38 saksalaista panssarivaunua ja 51 italialaista panssarivaunua, vaikka hänen panssariyksiköissään oli noin 100 tankit odottavat korjausta.

Auchinleckin suunnitelmana oli, että Intian jalkaväen 161. prikaati hyökkäsi Ruweisatin harjulla valloittaakseen Deir el Sheinin, kun taas Uuden-Seelannin 6. prikaati hyökkäsi harjanteen eteläpuolelta El Mreirin lamaan. Päivänvalossa kaksi brittiläistä panssaroitua prikaatia – 2. panssariprikaati ja tuore 23. panssariprikaati – lakaisi jalkaväen luoman aukon läpi. Suunnitelma oli monimutkainen ja kunnianhimoinen.

Jalkaväen yöhyökkäys alkoi 21. heinäkuuta kello 16.30. Uuden-Seelannin hyökkäys saavutti tavoitteensa El Mreirin lamassa, mutta jälleen kerran monet ajoneuvot eivät ehtineet saapua paikalle, ja niillä oli pulaa tukivarresta paljastetussa asennossa. Aamunkoitteessa 22. heinäkuuta brittiläiset panssaroidut prikaatit eivät jälleen onnistuneet etenemään. Aamunkoitteessa 22. heinäkuuta Nehringin 5. ja 8. panssarirykmentti vastasi nopealla vastahyökkäyksellä, joka valloitti nopeasti Uuden-Seelannin jalkaväen ulkona aiheuttaen yli 900 uhria uusiseelantilaisille. 2. panssariprikaati lähetti eteenpäin kaksi rykmenttiä auttamaan, mutta ne pysäytettiin miinojen ja panssarintorjuntatulen takia.

Intian 161. prikaatin hyökkäys oli ristiriitainen. Vasemmalla ensimmäinen yritys tyhjentää Ruweisatin länsipää epäonnistui, mutta kello 08:00 reservipataljoonan uusi hyökkäys onnistui. Oikealla hyökkäävä pataljoona murtautui Deir el Shein -asemaan, mutta ajettiin takaisin käsitaisteluissa.

Vaimentaen El Mreirin katastrofia kello 08:00 23. panssariprikaatin komentaja määräsi prikaatinsa eteenpäin aikoen noudattaa hänen käskyjään kirjaimellisesti. Kenraalimajuri Gatehouse, joka johti 1. panssaridivisioonaa, ei ollut vakuuttunut siitä, että polku oli raivattu riittävästi miinakentillä, ja oli ehdottanut etenemisen peruuttamista. XIII-joukkojen komentaja – kenraaliluutnantti William Gott – kuitenkin hylkäsi tämän ja määräsi hyökkäyksen, mutta keskilinjalle 1,6 kilometriä etelään alkuperäisestä suunnitelmasta, jonka hän virheellisesti uskoi olevan miinoista vapaa. Nämä käskyt eivät menneet läpi ja hyökkäys eteni alkuperäisen suunnitelman mukaisesti. Prikaati joutui kaivoskentille ja raskaan tulen alle. Sitten 21st Panzer hyökkäsi vastahyökkäykseen klo 11.00 ja pakotettiin vetäytymään. 23. panssariprikaati tuhoutui, 40 panssarivaunua tuhoutui ja 47 vaurioitui pahasti.

Klo 17.00 Gott määräsi 5. Intian jalkaväedivisioonan suorittamaan yöhyökkäyksen Ruweisatin harjanteen ja Deir el Sheinin länsiosan valtaamiseksi. 3/ 14. Punjab-rykmentti 9. Intian jalkaväkiprikaatista hyökkäsi klo 02.00 23. heinäkuuta, mutta epäonnistui, koska he menettivät suuntansa. Toinen yritys päivänvalossa onnistui murtautumaan paikalle, mutta voimakas tuli kolmelta puolelta johti hallinnan menettämiseen, kun komentaja kuoli ja neljä hänen vanhempansa haavoittui tai katosi.

Hyökkäys Tel el Eisaa vastaan ​​jatkui

Tuhoutunut Panzer III:t lähellä Tel el Eisaa

Pohjoisessa Australian 9. divisioona jatkoi hyökkäyksiään. 22. heinäkuuta kello 06.00 Australian 26. prikaati hyökkäsi Tel el Eisaa vastaan ​​ja Australian 24. prikaati hyökkäsi Tel el Makh Khadia kohti Miteiryaa (Ruin Ridge) kohti. Juuri tämän taistelun aikana Arthur Stanley Gurney suoritti teot, joista hänelle myönnettiin postuumisti Victoria Cross. Taistelu Tel el Eisasta oli kallista, mutta iltapäivällä australialaiset hallitsivat ominaisuutta. Sinä iltana Australian 24. prikaati hyökkäsi Tel el Makh Khadia vastaan ​​50. RTR:n panssarivaunuilla tukena. Panssarivaunuyksikköä ei ollut koulutettu jalkaväen lähitukeen, eikä se onnistunut koordinoimaan Australian jalkaväen kanssa. Tuloksena oli, että jalkaväki ja panssari eteni itsenäisesti ja saavutettuaan tavoitteen 50. RTR menetti 23 panssarivaunua, koska niiltä puuttui jalkaväen tuki.

Jälleen kerran kahdeksas armeija ei ollut onnistunut tuhoamaan Rommelin joukkoja huolimatta sen ylivoimaisesta ylivoimasta miehissä ja kalustossa. Toisaalta Rommelin tilanne jatkui vakavana, sillä onnistuneista puolustusoperaatioista huolimatta hänen jalkaväkensä oli kärsinyt raskaita tappioita ja hän raportoi, että "tilanne on äärimmäisen kriittinen".

Operaatio Manhood

Heinäkuun 26. ja 27. päivänä Auchinleck käynnisti operaatio Manhoodin pohjoisella sektorilla yrittääkseen murtaa akselin joukot. XXX-joukkoa vahvistettiin 1. panssaridivisioonalla (vähemmän 22. panssariprikaatia), 4. kevytpanssariprikaatilla ja 69. jalkaväkiprikaatilla. Suunnitelmana oli katkaista vihollislinja Miteiryan harjanteen eteläpuolella ja hyödyntää luoteista. Eteläafrikkalaisten oli määrä tehdä ja merkitä aukko miinakentille Miteiryan kaakkoispuolella 26.–27. heinäkuuta keskiyöhön mennessä. 27. heinäkuuta klo 1.00 mennessä Australian 24. jalkaväkiprikaatin oli määrä valloittaa Miteiryan harjanteen itäpää ja hyökätä luoteeseen. 69. jalkaväkiprikaati kulkisi eteläafrikkalaisten luoman miinakentän läpi Deir el Dhibiin ja raivaa ja merkitsisi aukkoja muilla miinakentillä. 2. panssaroitu prikaati kulkisi sitten El Wishkaan ja sitä seuraisi 4. kevyt panssaroitu prikaati, joka hyökkäsi akselin viestintälinjoja vastaan.

Ystävänpäivä Pohjois-Afrikassa, kuljettaa brittiläistä jalkaväkeä

Tämä oli kolmas yritys murtautua pohjoisella sektorilla, ja akselin puolustajat odottivat hyökkäystä. Kuten aiemmat hyökkäykset, se oli kiireinen ja siksi huonosti suunniteltu. Australian 24. prikaati onnistui saavuttamaan tavoitteensa Miteirya Ridgellä klo 02:00 mennessä 27. heinäkuuta. Etelään brittiläinen 69. prikaati lähti liikkeelle klo 01.30 ja onnistui saavuttamaan tavoitteensa noin kello 08.00 mennessä. Panssarintorjuntayksiköt kuitenkin eksyivät pimeyteen tai viivästyivät miinakenttien takia, jolloin hyökkääjät jäivät eristyksiin ja näkyville päivänvalon tullessa. Seurasi ajanjakso, jonka aikana taistelurintamalta tulleet raportit miinakenttien aukoista olivat hämmentäviä ja ristiriitaisia. Tämän seurauksena 2. panssariprikaatin eteneminen viivästyi. Rommel aloitti välittömän vastahyökkäyksen ja saksalaiset panssaroidut taisteluryhmät valtasivat 69. prikaatin kaksi etupataljoonaa. Samaan aikaan australialaisia ​​tukevalla 50. RTR:llä oli vaikeuksia paikantaa Australian 2/24th Battalionin miinakenttien aukkoja. He eivät löytäneet läpikulkureittiä, ja he joutuivat voimakkaaseen tulipaloon ja menettivät 13 tankkia. Harjanteella ollut tueton 2/28 australialainen pataljoona ylitettiin. 69. prikaati kärsi 600 uhria ja australialaiset 400 ilman voittoa.

Kahdeksas armeija oli uupunut, ja 31. heinäkuuta Auchinleck määräsi hyökkäysoperaatioiden lopettamisen ja puolustuksen vahvistamisen suuren vastahyökkäyksen saavuttamiseksi.

7. Bersaglieri-rykmentin asettama muistokivi tielle Aleksandriasta El Alameiniin korkean veden merkin kohdalla Italian etenemistä varten. Kirjoituksessa lukee: Mancò la fortuna, non-il valore (Onnen puute, ei rohkeuden).

Myöhemmin Rommel syytti epäonnistumisesta Niilille siitä, kuinka hänen armeijansa toimituslähteet olivat kuivuneet ja miten:

sitten monien italialaisten kokoonpanojen vastustuskyky romahti. Toveruuden velvollisuudet, erityisesti minulle heidän ylipäällikkönä, pakottavat minut yksiselitteisesti toteamaan, että tappiot, jotka italialaiset joukot kärsivät Alameinissa heinäkuun alussa, eivät olleet italialaisen sotilaan syytä. Italialainen oli halukas, epäitsekäs ja hyvä toveri, ja hänen palvelusolonsa huomioon ottaen hän oli aina antanut keskimääräistä paremmin. Ei ole epäilystäkään siitä, että jokaisen italialaisen yksikön, erityisesti moottoroitujen joukkojen, saavutukset ylittivät paljon sen, mitä Italian armeija oli tehnyt sadan vuoden ajan. Monet italialaiset kenraalit ja upseerit saivat ihailumme sekä miehinä että sotilaina. Italian tappion syyn juuret olivat koko Italian sotilasvaltiossa ja -järjestelmässä, niiden huonossa aseistuksessa ja monien italialaisten, niin upseerien kuin valtiomiestenkin, yleisessä kiinnostuksen puutteessa sotaa kohtaan. Tämä italialainen epäonnistuminen esti usein suunnitelmieni toteutumisen.

—  Rommel

Rommel valitti katkerasti siitä, etteivät tärkeät italialaiset saattuet onnistuneet saamaan kipeästi tarvittavia tankkeja ja tarvikkeita hänen luokseen. Hän syytti aina Italian korkeimpaa johtoa , eikä koskaan epäillyt brittiläisen koodin rikkomista.

Tohtori James Sadkovichin ja muiden mukaan Rommel osoitti usein selkeää taipumusta syyttää ja tehdä syntipukki italialaisia ​​liittolaisiaan peittääkseen omia virheitään ja puutteitaan komentajana kentällä. Esimerkiksi vaikka Rommel oli erittäin hyvä taktinen komentaja, Italian ja Saksan korkeat johtokunnat olivat huolissaan siitä, että häneltä puuttui operatiivista tietoisuutta ja tunnetta strategisista tavoitteista. Tohtori Sadkovich huomauttaa, että hän usein ohitti logistiikkansa ja tuhlaisi arvokasta (enimmäkseen italialaista) sotilaallista laitteistoa ja resursseja taistelussa toisensa jälkeen ilman selkeitä strategisia tavoitteita ja arvostusta rajoitetusta logistiikasta, jota hänen italialaiset liittolaisensa yrittivät epätoivoisesti tarjota hänelle.

Seuraukset

Saksalaiset ja italialaiset vangit vangittiin etenemisen aikana Ruweisat Ridgellä heinäkuussa 1942

Taistelu oli umpikuja, mutta se oli pysäyttänyt akselin etenemisen Aleksandriaan (ja sitten Kairoon ja lopulta Suezin kanavaan ). Kahdeksas armeija oli kärsinyt yli 13 000 tappiota heinäkuussa, mukaan lukien 4 000 2. Uuden-Seelannin divisioonassa, 3 000 5. Intian jalkaväedivisioonassa ja 2 552 taistelutappiota 9. Australian divisioonassa, mutta se oli ottanut 7 000 miestä raskaita vankeja ja konevaurioita. . Heinäkuun 27. päivänä antamassaan arvostuksessa Auchinleck kirjoitti, että kahdeksas armeija olisi valmis hyökkäämään uudelleen aikaisintaan syyskuun puolivälissä. Hän uskoi, että koska Rommel ymmärsi, että ajan myötä liittoutuneiden tilanne vain paranee, hänen oli pakko hyökätä niin pian kuin mahdollista ja ennen elokuun loppua, jolloin hänellä olisi panssariylivoima. Auchinleck suunnitteli siksi puolustustaistelua.

Elokuun alussa Winston Churchill ja kenraali Sir Alan Brooke – Imperiumin yleisesikunnan (CIGS) päällikkö – vierailivat Kairossa tapaamaan Jossif Stalinia Moskovassa . He päättivät korvata Auchinleckin ja nimitivät XIII-joukkojen komentajan William Gottin kahdeksanteen armeijan komentoon ja kenraali Sir Harold Alexanderin Lähi-idän C-in-C-komentoiksi. Persia ja Irak oli tarkoitus erottaa Lähi-idän komentoyksiköstä erilliseksi Persian ja Irakin johtokunnaksi ja Auchinleckille tarjottiin C-in-C-virkaa (josta hän kieltäytyi). Gott kuoli matkalla ottaakseen komentonsa, kun hänen lentokoneensa ammuttiin alas. Hänen tilalleen nimitettiin kenraaliluutnantti Bernard Montgomery , joka otti komennon 13. elokuuta.

Katso myös

Huomautuksia

Lainaukset

Viitteet

  • Alanbrooke, Field Marshal Lord (2002) [1957]. Danchev, Aleksi; Todman, Daniel (toim.). Sotapäiväkirjat 1939–1945 (rev. toim.). Lontoo: Phoenix Press. ISBN 1-84212-526-5.
  • Barr, Niall (2005) [2004]. Sodan heiluri: El Alameinin kolme taistelua . Lontoo: Pimlico. ISBN 0-7126-6827-6.
  • Bates, Peter (1992). Dance of War: Tarina Egyptin taistelusta . Lontoo: Leo Cooper. ISBN 0-85052-453-9.
  • Bharucha, PC; Prasad, Bisheshwar (1956). Pohjois-Afrikan kampanja, 1940-43 . Intian asevoimien virallinen historia toisessa maailmansodassa, 1939–1945. Delhi: yhdistetty yksiköiden välinen historiallinen osasto, Intia ja Pakistan. OCLC  563270 .
  • Caccia Dominioni de Sillavengo, Paolo (1966). Alamein 1933–1962: Italialainen tarina . Allen & Unwin. OCLC  2188258 .
  • Clifford, Alexander (1943). Kolme Rommelia vastaan: Wavellin, Auchinleckin ja Alexanderin kampanjat . Lontoo: George G. Harrap. OCLC  10426023 .
  • Gannon, James (2002) [2001]. Salaisuuksien varastaminen, valheiden kertominen: kuinka vakoilijat ja koodinmurtajat auttoivat muotoilemaan 20. vuosisadan . Washington DC: Brassey. ISBN 1-57488-473-5.
  • Hinsley, FH ; Thomas, EE; Ransom, CFG; Knight, RC (1981). Britannian tiedustelu toisessa maailmansodassa. Sen vaikutus strategiaan ja toimintaan . Voi. II. Lontoo: HMSO . ISBN 0-11-630934-2.
  • Johnston, Mark (2000). Taistelu vihollista vastaan: Australian sotilaat ja heidän vihollisensa toisessa maailmansodassa . Lontoo: Cambridge University Press. ISBN 0-521-78222-8.
  • Johnston, Mark; Stanley, Peter (2002). Alamein: Australian tarina . Etelä-Melbourne, Victoria: Oxford University Press . ISBN 0-19-551630-3.
  • Johnston, Mark (2003). Tuo upea yhdeksäs: Australian 9. divisioonan kuvitettu historia . Crows Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 1-86508-654-1.
  • Lanza, eversti Conrad H. "Kerät kappaleissa: Axis invades Egypt" (PDF) . The Field Artillery Journal . Fort Sill, OK: Field Artillery Association (syyskuu 1942). ISSN  0191-975X . Arkistoitu alkuperäisestä (PDF) 27. helmikuuta 2008 . Haettu 30. joulukuuta 2007 .
  • Latimer, Jon (2002). Alamein . Lontoo: John Murray. ISBN 0-7195-6203-1.
  • Lewin, Ronald (1977). Afrika Korpsin elämä ja kuolema: elämäkerta . Batsford. ISBN 0-71340-685-2.
  • Mackenzie, Compton (1951). Itäeepos: syyskuu 1939 – maaliskuu 1943, puolustus . Voi. I. Lontoo: Chatto & Windus. OCLC  1412578 .
  • Mitcham, Samuel W. (2007) [1982]. Rommelin aavikkosota: Afrikan joukkojen elämä ja kuolema . Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3413-4.
  • Maughan, Barton (1966). Tobruk ja El Alamein . Australian virallinen historia toisessa maailmansodassa. Voi. III. Canberra: Australian War Memorial . OCLC  954993 .
  • Playfair, kenraalimajuri ISO ; Flynn RN :n kanssa , kapteeni FC; Molony, prikaatin komentaja CJC & Gleave, ryhmän kapteeni TP (2004) [1. pub. HMSO 1960]. Butler, JRM (toim.). Välimeri ja Lähi-itä: Brittien omaisuudet saavuttavat alimmansa (syyskuu 1941 - syyskuu 1942) . Toisen maailmansodan historia Yhdistyneen kuningaskunnan sotilassarja. Voi. III. Naval & Military Press. ISBN 1-84574-067-X.
  • Rommel, Erwin ; Pimlott, John (1994). Rommel: Omin sanoin . Lontoo: Greenhill Books. ISBN 978-1-85367-185-2.
  • Scoullar, JL (1955). Kippenberger, Howard (toim.). Taistelu Egyptistä: Kesä 1942 . Uuden-Seelannin virallinen historia toisessa maailmansodassa, 1939–1945 (verkkotoimitus). Wellington: Historical Publications Branch. OCLC  2999615 . Haettu 2. marraskuuta 2007 .
  • Stewart, Adrian (2002). Kahdeksannen armeijan varhaiset taistelut: "Ristiretkelä" Alamein-linjalle 1941–1942 . Barnsley, Etelä-Yorkshire: Leo Cooper. ISBN 0-85052-851-8.
  • Watson, Bruce Allen (2007) [1999]. Poistu Rommelista . Mechanicsburg PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3381-6.

Ulkoiset linkit