Vapaa maailma - Free World

Free World on propaganda aikavälillä pääasiassa käytetty aikana kylmän sodan 1945-1992, viitata Länsi Bloc . Se viittaa myös laajemmin kaikkiin ei- kommunistisiin maihin . Sitä on perinteisesti käytetty pääasiassa Yhdysvaltojen , Euroopan unionin ja liittoutuneiden maiden sekä kansainvälisten järjestöjen, kuten Pohjois -Atlantin sopimuksen järjestön (NATO), kanssa liitettyjen maiden kanssa .

Kriitikot ovat huomauttaneet ristiriidan termin käytön ja sen tosiasian välillä, että sitä sovelletaan kaikkiin Naton jäsenmaihin - myös silloin, kun jotkut heistä olivat sotilaallisten diktatuurien hallinnassa (kuten Turkki , Kreikka ja Portugali ). useille Yhdysvaltoihin läheisesti liittoutuneille kommunistien vastaisille diktaattorijärjestelmille (kuten Etelä-Amerikassa , Etelä-Koreassa tai Zairessa ).

Käsitteen historia

Alkuperät

Aikana toisen maailmansodan , The Allied valtuudet tarkastella itseään vastustaa sortoa ja fasismin ja akselivaltojen , mikä tekisi niistä "ilmaiseksi". Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen kylmän sodan käsitys "vapaasta maailmasta" sisälsi vain antikommunistisia valtioita "vapaina", erityisesti kapitalistisia valtioita, joilla sanottiin olevan sananvapaus , vapaa lehdistö , kokoontumisvapaus ja vapaus yhdistyksestä .

Toisessa maailmansodassa ilmaisulla vapaa maailma käytettiin akseleita vastaan ​​taistelevia valtioita. Toisen maailmansodan aikana ilmaisua vapaat maat käytettiin länsimaisten liittolaisten tunnistamiseen. Kylmän sodan aikana termi viittasi Yhdysvaltain liittolaisiin . Molemmissa tapauksissa termiä käytettiin propagandatarkoituksiin.

Kylmän sodan aikana monet puolueettomat maat, joko ne, jotka kuuluvat kolmanteen maailmaan , tai ne, joilla ei ole muodollista liittoa Yhdysvaltojen tai Neuvostoliiton kanssa , pitivät Yhdysvaltojen "vapaan maailman" johtajuutta koskevaa väitettä suurenmoisena ja laiton. Ilmausta on käytetty myös ironisesti kielteisellä tavalla, yleensä Yhdysvaltojen vastaisessa yhteydessä, ne, jotka eivät hyväksy Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa tai halveksivat Yhdysvaltoja kokonaisuudessaan.

Yksi varhaisimmista käyttötarkoitukset termin Free World maan poliittisesti merkittävä termi esiintyy Frank Capra n toisen maailmansodan propaganda elokuva sarja Why We Fight . Sarjan ensimmäisessä elokuvassa " Prelude to War ", "vapaa maailma" on kuvattu valkoisena planeetana, joka on suoraan vastakohtana mustalle planeetalle nimeltä "orjamaailma". Elokuva kuvaa vapaata maailmaa läntisenä pallonpuoliskona, jota johtaa Yhdysvallat ja Länsi -Eurooppa, ja orjamaailmaa itäisenä pallonpuoliskona, jota hallitsevat natsi -Saksa , fasistinen Italia ja Japanin valtakunta .

21. vuosisadan käyttö

Vaikka "vapaa maailma" sai alkunsa kylmästä sodasta , sitä käytetään edelleen kylmän sodan päättymisen jälkeen ja maailmanlaajuisen terrorismin vastaisen sodan aikana . Samuel P.Huntington sanoi, että termi on korvattu kansainvälisen yhteisön käsitteellä , josta hän väitti, että "siitä on tullut eufemistinen kollektiivinen substantiivi (joka korvaa" vapaan maailman ") antamaan maailmanlaajuisen legitimiteetin toimille, jotka heijastavat Yhdysvaltojen etuja Valtiot ja muut länsimaat. "

Vapaan maailman johtajuus

Yhdysvallat

George HW Bush , The Yhdysvaltain presidentti aikana kommunismin romahdettua , laajasti kuvattu amerikkalainen media "johtaja vapaan maailman." Bushin presidenttikauden jälkeen termi pääosin poistui käytöstä.

"Vapaan maailman johtaja" oli puhekieli , jota käytettiin ensimmäisen kerran kylmän sodan aikana kuvaamaan joko Yhdysvaltoja tai yleisemmin Yhdysvaltain presidenttiä . Tässä yhteydessä käytetty termi viittasi siihen, että Yhdysvallat oli tärkein demokraattinen suurvalta ja että Yhdysvaltain presidentti oli laajasti maailman demokraattisten valtioiden eli "vapaan maailman" johtaja.

Mutta muista, että meillä on eroja liittolaisten kanssa ympäri maailmaa. Ne ovat perhe -eroja, ja joskus ne ovat akuutteja, mutta pääsääntöisesti syy, miksi kutsumme sitä "vapaaksi maailmaksi", on se, että jokainen siinä oleva kansakunta haluaa pysyä itsenäisenä oman hallituksensa eikä jonkin diktatorisen hallintomuodon alaisuudessa.

- Dwight D.Eisenhower ( Associated Pressille , 1. lokakuuta), The Los Angeles Times , 2. lokakuuta 1958

Lause on peräisin 1940-luvun aikana toisen maailmansodan , erityisesti kautta fasismin Free World -lehden ja USA propaganda elokuva sarja Why We Fight . Tuolloin termiä kritisoitiin siitä, että se sisälsi Neuvostoliiton (Neuvostoliitto) , jonka kriitikot pitivät totalitaarisena diktatuurina. Termiä käytettiin kuitenkin laajemmin Neuvostoliittoa ja sen liittolaisia ​​vastaan ​​1950 -luvulla kylmän sodan aikakaudella, jolloin Yhdysvallat kuvasi ulkopolitiikkaa, joka perustui taisteluun "demokraattisen liittoutuman ja maailmanvaltaa asettavan kommunistisen valtakunnan" välillä. ja Atlantic . Termiä täällä kritisoitiin jälleen siitä, että se sisälsi oikeistolaisia ​​diktatuureja, kuten frankistisen Espanjan , ja Nikita Hruštšov sanoi Neuvostoliiton kommunistisen puolueen 21. kongressissa, että "ns. Vapaa maailma muodostaa dollarin valtakunnan".

Vaikka termi laski 1970-luvun puolivälin jälkeen, siihen viitattiin voimakkaasti Yhdysvaltain ulkopolitiikassa aina Neuvostoliiton hajoamiseen joulukuussa 1991. George HW Bushin presidenttikauden jälkeen termi on pääosin poistunut käytöstä, osittain sen vuoksi käyttö Yhdysvaltain politiikkaa kritiikissä arvostavassa retoriikassa.

Termit, jotka viittaavat johtavaan rooliin "vapaassa maailmassa", alkoivat myöhemmin käyttää muita henkilöitä, paikkoja tai osavaltioita varten.

Euroopan unioni

Vuonna 2010, kun Osoitteen täysistuntosalissa että Euroopan parlamentin silloinen Yhdysvaltain varapresidentti Joe Biden totesi, että Bryssel oli "laillinen maksamisesta" otsikko "pääoman vapaan maailman", yleensä otsikko varattu Washington . Hän lisäsi, että Bryssel on "suuri kaupunki, joka sijaitsee 1000 vuotta historiaa ja toimii Belgian pääkaupunki, koti monet instituutiot Euroopan unionin ja päämaja on Nato ."

Saksa

Kun Time julisti Saksan liittokansleri Angela Merkelin vuoden henkilöksi vuoden 2015 henkilöksi, he kutsuivat häntä "Euroopan tehokkaimmaksi johtajaksi", ja kannessa oli otsikko "Vapaan maailman liittokansleri". Seuraavat vaalit Donald Trump Yhdysvaltain puheenjohtajakaudella marraskuussa 2016 New York Times kutsui Merkel "liberaali lännen viimeinen puolustaja", ja jotkut kutsuivat häntä "seuraava johtaja vapaan maailman". Merkel itse hylkäsi ajatuksen absurdina. Artikkelissa James Rubin on poliittis noin Valkoinen talo tapaaminen Merkelin ja Trump oli ironisesti nimeltään "Leader vapaan maailman Meets Donald Trump".

Saksalaisessa yhtyi Merkelin arvion, ja Friedrich Merz , eli CDU poliitikko sanoi, että Saksan liittokansleri voisi koskaan olla "johtaja vapaan maailman". Huhtikuussa 2017 kolumnisti James Kirchick korosti Saksan vaalien (joista "vapaan maailman tulevaisuus" riippui) merkitystä, koska Amerikka oli "luopunut perinteisestä roolistaan ​​vapaan maailman johtajana valitsemalla Yhdistyneen kuningaskunnan. kansanäänestyspäätöksen jälkeen erota Euroopan unionista, ja Ranska oli myös perinteisesti yksipuolinen ja sillä oli nyt kokematon presidentti "; hän kutsui Merkeliä "jotain vähemmän kuin vapaan maailman johtajaa ... mutta jotain suurempaa kuin vain toisen satunnaisen maan johtajaa". Viittaukset Amerikan luopumiseen roolistaan ​​vapaan maailman johtajana jatkuivat tai lisääntyivät sen jälkeen, kun Donald Trump kyseenalaisti Naton kumppaneiden ehdottoman puolustuksen ja Pariisin ilmastosopimuksen .

Jagoda Marinić, kirjoittaessa The New York Timesille , totesi, että "Barack Obama välitti lähes kirjaimellisesti" vapaan maailman johtajan "viitan Merkelille (eikä herra Trumpille), ja useimmat saksalaiset tuntevat voivansa tämän uuden vastuu "ja että Saksa" alkaa ymmärtää roolinsa puolustaa liberaalia demokratiaa maailmassa, joka muuttuu yhä autoritaarisemmaksi. "

Muut kommentoijat - Yhdysvalloissa ja Euroopassa - hylkäsivät nimityksen "Vapaan maailman johtaja": jotkut väittivät, ettei vapaan maailman yhtä johtajaa ole; toiset pohti Merkel jäi "johtaja vapaan maailman" ja mestari liberaaleja arvoja. Kysyttyään Merkelin asemasta syyskuun 2017 Saksan vaaleissa esiintymisen jälkeen Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Hillary Clinton katsoi, että Merkel oli "tärkein johtaja vapaassa maailmassa". Kuitenkin sen jälkeen, kun Merkelin puolue kärsi tappioita vuoden 2017 vaaleissa ja hallituksen muodostaminen viivästyi, väitettä siitä, että Merkel on vapaan maailman todellinen johtaja, kutsuttiin "vitsiksi", kuvailtiin mediailmiöksi ja muutoin kutsuttiin kyseenalaiseksi.

Katso myös

Viitteet