Gabriel Kolko - Gabriel Kolko

Gabriel Kolko
Syntynyt ( 1932-08-17 )17. elokuuta 1932
Paterson , New Jersey , Yhdysvallat
Kuollut 19. toukokuuta 2014 (2014-05-19)(81 -vuotias)
Amsterdam , Alankomaat
Ammatti Historioitsija, kirjailija, opettaja
Kieli Englanti
Kansalaisuus amerikkalainen
Koulutus Kent State University ( BA ; 1954)
University of Wisconsin ( MS ; 1955)
Harvard University ( PhD ; 1962)
Kausi 1955–2014 (kirjailija)
Genre Historia
Aihe Progressiivinen aikakausi , Vietnamin sota , yritysten liberalismi
Kirjallinen liike Historiallinen revisionismi
Merkittäviä teoksia Triumph of konservatismi , The Limits of Power (yhteistyössä kirjailija w / Joyce Kolko)
Merkittäviä palkintoja Kuljetushistorian palkinto Amerikan historioitsijoiden järjestöltä, 1963; Yhteiskuntatieteiden tutkimusneuvoston jäsen, 1963–64; Guggenheim, 1966–67; American Council of Learned Societies, 1971–72; Killam -stipendiaatti, 1974–75, 1982–84; Kanadan Royal Society -jäsen.
Puoliso
Joyce Manning
( M.  1955; kuoli 2012)

Gabriel Morris Kolko (17. elokuuta 1932 - 19. toukokuuta 2014) oli yhdysvaltalainen historioitsija . Hänen tutkimusalueitaan olivat amerikkalainen kapitalismi ja poliittinen historia, progressiivinen aikakausi ja Yhdysvaltain ulkopolitiikka 1900 -luvulla. Yksi tunnetuimmista revisionistisista historioitsijoista, joka kirjoitti kylmästä sodasta, hänet oli myös pidetty "progressiivisen aikakauden ja sen suhteiden Amerikan valtakuntaan terävänä kriitikkona". Yhdysvaltalainen historioitsija Paul Buhle tiivisti Kolkon uran, kun hän kuvaili häntä "merkittäväksi teoreetikoksi siitä, mitä kutsuttiin yritysliberalismiksi ... [ja] erittäin merkittäväksi historioitsijaksi Vietnamin sodasta ja sen erilaisista sotarikoksista".

Tausta ja koulutus

Kolko oli juutalaista perintöä. Hän syntyi Patersonissa, New Jerseyssä , kahden opettajan poika: Philip ja Lillian (synt. Zadikow) Kolko. Kolko opiskeli Kent State Universityssä , missä hän opiskeli Amerikan taloushistoriaa (BA 1954). Seuraavaksi hän osallistui Wisconsinin yliopistoon, jossa hän opiskeli amerikkalaista sosiaalihistoriaa (MS 1955). Hän sai tohtorin tutkinnon. alkaen Harvardin yliopistossa vuonna 1962.

Näinä vuosina Kolko toimi aktiivisesti teollisdemokratian opiskelijaliitossa (SLID). Kun SLID julkaisi ensimmäisen pamfletinsa, Tulojen jako Yhdysvalloissa , vuonna 1955, Kolko oli jo suorittanut liigan kansallisen varapuheenjohtajan tehtävän. Valmistuttuaan Harvardista hän opetti Pennsylvanian yliopistossa ja SUNY-Buffalossa . Vuonna 1970 hän siirtyi historiaan osasto Yorkin yliopistosta vuonna Torontossa , jäljellä emeritusprofessori historian siellä kuolemaansa asti vuonna 2014.

Ura

Sodanvastaisen aktivistin Eric Garrisin mukaan Kolko vahvisti ensin maineensa historioitsijana, joka kirjoitti "hallituksen ja suuryritysten välisestä läheisestä yhteydestä koko progressiivisen aikakauden ja kylmän sodan ajan [...]", mutta loi uuden tien analysoidessaan yritystä eliitin onnistunut tappio vapailta markkinoilta korporatiivisuudella. " Kolko käytti uransa alkuvaiheessa kirjoistaan Konservatismin ja rautateiden ja sääntelyn voitto alkaen revisionistista lähestymistapaa historian analysoinnissa. Pian häntä pidettiin uuden vasemmiston johtavana historioitsijana, ja hän liittyi William Appleman Williamsin ja James Weinsteinin kanssa edistämään niin sanottua "yritysten liberalismin" teesiä amerikkalaisessa historiankirjoituksessa.

Tämä oli teesi, joka kiisti "laajalti vallitsevan näkemyksen, jonka mukaan hallitus säätelee liiketoimintaa, väittäen, että sen sijaan yritys ohjaa hallitusta", ja Kolko käytti sitä analysoidakseen Amerikan sosiaalisen, taloudellisen ja poliittisen elämän muotoilua progressiivisesta aikakaudesta lähtien (1900) -1920). Mutta Kolkolle "yritysliberalismin" sosiaalipolitiikka (tai mitä Kolko halusi kutsua "poliittiseksi kapitalismiksi") muotoili valtavirran agendan kaikessa, mitä oli tarkoitus seurata amerikkalaisessa yhteiskunnassa, New Dealista (1930 -luku) aina postiin -Toisen maailmansodan aika kylmän sodan aikana (1947-1962) ja siitä eteenpäin. Kolkon väite, jonka mukaan julkinen politiikka muodostui "liberaalin asialistan yrityksen valvonnasta" (eikä yritysten asialistan vapaasta valvonnasta), tarkisti vanhaa progressiivisen aikakauden historiaa "intresseistä" ja "ihmisistä". tulkitaan uudelleen "etujen" ja "ihmisten" yhteistyöksi . Samoin tämän tarkistetun version kanssa Yhdysvaltain lähihistoriasta tuli hiljainen tunnustus siitä, että tämä täytti liike -elämän sanomattoman mutta tarkoituksellisen tavoitteen vakauttaa kilpailu "vapailla markkinoilla".

Tämä oli ajatus, jonka toimittaja ja Internet -kolumnisti Charles Burris tiivisti, kun hän väitti, että:

Sen sijaan, että "ihmiset" olisivat näiden "progressiivisten uudistusten" takana, vastuussa olivat vain eliitin liike -elämän edut itse, yrittäen kartellistaa, keskittää ja valvoa sitä, mikä oli mahdotonta kilpailukykyisen ja hajautetun talouden dynamiikan vuoksi.

Jälkeenpäin ajateltuna Kolko tiivisti uransa tämän vaiheen kirjoittaessaan:

"Kuten olen toisaalla, amerikkalainen 'edistysmielisyyttä' oli osa suurpääoman pyrkimystä saavuttaa suojaa arvaamattomuus liikaa kilpailua, [katso kirjani Triumph of konservatismi: uudelleentulkinta American History, 1900-1916 , New York, 1962].

Kolko väitti, että suuryritykset kääntyivät hallituksen puoleen saadakseen tukea tehottomuutensa ja kyvyttömyytensä estää talouden kääntymisen nousun ja romahduksen välillä, mikä herätti pelkoa siitä, että samaan aikaan vallitseva tyytymättömyys suuren yleisön keskuudessa johtaisi yritysten asettamiin yleisiin rajoituksiin. Hallituksen omaksuminen johti heidän keskinäiseen yhdistymiseensä, ja liiketoiminnasta tuli hallitseva osa.

Progressiivisen aikakauden historioitsija

Kolkon teesi "liikemiehet suosivat hallituksen sääntelyä, koska he pelkäsivät kilpailua ja halusivat muodostaa hallituksen ja yritysten välisen koalition", on monien tarkkailijoiden toisto.

-  Eric Garris

Erityisesti Kolko sai uuden tien kriittisellä progressiivisen aikakauden historialla . Hän ehdotti, että vapaa yrittäjyys ja kilpailu olivat eloisia ja laajenivat 1900 -luvun kahden ensimmäisen vuosikymmenen aikana; sen jälkeen "yrityseliitti - esimerkiksi Morganin talo - kääntyi kuitenkin valtion väliintulon puoleen, kun se havaitsi laantuvassa 1800 -luvulla, että kilpailu oli liian kuritonta takaamaan markkinaosuus ." Tämä käyttäytyminen tunnetaan korporatiivisuutena , mutta Kolko kutsui sitä poliittiseksi kapitalismiksi , "taloudellisten ja poliittisten rakenteiden sulautumiseksi kapitalismin suurempien etujen puolesta". Kolkon teesi "että liikemiehet suosivat hallituksen sääntelyä, koska he pelkäsivät kilpailua ja halusivat muodostaa hallituksen ja yritysten välisen koalition", on monien tarkkailijoiden toisto. Entinen Harvardin professori Paul H. Weaver paljasti saman tehottoman ja byrokraattisen käyttäytymisen yrityksiltä työskennellessään Ford Motor Corporationissa . Vapaa markkinataloustieteilijä Murray Rothbard piti hyvin Kolkon työtä suuryritysten ja hallituksen suhteiden historiasta. Yhdessä The American Conservative -lehdessä julkaistussa profiilissa sanottiin :

Gabriel Kololle vihollinen on aina ollut se, mitä sosiologi Max Weber kutsui "poliittiseksi kapitalismiksi" - toisin sanoen "yksityisen pääoman ja omaisuuden keräämiseen politiikkaan liittyvän saaliin kautta". Kolkon silmissä "Amerikan kyky ja valmius puuttua käytännössä mihin tahansa" ovat vakava vaara sekä Yhdysvalloille että maailmalle. Kolkon tehtävänä on tutkia historiallisia juuria siitä, miten tämä interventioalttius syntyi. Hän oli myös yksi ensimmäisistä historioitsijoista, joka otti sääntelytilan vakavasti. Kolkon maamerkki, The Consumpatism Triumph , on yritys yhdistää Theodore Rooseveltin progressiivisen aikakauden politiikat serkkunsa Franklinin presidenttikauden jälkeen jääneeseen kansalliseen turvallisuuteen . Kolko syyte siitä, mitä hän kutsuu "konservatismi" ei tähtääviä Etelä agrarismia ja Richard Weaver tai vanha oikea individualismin ja Albert Jay Nock . Itse asiassa Kolkon teesillä - että suuri hallitus ja suuret yritykset tekivät jatkuvasti yhteistyötä salatakseen pienten amerikkalaisten käsityöläisten ja maanviljelijöiden olemassaolon - on paljon yhteistä korporatiivisen valtion libertaarisen ja perinteisen kritiikin kanssa. "Kansallinen edistyminen", jota Kolko hyökkää, oli hänen omien sanojensa mukaan "liike -elämän puolustaminen osavaltioissa syntyvää demokratiaa vastaan". Ikääntyessään 50- ja 60 -luvuilla Kolko näki omakohtaisesti "pysyvien asioiden" tuhoutumisen Washingtonin, DC: n ja Wall Streetin sulautumisen seurauksena. Paikan tunne ja juurtuminen leijuu hänen työnsä pinnan alla.

Yhdysvaltain ulkosuhteiden ja Vietnamin sodan historioitsija

Julkaistuaan Yhdysvaltain kotimaassa Kolko kääntyi seuraavaksi kansainvälisiin asioihin vuodesta 1968 alkaen The Politics of War , "perusteellisin ja kattavin" revisionistinen "näkemys Amerikan ulkopolitiikasta toisen maailmansodan aikana". Seuraavaksi tuli The Roots of American Foreign Policy (1969), kirja, joka Richard H. Immermanin mukaan "tuli pakolliseksi lukemiseksi diplomaattisten historioitsijoiden sukupolvelle". Tässä työssä Kolko väitti, että amerikkalaisten epäonnistuminen Vietnamin sodan voittamisessa osoitti Yhdysvaltojen rajoittamispolitiikan soveltumattomuuden. The Limits of Power (1972), jonka hän kirjoitti yhdessä vaimonsa Joycen kanssa, tarkasteli Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa sodanjälkeisinä ratkaisevina vuosina, jolloin Amerikan valta oli huipussaan, ilman historiallista ennakkotapausta. Limits on kuvattu teoksessa The Cambridge History of the Cold War (2010) "[ a] moninaisimpina analyyseinä Yhdysvaltain politiikasta ja kylmän sodan alkuperästä". "Jopa perinteisemmin ajattelevien tutkijoiden keskuudessa", huomautti yksi epäsympaattinen historioitsija, "Kolkosille on myönnetty huomattava näkemys ja kiitosta tutkimuksensa laajuudesta." Arkkiperinteistön John Lewis Gaddis esimerkiksi myönsi, että The Power Limits of Power oli "tärkeä kirja".

Seuraavaksi Kolko siirtyi maansa Vietnamin sotaan, joka oli hänen ja Joycen syvä huolenaihe kotona ja ulkomailla. pari oli Huếissa, kun Pohjois -Vietnamin joukot saapuivat Saigoniin , ja heille myönnettiin etuoikeus ilmoittaa tapahtumasta paikallisradion kautta. Kolko julkaisi kaksi kirjaa Vietnamin sodasta ja sen jälkimainingeista. Sodan anatomia (1985) tarkasteli itse sotaa, sen prologia ja sen vaikutuksia. Anatomia sijoittaisi kirjoittajansa George Kahinin kaltaisten rinnalle postrevisionistisen tai synteesikoulun johtavaksi kirjailijaksi. Tämä historioitsijaryhmä ehdotti muun muassa, että revisionistinen koulu oli väärässä spekuloidessaan, että Yhdysvallat olisi voinut voittaa sodan. Vuonna anatomia , Kolko tuli "ensimmäinen amerikkalainen historioitsija luomaan eron diem ja Thieu , toisaalta, ja väestö Saigon miljöön toisella. Voisi jopa sanoa, että hän oli ensimmäinen vaatimaan, että siellä oli sellainen miljöö ja yrittää järjestelmällisesti tutkia sen asukkaita. " Kansakuntansa sodasta Vietnamissa Kolko kirjoitti, että " Yhdysvallat Yhdysvalloissa valloitti suurimman tulivoiman tulvan historiaa tuntevaa kansaa vastaan". Yksi myötätuntoinen arvostelija toteaa, että Kolkon työ Vietnamista on jäänyt Vietnamin sotakirjallisuuden marginaalille. Vietnam: Anatomy of a Peace (1997) heitti katsauksen Vietnamin kehitykseen sodan jälkeen ja siihen, miten vietnamilaiset kommunistit johtivat maata. Kolko arvioi ponnistelujaan pikemminkin kuin positiivisesti.

Kolko ei ollut ilman kriitikoitaan. Gaddis Smith kuvaili häntä yhdessä Williamsin kanssa "revisionististen tutkijoiden eturintamassa" ja silti "olennaisesti pamfletereina". Toisten mukaan hänen vasemmistolaisilla poliittisilla sympatioillaan oli "vääristävä" vaikutus hänen työhönsä.

Poliittiset näkemykset

Kolko oli itsejulistunut vasemmistolainen ja antikapitalisti . Siitä huolimatta Kolkon revisionistiset historialliset kertomukset saivat suosiota useilta Yhdysvaltojen liberaalikapitalisteilta , usein Kolkon suuttumukseksi, joka ainakin vuonna 1973 yritti aktiivisesti etäisyyttä yhteyksiin kyseiseen libertaarisen ajattelun kantaan sen kehittyessä. Yhdysvalloissa.

Sosialismin osalta Kolko kirjoitti julkaisussa After Socialism (2006), että se on sekä teoriassa että liikkeenä "olennaisesti kuollut", sen analyysi ja käytäntö ovat molemmat olleet epäonnistumisia, ja se "yksinkertaisesti peri suurimman osan yhdeksännentoista vuosisadan likinäköisyydestä. sosiaalisen ajattelun illuusioita ". Hän kuitenkin väitti, että kapitalismi ei ole järkevä eikä vakaa perusta rauhanomaiselle yhteiskunnalle: "Kun otetaan huomioon sen käytäntö ja seuraukset, vastustaminen niin sanotusti löyhästi kapitalismiksi - status quo kaikessa ulottuvuudessaan - on nykyään paljon oikeutetumpaa kuin koskaan . Juuri tästä syystä kestävämpi ja tehokkaampi vaihtoehto kapitalismille on vielä tärkeämpää. "

Kolkoa kuvattiin yhtenä niistä historioitsijoista, jotka "vääntelevät pois historian mutkikkailta käytäviltä syitä, miksi ihmiskunta käyttäytyy tietyillä tavoilla, yleensä epäviisaasti". Kuten sosiologi Frank Furedi on väittänyt: "[Kolkon] tuomitseva tuomio Amerikan ulkopolitiikasta, samoin kuin hänen tuomionsa maolaisen retoriikan karkeudesta , ovat todistus hänen henkisestä ja poliittisesta koskemattomuudestaan." Georgetownin historioitsija David S. Painter kirjoitti samoin, että "vaikka Kolko on hyvin kriittinen marxilaisiin ja kommunistisiin liikkeisiin ja hallintoihin, Kolko laskee myös kapitalismin inhimillisiin, sosiaalisiin ja taloudellisiin kustannuksiin kapitalististen valtioiden" toistuvan taipumuksen "sotaan." Kolko kannatti voimakkaasti Pohjois -Vietnamia , mutta hän vastusti Leniniä ja Stalinia ja oli halveksiva Mao Zedongia ja hänen ajatteluaan kohtaan.

Kolko piti Israelin luomisen tulosta "kurjana". Hänen mielestään sionismi tuotti "Spartaa, joka traumatisoi jo keinotekoisesti jaetun alueen", "pienen valtion, jolla on sotilaallinen henki, joka läpäisee kaikki kulttuurin, politiikan ja ennen kaikkea sen vastaukset sen olemassaoloon Arabit keskellä ja rajoillaan. " Kaiken kaikkiaan hänen johtopäätöksensä oli, että "yksinkertaisesti ei ole mitään järkevää syytä", joka oikeuttaisi Israelin luomisen.

"USA ei ole koskaan pystynyt kääntämään ylivoimaisen varret poliittinen menestys, ja se ratkaiseva epäonnistuminen on olennainen osa kaikkea se yrittää", totesi Kolko yhteydessä on Irakin sodan , juuri kun George W. Bush : n tehtävä suoritettu puhetta . Hän ennusti, että Irakin "alueellisuus ja keskinäinen etninen riita aiheuttavat vuosien epävakautta". Samoin Afganistanissa: "Kuten Vietnamissa, Yhdysvallat voittaa taistelut, mutta sillä ei ole strategiaa voittaa tämä sota."

Henkilökohtainen elämä

Varasto, jossa Kolko asui

Kolko meni naimisiin Joyce Manningin kanssa vuonna 1955, ja pari pysyi yhdessä kuolemaansa asti vuonna 2012. Hän oli ollut yhteistyökumppani hänen kirjoituksissaan, kuten The Limits of Power . Eläkkeelle siirtyessään Kolko muutti Amsterdamiin , missä hänellä oli koti ja jatkoi historiallisten arvioidensa tekemistä modernista sodankäynnistä, erityisesti Vietnamin sodasta. Hän osallistui säännöllisesti CounterPunch -poliittiseen uutiskirjeeseen elämänsä viimeisten 15 vuoden aikana. Hän oli kiinnostunut mykologiasta ja Kapsbergerin fani .

Kolko kuoli 81 -vuotiaana kotonaan Amsterdamissa Oostelijke Eilandenissa 19. toukokuuta 2014. Hän kärsi rappeuttavasta neurologisesta häiriöstä ja valitsi Alankomaiden lain salliman eutanasian . Hän jätti huomattavan määrän rahaa Nederlandse Bachverenigingille .

Valitut julkaisut

  • Maailma kriisissä: Amerikan vuosisadan loppu . Lontoo: Pluto Press . 2009.
  • Sosialismin jälkeen: kriittisen sosiaalisen ajattelun jälleenrakentaminen . Abingdon: Routledge . 2006.
  • Sodan aika: Yhdysvallat kohtaa maailman . Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers . 2006.
  • Toinen vuosisata sotaa? . New York, NY: The New Press . 2002.
  • Vietnam: Rauhan anatomia . Lontoo ja New York, NY: Routledge. 1997.
  • Sota vuosisata: politiikka, konfliktit ja yhteiskunta vuodesta 1914 . New York, NY: The New Press. 1994.
  • Kolmannen maailman kohtaaminen: Yhdysvaltojen ulkopolitiikka, 1945–1980 . New York, NY: Pantheon Books . 1988.
  • Sodan anatomia: Vietnam, Yhdysvallat ja nykyaikainen historiallinen kokemus (ed. Uudella jälkisanalla toim.). New York, NY: The New Press. 1994 [1985].
  • Amerikan modernin historian tärkeimmät virtaukset . New York, NY: Harper & Row . 1976.
  • Joyce Kolko (1972). Vallan rajat: Maailma ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikka, 1945–1954 . New York, NY: Harper & Row.
  • Richard Falk ; Robert Jay Lifton , toim. (1971). Sotarikokset: Oikeudellinen, poliittinen dokumentti ja psykologinen tutkimus johtajien, kansalaisten ja sotilaiden vastuusta sodan rikoksista . New York, NY: Random House .
  • Amerikan ulkopolitiikan juuret: vallan ja tarkoituksen analyysi . Boston, MA: Beacon Press . 1969.
  • The Politics of War: The World and United States Foreign Policy, 1943–1945 (ed. Uudella jälkisanalla, toim.). New York, NY: Random House. 1990 [1968].
  • Rautatiet ja sääntely, 1877–1916 . Princeton, NJ: Princeton University Press . 1965. Perustuu hänen väitöskirjaansa .
  • Konservatismin voitto: Amerikan historian tulkinta, 1900-1916 . New York, NY: The Free Press . 1963.
  • Varallisuus ja valta Amerikassa: sosiaalisen luokan ja tulonjaon analyysi . New York, NY: Praeger . 1962.
  • Tulojen jakautuminen Yhdysvalloissa . New York, NY: Student League for Industrial Democracy. 1955.

Viitteet

Huomautuksia

Bibliografia

Lue lisää

Yleistä

  • Divine, Robert, "Historiography: Vietnam Reconsidered" julkaisussa Walter Capps , toim., The Vietnam Reader (New York, NY: Routledge , 1990).
  • Yhdysvaltain hallituksen valkoinen kirja (helmikuu 1965)

Tietoja kirjoittajasta (kirja -arvostelut)

  • American Historical Review, huhtikuu 1997, katsaus Century of War: Politics, Conflicts, and Society since 1914, s. 430.
  • Bulletin of the Atomic Scientists, maaliskuu 1990, katsaus kolmannen maailman kohtaamiseen, s. 42–43 .
  • Kanadan foorumi, toukokuu 1969.
  • Canadian Historical Review, kesäkuu 1991, katsaus kolmannen maailman kohtaamiseen , s. 229.
  • Commonweal, 20. helmikuuta 1970.
  • Nykyaikainen Kaakkois -Aasia, huhtikuu 1999, Ramses Amer, katsaus Vietnamiin: Anatomy of a Peace, s. 146.
  • Koulutustutkimukset, syksy, 1995, katsaus rikkauteen ja valtaan Amerikassa , s. 185.
  • Guardian (Lontoo), 29. toukokuuta 1997, John Pilger , "Victims of Victory", katsaus Vietnamiin , s. 10.
  • Journal of Contemporary Asia, toukokuu 1998, Renato Constantino ja Alec Gordon, katsaus Vietnamiin, s.254, 256.
  • Kirkus Reviews, 15. heinäkuuta 2002, katsaus toisen vuosisadan sotaan ?, s. 1012.
  • Nation, 6. lokakuuta 1969; 12. huhtikuuta 1986, Saul Landau , katsaus sodan anatomiaan: Vietnam, Yhdysvallat ja nykyaikainen historiallinen kokemus, s. 530; 3. marraskuuta 1997, Nhu T. Le, katsaus Vietnamiin, s. 30.
  • Uusi tasavalta, 24. huhtikuuta 1971.
  • New York Times Book Review, 13. huhtikuuta 1969; 27. helmikuuta 1972.
  • Political Science Quarterly, talvi, 1995, Charles Tilly , katsaus Century of War , s. 637.
  • Progressive, maaliskuu 1989, katsaus kolmannen maailman kohtaamiseen , s. 45; Helmikuu 1995, Michael Uhl, katsaus sodan anatomiaan , s. 40.
  • Publishers Weekly, 5. elokuuta 2002, "Syyskuu 11: Muistoja ja pohdintoja (kirjoja World Trade Centeristä, Pentagonin hyökkäyksistä"), katsaus Another Century of War? , s. 63.
  • Katsaus politiikkaan, talvi, 1996, katsaus vuosisadan sotaan , s. 199.
  • Tiede ja yhteiskunta, syksy, 1991, katsaus The Politics of War , s. 379.
  • Times Literary Supplement, 11. syyskuuta 1969.

Ulkoiset linkit