Luontoiset lahjat - Gifts in kind
Luontoiset lahjat , joita kutsutaan myös luontoissuorituksiksi , ovat eräänlainen hyväntekeväisyyslahjoitus , jossa sen sijaan, että annettaisiin rahaa tarvittavien tavaroiden ja palveluiden ostamiseen, itse tavarat ja palvelut annetaan. Tavaralahjoituksiin ovat erotettavissa lahjoista käteistä tai varastosta . Jotkin luontoiset lahjat ovat sopivia, mutta toiset eivät. Luontoissuorituksen lahjoja ovat esimerkiksi elintarvikkeet, vaatteet, lääkkeet, huonekalut, toimistotarvikkeet ja rakennusmateriaalit. Palvelujen suorittaminen, kuten orpokodin rakentaminen, toimistotilan tarjoaminen tai hallinnollisen tuen tarjoaminen, voidaan myös laskea luontoissuorituksina.
Vaikka monet todistavat luontoissuoritusten hyödyt käteislahjoihin nähden, toiset ovat puolustaneet haittojaan etenkin katastrofiavun yhteydessä .
Argumentit luontoissuoritusten lahjojen puolesta
Vähennä materiaalihukkaa
Monet lahjoitetut tavarat ovat joko käytettyjä tai muuten ylijäämäisiä. Jos heitä ei lahjoiteta niitä tarvitseville ihmisille, he voivat muuten joutua kaatopaikalle . Siksi väitetään, että luontoisetuilla lahjoilla vähennetään resurssien käyttöä ja saastumista. Tämä tarjoaa erityisesti yrityksille keinon tehdä sosiaalista hyvää asioilla, jotka muuten olisivat vastuuta.
Käyttö katastrofiapuissa
Katastrofien ja muiden humanitaaristen kriisien aikana yritykset ja yksityishenkilöt haluavat usein auttaa katastrofiapuoperaatioissa . Jotkut ihmiset ovat väittäneet, että jo käsillä olevien tavaroiden antaminen on lahjoittajalle kustannustehokkaampaa kuin rahan antaminen näiden samojen tuotteiden ostamiseksi, mikä vähentää tavaroiden ostamisen uudelleen kustannuksia etenkin pulassa.
Pitkäaikainen kehitysapu
Pitkän aikavälin kehityksen tukeminen köyhillä tai muuten ahdistetuilla alueilla on hallitusten ja suurten kansalaisjärjestöjen ensisijainen tavoite . Väitetään, että luontoismuotoiset lahjat voivat olla merkittävä osa laajempaa humanitaarista kehitysstrategiaa.
Pienempi alttius korruptiolle
On väitetty, että lahjoitti tavarat ovat paljon vähemmän alttiita tulossa siirteen koska fyysisiä tavaroita ovat konkreettisempia kuin rahaa.
Väite voidaan kuitenkin kääntää nykyaikaisessa tilanteessa, nyt kun matkapuhelinpohjaisia maksumekanismeja, kuten m-Pesa , on käytetty onnistuneesti käteissiirto- ohjelmissa, jolloin käteissiirrot ovat vähemmän riippuvaisia välittäjistä kuin fyysisten tavaroiden lähetys .
Suuri vaikutus pieniin kustannuksiin
Luontoismuotoiset lahjat tarjoavat markkinoiden tehokkuuden, jota on vaikea saavuttaa muilla tavoin. Esimerkiksi monilla hyväntekeväisyysjärjestöillä, jotka tarjoavat hengenpelastuslääkkeitä köyhien maiden ihmisille, ei ole varaa ostaa näitä lääkkeitä pelkästään käteislahjoituksillaan tai apurahoillaan. Lahjoitetut huumeet auttavat näitä organisaatioita toimimaan tehokkaimmin ja paljon halvemmalla.
Pääsy tavaroihin, joita ei ole helposti saatavilla
Joitakin tuotteita ei yksinkertaisesti ole saatavana, mutta niitä tarvitaan kuitenkin kipeästi. Esimerkkinä voidaan mainita malarialääkkeet, joita ei ole saatavana monilla alueilla maailmassa, missä niitä eniten tarvitaan, ja jos niitä tarvitaan, niitä tarvitsevat ihmiset eivät pysty ostamaan niitä. Niitä ei valmisteta paikallisesti, ja paikallisten tuotantolaitosten perustamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat kohtuuttomia, kun otetaan huomioon lääkkeitä koskevat säännökset. Paikallisesti saatavien huumeiden väärennösten todennäköisyys on usein kohtalokas.
Yritysten sosiaalinen vastuu
Yhä useammat yritykset tunnustavat edelleen sosiaalisen vastuunsa , mutta he tunnustavat myös luontoisetuuksiin osallistumisesta saatavat edut. In Business Case for Product Hyväntekeväisyys, 63-sivuisen raportin julkaiseman Indiana University School of Public and Environmental Affairs, kirjoittajat Justin M. Ross ja Kellie L. McGiverin-Bohan väittävät, että yritykset voivat tehdä hyvin tekemällä tarkan tuote hyväntekeväisyyden, samoin kuin tutkia tavaroiden lahjoittamisen etuja tavaroiden selvitystilaan ja / tai tuhoutumiseen verrattuna. Lisäksi, kun käteislahjoitukset ovat vähentyneet viime vuosina, tavaroiden ja palvelujen lahjoitusten tarjoaminen on tapa, jolla yritykset voivat jatkaa hyväntekeväisyystavoitteitaan.
Argumentit luontoissuorituksia vastaan
Lahjoituksen sovittaminen vastaanottajan tarpeisiin
Yksi pääasiallisista kritiikeistä luontoismuotoisista lahjoista, erityisesti katastrofiavun yhteydessä, mutta myös muissa yhteyksissä, on se, että ihmisten todennäköisesti lahjoittamat asiat voidaan sovittaa huonosti vastaanottajien välittömiin tarpeisiin, vaan pikemminkin siihen, mitä ne vaikuttavat lahjoittajat haluavat hävittää. Jotkut mahdollisuudet ovat:
- Lahjoitetut tuotteet eivät välttämättä ole tarpeen vastaanottajille.
- Lahjoitetut tuotteet saattavat tarvita vastaanottajia, mutta ne ovat saatavilla paikallisesti, ja tuotteiden lähettämisen etäisyydestä kustannukset ovat paljon suuremmat kuin niiden hankkimisen paikallisesti kustannukset. Yhteydessä katastrofiavun , suuri virta lahjoitti tavarat voivat tukkia portteja mikä vaikeuttaa tarvitaan hätäapua päästäkseen vastaanottajille.
- Lahjoitetut tuotteet saattavat tarvita jonkin verran vastaanottajille, mutta voi olla hyödyllisempää, jos tuotteet myydään eniten maksajalle ja näin kerätyt rahat käytetään tarkoitettujen vastaanottajien muiden tarpeiden tyydyttämiseen.
Vastaanottajien vaikutusmahdollisuuksien lisääminen
Väitteen lisäksi, että luontoismuotoiset lahjat eivät usein vastaa vastaanottajien tarpeita, on myös väitetty, että luontoissuorituksilla lahjat eivät auta vastaanottajia, koska vastaanottajilla ei ole niin paljon joustavuutta lahjojen käyttämisessä kuin heillä on lahjoilla käteistä tai julkisista tavaroista, joita he aktiivisesti pyytävät. Tähän liittyen on väitetty, että luontoismuotoisten lahjojen lähettäminen tarkistamatta, mitä vastaanottajat todella tarvitsevat, voi olla epäkunnioittavaa vastaanottajia kohtaan ja joissakin tapauksissa itsekeskeinen ja narsistinen keskittyen lahjoittajan eikä vastaanottajan tarpeisiin.
Vaikutus paikalliseen talouteen
Jotkut luontoissuoritusten lahjoittajat väittävät, että polkumyynnin tavoin niillä on keinotekoinen kielteinen vaikutus paikalliseen teollisuuteen, joka tuottaa vastaavia tuotteita.
Vastaus kritiikkiin
Parempi viestintä vastaanottajien ja luovuttajien välillä
Joitakin luontoismuotoisten lahjojen haittoja voidaan lieventää antamalla vastaanottajien ilmoittaa tarpeistaan lahjoittajille, mikä auttaa luovuttajia ja vastaanottajia kohtaamaan toisiaan. Tämä on ollut mahdollista Internetin myötä, koska nyt on mahdollista luoda online-markkinapaikka luontoissuorituksellisia lahjoituksia varten. Gifts in Kind International ylläpitää Good360-nimistä verkkoa, joka pyrkii tekemään juuri tämän. Occupy Sandyn vapaaehtoiset käyttävät tähän tarkoitukseen eräänlaista lahjarekisteriä ; myrskyn kärsimät perheet ja yritykset esittävät erityisiä pyyntöjä, jotka etälahjoittajat voivat ostaa suoraan verkkosivuston kautta.
Suurin osa online-markkinapaikoista, mukaan lukien GlobalGiving ja DonorsChoose , keskittyvät kuitenkin käteislahjoituksiin, vaikka näitä lahjoituksia etsivät voittoa tavoittelemattomat yhteisöt yleensä määrittelevät, minkä tyyppisiä asioita he aikovat ostaa tietyllä lahjoitusmäärällä.
Luontoissuorituksia koskevat standardit
Global Hand on julkaissut sarjan standardeja lahjoille. Periaatteet ovat:
- Tarveohjattu: Vastaanottajien tarpeiden aito ja perusteellinen ymmärtäminen.
- Laadunvalvonta: Tavarat valitaan huolella, sopivalla laadulla ja neuvotellen vastaanottajan kanssa.
- Määritetään tietoon perustuvilla valinnoilla.
- Avun riippuvuuden välttäminen.
ja paljon muuta.
The Tales from the Hood -blogi on väittänyt, että onnistuneilla luontoissuorituksilla on kaksi edellytystä:
- Luontoiset lahjat eivät saisi ohjata hyväntekeväisyysohjelman tai avustusohjelman suunnittelua. Sen sijaan ohjelmaa olisi arvioitava todisteiden perusteella ja asianmukaiset lahjat olisi määritettävä näiden todisteiden perusteella.
- Luontoislahjoja ei tulisi käyttää korvaamaan muita tarvittavia esineitä, jos ne eivät sovi vaatimuksiin hyvin.
Hyväntekeväisyysliikkeet
Toisin kuin katastrofiapua, hyväntekeväisyysliikkeen tarpeet ovat pitkäaikaisia ja joustavampia; mikä tahansa esine, jota voidaan myydä varastointikustannuksia korkeammalla hinnalla, voi olla hyödyllinen. Suuret voittoa tavoittelemattomat yhteisöt, kuten Goodwill Industries , voivat myös hyödyntää esineitä, joita ei voida myydä heidän säästökaupoissaan, esimerkiksi niputtamalla ne ja myymällä irtotavarana tai romuna. Nämä kaupat kieltäytyvät lahjoituksista, jotka maksavat rahaa turvallisen hävittämiseksi, jos ei-toivottuja, kuten sähköisestä jätteestä .
Katso myös
Kirjallisuus
- Janet Currie ja Firouz Gahvari: Rahansiirrot ja luontoissuoritukset : teoria täyttää tiedot , Journal of Economic Literature, 2008, 46 (2): 333-383.