Tavoitteen tekniikka - Goal-line technology
In jalkapallo , maaliviivateknologia (joskus kutsutaan Maali päätös System ) on sähköisten tuen määrittääkseen, onko tavoite on uurretut tai ei. Tarkemmin sanottuna se on menetelmä, jolla määritetään, milloin pallo on täysin ylittänyt maaliviivan maalipylväiden välissä ja poikittaispalkin alla elektronisten laitteiden avulla ja samalla avustaa erotuomaria maalin myöntämisessä vai ei. Tavoitetekniikan (GLT) tavoitteena ei ole korvata virkamiesten roolia, vaan pikemminkin tukea heitä heidän päätöksenteossaan. GLT: n on annettava selkeä osoitus siitä, onko pallo ylittänyt rajan kokonaan, ja nämä tiedot auttavat tuomaria tekemään lopullisen päätöksen.
Verrattuna samanlaiseen tekniikkaan muissa urheilulajeissa, maaliviivatekniikka on suhteellisen tuore lisä yhdistysjalkapalloon, koska urheilun viranomaiset ovat vastustaneet sen integrointia. Heinäkuussa 2012 Kansainvälinen jalkapalloliiton hallitus (IFAB) hyväksyi virallisesti maaliviivatekniikan käytön ja muutti pelin lakeja salliakseen (mutta ei edellytä) sen käyttöä. Kustannustensa vuoksi maaliviivatekniikkaa käytetään vain pelin korkeimmilla tasoilla. Maaliteknologiaa käytetään tällä hetkellä Euroopan parhaissa kotimaisissa liigassa ja suurissa kansainvälisissä kilpailuissa, kuten vuodesta 2014 lähtien miesten ja naisten jalkapallon MM-kisoissa.
Tausta
Jalkapallossa, joka on syntynyt on syntynyt kun koko pallo ylittää maalilinjan välillä maalipylväät ja alla yli. Useimmissa tapauksissa tämä on suhteellisen yksiselitteistä (maaliverkot ovat matalan tekniikan tapa varmistaa, että pallo ohitti maalipylväiden oikean puolen). Toisinaan tilanteita kuitenkin esiintyy, kun erotuomareiden ja heidän avustajiensa on vaikea selvittää, onko maali tehty ennen palautumista, torjuntaa tai puolustajan maaleja maalialueelta.
Säännöt
Vuodesta 2012 lähtien maaliviivatekniikka on sallittu otteluissa. Maalilinjan tekniikkaa koskeva teksti löytyy nyt neljästä pelilakista:
- Laki 1 ( Pelikenttä ) : sallii tavoitteiden kehyksen muokkaamisen.
- Laki 2 ( Pallo ) : sallitaan hyväksyttyjen pallojen käyttö integroidulla tekniikalla.
- Laki 5 ( erotuomari ) : vaatia erotuomaria testaamaan maaliviivateknologiajärjestelmä ennen ottelua ja olemaan käyttämättä sitä, jos havaitaan vika.
- Laki 10 ( ottelun lopputuloksen määrittäminen ) : sallitaan maaliviivatekniikan käyttö sen varmistamiseksi, onko maaleja tehty. Siinä todetaan, että "GLT: n käytöstä on määrättävä vastaavissa kilpailusäännöissä".
Laki itsessään ei ole erityinen Goal Line -teknologiajärjestelmien luonteen suhteen, mutta muut FIFA: n asiakirjat, joihin laissa viitataan, menevät tarkemmin. FIFA laatuohjelma GLT testaus manuaalista määrittelemään tarkasti vaatimukset järjestelmien. Järjestelmälle asetetaan neljä perusvaatimusta:
- Järjestelmän on käsiteltävä vain sitä, onko maali tehty vai ei.
- Järjestelmän on oltava tarkka.
- Järjestelmän on ilmoitettava maalin pisteytys välittömästi ja vahvistettava se yhden sekunnin kuluessa.
- Järjestelmän on välitettävä tiedot vain ottelun virkamiehille (värähtelyn ja visuaalisen hälytyksen avulla erotuomarin kellossa)
FIFA: lla on järjestelmä, jonka mukaan tietyn teknologian tarjoajan on osoitettava tehokkuutensa saadakseen lisenssin teknologialleen, ja sitten tietyn stadionin asennuksen on läpäistävä "lopullinen asennustesti" ennen käyttöä, ja ennen jokaista peliä erotuomarin on tarkistettava, että järjestelmä on toimiva.
Nykyinen toteutus
Maalilinjatekniikkajärjestelmien kustannusten vuoksi tekniikkaa käytetään tällä hetkellä vain pelin huipputasolla. Kotimaan kilpailussa maaliviivateknologiaa käytetään säännöllisesti vain muutamissa suurissa Euroopan liigoissa: Serie A , Bundesliga , Premier League , EFL Championship , Ligue 1 ja valitut ottelut Eredivisie- otteluissa . Ainoa suuri liiga ilman sitä on La Liga .
Tammikuusta 2020 lähtien FIFAn verkkosivuilla on luettelo 109 stadionista, joissa on lisensoituja GLT-asennuksia, joista 106 käyttää Hawk-Eye- järjestelmää. Kolme muuta käyttävät GoalControlia , joka on toinen lisensoitu tarjoaja.
Historia
Ennen käyttöönottoa historia
Ennen vuotta 2012 kilpailuissa ei pystytty toteuttamaan tekniikkaa, koska sitä ei säädetty laeissa. Kansainvälisen jalkapalloliiton lautakunta (IFAB), joka on FIFA: n äänioikeus, hallitsee kansainvälisen jalkapalloliiton lakeja, mikä riittää veto -oikeuteen mahdollisiin lakimuutoksiin.
Ennen vuotta 2011
Verrattuna muihin urheilulajeihin yhdistysjalkapallo oli myöhässä, jotta tekniikka voisi auttaa pelin sisäisissä päätöksissä. Asia oli keskustelun kohteena pelissä yli vuosikymmenen ajan, ja pelin lainsäätäjät vastustivat vaatimuksia sen täytäntöönpanemiseksi.
Koko 2000-luvun ajan erilaiset tapahtumat herättivät keskustelua pelin tavoiteteknologian mahdollisuuksista. Teknologian käytön puute yhdistysjalkapallossa oli vastakohtana muille urheilulajeille, jotka olivat sisällyttäneet videoiden toistot ja muut järjestelmät sääntöihinsä.
Vastauksena tähän FIFA päätti testata Adidaksen järjestelmää, jossa sisäänrakennetulla mikrosirulla varustettu jalkapallo lähettäisi signaalin erotuomarille, jos se ylittäisi maalin läpi kulkevan anturin. FIFA: n presidentin Sepp Blatterin mukaan "teimme erilaisia testejä alle 17-vuotiaiden maailmancupissa Perussa, mutta todisteet eivät olleet selvät, joten teemme kokeita juniorikilpailuissa vuonna 2007". Nämä kokeet eivät kuitenkaan toteutuneet, ja vuoteen 2008 mennessä Blatter oli hylännyt järjestelmän suoraan ja kuvannut tekniikkaa '' vain 95 prosentin tarkkuudella ''. FIFA ja IFAB vastustivat tekniikan tuomista peliin ja äänestivät maaliskuussa 2010 tekniikan pysyvästä ojaamisesta.
Useiden tuomarivirheiden jälkeen vuoden 2010 FIFA -maailmancupissa - mukaan lukien kielletty maali Saksan 4–1 -voitossa Englannista , kun Frank Lampard osui rangaistuslaatikon ulkopuolelta, joka pomppii poikkipalkin yli ja yli linjan; pallo tuli takaisin ja maali hylättiin, koska avustava erotuomari ei vaatinut maalia - Blatter ilmoitti FIFA: n aloittavan uudelleen maaliviivateknologian.
Ennen Euro 2012 , UEFA puheenjohtaja Michel Platini hylkäsi tarvetta maaliviivateknologia, vaan väitti saattamisesta ylimääräisiä avustaja erotuomarit maalin taakse. Kuitenkin ryhmä D ottelun kanssa Ukrainan menettää 1-0 Englantiin , ampui Ukrainan Marko Dević laukaus lyhyesti ylitti rajan sisällä selkeä käsitys maaliviivaa viralliset ennen sen poistuu Englannin John Terry , uudelleen keskustelua, vaikka ottelun virkamiehet olivat liian huomaamattomia tapahtuman valmistelussa.
Alkutestaus
Heeding vaatii teknologian käyttöä, heinäkuussa 2011 FIFA aloitti pakotetut testit, jotka lopulta johtivat nykyisessä pelissä käytettyjen järjestelmien hyväksymiseen.
Ensimmäisessä testausvaiheessa tarkasteltiin useita tavoitejohtoteknologiajärjestelmiä edellyttäen, että järjestelmä ilmoitti tuomarille päätöksestä yhden sekunnin kuluessa tapahtuman tapahtumisesta. Viesti oli välitettävä visuaalisen signaalin ja tärinän kautta. Empa suoritti testit syys -joulukuussa 2011. Testatut järjestelmät sisälsivät:
- Cairos Technologiesin järjestelmä yhdessä Adidaksen kanssa perustuu muunnettuun palloon, jossa on implantoitu siru ja magneettikenttä, joka on muodostettu ohuilla kaapeleilla maalilinjan takana. Järjestelmä pystyi havaitsemaan, menikö pallo kentän läpi.
- GoalRef : Toinen järjestelmä, joka perustuu luotuihin magneettikenttiin ja pallon sisällä olevaan anturiin.
- Goalminder: Tavoitekehykseen asennettuihin kameroihin perustuva järjestelmä. Tämä tarjosi virkamiehille visuaalisen toiston pikemminkin kuin automaattisen tavoite- tai ei-maalivaroituksen.
- Hawk-Eye : Sonyn omistama järjestelmä, joka perustuu useisiin nopeisiin kameroihin, joiden kuvia käytetään pallon aseman kolmiomittaukseen . Hawk-Eye-järjestelmiä käytettiin ja käytetään edelleen useissa muissa urheilulajeissa tukemaan päätöksiä.
Testauksen toinen vaihe
IFAB ilmoitti 3. maaliskuuta 2012, että kaksi kahdeksasta ehdotetusta järjestelmästä oli edennyt testauksen toiseen vaiheeseen. Nämä olivat Hawk-Eye ja GoalRef. Toisessa testausvaiheessa tekniikan valmistaja valitsi stadionin testaamaan tekniikkaansa useissa kuvitelluissa tilanteissa. Testausta tehtiin myös ammattikoulutuksissa ja laboratorioissa erilaisten ilmasto-olosuhteiden ja muiden magneettikentän vääristymien huomioon ottamiseksi. Oli myös testejä tuomareiden käyttämissä kelloissa. Järjestelmiä testattiin joissakin kilpailuissa.
GoalRef teknologia jalostustoiminto ottelu testaus joissakin Tanskan Superliiga vastaa ensimmäisellä puoliskolla 2012 jälkeen toisen vaiheen tutkimuksissa 5. heinäkuuta 2012 IFAB hyväksytty GoalRef periaatteessa asettaa sen käytettäväksi ammattikäyttöön ottelut alle tarkistetut pelisääntöinä . Jokainen asennus vaatii kuitenkin myös lisenssin hyväksynnän käytettäväksi yksittäisellä stadionilla 12 kuukauden välein. Vuoden 2012 FIFA Club World Cup oli ensimmäinen turnaus, jossa ottelun erotuomari käytti GoalRefiä. Maaliviikkoa käytettiin ensimmäisen kerran 6. joulukuuta 2012 vuoden 2012 FIFA Club World Cupin ensimmäisessä ottelussa.
Ensimmäisen ottelun käyttää Hawk-Eye maaliviivateknologia oli Eastleigh FC vs. AFC Totton vuonna Hampshire Senior Cup finaaliin St Maryn Stadium , Southampton vuonna Englannissa 16. toukokuuta 2012. Vaikka se käyttää Hawk-Eye, järjestelmä ei vaikuttaisikaan erotuomarin päätöksistä ja järjestelmän lukemat olivat vain FIFA : n riippumattoman testausviraston käytettävissä. Järjestelmä oli myös paikka teknologiaa toisen testin 2. kesäkuuta ja Englannin n ystävyysottelun vastaan Belgia .
Johdanto
Kokeilujen onnistumisen jälkeen IFAB äänesti heinäkuussa 2012 yksimielisesti pelilakien virallisesta muuttamisesta maaliin perustuvan tekniikan sallimiseksi (mutta ei vaadi).
Joulukuussa 2012, FIFA ilmoitti käyttöön maaliviivateknologia vuoden 2012 FIFA Club World Cup vuonna Japanissa . Hawk-Eye- tekniikkaa käytettiin Toyota-stadionilla , ja GoalRefiä käytettiin Yokohaman kansainvälisellä stadionilla .
GoalControl , kamerapohjainen järjestelmä, joka käyttää 14 pikakameraa, jotka sijaitsevat kentän ympärillä ja jotka on suunnattu molempiin tavoitteisiin, käytettiin vuoden 2013 Confederations Cupissa , osittain kokeiluna käytettäväksi ensi vuoden MM-kisoissa .
Jalkapalloliitto esitteli Hawk-Eyen Premier League -kaudella 2013–14 ja jalkapalloliigan Cupin myöhemmillä kierroksilla . Liigan Cup vuosineljänneksen lopullinen ottelu 17. joulukuuta 2013 nähtiin ensimmäinen maaliviivateknologia-tukialueilla päätös Englanti jalkapallo ja ensimmäinen maali ratkaisevasti myöntää käyttää teknologiaa Englanti Premier League on Edin Džeko n tavoite Manchester City vastaan Cardiff City 18. tammikuuta 2014.
Confederations Cupin menestyksen jälkeen GoalControlia käytettiin vuoden 2014 FIFA World Cupissa . Ensimmäinen tekniikan antama tavoite oli 15. kesäkuuta 2014 Ranskan ja Hondurasin välinen ryhmävaihe .
Goal Line -teknologia toteutettiin suurten eurooppalaisten kilpailujen aikana. Joulukuussa 2014 Bundesliigan seurat hyväksyivät maaliviivatekniikan, joka otetaan käyttöön Bundesliigan kauden 2015–16 alussa. Liiga valitsi halvemman Hawk-Eye-järjestelmän kahden saksalaisen tekniikan yli. GoalControl otettiin käyttöön Ligue 1 : lle kaudella 2015-16 . Ligue 1 siirtyi myöhemmin Hawk-Eyen käyttöön vuonna 2018, kun GoalControl-järjestelmä teki virheitä.
Goal Line -tekniikkaa käytettiin UEFA: n Europa-liigan finaalissa, UEFA: n Mestarien liigassa , Euroopan mestaruuskilpailuissa ja Copa Amerikassa ensimmäistä kertaa vuonna 2016.
Kritiikki
Ihmisen elementti on kadonnut
Vaikka maaliviivateknologian kannattajat väittävät, että se vähentäisi merkittävästi erotuomarivirheitä pelaamisen aikana, tekniikkaa kritisoidaan myös. Suuri osa kritiikistä tuli FIFA: n sisältä, mukaan lukien FIFA: n entinen presidentti Sepp Blatter . Lukuun ottamatta kritiikkiä, joka koskee kahden ehdotetun tekniikan teknisiä näkökohtia, kriitikot huomauttavat, että tällainen tekniikka vaikuttaisi pelin inhimilliseen osaan ja poistaisi keskustelun virheistä. Sepp Blatterin on sanottu sanoneen: "Muut urheilulajit muuttavat säännöllisesti pelilakeja reagoidakseen uuteen tekniikkaan. - - Emme tee sitä, mikä tekee jalkapallosta kiehtovan ja suosittua".
Eräässä tutkimuksessa ehdotettiin, että Premier League -kaudella 2010–11 "virheitä tapahtui melkein 30% ajasta, jonka videon toistaminen voi auttaa estämään", mutta jotkut väittävät, että välittömät toistot keskeyttävät pelin kulun ja poistavat mahdolliset pelit.
Muut kriitikot uskovat, että tekniikan käyttöönotto pelin kaikilla tasoilla ja erityisesti pienemmillä/köyhemmillä jalkapalloliittoilla olisi kohtuuttoman kallista. FIFA: n virkamiehet ovat ilmaisseet, että tekniikan käyttöönotto on parempi "erotuomarointia" ja enemmän otteluvirkamiehiä. Puolustajat puolestaan mainitsevat monia esimerkkejä virheellisistä maalilinjapäätöksistä, jotka päättävät tärkeistä peleistä, ja huomauttavat, että tekniikka on parantunut paljon FIFA: n tekemien ensimmäisten kokeiden jälkeen. Puolustajat väittävät, että erotuomarille tarjottavan ylimääräisen avun pitäisi olla suurempi kuin väitteet siitä, että se johtaisi epätasaisiin sääntöihin (koska kaikki jalkapalloliitot eivät pystyisi panemaan sitä täytäntöön).
Blatter oli vastustanut maaliviivatekniikkaa, kunnes Frank Lampard hylkäsi maalin vuoden 2010 MM-kisoissa, joissa pallo ylitti selvästi rajan.
Uusien avustavien erotuomareiden käyttöönotto , jotka ovat enimmäkseen maalilinjan vieressä, oli osittain helpottavaa tällaisissa tilanteissa.
Kustannus
Huhtikuussa 2013 MLS: n komissaari Don Garber vahvisti, että MLS ei hyväksy maaliviivateknologiaa kaudelle 2014 mainitsemalla kustannukset ensisijaisena tekijänä. GoalControlin asennus maksaisi noin 260 000 dollaria stadionia kohden ja vielä 3 900 dollaria per peli.
Alkuvuodesta 2014 suurin osa joukkueista Saksan Bundesliigan kahdessa divisioonassa äänesti maaliviivateknologian käyttöönottoa taloudellisista syistä. Kustannukset klubia kohden olisivat vaihtuneet 250 000 eurosta pallon sisällä olevasta sirusta 500 000 euroon Hawk-Eye- tai GoalControl-pelissä. Johtaja 1. FC Köln , Jörg Schmadtke , tiivistää äänestykseen "Kustannukset ovat niin kohtuuttomia, että käyttämällä tätä (teknologia) ei ole hyväksyttävää".
Maailman hallintoelin FIFA aikoo ansaita 300 000 puntaa Valioliigan päätöksestä asentaa maaliviivatekniikka kaikille huipputason stadioneille ennen seuraavan kauden alkua. Jokaisen 20 klubin on maksettava FIFA: lle 15 000 puntaa asennettaessa, testattaessa ja saamaan 'FIFA-laatumerkki' Hawk-Eye-kamerapohjaiseen järjestelmään, jonka odotetaan maksavan yhteensä noin 250 000 puntaa per maa. FIFA tekee myös ylimääräiset 15 000 puntaa Wembley Stadiumilta, jolle on asennettu tekniikka käytettäväksi esimerkiksi FA Cupin välierissä ja finaalissa.
Scottish Professional Football League totesi joulukuussa 2017, että se ei olisi täytäntöön maaliviivateknologia, koska se on ainoa edullinen rikkain liigojen Euroopassa.
Epäonnistumiset
Useat virheet Coupe de la Ligue- neljännesvälierissä 2017–18 johtivat siihen , että Ligue de Football Professionnel keskeytti väliaikaisesti GoalControl- järjestelmän käytön . Se ei myöntänyt Paris Saint-Germainille heidän toista maaliaan Amiensia vastaan , jonka videotuomari (VAR) kumosi. Angersin ja Montpellierin välisessä ottelussa järjestelmä merkitsi tuomarin väärin, minkä vuoksi ottelun virkamiehet eivät käyttäneet sitä toisella puoliajalla.
Järjestelmä tutkittiin kesäkuussa 2020 Aston Villan ja Sheffield Unitedin välisen Valioliiga -ottelun jälkeen, koska tekniikka ei onnistunut antamaan maalia Sheffield Unitedille huolimatta siitä, että Aston Villan maalivahti Ørjan Nyland oli vienyt pallon maaliviivan yli väärän käsittelyn jälkeen Vapaapotku Sheffield Unitedin Oliver Norwoodilta törmäämällä joukkuetoverinsa Keinan Davisin kanssa . Koska maalia ei ilmoitettu, ottelun virkamiehet päättivät olla antamatta VAR: n puuttua asiaan. Hawk-Eye pyysi anteeksi, selittäen epäonnistumisen johtuen epätavallisesta tukkeutumisesta sen kameroiden näkymässä tapahtumaan.