Hans Raj Khanna - Hans Raj Khanna

Hans Raj Khanna
Hrkhanna-ylin tuomioistuinfindia.nic.in.jpg
Oikeus- ja oikeusministeri
Toimistossa
1979 (3 päivää)
Intian 8. lainkomission puheenjohtaja
Toimistossa
1977–1979
Intian korkeimman oikeuden tuomari
Toimistossa
22. syyskuuta 1971 - 12. maaliskuuta 1977
Delhin korkeimman oikeuden päätuomari
Toimistossa
1969–1971
Henkilökohtaiset tiedot
Syntynyt ( 1912-07-03 )3. heinäkuuta 1912
Amritsar , Punjab , Brittiläinen Intia
Kuollut 25. helmikuuta 2008 (2008-02-25)(95 -vuotias)
New Delhi , Intia
Puoliso (t) Uma Mehra
Alma mater Panjabin yliopisto

Hans Raj Khanna (3. heinäkuuta 1912 - 25. helmikuuta 2008) oli intialainen tuomari, juristi ja asianajaja, joka esitti perusrakenneopin vuonna 1973 ja puolusti kansalaisvapauksia hätätilanteessa Intiassa yksinäisellä eriävällä tuomiolla vuonna 1976. Hän tuli Intian oikeuslaitos vuonna 1952 lisäpiirin ja istuntojen tuomarina ja myöhemmin hänet nostettiin tuomariksi Intian korkeimpaan oikeuteen vuonna 1971, missä hän jatkoi eroamiseensa asti 1977.

Häntä kiitetään hänen vähemmistöpäätöksestään Intian hätätilanteessa suuresti julkistetussa Habeas-korpus -asiassa , jossa viisi muuta jäsentä, tuomari AN Ray , Justice MH Beg , Justice YV Chandrachud ja Justice PN Bhagwati , sopivat hallituksen näkemyksen ja väitteen mukaan jopa Intian perustuslakiin kirjatut perusoikeudet , kuten oikeus elämään ja vapauteen, kumottiin kansallisen hätätilan aikana. Khannan äänestys oli yksimielinen, ja hänen mielipiteensä, jonka mukaan perustuslain 21 artikla ei voisi olla ainoa elämän ja vapauden perusoikeuksien arkisto, koska ne ovat ennen perustuslakia ja näiden oikeuksien olemassaoloa ei voida alistaa Jokainen toimeenpanoasetus jopa kansallisen hätätilan aikana, koska nämä ovat luovuttamattomia elämälle ja ihmisarvoiselle olemassaololle, ylistetään sen "pelottomuudesta" ja "kaunopuheisuudesta".

Tammikuussa 1977, yhdeksän kuukautta sen jälkeen, kun hän oli antanut arvostetun erimielisyytensä ADM Jabalpur vastaan ​​Shiv Kant Shukla (Habeas Corpus) -asiassa, oikeusministeri MH Beg korvasi Khannan Intian ylituomarin virkaan, toisin kuin yleissopimus. vanhin puisne-tuomari Intian seuraavaksi päätuomariksi vakiintuneen vanhuuseläkkeelle Intian silloisen pääministerin Indira Gandhin käskystä huolimatta siitä, että hän oli vanhin puisne-tuomari korkeimmassa oikeudessa vanhuuseläkkeen aikaan AN Ray, Intian nykyinen päätuomari. Tämän seurauksena hän erosi viipymättä tuomioistuimesta, joka pidettiin maaliskuussa.

Khanna aiemmin kirjoittamassa perusrakenne oppi n Intian perustuslain vuonna Kesavananda Bharati vastaan. Keralan osavaltiossa , mikä rajoitti parlamentin näennäisesti esteetön annetun vallan artiklan mukaisesti 368 rajoittaen sen soveltamisalaa tarkistuksen alueilla, jotka olivat osa perustuslain "perusrakenne" . Lisäksi hän antoi huomattavia tuomioita asioissa Ahmedabad St. Xavier's College v.Gujaratin osavaltio (1974) ja Keralan osavaltio v.

Erottuaan korkeimmasta oikeudesta, kun oikeusministeri MH Beg korvasi hänet Intian ylituomarin virkaan, hän toimi oikeus- ja oikeusministerinä hyvin lyhyen kolmen päivän ajan Charan Singhin ministeriössä kaatumisen jälkeen. Indira Gandhin hallituksesta, ja myöhemmin hänestä tehtiin yhdistetty opposition tukema ehdokas presidentinvaaliksi vuonna 1982, häviäen Zail Singhille .

Vuonna 1999 hänelle myönnettiin Padma Vibhushan tunnustuksena urastaan ​​oikeuslaitoksessa, joka on Intian hallituksen toiseksi korkein siviilikunnia .

Varhainen elämä ja tausta

Khanna syntyi Amritsarissa , Punjabissa vuonna 1912, asianajajan ja vapaustaistelijan Sarb Dyal Khannan poika. Perhe oli kotoisin kaupan perinteistä, mutta Hansin isästä oli tullut johtava lakimies ja myöhemmin Amritsarin pormestari. Hansin äiti kuoli nuorena, ja hänen perheensä hoiti isoäiti. Khanna kiinnostui oikeudesta jo varhaisesta iästä lähtien ja suoritti koulunsa DAV High Schoolissa, Amritsarissa.

Valmistuttuaan koulunsa DAV High Schoolista Amritsarissa (1918–1928), hän opiskeli Hindu Collegessa, Amritsarissa ja Khalsa Collegessa Amritsarissa , valmistui kandidaatiksi, ennen kuin liittyi Lahoren lakikouluun (1932–1934). Hän meni naimisiin Uma Mehran kanssa vuonna 1934 22 -vuotiaana. Valmistuttuaan oikeustieteen hän työskenteli asianajajana pääasiassa Amritsarissa ja käsitteli pääasiassa siviilioikeuksia ja keräsi pian suuren käytännön, jota hän jatkoi, kunnes hän nousi penkille vuonna 1952.

Varhainen oikeudellinen ura

Tammikuussa 1952 hän oli ehdolla Sir Eric Weston , ylituomari Punjabin , kuten piiri- ja Sessions tuomari. Tämä oli "harvinainen nimitys .... oli jo pitkään ollut käytäntö nimittää vain virkamiehiltä". Hän palveli käräjäoikeuksissa Ferozepurissa ja sitten Ambalassa .

Hän tuli tunnetuksi päätöksestään, jonka mukaan Intian johtava teollisuusmies Ramkrishna Dalmia tuomittiin korruptiosta. Dalmian oli määrä palvella useita vuosia Tiharin vankilassa .

Hän muutti Delhin piirin ja istuntojen tuomariksi, kunnes hänet nimitettiin Punjabin korkeimman oikeuden tuomariksi vuonna 1962. Delhin korkeimman oikeuden muodostamisesta lähtien hän liittyi tuomaristoon sen ensimmäisenä tuomarina. Hän tutki Biju Patnaikia ja muita ministereitä Orissaan kohdistuneista korruptiosyytteistä . Vaikka osa syytöksistä todettiin totta, Biju itse vapautettiin. Hän toimi Delhin korkeimman oikeuden ylituomarina vuodesta 1969 syyskuuhun 1971, jolloin hänet nimitettiin Intian korkeimman oikeuden tuomariksi.

Korkeimman oikeuden tuomari

Keshavananda Bharati vastaan ​​Keralan osavaltio (perusrakenneoppi)

Vaikka Habeas Corpus -tapaus on Khannan arvostetuin tuomio, lähes yhtä hyvin on tiedossa hänen tuomionsa Kesavananda Bharatin maamerkissä . Vuonna 1973 korkein oikeus muodosti kaikkien aikojen suurimman 13 tuomarin tuomariston, joka päätti, onko parlamentilla rajoittamaton oikeus muuttaa perustuslakia vai ei. 24. huhtikuuta 1973 seitsemän 13 tuomarista katsoi, että parlamentin valta muuttaa perustuslakia oli rajallinen. Kuusi muuta tuomaria oli sitä mieltä, että parlamentin valta oli rajoittamaton. Justice Khanna n Tuomion mukaan, vaikka perustuslaki voi hakea tarkistuksia, muutokset että ylittänyt toimivaltansa , korjailla sen perusrakenne ei voi tehdä parlamentti, joka on - tietyt osat perustuslaki oli "perus", eikä sitä voida muuttaa. Hän sanoi kuitenkin myös, että oikeus muutoksiin on perustavanlaatuinen-kuten hän selitti, "jos perustuslain muuttamisesta ei säädetä, kansalaiset turvautuvat perustuslain vastaisiin menetelmiin, kuten vallankumoukseen".

Tämä tuomio selvensi ja osittain kumosi tuomioistuimen aikaisemman tuomion Golak Nathissa katsomalla, että parlamentti voisi muuttaa perustuslakia, erityisesti omistusoikeutta .

Habeas Corpus -kotelo

Tuomari Khanna on tunnettu rohkeudestaan ​​ja itsenäisyydestään aikana, jota on kutsuttu Intian demokratian pimeimmäksi tunniksi , Indira Gandhin Intian hätätilanteessa (1975-1977) .

Hätä julistettiin kun oikeus- Jagmohanlal Sinha n Allahabad High Court mitätöity vaaleissa Indira Gandhi on Lok Sabha kesäkuussa 1975 vaalimaan syytettynä vaalivilpin tapauksessa arkistoi Raj Narain .

Ilmapiirissä, jossa suuri joukko ihmisiä oli pidätetty ilman oikeudenkäyntiä sisäisen turvallisuuden tukahduttamislain (MISA) nojalla, useat korkeimmat tuomioistuimet olivat antaneet pidätetyille helpotusta hyväksymällä heidän oikeudensa habeas corpusiin Intian 21 artiklan mukaisesti. perustuslaki . Tämä kysymys oli keskeinen Jabalpurin ylituomarin v. Shiv Kant Shukla , joka tunnetaan yleisesti nimellä Habeas Corpus -tapaus , ytimessä , joka tuli käsiteltäväksi korkeimman oikeuden edessä joulukuussa 1975. Ottaen huomioon tapauksessa kutsuttiin koolle viiden suurimman tuomarin muodostama lautakunta kuulemaan asiaa.

Väitteiden aikana tuomari Khanna kysyi jossain vaiheessa pääministeriltä Niren De : "Elämä mainitaan myös 21 artiklassa ja ulottaisiko hallituksen väite myös sen?". Hän vastasi: "Vaikka elämä otettaisiin laillisesti, tuomioistuimet ovat avuttomia".

Penkki päätti huhtikuussa 1976, ja enemmistö päätti vastaan ​​habeas corpus, mikä sallii rajoittamattomat pidätysvaltuudet hätätilanteessa. Tuomarit AN Ray , PN Bhagwati , YV Chandrachud ja MH Beg totesivat enemmistöpäätöksessään:

Kun otetaan huomioon presidentin määräys [julistaa hätätila], kenelläkään ei ole oikeutta siirtää minkäänlaista vetoomusta Art. 226 High Courtissa habeas corpusin tai minkä tahansa muun kirjeen tai määräyksen tai käskyn mukaan riitauttaa pidätysmääräyksen laillisuus.

Tuomari Beg jopa havaitsi: "Ymmärrämme, että valtion viranomaisten huolehtiminen ja huoli hyvin pidettyjen, hyvin ruokittujen ja hyvin hoidettujen säilöönottojen hyvinvoinnista on melkein äiti."

Tuomari Khanna vastusti kuitenkin painostusta yhtyä tähän enemmistön näkemykseen. Hän kirjoitti eriävässä mielipiteessään:

Perustuslaki ja Intian lait eivät salli elämän ja vapauden olla toimeenpanovallan ehdottoman vallan armoilla. . . . Kyse on oikeusvaltioperiaatteesta. Kysymys kuuluu, onko tuomioistuimen auktoriteetin kautta puhuva laki ehdottomasti vaiennettava ja mykistettävä ... pidättäminen ilman oikeudenkäyntiä on anatema kaikille niille, jotka rakastavat henkilökohtaista vapautta.

Lopulta hän lainasi tuomari Charles Evans Hughesia :

Erimielisyys on vetoomus lain hauraaseen henkeen, tulevan päivän älykkyyteen, jolloin myöhempi päätös voi mahdollisesti korjata virheen, johon eri mieltä oleva tuomari uskoo tuomioistuimen petetyksi.

Ennen tämän lausunnon antamista tuomari Khanna mainitsi sisarelleen: Olen valmistellut tuomioni, joka tulee maksamaan Intian korkeimman oikeuden aluksen.

Tuomion jälkimainingeissa

Hänen huolestuneisuutensa mukaan hänen nuorempi, MH Beg , nimitettiin ylituomariksi tammikuussa 1977. Tämä oli vastoin oikeudellisia perinteitä, ja asianajajaliitot ja oikeusyhteisö protestoivat sitä laajasti. Tuomari Khanna erosi samana päivänä. Eroamisensa jälkeen asianajajaliitot kaikkialla Intiassa pidättäytyivät vastustamasta tuomioistuimia ja ryhtyivät kulkemaan mustatakkisissa, vaikka tuloksetta. Hän oli kuitenkin korkein oikeusistuimen historian viimeinen supersessio, ja lopulta oikeuslaitos jopa kiisti toimeenpanovallan tuomarien nimittämisen valtuuden merkittävänä tuomiona Advocates-on-Record- asiassa vuonna 1993 (tunnetaan myös nimellä toiset tuomarit). Kotelo )

The New York Times kirjoitti tuolloin:

Jos Intia löytää tiensä takaisin vapauteen ja demokratiaan, jotka olivat ylpeitä tunnusmerkkejä sen ensimmäisten kahdeksantoista vuoden aikana itsenäisenä kansakuntana, joku pystyttää varmasti muistomerkin korkeimman oikeuden oikeusministeri Khannalle. Tuomari Khanna puhui tällä viikolla pelottomasti ja kaunopuheisesti vapauden puolesta eri mieltä tuomioistuimen päätöksestä, jolla puolustettiin pääministeri Indira Gandhin hallituksen oikeutta vangita poliittisia vastustajia halutessaan ja ilman oikeudenkäyntiä ... Riippumattoman oikeuslaitoksen alistuminen absolutistille hallitus on käytännössä viimeinen askel demokraattisen yhteiskunnan tuhoamisessa; ja Intian korkeimman oikeuden päätös näyttää olevan lähellä antautumista.

Asianajajat, tutkijat ja älymiehet ovat jatkuvasti arvostaneet tätä tuomiota, ja sitä on verrattu Lord Atkinin eri mieltä asiassa Liversidge vastaan ​​Anderson .

Nani Palkhivalan kirja, joka ilmestyi pian hätätilan poistamisen jälkeen, sisälsi hänestä täysimittaisen luvun nimeltä "Tervehdys oikeudenmukaiselle Khannalle". Eräässä kohdassa luvussa hän sanoo oikeus Khannasta: "hänen patsas on asennettava maan joka kadulle ja kulmaan hänen suorittamalleen palvelukselle oikeudenmukaisuuden vuoksi".

Joulukuussa 1978 hänen täysikokoinen muotokuvansa paljastettiin entisessä tuomioistuimessaan, korkeimman oikeuden oikeussalissa numero 2. Tähän päivään mennessä kenelläkään muulla ei ole ollut ainutlaatuista kunniaa saada muotokuvaansa korkeimpaan oikeuteen elämänsä aikana. Itse asiassa kun korkeimman oikeuden asianajajaliitto pyysi jäseniltään lahjoituksia 10 000 ruplan keräämiseksi muotokuvasta puolen vuoden kuluessa tunnissa oli 30 000 ruplaa ja baarin jäsenet jouduttiin lopettamaan väkisin.

Oikeuden jälkeinen ura

Hätätilanteen keskeyttämisen jälkeen lähestyviin vaaleihin valmistautuva Janata -puolue kehotti häntä kiistämään ne, mutta hän kieltäytyi mieluummin harjoittamasta kamarikäytäntöä. Hän oli erittäin aktiivinen sen kanssa ja ryhtyi kansainvälisiin välimiesmenettelyihin 1990 -luvun alussa.

Kun Indira Gandhi hävisi vuoden 1977 vaalit, hallitseva Janata -puolue halusi hänen johtavan tutkintavaliokuntaa hätätilan laitonta määräämistä ja sen aikana tehtyjä julmuuksia vastaan, mutta Khanna kieltäytyi, koska hän tunsi olevansa puolueellinen Indira Gandhin ja hänen poikansa Sanjay Gandhi .

Hänelle tarjottiin sitten talousvaliokunnan puheenjohtajuutta , josta hän myös kieltäytyi. Hän kuitenkin hyväksyi lakikomission puheenjohtajan tehtävän , jossa hän toimi ilman palkkaa. Hän erosi puheenjohtajuudestaan ​​vuonna 1979, kun Charan Singh nimitti hänet kabinetiksi unionin oikeusministeriksi . Hän kuitenkin erosi 3 päivän kuluessa. Näin tapahtui, että koko hallitus kaatui kuuden kuukauden kuluessa.

Vuonna 1982 Khanna nimitettiin Intian presidentiksi yhdistyneenä oppositioehdokkaana, jota tuki jopa yhdeksän oppositiopuolueita. Kuitenkin kongressipuolueella oli valtava enemmistö numeerisesti ja hän hävisi Giani Zail Singhille .

Vuodesta 1985 vuoteen 2000 hän oli Bharat Vikas Parishadin kansallinen presidentti, jonka jälkeen hänestä tuli järjestön suojelija. Hän oli pitkään Intian Press Trustin hallituksen jäsen ja monta vuotta puheenjohtaja .

Vuonna 1998 rautatieministeriö perusti oikeusasioiden HR Khanna -komitean, jonka tehtävänä oli "tarkastella aiempien onnettomuustutkintakomiteoiden täytäntöönpanoa, tutkia junien turvallisen liikenteen nykyisten käytäntöjen riittävyyttä ja ehdottaa turvatoimia". Hänen johdollaan rautateiden turvallisuuden arviointikomitea antoi 278 suositusta, joista rautatiet hyväksyivät 239.

Vuonna 2001 hän toimi Intian hallituksen neuvoa -antavan paneelin puheenjohtajana parlamentaarisen demokratian instituutioiden vahvistamisessa.

Hedelmällinen kirjailija, hän myös luennoi säännöllisesti, ja monet hänen luennoistaan ​​julkaistiin myöhemmin kirjan muodossa. Hänen kirjoittamiaan kirjoja ovat muun muassa "Oikeudellinen katsaus tai vastakkainasettelu" (1977), perustuslaki ja kansalaisvapaudet (1978, perustuen BR Ambedkarin muistoluentoihin ), Intian perustuslain tekeminen (1981, Sulakshani Devi Mahajanin luentojen perusteella), "Oikeuslaitos Intiassa ja oikeusprosessi" (1985, perustuu Tagoren lakiluentoihin), Liberty, Democracy and Ethics, Society and the Law, jotka käsittelevät pääasiassa Intian lakia ja perustuslakia. Hän kirjoitti myös omaelämäkerran, Ei ruusuja eikä piikkejä (Lucknow, 1985).

Making of Intian perustuslain päätteeksi hän kirjoittaa:

Jos Intian perustuslaki on perintömme perinnöksi meille perimä perintö, emme vähempää kuin me, Intian kansa, sen määräysten mukaisesti sykkivien arvojen luottamusmiehet ja säilyttäjät! Perustuslaki ei ole pergamentti paperista, se on elämäntapa ja se on täytettävä. Ikuinen valppaus on vapauden hinta ja viime kädessä sen ainoat vartijat ovat ihmiset. Ihmisten epärehellisyys, historia opettaa meille, kutsuu aina vallan epäkohteliaisuuteen. "

Hän julkaisi omaelämäkerransa, Ei ruusuja eikä piikkejä vuonna 2003. Khanna kuoli 25. helmikuuta 2008 95 -vuotiaana.

Kunnianosoitukset ja kunnianosoitukset

Intian hallitus kunnioitti häntä Padma Vibhushanilla, Intian toiseksi korkeimmalla siviilipalkinnolla, vuonna 1999.

Hänelle on myönnetty kunniatohtorin oikeustieteen tohtori astetta lukuisat yliopistot, mukaan lukien tiedekunta yliopiston oikeustieteellisen Delhi , National Law School of India University , hallitus Law College, Mumbai , yliopisto Kalkutan ja hänen alma mater Panjab yliopistossa .

Hänen 90 -vuotissyntymäpäivänään korkeimman oikeuden asianajajaliitto antoi hänelle plakin, joka antoi hänelle arvon "Elävä legenda oikeudesta".

Oikeus Khannan kunniaksi pidetään kaksi luentoa.

Tuomari Khannan perhe järjesti useita luentosarjoja muutaman vuoden ajan hänen kuolemansa jälkeen, mutta se lopetettiin myöhemmin. Heitä johti Soli Sorabjee , joka oli oikeuslaitos Khannan läheinen ystävä.

Ensimmäisen luennon piti oikeusministeri MN Venkatachaliah aiheesta "Perustuslaillinen oikeuslaitos Khanna". Vuonna 2010 puhujana toimi KK Venugopal . Kolmannen erän vuonna 2011 maksoi tuomari Santosh Hegde . Vuonna 2012, viimeinen tässä sarjassa, pidettiin HR Khanna Centennial Memorial Lecture, jonka puhujat olivat Justice JS Verma ja BG Verghese .

KIIT Law School omistaa myös HR Khanna Memorial Lecture. Ensimmäisen esitti Gopal Subramaniam vuonna 2011 aiheesta "Oikeudelliset ja poliittiset prosessit modernissa Intian demokratiassa". Sen puheenjohtajana toimi tuomari Ranganath Misra . Oikeus Dipak Misra piti saman luennon vuodelle 2012

International Journal of Law & Management Studies järjestää esseekilpailun Justice Khannan kunniaksi nimeltä IJLMS Justice HR Khanna Memorial Essay Competition toukokuussa vuosittain. Kilpailun ensimmäinen painos järjestettiin yhdessä Hyderabadin IPMarketsin kanssa.

Bibliografia

  • Hans Raj Khanna (1. heinäkuuta 1977). Oikeudenkäynti tai vastakkainasettelu? . Macmillan, Intia.
  • Hans Raj Khanna (1978). Perustuslaki ja kansalaisvapaudet . Radha Krishna.
  • Hans Raj Khanna (1979). Perustuslaki ja sosioekonomiset muutokset: kaksi luentoa . Julkaisujen osasto, Intian hallitus.
  • Hans Raj Khanna (1979). Vapaus, demokratia ja etiikka . Rādhā Krishna.
  • Hans Raj Khanna (1980). Oikeusjärjestelmä . Intian julkishallinnon instituutti.
  • Hans Raj Khanna (1980). Oikeuslaitoksen uudistus . Vapaan yrittäjyyden foorumi.
  • Hans Raj Khanna (1980). Laki ja maallikko . PHD Kauppa- ja teollisuuskamari.
  • Hans Raj Khanna (1981). Laki, lakimiehet ja koulutus . Tripathi.
  • Hans Raj Khanna (1981). Yhteiskunta ja laki . Kustantaja Ashok.
  • Hans Raj Khanna (1984). Liittovaltion elementti Intian perustuslaissa . Pora-yliopiston ylimääräisten tutkimusten lautakunta.
  • Hans Raj Khanna (1985). Intian oikeuslaitos ja oikeusprosessi . Ajoy Law House.
  • Hans Raj Khanna (1985). Osavaltiot ja keskus Intiassa . Suosittu Prakashan, Jayaprakash -säätiölle.
  • Hans Raj Khanna (1987). Terrorismi Punjabissa: syy ja hoito . Panchnadin tutkimuslaitos.
  • Hans Raj Khanna (1988). Kysymyksiä ennen kansaa . BR Publishing Corporation. ISBN 978-81-7018-479-9.
  • Hans Raj Khanna (2008). Intian perustuslain tekeminen . Itäinen kirjayhtiö. ISBN 978-81-7012-108-4.
  • Hans Raj Khanna (2003). Ei ruusuja eikä piikkejä . Itäinen kirjayhtiö. ISBN 978-81-7012-785-7.
  • Hans Raj Khanna (2013). Selected Writings of Justice HR Khanna . ISBN 978-93-5035-349-3.

Viitteet

Ulkoiset linkit