Handan-kampanja - Handan Campaign

Handan-kampanja
Osa Kiinan sisällissotaa
Päivämäärä 22. lokakuuta 1945 - 2. marraskuuta 1945 Sijainti Handan , Hebei , Kiina Tulos kommunistinen voitto
Taistelijat
Kansallinen vallankumouksellinen armeija	Kahdeksan reitin armeija
Komentajat ja johtajat
Xue Yue Zhang Lingfu Gao Shuxun	Liu Bocheng Deng Xiaoping Gao Shuxun
Vahvuus
45 000 1. ešelonille 100 000 2. ešelonille	60000 säännöllistä 100000 miliisiä
Tappiot ja tappiot
3000 kuollutta 17000 vangittua 10000 vikaa	Yhteensä 4 708

Handan kampanja (邯郸战役), joka tunnetaan myös nimellä Pinghan kampanjan (平汉战役), lyhyt Beiping-Hankou kampanja (北平汉口战役), on yksi suurimmista väliset yhteenotot kommunistisen voima ja nationalistinen voimaan välittömästi päättymisen jälkeen maailma Toinen sota , joka johti kommunistiseen voittoon.

Nationalistinen strategia

Aikana Shangdang kampanja , kommunistinen yksikköä Shanxin - Hebei - Shandong - Henan (晋冀鲁豫) sotilasalueella onnistunut ottamaan määräysvaltaa 200 km osa rautatie Pekingin ja Hankou , ja lähialueiden Melomismatkalla. Heidän kansallismielinen vihollisensa oli päättänyt syrjäyttää kommunistivoiman uudelta alueeltaan ja suunnitteli hyökkäyksen, joka edistäisi merkittävästi kansallismielisiä neuvottelumerkkejä rauhanneuvotteluissa kommunistisen vastustajan kanssa.

Nationalistinen puoli käyttänyt noin 145000 sotilasta kahdessa johtoporras, ja ensimmäinen johtoporras koostui pääasiassa kolmessa armeijassa alkaen 11. War Zone lakko pohjoiseen alkaen Xinxiangin (新乡) kahdessa summa: nationalistinen vasen etu muodostui juuri perustetulle 8th armeijan ja 30. armeija, kun taas nationalistinen oikea rintama koostui 40. armeijasta ja yhdeksännestä taistelutekniikkarykmentistä.

Toinen johtoporras sisälsi myös kahdella rintamalla: Vuonna Etelässä nationalistinen 32. armeijan 11. War Zone seuraisi 40. armeijan Anyang (安阳), ja sitten jatkuisi ja linkup kanssa 3rd armeijan ja 16. armeijan kansallismielisen 1. sotavyöhyke Shijiazhuangissa . Kun kolme armeijaa olivat liittyneet voimiinsa, he jatkoivat työntämistä pohjoiseen ja liittyivät 92. armeijaan ja 94. armeijaan, jotka iskeisivät Pekingistä etelään , missä nämä kaksi kansallismielistä armeijaa aiemmin lennätettiin muinaiseen kaupunkiin.

Kun yhteys on valmis, aikaisemmin kommunistinen miehitetty alue olisi tiukasti takaisin nationalistien käsiin. Nationalistinen menestys loukkaavaa myös turvata kulku Koillis-Kiinan ja takaamaan valvonnan pohjoisen Kiinan . Nationalistisen 40. armeijan komentaja Ma Fawu (马 法 五) oli myös 11. sodan vyöhykkeen päällikkö, kun taas kansallismielisen hiljattain järjestäytyneen kahdeksannen armeijan komentaja Gao Shuxun (高 树勋) oli myös 11. sotavyöhykkeen varapäällikkö, ja he olivat vastuussa koko operaatiosta.

Kommunistinen strategia

Kommunistit suunnitelma oli keskittää yhteensä 60000 armeijan joukkoja 1. pylväs, 2. sarake, 3. sarake, ja yksiköt Taihang (太行) sotilasalueella, Hebei - Shandong - Henan (Ji-Lu-Yu,冀鲁豫) Sotilasalue ja Etelä- Hebein (Ji-Nan, 冀南) sotilasalue vihollisen tuhoamiseksi Fuyangin (滏 阳) alueella Zhang-joen pohjoispuolella ja Handanin eteläpuolella toisen 100 000: n avulla. kommunistinen miliisi. Strategian oli edettävä useissa vaiheissa:

Alussa kommunistinen yksikköä Taihang (太行) sotilasalueella, yksikköä Hebei - Shandong - Henan (Ji-Lu-Yu,冀鲁豫) sotilasalueella ja paikallisen miliisin tuhoaisi rautatiet pohjoisesta Yellow River on Anyang , ja häiritä vihollista antamaan aikaa muille kommunisteille ryhmittymään. Kun vihollinen on ylittänyt Zhang-joen (漳河), kommunistivoimien irtoaminen hallitsisi välittömästi joen ylityspaikkaa ja katkaisi siten yhteyden Anyangin vihollisyksiköiden ja Zhang-joen (漳河) ylittäneen yksikön välillä. Zhang-joen (漳河) ylittäneet vihollisyksiköt houkutellaan sitten Handanin eteläpuolelle ja Zhang-joen pohjoispuolelle (漳河) väijytettäviksi ennalta valitussa paikassa. Vihollinen tuhottaisiin pihdiliikkeessä, joka koostui kahdesta rintamasta: itärintama koostuisi kommunistisesta 1. pylväästä ja Hebei - Shandong - Henan (Ji-Lu-Yu, 冀鲁豫) sotilasalueen yksiköistä, kun taas läntinen rintama koostuisi kommunistisesta 2. sarakkeesta, 3. sarakkeesta, Taihangin (太 行) sotilasalueen ja Etelä- Hebein (Ji-Nan, 冀南) sotilasalueen yksiköistä.

Alku

Kansallismieliset alkaneet push 14. lokakuuta 1945. Kuitenkin enemmistö upseerit ja sotilaat juuri perustetulle 8th Army, taitavimmat taistelut yksikkö kansallismielisen voiman ja siten tehtävänä on kantaa vastuun taistelut olivat erittäin katkera ja Chiang Kai-shek ja hänen kansallismielinen hallintonsa. Syynä oli se, että joukot on kuulunut Guominjun klikki sotapäälliköt , mutta myöhemmin loikkasi Chiang Kai-shekin . Toisin kuin monet sotapäälliköt, jotka tekivät yhteistyötä japanilaisten hyökkääjien kanssa toisen kiinalais-japanilaisen sodan aikana ja liittyivät sitten uudelleen kansallismieliseen hallintoon toisen maailmansodan jälkeen , nämä joukot pysyivät tiukasti Kiinan puolella koko konfliktin ajan. Lisäksi, toisin kuin muut sotapäälliköt, jotka pysyivät Kiinan puolella konfliktin aikana, mutta eivät olleet Chiang Kai-shekin suorassa valvonnassa ja pysyneet sen sijaan itsenäisinä, kuten Yan Xishan , Ma-klikki , New Guangxi Clique ja Sichuan-klikki , nämä joukot olivat suoraan Chiang Kai-shekin ja hänen hallinnonsa alaisuudessa, aivan kuten Chiangin omat joukot.

Nämä entisen Guominjunin joukot kokivat kuitenkin, että heidän uskollisuuttaan ei palkittu vastaavasti ja että Chiang Kai-shek ja hänen klikkauksensa syrjivät heitä . Tällainen mielipide näytti pitävän paikkansa, koska Chiang Kai-shek oli suunnitellut ratkaisevan Kiinaa niin kauan vaivanneen sotapäällikköongelman kommunismin hävittämisen kautta , mikä osoittautui kohtalokkaaksi virheeksi. Näiden entisten sotapäälliköiden n joukot uskoivat, että Chiang Kai-shekin ja hänen hallintonsa koki uhrata ja käyttää niitä aivan työkaluina sisällissodan takia lähettämisen sijaan hänen crack joukkoja, kuten juuri perustetulle 1. armeijan , Chiang Kai-shekin vain lähetä toisen luokan sotajoukot taistelemaan heidän rinnallaan, ja lisäksi ne, jotka kantivat taistelun rasituksen Chiangin omien joukkojen sijaan. Kommunistivihollisensa hyväksikäytti tällaista kaunaa Chiang Kai-shekiä ja hänen hallintoa vastaan Handan- kampanjan loppuvaiheessa , mikä johti heidän poikkeamiseen kommunistiselle puolelle, mikä osoittautui merkittäväksi tekijäksi, joka edisti kansallismielistä epäonnistumista. . Suunnitelmansa loppuun saattamiseksi monet kommunistiset agentit olivat jo tunkeutuneet vasta organisoituun 8. armeijaan ennen kampanjaa.

Taistelun järjestys

Kansallinen taistelujärjestys 1. Echelon: 7 divisioonaa 45000 joukolla

• Äskettäin organisoitu 8. armeija lähetettiin Xinxiangiin
• 30. armeija lähetettiin Xinxiangiin
• 40. armeija lähetettiin Xinxiangiin

2. Echelon: 100000 sotilasta

• Kolmas armeija lähetettiin Shijiazhuangiin
• 16. armeija lähetettiin Shijiazhuangiin
• 32. Army toimintavalmiuteen Anyang
• 92. armeija lähetettiin Pekingiin
• 94. armeija lähetettiin Pekingiin

Kommunistinen taistelujärjestys 60000 vakituista:

• 1. sarake
• 2. sarake
• Kolmas sarake
• Taihangin (太 行) sotilasalueen yksiköt
• Yksikköä Hebei - Shandong - Henan (Ji-Lu-Yu,冀鲁豫) sotilasalueella
• Etelä- Hebein (Ji-Nan, 冀南) sotilasalueen yksiköt

Toinen 100 000 miliisi

Ensimmäinen taso

Lokakuun 20. päivään 1945 mennessä kansallismieliset vartijat olivat miehittäneet paikat Zhang-joen (,) rannalla, peittäen sillat, jotka rakensivat siltoja ylityspaikassa. 22. lokakuuta 1945 kansallismieliset joukot olivat ylittäneet Zhang-joen (漳河), jossa he tapasivat päällekkäin Handanin eteläpuolelle sijoitetun kommunistisen 1. pylvään kanssa , ja kampanjan ensimmäinen laukaus oli ammuttu. 24. lokakuuta 1945 mennessä kaikki kolme kansallismielistä armeijaa olivat ylittäneet Zhang-joen (漳河), ja raskaan tykistön pommitusten alla nationalistisen 40. armeijan 106. divisioona hyökkäsi kommunistisen 1. pylvään 1. prikaatin asemaan , onnistuen murtautuminen päivän kovan taistelun jälkeen tunkeutuen kommunistiseen puolustukseen alueella Cuiqu (崔 曲), Jiati (夹 堤) ja illalla, oli onnistuneesti työntynyt Gaon kylään (Gozhuang, 高 庄), Nanpozi (南)泊 子) rivi. Tietämättä että nationalistinen voima, kommunistinen voima oli houkutella heidät heidän ansaan, ja Pohjois-ryhmä ja Etelä-ryhmä oli jo alkanut saartaa vihollisen kolmeen suuntaan: etelään Handan länsipuolella Magnetic County (Cixian,磁县) ja itään of Horse Head Town (Matouzhen, 马 头镇).

Kun kansallismieliset joukot olivat saavuttaneet Magneettisen läänin (Cixian, 磁县) ja Horse Head -kaupungin (Matouzhen, 马 头镇), kommunistien ympäröimä alue oli täydellinen, samalla kun Zhang-joen ylitys (漳河) oli myös joutunut kommunistien käsiin. Tajuttuaan ympäröivänsä piiritetyt kansallismieliset joukot vetäytyivät kohti pohjoista ja etelää Zuoliangia (左 良) ja Cuiquia (崔 曲) ja vetoivat suoraan Chiang Kai- shekiin radion kautta. Chiang Kai-shek puolestaan ​​käski koko toisen ešelonin mobilisoida auttamaan piiritettyä ensimmäistä ešelonia lähettämällä kaikki käytettävissä olevat. Kuitenkin nationalistinen komentajat toisen Echelon olivat haluttomia ja mikä tärkeintä, mahdotonta suunnata voima 100%, ja sen sijaan, lähettää vain pieni osastoja. 26. lokakuuta 1945 osa nationalistisesta 16. armeijasta lähetettiin Shijiazhuangista , mutta Taihangin (太 行) sotilasalueen kommunistiset yksiköt ja muut Gaoyin paikalliset miliisiyksiköt pysäyttivät ne. Samaan aikaan nationalistinen 32. armeija Anyangissa lähetti joukkueen vahvistamaan piiritettyjä tovereitaan, mutta Zhang-joen (漳河) kommunistiset voimat pysäyttivät tämän etelästä tehdyn vahvistuksen.

Toinen taso

Hämärässä 28. lokakuuta 1945 alkoi täysimittainen hyökkäys piiritettyä nationalistista voimaa vastaan. Kommunistisen Pohjois-ryhmä kohdistui nationalistinen 40. armeijan välttäen suoraa vastakkainasettelua kansallismielisen juuri perustetulle 8th Army. 30. lokakuuta 1945 mennessä nationalistisen 40. armeijan 106. divisioona oli melkein pyyhitty pois, ja myös kansallismielinen 30. armeija oli pahoinpidellyt. Samaan aikaan kommunistinen esikuntapäällikkö Li Da (李 达) meni henkilökohtaisesti kansallismielisen hiljattain järjestäytyneen 8. armeijan päämajaan ja vakuutti onnistuneesti sen komentajan, 11. sodan vyöhykkeen ylipäällikön sijaisen Gao Shuxunin (高 树勋) vika kommunistiselle puolelle. Kansallismielisen voiman kyvykkäimmän taisteluyksikön hajoaminen iski tuhoisasti kansallismoraaliin ja paheni jäljellä olevien piiritettyjen nationalististen yksiköiden tilannetta . Havaitsemalla mahdollisuuksien osalta kommunistinen komentaja Liu Bocheng määräsi kommunistinen 1. pylväs ja 3. sarake avata eteläinen edessä ja asettaa uuden ansa tiellä houkutella pois piirittivät kansallismielisten yksiköiden tukialueensa.

31. lokakuuta 1945 kansallismieliset joukot pakenivat eteläisen aukon läpi täsmälleen samalla tavalla kuin heidän kommunistinen vihollisensa oli odottanut, ja piiritettiin Zhangin lipputangon (Qigan Zhang, 旗杆 漳) varrella sijaitsevilla alueilla, Xin Villagessa (Xin Zhuang, 辛庄). ja Horse Camp (Ma Ying,马营) linjaa, kun kommunistinen yksiköt Taihang (太行) sotilasalueella ja yksiköt Hebei - Shandong - Henan (Ji-Lu-Yu,冀鲁豫) sotilasalueella pysäytti heidät pohjoisella Zhang-joen (漳河) ranta. 1. marraskuuta 1945 kommunistisen 1. sarakkeen joukko oli ottanut kansallismielisen 40. armeijan päämajan Zip-lipputankoon (Qigan Zhang, 旗杆 漳) vangiksi kansallismielisen ylipäällikön Ma Fawun (马 法 五) elossa ja nationalistinen vastus lakannut kokonaan seuraavana päivänä, kun kansallismielinen vahvistaminen tiellä välittömästi peruuttaa takaisin täydennettyjä taakse tämän muurien kuullessaan uutta. Kampanja päättyi 2. marraskuuta 1945.

Tulokset

Kommunistinen voitto Handan Kampanja oli toinen raskas isku nationalistinen jälkeen Shangdang kampanja , ja vahvisti kommunistinen asema rauhanneuvotteluille. Lisäksi kommunistinen voitto oli merkittävästi hidastanut nationalistinen käyttöönottoa pitkin rautatie Pekingin ja Hankou ja siten suojasivat muille kommunistisen joukot edetä Koillis-Kiinan .

Ilmeisin kansallismielinen romahdus oli Chiang Kai-shekin yritys ratkaista Kiinaa niin kauan vaivannut sotapäällikköongelma yhdessä kommunismin hävittämisen kanssa vähentämällä sotapäälliköiden valtaa vähentämällä heidän sotilaallista voimaansa, mikä osoittautui kohtalokkaaksi. virhe, jonka seurauksena kansallismieliset yksiköt loukkaavat kommunistista puolta. Jopa Chiangin kommunistinen vastustaja oli kuitenkin myöntänyt, että Chiangia ei voida eikä pidä syyttää tästä liikaa, koska kukaan muu ei voi tehdä paremmin, mukaan lukien kommunistit itse, vaihtaessaan kantojaan Chiangin ja hänen kansallismielisen hallintonsa kanssa, koska Chiang Kai -Shek kohtasi valtavan dilemman: näiden joukkojen ainoa tapa selviytyä oli palvella asevoimissa, ja jos näiden sotapäälliköiden joukkoja ei laajenneta taisteluissa, vaan vapautetaan rauhanajan demilitarisoinnissa, heidät pakotetaan liittymään kommunistinen leiri selviytymiseksi joka tapauksessa, kun he olivat työttöminä, kuten myöhemmin osoittautui esimerkiksi Koillis-Kiinassa . Kun nämä kokeneet taisteluveteraanit, joilla oli kokemusta nykyaikaisista aseista, liittyivät kommunistiseen joukkoon, joka oli enimmäkseen lukutaidoton talonpoikien armeija, kommunistisen voiman taistelukykyä parannettaisiin ja sitä olisi lisätty huomattavasti, ja tietysti kukaan haluaisi heidän mieluummin hukkuvan taistelussa vihollista vastaan vihollisen auttamisesta näiden joukkojen demilitarisoinnissa, eikä Chiang Kai-shek ollut poikkeus.

Vaikka Chiang Kai-shek ei olisi tehnyt kohtalokasta virhettä yrittäessään ratkaista Kiinaa niin kauan vaivannut sotapäällikköongelma yhdessä kommunismin hävittämisen kanssa , nationalistisen hyökkäyksen oli tarkoitus epäonnistua alusta alkaen, koska Chiang ja hänen nationalistinsa hallinto oli tehnyt vielä suuremman kohtalokkaan virheen: aloitti hyökkäyksen liian aikaisin riittämättömällä voimalla. Kuten Chiang oli pian tuskallisesti huomannut, nationalistisella hallinnolla ei yksinkertaisesti ollut riittävästi resursseja sijoittaa joukkojaan hyvin lyhyessä ajassa Kiinan laajoille alueille . Kun ympäröivää maaseutua hallitsi vastustava kommunistinen voima, Handan- kampanjan laajuisen hyökkäyksen aloittaminen kansallisella puolella tällä hetkellä käytettävissä olevalla tavalla oli yksinkertaisesti epärealistisesti liian kunnianhimoista. Jopa Chiang Kai-shekin n kommunistisen vastustaja ei syyttänyt on nationalistisia toinen johtoporras, ettei menestyminen pelastus niiden piiritti asetoveri, koska ne olivat liian kaukana, ja itse asiassa, raudoituksen lähettämä nationalistinen 92. armeijan ja Pekingin 94. armeija ei edes tavannut yhtään vihollista ennen kuin heidät palautettiin kampanjan päättymisen takia, saavuttaen vain arvokkaan tarjonnan tuhlaamisen. Nämä kansallismieliset komentajat olivat uskollisia upseereja Chiang Kai-shekin oman klikin joukkoihin, joten edes heidän kommunistinen vihollisensa ei syyttänyt heitä sotapäälliköiden joukoista, jotka olivat haluttomia toteuttamaan Chiangin käskyä. Itse asiassa nämä kansallismielisen toisen ešelonin komentajat tekivät oikean päätöksen lähettämällä vain joukkueita vahvistettavaksi kaikkien sijasta, koska heille oli annettu käsky, koska ne olivat jo vaarallisesti ylikuormitettuina alueilla, joita vihollinen ympäröi maaseudulta, ja jos kaikki lähetettiin käsketty, tällöin paitsi kaupunkikeskukset olisivat vaarassa joutua vihollisen alaisuuteen miehittämättömän puolustuksen takia, myös tien päällä olevat tuhoutuisivat, puhumattakaan siitä, että suuri etäisyys tarkoittaisi, että vahvistus ei koskaan pääse määränpää ajoissa. Siksi nationalistisen toisen ešelonin komentajien oikea päätös oli onnistunut säilyttämään toisen ešelonin, joka oli melkein naarmuuntumaton, nationalistisen voiman. Joukkojen onnistunut säilyttäminen puolestaan ​​auttaisi kansallismielistä hallintoa myöhemmin ostamaan aikaa joukkojen sijoittamiseen ja kansallismielisten kantojen vahvistamiseen .

Katso myös

• Luettelo Kiinan sisällissodan taisteluista
• Kansallinen vallankumouksellinen armeija
• Kansan vapautusarmeijan historia
• Kiinan sisällissota

Viitteet

• Zhu, Zongzhen ja Wang, Chaoguang, Liberation War History , 1. painos, Social Scientific Literary Publishing House Pekingissä , 2000, ISBN  7-80149-207-2 (sarja)
• Zhang, Ping, Vapautussodan historia , 1. painos, Pekingin kiinalainen nuorten kustantamo , 1987, ISBN  7-5006-0081-X ( pbk .)
• Jie, Lifu, Records of Libration War: The otsustävä taistelu kahdenlaisia ​​kohtaloita , 1. painos, Hebei People's Publishhouse , Shijiazhuang , 1990, ISBN  7-202-00733-9 (sarja)
• Kiinan kansan poliittisen neuvoa-antavan konferenssin Anhui- komitean kirjallisuuden ja historian tutkimuskomitea , vapautussota , 1. painos, Anhuin kansan kustantamo Hefeissä , 1987, ISBN 7-212-00007-8 
• Li, Zuomin, Heroic Division and Iron Horse: Records of Liberation War , 1. painos, Kiinan kommunistisen puolueen historian kustantamo Pekingissä , 2004, ISBN  7-80199-029-3
• Wang, Xingsheng ja Zhang, Jingshan, Kiinan vapautussota , 1. painos, Kansan vapautusarmeijan kirjallisuuden ja taiteen kustantamo Pekingissä , 2001, ISBN  7-5033-1351-X (sarja)
• Huang, Youlan, Kiinan kansantasavallan vapautussodan historia , 1. painos, Archives Publishing House Pekingissä , 1992, ISBN  7-80019-338-1
• Liu Wusheng, Vuodesta Yan'an että Peking : kokoelma Military Records ja tutkimus julkaisujen Tärkeää kampanjat Vapaussodan , 1. painos, Keski kirjallisuuden Publishing House Pekingissä , 1993, ISBN  7-5073-0074-9
• Tang, Yilu ja Bi, Jianzhong, Kiinan kansan vapautusarmeijan historia Kiinan vapautussodassa , 1. painos, Military Scientific Publishing House Pekingissä , 1993-1997, ISBN  7-80021-719-1 (osa 1), 7800219615 (2. osa) ), 7800219631 (osa 3), 7801370937 (osa 4) ja 7801370953 (osa 5)