Henry Baldwin (tuomari) - Henry Baldwin (judge)

Henry Baldwin
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden apulaisoikeus
Toimistossa 18. tammikuuta 1830 - 21. huhtikuuta 1844
Nimeä	Andrew Jackson
Edeltää	Bushrod Washington
Menestyi	Robert Grier
Jäsen Yhdysvaltain edustajainhuone alkaen Pennsylvania : n 14. kaupunginosassa
Toimistossa 4. maaliskuuta 1817 - 8. toukokuuta 1822
Edeltää	John Woods
Menestyi	Walter Eteenpäin
Henkilökohtaiset tiedot
Syntynyt	( 1780-01-14 )14. tammikuuta 1780 New Haven, Connecticut , Yhdysvallat
Kuollut	21. huhtikuuta 1844 (1844-04-21)(64-vuotiaat) Philadelphia , Pennsylvania, USA
Poliittinen puolue	Demokraattinen-republikaaninen (ennen vuotta 1825) Demokraattinen (1828–1844)
Koulutus	Yalen yliopiston ( BA ) Litchfield Law Law

Henry Baldwin (14. tammikuuta 1780 - 21. huhtikuuta 1844) oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden apulaisoikeusministeri 6. tammikuuta 1830 - 21. huhtikuuta 1844.

Elämäkerta

1700-luvulta peräisin olevasta aristokraattisesta brittiläisestä perheestä syntynyt Baldwin syntyi New Havenissa, Connecticutissa , Michael Baldwinin ja Theodora Walcottin poikana. Hän on Abraham Baldwinin velipuoli . Hän osallistui Hopkins-kouluun ja sai BA- iän 17-vuotiaana Yale Collegesta vuonna 1797. Hän osallistui myös Litchfield Law Law Schooliin ja luki lakia vuonna 1798. Baldwin muutti sitten Pittsburghiin ja perusti menestyvän lakikäytännön. Hän investoi kaupungin pohjoispuolella oleviin rauta-uuneihin, mikä muutti Crawfordin piirikuntaan Pennsylvaniaan , josta hänet valittiin vasta muodostetun lainkäyttövaltaan kuuluvaksi ensimmäisenä asianajajaksi ja palveli vuosina 1799–1801. Hän oli myös The Tree of Liberty -lehden kustantaja , republikaaninen sanomalehti.

Ensimmäisen vaimonsa Marana Nortonin kuoleman jälkeen Baldwin meni naimisiin Sally Ellicottin kanssa. Baldwin valittiin Yhdysvaltain kongressi kuin jäsenenä demokraattisen-republikaanipuolueen vuonna 1816, eli Pennsylvanian 14. kongressin piiri ; hänet valittiin uudelleen kahdesti, mutta hän erosi toukokuussa 1822 huonon terveydentilan vuoksi. Ennen eroamistaan ​​kongressista vuonna 1822 Baldwin istutti tulevan poliittisen liittouman siemenet kenraalin Jacksonin kanssa neuvomalla kongressia lopettamaan tutkinnan seuraamattomasta sotilaallisesta hyökkäyksestä Floridassa. Vuonna 1828 Jackson palkitsi Baldwinin poliittiset palvelut Pennsylvaniassa ja neuvoa-antavan roolin presidentinvaalikampanjoissa vuosina 1824 ja 1828 nimittämällä hänet valtiovarainministerin kabinetin virkaan. Senaatissa silloisen varapuheenjohtaja John Calhoun esti Jacksonin ensimmäisen nimitysyrityksen, mikä johtui suurelta osin Baldwinin vahvasta asemasta korkean tariffipolitiikan puolesta. Baldwin toimi tässä roolissa vuoden 1829 loppupuolelle saakka. Hänen poliittinen suosionsa voidaan seurata hänen yksityisistä investoinneistaan ​​Pittsburghin talouskasvuun. Parlamentissa hän oli merkittävä suojatullien puolustaja. Hän sai tukea itsenäisiltä republikaaneilta ja federalisteilta suojatullin tukemiseksi kansallisena toimenpiteenä. Hän tuki voimakkaasti Andrew Jacksonin valintaa vaaleissa 1824 ja 1828. Kun Bushrod Washington kuoli 32 vuoden palveluksen jälkeen korkeimmassa oikeudessa, presidentti kääntyi Baldwinin puoleen korvaamaan hänet. Senaatti hyväksyi 6. tammikuuta 1830 Baldwinin ehdokkaan korkeimpaan oikeuteen 41–2 Calhoun-joukkojen ponnisteluista huolimatta. Ainoat toisinajattelijat olivat kaksi senaattoria Calhounin kotivaltiosta Etelä-Carolinasta. 18. tammikuuta 1830 Baldwin vannoi oikeudellisen valan tulla liitännäisoikeudeksi.

Baldwin harkitsi eroamista tuomioistuimesta vuonna 1831. Kirjeessään presidentti Jacksonille hän valitti tuomioistuimen toimivallan laajentamisesta. Jotkut historioitsijat uskovat, että Baldwin kärsi mielenterveydestä tänä aikana. Hän jatkoi palvelustaan ​​tuomioistuimessa kuolemaansa saakka Philadelphiassa Pennsylvaniassa . Vuonna 1838 Baldwin valittiin jäseneksi American Philosophical Society .

Näkymät

Oikeusministeri Baldwin osallistui henkilökohtaisesti orjuuden kysymystä ratkaiseviin asioihin . Kun kyseessä ovat Johnson v. Tompkins , 13 F. Cas. 840 (CCED Pa. 1833), hän kehotti tuomaristoa, että vaikka orjuuden olemassaolo "on vastenmielistä kaikille luonnollisen oikeuden ja oikeuden ajatuksillemme ", tuomariston on kunnioitettava orjuuden oikeudellista asemaa . Hän oli ainoa toisinajattelija asiassa Yhdysvallat v. Amistad , jossa asianajaja Joseph Story antoi tuomioistuimen päätöksen vapauttaa kuunari La Amistadin aluksella olevat 36 siepattua afrikkalaista aikuista ja lasta . Asiassa Groves v. Slaughter, 40 Yhdysvaltain (15 Pet.) 449 (1841) oikeusministeri Baldwin ilmaisi painokkaasti mielipiteensä siitä, että orjat ovat valtiosääntöoikeuden omaisuutta eivätkä henkilöitä.

Toisessa liittovaltion tapauksessa oikeusministeri Baldwin tulkitsi perustuslain erioikeuksia ja koskemattomuutta koskevan lausekkeen . Tapaus oli Magill v. Brown , 16 Fed. Cas. 408 (CCED Pa. 1833) , jossa oikeusministeri Baldwin totesi: "Siksi meidän on pidettävä sitä yleissopimuksessa olevan valtion kansan avustuksena kaikkien muiden unionin valtioiden kansalaisille EU: n kansalaisten erioikeuksista ja vapauksista. tämän valtion kansalaisille. " Tästä tuli lopulta korkeimman oikeuden hyväksymä näkemys, ja se on edelleen. Hän tulkitsi lausekkeen tällä tavoin myös sanalla , kun hän puhui tuomioistuimen puolesta asiassa Rhode Island v. Massachusetts , 37 Yhdysvaltain (12 pet.) 657, 751 (1838) (jokainen valtio "perustuslain mukaan on sopinut, että muiden valtiolla on oikeudet, erioikeudet ja vapaudet jokaisessa, kuten omatkin ").

Vaikka oikeusministeri Baldwinin lausunnot tuomioistuimesta ja hänen tutkielmansa olivat poliittisesti, oikeustieteellisesti ristiriidassa Marshallin yleisen vaikutuksen kanssa tuomioistuimeen, hän oli ylituomari John Marshallin ystävä ja ihailija . Hän kirjoitti Marshallista, että "yksikään kommentaattori ei koskaan seurannut tekstiä uskollisemmin tai tehnyt kommentista sen tiukan aikomuksen ja kielen mukaista". Baldwin oli Marshallin sängyllä, kun vanha ylituomari kuoli vuonna 1835.

Vuonna 1837 oikeus- Baldwin kirjoittanut tutkielman nimeltään yleiskuva alkuperä ja luonne perustuslain ja hallituksen Yhdysvallat : päätellä Poliittinen historia ja kunto Siirtokuntien ja valtioiden . Baldwin vastusti kahta vallitsevaa perustuslaillisen tulkinnan koulua: tiukkoja rakentajia ja liberaalien tulkintojen koulua . Samoin hänen näkemyksensä seurasivat keskitietä yhtäältä valtioiden oikeuksien ääripäiden ja toisaalta nationalismin välillä.

Kriittiset tapaukset

Worcester v. Georgia (1832)

Tapaus, joka osoittaa Baldwinin epäilemättä epäjohdonmukaisen mielipiteiden kirjoittamisen, poliittisen rohkeuden ja hänen ainutlaatuisen oikeustyylinsä, on Worcester v. Georgia (1831). Kyseinen perussääntö oli yksi Georgian osavaltion lainsäätäjän hyväksymistä "intialaisista laeista", joka kieltää valkoisia miehiä asumasta Cherokee-alueella ilman valtion lupaa. Kaksi kirkkojen kanssa asunutta lähetyssaarnaajaa Samuel Worcester ja Elizur Butler pidätettiin maaliskuussa 1831 kyseisen lain rikkomisesta. Georgian Gwinnettin kreivikunnan ylioikeus, joka väitti olevansa liittovaltion työntekijöitä, jotka oli vapautettu laista, vapautti myöhemmin Worcesterin ja Butlerin. Worcester ja Butler pidätettiin jälleen, tuomittiin lain rikkomisesta ja tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen. Heille tarjottiin armahdus, mutta he kieltäytyivät ja valittivat tapauksestaan ​​korkeimpaan oikeuteen. Korkein oikeus sai tämän tapauksen, koska läänituomioistuimen virkailija vastasi tähän virhekirjoitukseen, vaikka tuomari ei koskaan allekirjoittanut sitä. Georgian osavaltio ei koskaan tullut oikeuteen, ja ilmoitti julkisesti, että se jättää huomiotta minkä tahansa tuomioistuimen päätöksen, jolla kumoaa tuomio.

Tapaus päätettiin viidellä enemmistöllä (mukaan lukien Marshall), McLean yhteneväisyydellä ja Baldwin erimielisyydellä. Johnson oli poissa sairauden takia. Tarina ja Thompsonin tuki cherokeesille oli ennätyksessä, ja Marshallin myötätuntoinen ryhti oli samanlainen kuin hänen aikaisempi Cherokee Nationin mielipiteensä. Tuomioistuin antoi 3. maaliskuuta 1832 päätöksen, jonka mukaan Georgian perussäännöt olivat perustuslain vastaisia, joita sovellettiin cherokee-heimoihin. Marshall kirjoitti Duvallille, Storylle ja Thompsonille. Baldwin perusti erimielisyyttään päätelmään, jonka mukaan tuomioistuimella ei ollut toimivaltaa, koska Georgian tuomioistuimen virkailija oli palauttanut asiakirjan eikä tuomioistuin itse. Hän yhtyi oikeusministeri Marshallin lausuntoon yksinomaan hänen mielestään siitä, että cherokealaiset olivat suvereeni kansakunta "jonka tämän tuomioistuimen on oikeudellisesti tiedettävä sellaisenaan olevan ja hallussaan hallitsemaansa miehittämät maat". Jatkamalla erimielisyyttään Baldwin päätti, että "intialaisten heimojen kansallinen olemassaolo" perustuslain mukaan oli Georgian vallan alainen "omasta oikeudestaan ​​ja vuoden 1802 paketista". Silti Baldwin ei koskaan antanut lausuntoaan toimittaja Petersille. 3. maaliskuuta 1832 monet sanomalehdet sitoutuivat julkaisemaan tuomioistuimen lausunnot. Osana Worcesterin vastaista kampanjaa Jacksonin hallinnon tärkein lehdistöelin julkaisi Johnsonin Cherokee-vastaisen suostumuksen Cherokee Nation v. Georgiassa ja lupasi seurata Baldwinin Worcesterin erimielisyyttä. Marshallin Worcesterin lausunto ilmestyi 22. maaliskuuta. Baldwinin yksinäinen erimielisyys, jonka Jackson-nimitetty henkilö esitti, kollektiivisen tuomioistuimen merkittävässä haasteessa korkeimman oikeuden Jacksonin hallitukselle, ei ollut vielä ilmestynyt painettuna. Viitaten tuomioistuinkertomukseen ja Washington Globen 3. maaliskuuta 1832 julkaisemaan artikkeliin yksi tutkija päättelee, että hänen toisinajattelunsa julkistamatta jättäminen on osoitus Baldwinin tietoisuudesta valtioiden oikeuksien tiukasta poliittisesta tilanteesta tuolloin. Toinen tapaus, jossa Baldwin erosi toisistaan, oli Yhdysvallat vastaan ​​Amistad (1841), mutta kuten Baldwinin koko uran ajan oli yleistä, mielipidettä ei julkaistu.

Groves v. Teurastus (1841)

Baldwin antoi erimielisen lausunnon valtion suvereniteetista ja valtioiden välisestä kaupasta julkaisussa Groves v. Slaughter (1841). Tosiasiat sisältävät, että John W. Brown, Mississippi, osti orjia Louisianan Slaughteriltä. Groves ja Graham olivat allekirjoittaneet takaajina ostotodistuksen seitsemästä tuhannesta dollarista Brownin hyväksi, mutta setelin erääntyessä Brown kieltäytyi maksamasta sitä. Groves väitti, että Mississippin vuoden 1832 perustuslaki, joka kielsi orjatuotteiden tuonnin 1. toukokuuta 1833 jälkeen, mitätöi muistiinpanon. Teurastus toi kanteen liittovaltion tuomioistuimeen, ja erilaiset kansalaisuudet sekä laillisen maksuvälineen määrä täyttivät vaatimuksen, joka vaaditaan muutoksenhakuun Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen. Kun Groves menetti tapauksensa liittovaltion piirissä, hän vetosi korkeimpaan oikeuteen. Oikeus Smith Thompson omisti suurimman osan tuomioistuimesta ja päätyi siihen, että laki on välttämätön ennen Mississippin perustuslaillisen määräyksen voimaantuloa, mikä vahvistaa alemman oikeusasteen tuomion. Thompson vältteli kysymystä siitä, loukkaako Mississippin perustuslaki Yhdysvaltojen perustuslakia loukkaamalla kongressin valtaa säännellä valtioiden välistä kauppaa. Sen jälkeen, kun McLean ja Taney olivat antaneet mielipiteensä aiheesta, Baldwin esitti oman mielipiteensä "jotta ei voida päätellä", että hänen mielipiteensä olisivat yhtä mieltä muiden tuomareiden kanssa. Baldwin, eräissä harvoista tosiasiallisesti annetuista lausunnoista, vapautti tavallisen maltillisen asemansa puolustamaan orjien kauttakulkua.

Yhdenvertaisessa lausunnossa Baldwin hylkäsi Taneyn klassisten valtioiden kannan, jonka mukaan "kongressi ei voi hallita useiden valtioiden toimintaa tässä asiassa ..." Taney suojeli orjuutta etelässä varoittamalla kongressia, kun taas Baldwin suojeli mestareiden omistusoikeuksia. jotka saattavat matkustaa vapaisiin osavaltioihin perustavanlaatuisella valtio-oikeuksien arvioinnilla perustuslaista ja kongressin oikeuksista, jotka on määritelty I artiklan 8 osassa. pohjoiseen, kukaan ei epäile valtaansa kieltää orjuuden. " Baldwin oli samaa mieltä siitä, että Ohio (McLeanin syntyperäinen valtio, johon hän viittasi) voisi kieltää orjakaupan ja jopa orjuuden, mutta hän vastusti omaisuuden, myös orjien, kauttakulkua "on laillista kauppaa useiden osavaltioiden välillä, jota kukaan ei voi kieltää tai säännellä , jota perustuslaki suojaa, ja kongressi voi, ja sen pitäisi säilyttää rikkomuksilta. " Baldwin varasi edelleen poliisivoimansa nojalla oikeuden "kieltää orjien maahantuonti". Toisin kuin McLean tulkitsee orjia "henkilöinä", Baldwin katsoi "valtioiden lakia ennen perustuslakia ja siirtomaiden ensimmäisestä asutuksesta" osoittaakseen, että he olivat omaisuutta. Baldwinin älykäs ja vakuuttava erimielinen mielipide oli Taneyn Dred Scottin tulevan päätöksen ennakkojohtaja , ja hänen samanaikainen mielipiteensä olisi tiukka perustuslakimalli, jota alemmat liittovaltion tuomioistuimet ja Yhdysvaltain korkein oikeus seuraavat tulevina vuosina.

Yleiskuva Yhdysvaltain perustuslain ja hallituksen alkuperästä ja luonteesta (1837)

Baldwin oli tietoinen siitä, että hänen oikeustieteensa oli epäjohdonmukainen, usein äärimmäinen ja poliittisesti ristiriidassa hänen nimittämisensä kanssa. Hän myönsi tämän Yhdysvaltain perustuslain ja hallituksen alkuperää ja luonnetta käsittelevässä vuonna 1837 tekemässään työssä, jonka mukaan "tiedän hyvin poikkeavan nykyaikaisesta muinaisista peruskirjoistamme". Silmiinpistävää kyllä, eksentrinen Baldwin melkein heijastaa oikeus Antonin G.Skalian rakenteellista, alkuperäistä tarkoitusta . Baldwin puhuu muun muassa alueen oikeuksista, valaliiton artikloista, valtion itsemääräämisoikeudesta, sopimusasioista, yrityksen määritelmistä jne. Hän rajaa kokonaisvaltaisesti näkemyksensä perustuslaillisista kysymyksistä kansakunnan perustamisesta lähtien. Huolimatta hänen ilmaisemastaan ​​kiintymyksestään Marshalliin, Baldwinin työ torjuu Marshallin laajan perustuslain käytön tuomioistuimen arvostuksen laajentamiseksi. Viitaten McCullough v. Marylandiin, Baldwin selittää, että "hän ei ole rakentanut perustuslakia; hän on ilmoittanut vain sen sanan toteuttamalla yleisiä termejä, joita se käyttää, ja soveltamalla niitä käytännössä eri tapauksissa. jonka hän on antanut tuomioistuimen lausunnon. " Baldwinin työ perustuu perustuslakiin ja liittohallitukseen kansan välineinä, hänen tulkintaansa perustajien alkuperäisestä tarkoituksesta, Englannin yleisen oikeuden vaikutuksesta "vakiosääntönä korkeimman lain eri osien mittaamiseksi", "ja lopuksi liittohallitus, jolla on vallan" myöntäminen ", joka voidaan määritellä nimenomaisesti perustuslain korkeimmalla lailla. Justice Story näki tämän työn asettavan "ankaria rajoituksia" hänen työstään, perustuslain kommenteista ja itse perustuslaista.

Kuolema ja perintö

Baldwinin aika tuomioistuimessa oli täynnä fyysisiä ja mielenterveysongelmia sekä taipumusta irrottaa tuomioistuimen oikeudellisia, sosiaalisia ja poliittisia normeja. Eräs tutkija, Edward G. White, on ehdottanut, että Baldwinin "minkään historiallisen maineen" puute ei johdu sisäisen mielenkiinnon puutteesta, vaan hänen "epäjohdonmukaisuudesta juristina". Vaikka White on erityisen anteeksiantamaton, tämä on yleinen yksimielisyys nykyaikaisesta apurahasta Baldwinin 15 vuoden toimikaudeksi tuomioistuimessa. Kaikkein täydentävin Baldwinin tieteellinen mielipide ylistää hänen rooliaan "perustuslain ja liittovaltion järjestelmän peräänantamattomana puolustajana", mutta samalla merkitsee hänet "poliittiseksi maveriksi".

Justice Baldwin kärsi halvaantumisen myöhempinä vuosina ja kuoli vaivainen , iältään 64. Historioitsija William J. Novak n Chicagon yliopisto on kirjoittanut, että "Baldwinin oikeuskäytännössä on käsitelty varsin epäreilusti historioitsijat."

Oikeus Baldwinin jäännökset haudattiin alun perin Oak Hillin hautausmaalle (Washington, DC) . Hänen jäännöksensä hajotettiin myöhemmin ja siirrettiin Greendalen hautausmaalle , Meadville, Pennsylvania . Hän on Baldwinin, Pennsylvanian, nimimies .

Hän oli Yhdysvaltain perustuslain allekirjoittaneen Abraham Baldwinin velipuoli .

Hänen vanhainkodinsa on nyt museo ja se on kansallisten historiallisten paikkojen rekisterissä .

Katso myös

• Luettelo Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tuomareista

Julkaistut teokset

• Baldwin, Henry (1837). Yhdysvaltojen perustuslain ja hallituksen alkuperän ja luonteen yleiskuva, joka johtuu siirtomaiden ja osavaltioiden poliittisesta historiasta ja tilanteesta vuodesta 1774 vuoteen 1788 . ISBN 1-4460-6139-6.

Huomautuksia

Lisälukemista

Ulkoiset linkit

• Henry Baldwin on Biographical Directory of Federal tuomarit , joka on julkisia julkaisu liittovaltion oikeudellisen Centre .
• Yhdysvaltain kongressi. "Henry Baldwin (tunnus: B000087)" . Yhdysvaltojen kongressin elämäkerrallinen luettelo .
• Poliittinen hautausmaa
• Oikeudellinen tietosanakirja
• Ariens, Michael, Henry Baldwin elämäkerta
• Baldwin Reynoldsin talomuseo , Crawfordin piirikunnan historiallinen seura
• Henry Baldwin klo Etsi Grave
• Fox, John, kapitalismi ja konfliktit, kaapujen elämäkerrat, Henry Baldwin. Yleisradio
• Oyez, virallinen korkeimman oikeuden tiedotusväline, Henry Baldwin

Yhdysvaltain edustajainhuone
Edeltää John Woods	Jäsen  Yhdysvaltain edustajainhuone alkaen Pennsylvanian 14. kongressin piiri 1817-1822	Menestyi Walter Forward
Edeltää Thomas Newton kuin puheenjohtajana House Commerce ja valmistaa komitea	Puheenjohtaja House Valmistaa komitea 1819-1822	Menestyi John Tod
Lakitoimistot
Edeltää Bushrod Washington	Yhdysvaltain korkeimman oikeuden apulaisoikeus 1830–1844	Menestyi Robert Grier