Hud (1963 elokuva) - Hud (1963 film)

Hud
Mitchell Hooksin teatterinjuliste
Ohjannut	Martin Ritt
Käsikirjoitus:	Irving Ravetch Harriet Frank Jr.
Perustuen	Ratsumies, kulkevat by Larry McMurtry
Tuottanut	Irving Ravetch Martin Ritt
Pääosassa	Paul Newman Melvyn Douglas Patricia Neal Brandon deWilde
Elokuvaus	James Wong Howe
Muokannut	Frank Bracht
Musiikki:	Elmer Bernstein
tuotanto yhtiö	Salem-Dover Productions
Jakelija	Paramount kuvat
Julkaisupäivä
Käyntiaika	112 minuuttia
Maa	Yhdysvallat
Kieli	Englanti
Budjetti	2,35 miljoonaa dollaria tai 1,6 miljoonaa dollaria
Lippumyymälä	10 miljoonaa dollaria

Hud on vuoden 1963 amerikkalainen länsimainen elokuva, jonka on ohjannut Martin Ritt ja jonka pääosissa ovat Paul Newman , Melvyn Douglas , Brandon deWilde ja Patricia Neal . Sen tuotti Ritt ja Newmanin äskettäin perustettu yritys, Salem Productions, ja se oli heidän ensimmäinen elokuvansa Paramount Picturesille . Hud kuvattiin paikassa Texas Panhandle , mukaan lukien Claude, Texas . Sen käsikirjoituksen kirjoittivat Irving Ravetch ja Harriet Frank Jr., ja se perustui Larry McMurtryn 1961 romaaniin Horseman, Pass By . Elokuvan päähenkilö, Hud Bannon, oli vähäpätöinen hahmo alkuperäisessä käsikirjoituksessa, mutta siitä tehtiin uusi päärooli. Päähenkilönsä, antisankarina , Hudia kuvattiin myöhemmin revisionistisena länsimaana .

Elokuva keskittyy jatkuvaan konfliktiin periaatteellisen patriarkka Homer Bannonin ja hänen häikäilemättömän ja ylimielisen poikansa Hudin välillä suu- ja sorkkataudin puhkeamisen aikana, mikä vaarantaa perheen karjatilan. Lonnie, Homerin pojanpoika ja Hudin veljenpoika, joutuu konfliktiin ja joutuu valitsemaan hahmonsa.

Hud sai ensi -iltansa Venetsian kansainvälisillä elokuvafestivaaleilla , ja sen yleinen julkaisu oli kriittinen ja kaupallinen menestys. Se oli ehdolla seitsemälle Oscar -palkinnolle ja voitti kolme; Patricia Neal voitti parhaan näyttelijättären , Melvyn Douglas voitti Paras miessivuosa , ja James Wong Howe Oscarin parhaasta Mustavalkoinen Kuvaus . Howen kontrastin käyttö avaruuden luomiseen ja hänen mustavalkoisensa valinta saivat kriitikoiden kiitosta. Myöhemmissä arvosteluissa elokuva sai ylimääräistä kiitosta. Vuonna 2018, elokuva oli incuded on National Film Registry jonka kongressin kirjaston .

Tontti

Hud Bannon (Newman) on kunnianhimoinen ja itsekeskeinen. Myös Bannon karjatilalla asuu Hudin teini -ikäinen veljenpoika Lonnie ( Brandon deWilde ), joka katsoo molempiin miehiin, mutta Hud on hämmästyttävin. Lonnie ja Hud ovat kiinnostuneita Bannonien taloudenhoitajasta Almasta ( Patricia Neal ). Vaikka Alma vetää puoleensa Hudia, hän pitää etäisyyttä, koska hänen kaltaiset miehet ovat kohdelleet häntä huonosti.

Hud "tuomioistuimet" Alma

Lehmän äkillisen, selittämättömän kuoleman jälkeen karjatilalla Homer lähettää Lonnien kaupunkiin tuomaan Hudin karjatilaan lausuntoa varten. Lonnie, joka löytää Hudin juuri oikeaan aikaan syyttääkseen Hudin yrittämisestä naimisissa olevan naisen kanssa, protestoi, että Hud asettaa hänet vaaralliseen tilanteeseen, kun he palaavat karjatilalle, ja Hud ajaa Alman kukkien yli saapuessaan. Kuolleen eläimen kohdalla Hud ampuu useita hiirihaukkoja pelästyttääkseen lauman pois isänsä vastalauseilta, joiden mukaan maa pitää puhtaana ja heidän ampuminen on laitonta. Hud ilmoittaa koskemattomuutensa lakeja kohtaan, jotka aiheuttavat hänelle haittaa, ja asettaa hänen yleisen käytöksensä sävyn. Hud on ärsyyntynyt isänsä päätöksestä kutsua valtion eläinlääkäri ja ehdottaa eläinten myymistä muille karjankasvattajille ennen uutisten leviämistä; muuten hallituksen edustajat tappavat kaikki karjat ja tuhoavat kaiken, minkä eteen he ovat työskennelleet. Hän syyttää isäänsä siitä, ettei hän ymmärtänyt, että halpa meksikolainen karja oli sairas ennen kuin hän osti ne. Noudattaakseen periaatteitaan Homer jättää Hudin ajatuksen huomiotta ja odottaa eläinlääkäriä. Saapuessaan valtion eläinlääkäri antaa välittömästi laillisesti sitovan valtion karjansiirtomääräyksen, joka ohjaa karjatilan karanteenin mahdollisesta suu- ja sorkkataudin puhkeamisesta. Tämä pysäyttää kaikkien karjan liikkumisen Bannon -karjatilalle tai sieltä pois, kun he odottavat testituloksia. Homer on tietoinen ranchin konkurssimahdollisuudesta.

Eräänä iltana Hud vie Lonnien ulos ja he voittavat humalassa barroom -tappelussa. Palattuaan karjatilalle hän miettii menneisyyttä (kun Lonnie isä ja hän tekivät saman) ja paljasti tunteensa veljensä Normanin kuolemasta ja isänsä kylmyydestä hänelle. Kun he saapuvat taloon, Homer kohtaa Hudin ja syyttää poikaansa Lonnyn turmeltumisesta. He väittävät, kun Hud syyttää Homeria tekopyhyydestä ja hänen kaunaansa Normanin kuolemasta. Homer vastaa, että hänen pettymyksensä Hudissa alkoi ennen onnettomuutta; Hud ei välitä kenestäkään muusta kuin itsestään, eikä "sovi elämään". Loukkaantuneena ja vihaisena Hud vastaa "Äitini rakasti minua, mutta hän kuoli", kun hän kävelee pois. Kun Lonnie kertoo Homerille, että hän oli liian ankara ja muut ihmiset toimivat kuten hän, Homer vastaa, että jonakin päivänä hänen on päätettävä itse, mikä on oikein ja mikä väärin.

Homer kohtaa Hudin, kun Lonnie katsoo

Saatuaan tietää Lonnielta, että Hud yrittää valloittaa karjatila, Homer kohtaa Hudin. Hämmentyneestä perinnöstään raivoissaan Hud uhkaa julistaa Homerin laillisesti epäpäteväksi, jotta hän voi ottaa haltuunsa. Homer sanoo pojalleen, että hän häviää. Hän myöntää tehneensä virheitä kasvattaessaan Hudia ja ollut liian ankara häntä kohtaan. Kun Hud syyttää häntä "muotoile tai lähetä" -politiikasta, Homer ihmettelee ääneen, kuinka Hudin kaltainen mies voi olla hänen poikansa, ja ryntää myrskyyn huoneeseensa. Hud, humalassa, menee ulos ja yrittää raiskata Alman ennen kuin Lonnie tulee hänen avukseen.

Kun lauman suu- ja sorkkatauti on positiivinen, eläinlääkäri määrää ne tapettavaksi ja haudattavaksi karjatilalle valtion valvonnassa taudin leviämisen estämiseksi. Hud huomauttaa, että he voisivat myydä öljyn vuokrasopimuksia pitääkseen karjatilan kannattavana, mutta Homer kieltäytyy, koska hän on vain ylpeä karjasta huolimatta hänen tuhoisasta päätöksestään ostaa meksikolainen karja.

Osavaltion eläinlääkäri ja hänen avustajansa vetäytyvät karjatilaan useimpien Homerin karjan tappamisen jälkeen ja huomasivat, että kaksi Longhornia on edelleen elossa. Avustaja ottaa kiväärinsä ja lähtee autosta tarkoituksenaan tappaa heidät. Homer pysäyttää hänet ja kertoo hänelle, että hän huolehtii heistä itse ja näkee kuinka hän on kasvattanut heidät. Avustaja ilmaisee epäilyksensä siitä, että Homer käy läpi sen, hänellä ei ole takeita siitä, että se tapahtuu. Sitten Hud puolustaa päättäväisesti isänsä sanaa ja sanoo hänelle: "hän vain sanoi tekevänsä."

Alma päättää lähteä karjatilasta. Kun Lonnie pudottaa hänet linja -autoasemalle, Hud näkee hänet odottamassa. Hän pyytää anteeksi humalaisesta pahoinpitelystään, mutta ei vetovoimasta häntä kohtaan, ja hän muistaa hänet "pakenijana". Ajoessaan takaisin karjatilalle Lonnie näkee isoisänsä makaamassa tien laidalla hevosen kaatumisen jälkeen karjatilaa tutkiessaan. Hud vetäytyy Lonnien taakse, ja heidän ponnisteluistaan ​​huolimatta hän kuolee.

Lonnie on vastenmielinen, kun setänsä kohtelee Homeria ja Almaa, ja hän lähtee karjatilasta isoisänsä hautajaisten jälkeen, epävarma siitä, palaako hän koskaan. Kun hän käskee Hudia laittamaan puolet perinnöstään pankkiin, setä vastaa, että Lonnie näkee hänet nyt Homerin tavoin. Hud palaa yksin Bannon -taloon; kun hän sulkee oven, viimeinen häivytys on ikkunan varjostimen vetorengas.

Heittää

Tuotanto

Kehitys

Yhteistyössä muiden projektien kanssa ohjaaja Martin Ritt ja Paul Newman perustivat yhdessä Salem Productionsin ja yritys teki kolmen elokuvan sopimuksen Paramount Studiosin kanssa . Ensimmäiseen elokuvaansa Salem palkkasi aviomiehen ja vaimon käsikirjoittajat Irving Ravetchin ja Harriet Frank Jr. , jotka työskentelivät Rittin ja Newmanin kanssa elokuvassa The Long, Hot Summer . Ravetch löysi Larry McMurtryn romaanin Horseman, Pass By lentokentän kaupasta Dallasin pysähdyksen aikana ja esitteli projektin Rittille ja Newmanille Hud Bannonin kuvauksen lukemisen jälkeen. Kumppanit tapasivat Ravetchin ja Frankin kotonaan, hyväksyivät projektin ja kirjoittajat muokkasivat käsikirjoitusta.

Vaikka McMurtryn romaani keskittyy Lonnie Bannoniin, Ravetch ja Frank laajensivat Hudin hahmon päärooliin. Ritt halusi Hudin olevan antisankari, joka ei katunut tekojaan elokuvan lopussa. Hänet muutettiin Homeroksen pojanpojasta poikaksi, ja Homerin vaimon luonne poistettiin. Newman ja Ritt nimesivät projektin alun perin Wild Desireksi , jota seurasivat The Winners , Hud Bannon Against the World , Hud Bannon ja lopulta Hud . Ravetch ja Frank seurasivat Rittin ja Newmanin esituotantoa, näyttelijöitä ja julkisuutta.

Hud yrittää raiskata Alman.

Ritt pyysi, että taloudenhoitajahahmo (alunperin Halmea, musta nainen) nimettiin uudelleen Almaksi ja näyttelijäksi näyttelijä, koska hän ajatteli, että Hudin ja mustan naisen välinen suhde ei toimi. Ravetchin ja Frankin mukaan "ei amerikkalainen länsimainen elokuva eikä amerikkalainen yhteiskunta ollut silloin täysin valmis siihen". Vaikka Hud hyökkää romaanissa Halmeaan, Ravetch ja Frank lisäsivät Lonnien puheen "korostamaan" hänen merkityksensä ja pitämään Hudin "ihmisenä" eikä "täysin ja yksinkertaisesti pahana". Kohtauksen väkivallan korostamiseksi Hudin karheutta täydensi varjojen käyttö, kun taas kamera kiinnitettiin Newmanin selkään "miehen näkökulman" luomiseksi, kun hän jahti Nealia. Elokuvakriitikko Pauline Kael kuvaili Nealin esitystä "ehkä valkoisen neekerin ensimmäisenä naispuolisena vastineena".

Elokuvaaja James Wong Howe ampui Hudia mustavalkoisena "kohottaakseen sen dramaattisia taipumuksia". Panavisionissa kuvattu Howe käytti suurta kontrastia ja epätasapainoisia vaaleita ja tummia sävyjä. Hän korosti valkoista maata ja kirkasta taivasta ja teki varjot mustiksi. Vaaleat "voittivat" tummat sävyt ja loivat "äärettömän avaruuden" tunteen. Kasvoille ja rakenteille Howe käytti maasta heijastunutta valoa. Kontrasti ympäristön ja taustaa vasten kuvastuvien esineiden välillä antaa syvyyden tunteen. Rittin elämäkerran kirjoittaja Carlton Jackson kirjoitti, että Hudissa "maisemista tulee osa itse temaattista kehitystä". Mukaan Texas Monthly , "Howe karu luovuttamista Texas maisemia [...] edelleen yksi elokuvan selkeimmistä nautintoja".

Kuvaus

Hud ammuttiin neljän viikon aikana Texas Panhandlessa ja sen ympäristössä käyttäen Clauden kaupunkia . Sijainnin kuvaaminen alkoi 21. toukokuuta 1962 ja päättyi kesäkuun toiseen viikkoon. Ulkoilukohtaukset kuvattiin Goodnight Ranchilla. Jotta vältettäisiin kuvausaikataulun ylittäminen sääolosuhteiden vuoksi, näyttelijöiden oli peruutettava kaksi alun perin suunniteltua kohtausta, joissa esiintyi Claude- ja Amarillo -ihmisiä . Loput kohtauksista kuvattiin Hollywoodin Paramount -ääninäytteillä heinäkuun ensimmäisellä viikolla. Elokuva valmistui 1. elokuuta 1962. Murtovalmentajan Bob Hinklen kirjoittama sika- kohtaus korvasi softball-pelin Ravetchin ja Frankin käsikirjoituksessa; Hinkle näytteli paikalle kuuluttajaa. Nautaeläinten kohtauksen kuvaamiseen Humane Society oli paikalla seuraamassa eläinten kohtelua. Lauma suihkutettiin aineella, jotta se näyttäisi sairaalta, ja benji -narut sidottiin naudan jalkoihin. Ritt ja Howe järjestivät kamerakulmat välttääkseen karjan kuoleman. Kun mies näytettiin ampumassa, kamera vaihtui karjaan; miehistö ravisti naruja luoden vaikutuksen ammutusta. Sijainnin kuvaamisen aikana Newman ja deWilde vaihtivat usein hotellihuoneita naisten fanien vuoksi.

Elmer Bernstein käytetään harva järjestelyt Huud ' s pisteet; teemassaan Bernstein "vihjasi" luonnollisia ääniä "koskettavilla kielisillä kitaralla". Variety kutsui teemaa "elintärkeäksi ja huomionarvoiseksi", "synkäksi, valitettavaksi ja aavistukseksi".

John Ashleylla oli rooli, mutta se poistettiin enimmäkseen muokkausprosessin aikana.

HUD : n budjetti oli $ 2.35 Hyödyllinen hinta miljoonaa ja Paramount johtajat olivat tyytymättömiä elokuvan. Heidän mielestään oli liian pimeää ja he olivat tyytymättömiä mustavalkoiseen kuvaukseen ja Hudin katumattomuuteen ja muuttumattomaan käyttäytymiseen. Vaikka Martin Rackin pyysi Rittia muuttamaan elokuvan lopun, Newman ja hän päättivät säilyttää alkuperäisen. Sen jälkeen Hud oli katsonut, Paramount pidetään pudottamalla projektin, tunne, että se ei ollut "kaupallinen tarpeeksi", mutta Ritt lensi New Yorkissa ja vakuutti johtajat vapauttamaan elokuvan modifioimaton. Mainosjulisteissa Newmanin siniset farkut "viittaavassa, täyspitkässä asennossa" lukee: "Paul Newman on" Hud "! ... mies, jolla on piikkilanka."

Vapautus ja vastaanotto

Hud sai kiitosta ensiesityksellään Venetsian 24. kansainvälisellä elokuvajuhlilla . Yleisjulkaisunsa jälkeen 29. toukokuuta 1963 elokuva tuotti 10 miljoonaa dollaria kotimaan lipunmyynnissä ja ansaitsi 5 miljoonaa dollaria teatterivuokrauksesta . Se oli vuoden 19 eniten tuottanut elokuva . Elämä kutsui Hudia "pidättäväksi - melkein loistavaksi elokuvaksi", joka kuvaili Paul Newmanin toimintaa "virheettömäksi". Outlook arvostelija kirjoitti, että neljä näyttelijät toiminut "loistavasti"; Newman "puhuu toisinaan epämiellyttävällä nenän liikutuksella, mutta sopii selkeästi osaan". He kuvailivat Melvyn Douglasin esitystä "moitteettomaksi", Brandon deWilde "menestyneeksi etsimään tosissaan epävarmaa itsestään" ja ylistivät Patricia Nealin ilmeikkyyttä. Aika kutsui esityksiä "loistaviksi", ja Howen valokuvaus "tuo Texas Panhandlen pölyiseen, hikiseen elämään". New York Times , suotuisassa tarkastelun, sanoi Ritt suunta oli "[a] voimallisesti realistinen tyyli" ja kutsui Revetch Frank työ "[v] erinomainen käsikirjoitus." Sanomalehti kutsui Newmanin näyttelemistä "mahtavaksi", Douglasin "upeaksi", deWilden "kaunopuheiseksi puhtaasta, modernista nuoruudesta" ja Patricia Nealin "loistavaksi". Arvostelussa kiitettiin myös James Wong Howen "erinomaista" kameratyötä ja Elmer Bernsteinin "järkyttäviä" pisteitä. Lajike kutsui Hudia "läheltä piti"; sen käsikirjoitus ei "suodata sen merkitystä ja teemaa selkeästi hahmojen ja tarinan kautta", vaikka se kutsui neljän pääesityksen esityksiä "erinomaisiksi".

Rud ja Newman olivat Hudin luonteensa kautta halunneet osoittaa modernin kapitalismin turmeluksen ja sudenkuopat, jotka ihailivat ihmistä sokeasti huomaamatta hänen luonnettaan. Kriitikot eivät kuitenkaan yleisesti toistaneet tätä näkemystä. Life ' katsaus kuvattu HUD 'sympaattinen, älykäs, ja [kanssa] mahdollisuuksia mitata jopa hänen kova, arvoisa isä' ja lauantai Review kutsuivat häntä 'viehättävä, rempseä hirviö'. Mukaan Outlook "Hud Bannon on keskiarvo, häikäilemätön mies, joka koskaan on edes hetkellisesti omatunnon soimaamatta tai sydämen muutos"; loppukohtauksessa Hud "[p] ulls varjossa hyvyyden ja säädyllisyyden maailmassa". Pauline Kael kuvaili elokuvaa alun perin "länsimaiseksi"; hän kutsui sitä "Amerikan vastaiseksi elokuvaksi", joka oli "niin taitavasti tehty ja silti niin sotkuinen, että se lunastettiin sen perustavanlaatuisella epärehellisyydellä".

Alun perin antiosankariksi suunniteltu yleisö piti Hud Bannonin itsekeskeisestä luonteesta.

Los Angeles Timesin kriitikko John L. Scottin mielestä elokuva oli "hämmentävä, ajoittain loistava, katkera katsomaan elämää raaka". Arvioija kuvasi Hudin ja Homerin välistä suhdetta ja totesi, että "kaksi tuntia tämän tyyppistä konfliktia voi osoittautua epämiellyttäväksi", mutta hän lisäsi, että "päämiesten eloisa esitys" ja "Rittin jotkut teokset" ovat selviä ansioita. Tule mukaansatempaavaan, joskin huolestuttavaan elokuvakokemukseen. " Scott kommentoi, että elokuvassa "Newman esittää yhden hienoimmista esityksistään". Samaan aikaan hän piti Douglasin näyttelemistä "voimakkaana, ahdistavana esityksenä". Hän kehui Nealin "typerää huumoria", joka "yhdistää jäykkyyden ja viehättävyyden aivan upealla tavalla". ja kutsui De Wildea "hyväksi rooliksi". Arvostelija juhli Howea "pitkään yhtenä parhaista, hienolla valokuvauksella". New York Daily News arvioi "Hudin" neljällä tähdellä, koska julkaisu pitää elokuvaa "harvinaisuutena, realistisena elokuvana todellisista ihmisistä, kovista, itsepäisistä Texasin karjalaisista, draamasta, joka on tunteeton ja tinkimätön kireässä suhteessa". Teos päätti, että Ritt "teki kuvan, jossa ei ole mitään vikaa" ja että se oli "tarinankerrontaa parhaimmillaan". Newmanin, De Wilden, Douglasin ja Nealin esitykset olivat tervetulleita "yhtenäiseksi täydellisyydeksi", koska arvostelu lisäsi edelleen, että he "näyttelevät näitä vahvoja ihmisiä ikään kuin olisivat eläneet heidän mukaansa". Kolumni totesi, että "Hud" oli "harvinaisen lajikkeen länsimainen, moderni ja tehokkaasti dramaattinen".

Philadelphia Inquirer kirjoitti, että elokuvan kutsuminen "länsimaiseksi" laittaisi sen "hyvin erityiseksi tarinaksi hyvin yleiseen kategoriaan". Arvostelija Henry Murdock koki, että "Hudilla" oli "hyvin yksilöllinen ja pidättävä lähestymistapa." Katsauksessa todettiin, että se oli "täynnä hyviä esityksiä" ja että Ritt "voi tehdä mielialasta yhtä tärkeää kuin toiminta". Murdock piti Newmanin ja Douglasin esitystä "loistavana kuin vastustajat", kun taas hän huomautti De Wilden "intuitiosta rooliin". Arvioinnissa keskityttiin kuitenkin Nealin ulkonäköön, jota tarkastelussa pidettiin "niin rohkeana ja selkeänä, että Hudin hahmon aliarviointi" That Murdock "halusi rikkoa kaikkia kriitikkojen käyttäytymissääntöjä kiittämällä hänen mahtavaa suoritustaan." Samaan aikaan Chicago Tribune piti päähenkilön käyttäytymistä "yhtenä syynä tämän kuvan voimaan, joidenkin ylivoimaisten esitysten lisäksi, että se ei anna helppoja vastauksia". Newmanin tulkintaa, joka käsitteli roolia "höyryttävässä, murskaavassa muodossa", pidettiin "voimakkaana". Douglasin ulkonäköä pidettiin "todellisen ammattilaisen täydellisenä kosketuksena", kun taas De Wilden tarjoama "viattomuus ja haavoittuvuus ilman pienintäkään häpeän jälkeä". Arviointi päätti hyvittää Rittille "tinkimättömän tarinan, jolla on taloudellista tehokkuutta".

Miami Herald kehui elokuvaa, koska julkaisu katsoi, että Ritt tuotti "upeita esityksiä ensiluokkaisesta roolistaan". Kriitikko Jack Anderson ylisti Ravetchin ja Frankin mukautusta, joka tarjosi "tasapainoisen käsikirjoituksen" ja "hahmojen taitavasti hallitun keskinäisen suhteen". Samaan aikaan hän kuvaili Howen saamaa Texas Panhandlea "oikeinkirjoituksen tehokkuudeksi". Vaikka Anderson koki tarinan "masentavaksi", hän ajatteli, että se oli "niin hyvin kerrottu ja toiminut, että se ylittää sen emotionaalisen hämärän ja tekee sen katsomisesta täysin kiehtovaa". Kansas City Star suosii Newmanin "valtavaa kantamaa ja syvyyttä". Arvostelija koki, että Hud oli "paljon kuin elämä", kuten lopulta "Mikään ei ole ratkaistu, todellisia voittoja ei saavuteta eikä kukaan päämiehistä muutu merkittävästi luonteessaan tai persoonallisuudessaan". Arvostelijalle Neal osoitti "nokkeluutta ja viehätystä" ja De Wilde esiintyi "karkeana, mutta viisaana; innokkaana, mutta hillittynä". Julkaisu antoi positiivisen vastaanoton Ravetchin ja Frankin käsikirjoitukselle sekä Rittin tulkinnalle materiaalista. Se kuvasi Rittin suuntaa "rakentamaan tanssia ja sitten muuttamaan askelta nopeasti raivon kiinnittyessä". Arvostelijan mielestä Hudia "paransi huomattavasti mustavalkoisen elokuvan käyttö", kun hän lisäsi, että hahmot olivat "niin tärkeitä", että "värivalokuva olisi saattanut yliarvioida yleisen sävyn".

Vaikka Hud pidettiin ulkoisesti viehättävänä, mutta moraalisesti vastenmielisenä hahmona, yleisö, erityisesti nuoret, piti häntä miellyttävänä, jopa ihailtavana. Paul Newman sanoi: "Ajattelimme, että [viimeinen] asia, jonka ihmiset tekisivät, oli hyväksyä Hud sankarilliseksi hahmoksi.... Martin Ritt katsoi myöhemmin yleisön tulkinnan hahmosta 1960 -luvun vastakulttuuriin, mikä "muutti Hudin sankarina nähneiden nuorten yleisöjen arvoja".

Vuonna 2018, elokuva valittiin säilytettäväksi Yhdysvalloissa National Film Registry jonka kongressin kirjaston olevan "kulttuurisesti, historiallisesti tai esteettisesti merkittävä".

Myöhemmin arviointi elokuvaoppaissa

Leonard Maltinin elokuvaopas antoi Hudille neljä tähteä neljästä. Maltin kutsui kuvaa "Erinomaiseksi tarinaksi moraalisesta huonontumisesta, kaikkien esittämillä moitteettomilla esityksillä". Steven H. Scheuer n elokuvat televisiossa antoi elokuvan neljä tähteä neljästä, Scheuer kutsui sitä "pakolliseksi elokuva-draaman faneille" ja sanoi, että näyttelijät olivat "loistavia". In Film and Video Guide Leslie Halliwell antoi Huud neljä tähteä neljästä, kutsuen sitä "ainutlaatuinen". Allmovie antoi Hudille viisi tähteä viidestä ja kutsui elokuvaa "varoituskuvaksi kuusikymppisille" ja sanoi, että sen "sukupolvien välinen konflikti osoittautuisi ennakoitavaksi". Se ylisti Howen elokuvausta, joka antoi elokuvalle "aitoa länsimaista tunnelmaa".

Palkinnot ja ehdokkuudet

Säilyttäminen

Akatemia Elokuva-arkisto säilynyt Huud vuonna 2005. 2018 elokuva valittiin säilytettäväksi Yhdysvaltojen National Film rekisterissä kongressin kirjaston olevan "kulttuurisesti, historiallisesti tai esteettisesti merkittävä."

Katso myös

• Luettelo vuoden 1963 amerikkalaisista elokuvista

Viitteet

Lähteet

Ulkoiset linkit

• Hudiin liittyviä lainauksia (1963 elokuva) Wikiquote -sivustolla
• Hudiin liittyvä media (elokuva) Wikimedia Commonsissa
• Hud klo IMDb
• Hud klo TCM Movie Database
• Hei Letterbox DVD