Inhimillisen kehityksen indeksi - Human Development Index

Maailmankartta, joka edustaa inhimillisen kehityksen indeksiluokkia (perustuu vuoden 2019 tietoihin, julkaistu vuonna 2020).

0,800–1 000 (erittäin korkea)   0,700–0,799 (korkea)   0,550–0,699 (keskikokoinen)

0,350–0,549 (alhainen)   Tietoja ei saatavilla

Maiden maailmankartta inhimillisen kehityksen indeksiluokittain 0,050 askelin (perustuu vuoden 2019 tietoihin, julkaistu vuonna 2020).

≥ 0,900   0,850–0,899   0,800–0,849   0,750–0,799   0,700–0,749

0,650–0,699   0,600–0,649   0,550–0,599   0,500–0,549   0,450–0,499

0,400–0,449   ≤ 0,399   Tietoja ei saatavilla

Inhimillisen kehityksen indeksi ( HDI ) on tilastollinen komposiitti indeksi elinajanodote , koulutus (keskiarvo koulutusvuosien valmistunut ja odottaa koulutusvuosien saapuessaan koulutusjärjestelmän) ja tulot asukasta kohden indikaattoreita, joita käytetään sijoitus maihin neljään kerrokseen ja inhimillisen kehityksen . Maa saa korkeamman HDI: n, kun elinaika on korkeampi, koulutustaso on korkeampi ja bruttokansantulo BKTL (PPP) asukasta kohden on korkeampi. Sen kehitti pakistanilainen ekonomisti Mahbub ul Haq, ja sitä käytettiin edelleen maan kehityksen mittaamiseen YK: n kehitysohjelman ( UNDP ) inhimillisen kehityksen raportointitoimistossa.

Vuoden 2010 inhimillisen kehityksen raportissa otettiin käyttöön epätasa- arvoinen ihmisen kehitysindeksi (IHDI). Vaikka yksinkertainen HDI on edelleen hyödyllinen, se totesi, että "IHDI on ihmisen todellinen kehitystaso ( eriarvoisuuden huomioon ottaminen ), kun taas HDI: tä voidaan pitää" mahdollisen "inhimillisen kehityksen indeksinä (tai HDI: n enimmäistasona), joka voitaisiin saavuttaa, jos ei olisi eriarvoisuutta. "

Indeksi perustuu Mahbub ul Haqin kehittämään inhimillisen kehityksen lähestymistapaan, joka on ankkuroitu Amartya Senin inhimillisiä kykyjä käsittelevään työhön ja joka on usein muotoiltu sen perusteella, kykenevätkö ihmiset "olemaan" ja "tekemään" toivottavia asioita elämässä. Esimerkkejä ovat - oleminen: hyvin ruokittu, suojaisa, terve; tekeminen: työ, koulutus, äänestys, osallistuminen yhteisöelämään. Valinnanvapaus on keskeistä - joku, joka haluaa olla nälkäinen (kuten uskonnollisen paaston aikana ), on aivan erilainen kuin joku, joka on nälkäinen, koska heillä ei ole varaa ostaa ruokaa tai koska maassa on nälänhätä .

Indeksi ei ota huomioon useita tekijöitä, kuten nettovarallisuus henkeä kohden tai tavaroiden suhteellinen laatu maassa. Tämä tilanne alentaa joidenkin kehittyneimpien maiden, kuten G7 -maiden ja muiden, sijoitusta.

Alkuperät

HDI: n alkuperä löytyy YK: n kehitysohjelman (UNDP) inhimillisen kehityksen raportointitoimiston laatimista vuosikertomuksista . Pakistanilainen ekonomisti Mahbub ul Haq suunnitteli ja käynnisti ne vuonna 1990, ja niiden nimenomaisena tarkoituksena oli "siirtää kehitystaloustieteen painopiste kansantulon laskennasta ihmislähtöiseen politiikkaan ". Haq uskoi, että tarvitaan yksinkertainen yhdistetty inhimillisen kehityksen mittari vakuuttaakseen yleisön, tutkijat ja poliitikot siitä, että he voivat ja heidän pitäisi arvioida kehitystä paitsi taloudellisen kehityksen lisäksi myös ihmisten hyvinvoinnin paranemisena .

Ihmisen kehitysindeksin taustalla olevat periaatteet.

Mitat ja laskenta

Uusi menetelmä (vuodesta 2010 alkaen HDI)

Julkaistu 4. marraskuuta 2010 (ja päivitetty 10. kesäkuuta 2011), vuoden 2010 inhimillisen kehityksen raportti laski HDI: n yhdistämällä kolme ulottuvuutta:

• Pitkä ja terve elämä: Elinajanodote syntymähetkellä
• Koulutusindeksi : keskimääräiset kouluvuodet ja odotetut kouluvuodet
• Kohtuullinen elintaso: BKTL asukasta kohden ( PPP -kansainväliset dollaria )

Vuoden 2010 inhimillisen kehityksen raportissaan UNDP alkoi käyttää uutta HDI -laskentamenetelmää. Seuraavia kolmea indeksiä käytetään:

1. Elinajanodote (LEI) ${\ displaystyle = {\ frac {{\ textrm {LE}}-20} {85-20}}}$

LEI on 1, kun elinajanodote syntymähetkellä on 85 ja 0, kun elinajanodote syntymähetkellä on 20.

2. Koulutusindeksi (EI)${\ displaystyle = {\ frac {{\ textrm {MYSI}}+{\ textrm {EYSI}}} {2}}}$

2.1 Keskimääräisten kouluvuosien indeksi (MYSI) ${\ displaystyle = {\ frac {\ textrm {MYS}} {15}}}$

Viisitoista on tämän indikaattorin ennustettu enimmäismäärä vuodelle 2025.

2.2 Odotettavissa olevien kouluvuosien indeksi (EYSI) ${\ displaystyle = {\ frac {\ textrm {EYS}} {18}}}$

Kahdeksantoista vastaa maisterin tutkintoa useimmissa maissa.

3. Tuloindeksi (II) ${\ displaystyle = {\ frac {\ ln ({\ textrm {GNIpc}})-\ ln (100)} {\ ln (75 000)-\ ln (100)}}}$

II on 1, kun BKTL asukasta kohden on 75 000 dollaria ja 0, kun BKTL asukasta kohden on 100 dollaria.

Lopuksi HDI on kolmen edellisen normalisoidun indeksin geometrinen keskiarvo :

${\ displaystyle {\ textrm {HDI}} = {\ sqrt [{3}] {{\ textrm {LEI}} \ cdot {\ textrm {EI}} \ cdot {\ textrm {II}}}}.}$

LE: Elinajanodote syntyessä
MYS: Mean koulutusvuosien (eli vuosina vuotiaan henkilön 25 tai vanhempi on muodollinen koulutus)
eys: Odotettu koulutusvuosien (eli odotettavissa olevista koulutusvuosien alle 18-vuotiaat)
GNIpc : Bruttokansantulo ostovoimapariteetilla henkeä kohti

Vanha menetelmä (HDI ennen vuotta 2010)

HDI yhdisti kolme ulottuvuutta, joita viimeksi käytettiin vuoden 2009 raportissa:

• Elinajanodote syntymähetkellä väestön terveyden ja pitkäikäisyyden indeksinä HDI: lle
• Tieto ja koulutus, mitattuna aikuisten lukutaitoasteella (kahden kolmasosan painotuksella) ja yhdistetyllä perus-, keskiasteen ja korkea-asteen brutto-ilmoittautumissuhteella (kolmannes painotuksella).
• Elintaso , kuten on osoitettu luonnollinen logaritmi on bruttokansantuote asukasta kohden on ostovoimapariteettina .

HDI -trendit vuosina 1975-2004

OECD   Eurooppa (ei OECD: ssä) ja IVY   Latinalainen Amerikka ja Karibia   Itä-Aasia

arabiliiga   Etelä -Aasia   Saharan eteläpuolinen Afrikka

UNDP käytti tätä menetelmää vuoden 2011 raporttiinsa asti.

HDI: n määrittelevä kaava julkaistaan ​​Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelmassa ( UNDP ). Yleensä, muuttaa raaka- muuttuja , sanoa , yhdeksi yksiköksi-free- indeksi välillä 0 ja 1 (joka mahdollistaa eri indeksit voidaan laskea yhteen), seuraavaa kaavaa käytetään: ${\ displaystyle x}$

• ${\ displaystyle x {\ text {index}} = {\ frac {xa} {ba}}}$

missä ja ovat pienimmät ja korkeimmat arvot, jotka muuttuja voi saavuttaa. ${\ displaystyle a}$${\ displaystyle b}$${\ displaystyle x}$

Human Development Index (HDI), sitten edustaa tasaisesti painotettu summa, jossa on 1 / 3 , joka kussakin seuraavista tekijä indeksit:

• Elinajanodoteindeksi =${\ displaystyle {\ frac {LE-25} {85-25}}}$
• Koulutusindeksi =${\ displaystyle {\ frac {2} {3}} \ kertaa ALI+{\ frac {1} {3}} kertaa GEI}$
  • Aikuisten lukutaitoindeksi (ALI) =${\ displaystyle {\ frac {ALR-0} {100-0}}}$
  • Bruttorekisteröintiindeksi (GEI) =${\ displaystyle {\ frac {CGER-0} {100-0}}}$
• BKT =${\ displaystyle {\ frac {\ log \ left (GDPpc \ right)-\ log \ left (100 \ right)} {\ log \ left (40000 \ right)-\ log \ left (100 \ right)}}}$

2019 inhimillisen kehityksen indeksi (vuoden 2020 raportti)

Human Development Report 2020, jonka YK: n kehitysohjelman julkaistiin 15. joulukuuta 2020, ja laskee hdi kerättyjen tietojen perusteella vuonna 2019. Listalla on maiden ja alueiden erittäin korkean inhimillisen kehityksen :

• = lisäys.
• = tasainen.
• = väheneminen.

Sijoitus Maa tai alue HDI 2019 tiedot (2020 -raportti) Muutos yli 5 vuotta (2014) 2019 tiedot (2020 -raportti) Keskimääräinen vuotuinen HDI kasvu (2010-2019) Erittäin korkea ihmisen kehitys 1  Norja 0,957 0,20% 2 (7)  Irlanti 0,955 0,65% 2   Sveitsi 0,955 0,16% 4 (7)  Hongkong 0,949 0,54% 4 (4)  Islanti 0,949 0,62% 6 (3)  Saksa 0,947 0,24% 7 (3)  Ruotsi 0,945 0,41% 8 (2)  Australia 0,944 0,17% 8 (1)  Alankomaat 0,944 0,32% 10 (6)  Tanska 0,940 0,28% 11 (2)  Suomi 0,938 0,26% 11  Singapore 0,938 0,35% 13  Yhdistynyt kuningaskunta 0,932 0,24% 14 (1)  Belgia 0,931 0,25% 14 (3)  Uusi Seelanti 0,931 0,30% 16 (1)  Kanada 0,929 0,34% 17 (3)  Yhdysvallat 0,926 0,12% 18  Itävalta 0,922 0,22% 19 (1)  Israel 0,919 0,29% 19 (2)  Japani 0,919 0,39% 19  Liechtenstein 0,919 0,18% 22 (2)  Slovenia 0,917 0,35% 23 (1)  Etelä-Korea 0,916 0,33% 23  Luxemburg 0,916 0,22% 25 (1)  Espanja 0,904 0,40% 26 (1)  Ranska 0,901 0,28% 27 (1)  Tšekin tasavalta 0,900 0,38% 28 (2)  Malta 0,895 0,54% 29 (2)  Viro 0,892 0,51% 29 (1)  Italia 0,892 0,16% 31 (6)  Yhdistyneet Arabiemiirikunnat 0,890 0,91% 32 (3)  Kreikka 0,888 0,29%

Sijoitus Maa HDI 2019 tiedot (2020 -raportti) Muutos yli 5 vuotta (2014) 2019 tiedot (2020 -raportti) Keskimääräinen vuotuinen HDI kasvu (2010-2019) 33  Kypros 0,887 0,40% 34  Liettua 0,882 0,66% 35  Puola 0,880 0,52% 36 (4)  Andorra 0,868 0,40% 37 (3)  Latvia 0,866 0,55% 38 (1)  Portugali 0,864 0,46% 39 (2)  Slovakia 0,860 0,38% 40 (1)  Unkari 0,854 0,30% 40 (4)  Saudi-Arabia 0,854 0,60% 42 (6)  Bahrain 0,852 0,70% 43  Chile 0,851 0,65% 43 (2)  Kroatia 0,851 0,48% 45  Qatar 0,848 0,19% 46 (2)  Argentiina 0,845 0,21% 47 (6)  Brunei 0,838 0,15% 48 (2)  Montenegro 0,829 0,37% 49 (2)  Romania 0,828 0,31% 50 (3)  Palau 0,826 0,55% 51 (7)  Kazakstan 0,825 0,86% 52 (1)  Venäjä 0,824 0,60% 53 (4)  Valko -Venäjä 0,823 0,39% 54 (5)  Turkki 0,820 1,16% 55 (1)  Uruguay 0,817 0,49% 56 (2)  Bulgaria 0,816 0,39% 57 (5)  Panama 0,815 0,58% 58 (3)  Bahama 0,814 0,12% 58 (6)  Barbados 0,814 0,23% 60 (3)  Oman 0,813 0,43% 61 (7)  Georgia 0,812 0,87% 62 (3)  Costa Rica 0,810 0,64% 62 (1)  Malesia 0,810 0,54% 64 (5)  Kuwait 0,806 0,25% 64 (3)  Serbia 0,806 0,57% 66 (2)  Mauritius 0,804 0,76%

Epätasa-arvoinen HDI (vuoden 2020 raportti)

Eriarvoisuuteen mukautettu inhimillisen kehityksen indeksi (IHDI) "vastaa HDI: tä, kun ihmisten välillä ei ole eriarvoisuutta, mutta se on pienempi kuin HDI, kun eriarvoisuus kasvaa. Tässä mielessä IHDI on inhimillisen kehityksen todellinen taso (tämä eriarvoisuus) , kun taas HDI: tä voidaan pitää indeksinä "mahdollisesta" inhimillisestä kehityksestä (tai HDI: n enimmäistasosta), joka voitaisiin saavuttaa, jos ei olisi eriarvoisuutta. HDI: n ja IHDI: n välillä ja voidaan ilmaista prosentteina. " Luettelo sisältää maita ja alueita, joilla on erittäin korkea ja korkea inhimillinen kehitys :

Sijoitus Maa Vuoden 2019 arviot (vuoden 2020 raportti) IHDI HDI Kokonaistappio (%) Kasvua vuodesta 2010 Erittäin korkea ihmisen kehitys 1  Norja 0,899 0,957 6.1 0,021 2  Islanti 0,894 0,949 5.8 0,055 3   Sveitsi 0,889 0,955 6.9 0,015 4  Suomi 0,888 0,938 5.3 0,040 5  Irlanti 0,885 0,955 7.3 0,066 6  Tanska 0,883 0,940 6.1 0,025 7  Ruotsi 0,882 0,945 6.7 0,033 8  Alankomaat 0,878 0,944 7.0 0,036 9  Slovenia 0,875 0,917 4.6 0,047 10  Saksa 0,869 0,947 8.2 0,016 11  Australia 0,867 0,944 8.2 0,011 12  Tšekin tasavalta 0,860 0,900 4.4 0,042 13  Belgia 0,859 0,931 7.7 0,026 14  Uusi Seelanti 0,859 0,931 7.7 NA 15  Itävalta 0,857 0,922 7.0 0,021 16  Yhdistynyt kuningaskunta 0,856 0,932 8.2 0,032 17  Kanada 0,848 0,929 8.7 0,025 18  Japani 0,843 0,919 8.3 0,053 19  Viro 0,829 0,882 7.1 0,051 20  Luxemburg 0,826 0,916 9.8 0,009 21  Hongkong 0,824 0,949 13.2 NA 22  Malta 0,823 0,895 8.0 0,033 23  Ranska 0,820 0,901 9.0 0,022 24  Etelä-Korea 0,815 0,916 11,0 0,074 25  Israel 0,814 0,919 11.4 0,031 26  Singapore 0,813 0,938 13.3 NA

Sijoitus Maa Vuoden 2019 arviot (vuoden 2020 raportti) IHDI HDI Kokonaistappio (%) Kasvua vuodesta 2010 26  Puola 0,813 0,880 7.6 0,063 28  Yhdysvallat 0,808 0,926 12.7 0,004 29  Slovakia 0,807 0,860 6.2 0,032 30  Kypros 0,805 0,887 9.2 0,048 Ihmisen korkea kehitys 31  Unkari 0,791 0,854 7.4 0,032 31  Liettua 0,791 0,882 10.3 0,055 31  Kreikka 0,791 0,888 10.9 0,014 34  Italia 0,783 0,892 12.2 0,010 34  Latvia 0,783 0,866 9.6 0,050 34  Kroatia 0,783 0,851 8.0 0,092 34  Espanja 0,783 0,904 13.4 0,004 38  Valko -Venäjä 0,771 0,823 6.3 0,050 39  Kazakstan 0,766 0,825 7.2 0,105 40  Portugali 0,761 0,850 12.7 0,031 41  Montenegro 0,749 0,829 9.7 0,026 42  Venäjä 0,740 0,824 10.2 0,049 43  Romania 0,730 0,828 11.8 0,022 44  Argentiina 0,729 0,845 13.7 0,063 45  Ukraina 0,728 0,779 6.4 0,035 46  Bulgaria 0,721 0,816 11.6 0,022 47  Georgia 0,716 0,812 11.8 0,093 48  Uruguay 0,712 0,817 12.7 0,055 49  Chile 0,709 0,851 16.7 0,058 50  Albania 0,708 0,795 10.9 0,058 51  Oman 0,706 0,813 13.2 NA 52  Serbia 0,705 0,806 12.5 0,021

Menneet huippumaat

Alla oleva luettelo näyttää inhimillisen kehityksen indeksin kunkin vuoden parhaiten sijoittuneen maan. Norja on kuudentoista kertaa korkein, Kanada kahdeksan kertaa ja Japani ja Islanti kahdesti.

Jokaisessa alkuperäisessä HDI: ssä

Vuosi edustaa ajanjaksoa, jolta indeksin tilastot on johdettu. Suluissa on raportin julkaisuvuosi.

Maantieteellinen kattavuus

HDI on laajentanut maantieteellistä kattavuuttaan: David Hastings, Yhdistyneiden kansakuntien Aasian ja Tyynenmeren talous- ja sosiaalikomitean jäsen , julkaisi raportin, joka laajentaa HDI: n maantieteellisesti 230+ talouteen, kun taas UNDP: n HDI 2009 sisältää 182 taloutta ja kattavuutta Vuonna 2010 HDI laski 169 maahan.

Maakohtaiset HDI -luettelot

Kritiikki

HDI vs. ekologinen jalanjälki

Inhimillisen kehityksen indeksiä on arvosteltu useista syistä, mukaan lukien väitetty huomiotta jättäminen teknologian kehityksestä tai panoksesta ihmiskunnan sivilisaatioon, keskittyminen yksinomaan kansalliseen suorituskykyyn ja sijoitukseen, kehityksen huomiotta jättäminen globaalista näkökulmasta, mittausvirhe taustalla olevat tilastot ja UNDP: n kaavan muutokset, jotka voivat johtaa vakavaan luokitteluvirheeseen "alhaisen", "keskinkertaisen", "korkean" tai "erittäin korkean" inhimillisen kehityksen maiden luokittelussa.

Tietovirheen lähteet

Taloustieteilijät Hendrik Wolff, Howard Chong ja Maximilian Auffhammer keskustelevat HDI: stä HDI: n rakentamisessa käytettävien terveys-, koulutus- ja tulotilastojen tietovirheen näkökulmasta. He tunnistivat kolme tietovirheiden lähdettä, jotka johtuvat (i) tietojen päivittämisestä, (ii) kaavamuutoksista ja (iii) kynnyksistä maan kehitystilan luokittelemiseksi, ja päättivät, että 11%, 21% ja 34% kaikista maista voidaan tulkita luokiteltu väärin kehitysalueille kolmen tietolähdevirheen vuoksi. Kirjoittajat ehdottavat, että Yhdistyneiden kansakuntien tulisi lopettaa käytäntö luokitella maat kehitysastioihin, koska: raja-arvot vaikuttavat mielivaltaisilta, voivat kannustaa strategiseen käyttäytymiseen virallisten tilastojen raportoinnissa ja voivat johtaa harhaan poliitikkoja, sijoittajia ja hyväntekeväisyyslahjoittajia ja suurelle yleisölle, jotka käyttävät HDI: tä.

Vuonna 2010 YK: n kehitysohjelma (UNDP) reagoi kritiikkiin ja päivitti kynnysarvot kansakuntien luokittelemiseksi matalan, keskitason ja korkean inhimillisen kehityksen maiksi. The Economistille tammikuun 2011 alussa antamassaan kommentissa Human Development Report Office vastasi 6. tammikuuta 2011 aikakauslehden artikkeliin, jossa käsitellään Wolff et al. paperi. Human Development Report Office toteaa, että ne ovat tarkistaneet järjestelmällisesti HDI: n laskentamenetelmiä ja että uusi menetelmä käsittelee suoraan Wolffin ym. Kritiikkiä . koska se luo järjestelmän inhimillisen kehityksen luokkien päivittämiseksi jatkuvasti, kun kaavoja tai tietoja tarkistetaan.

Vuonna 2013 Salvatore Monni ja Alessandro Spaventa korostivat, että keskustelussa BKT: stä ja HDI: stä unohdetaan usein, että nämä ovat molemmat ulkoisia indikaattoreita, jotka asettavat etusijalle erilaiset vertailuarvot, joiden perusteella yhteiskunnan hyvinvoinnin kvantifiointi voidaan perustaa. Suurempi kysymys on, onko mahdollista siirtää politiikan painopiste kilpailevien paradigmien välisestä taistelusta mekanismiin, jolla kerätään hyvinvointia koskevia tietoja suoraan väestöltä.

Katso myös

Indeksit

Muut

Huomautuksia

Viitteet

Ulkoiset linkit

• Inhimillisen kehityksen indeksi
• Inhimillisen kehityksen työkalut ja sijoitukset