Kansainvälinen sosialistikongressi, Stuttgart 1907 - International Socialist Congress, Stuttgart 1907

Kuva vanhasta Stuttgartin Liederhallesta, vuoden 1907 kansainvälisen sosialistisen kongressin sivusto.

Kansainvälinen sosialistinen kongressi, Stuttgart 1907 oli seitsemäs kongressi Second International . Kokoontuminen pidettiin Stuttgartissa , Saksassa 18. - 24. elokuuta 1907, ja siihen osallistui lähes 900 edustajaa eri puolilta maailmaa. Kongressin työ käsitteli suurelta osin militarismia , kolonialismia ja naisten äänioikeutta ja merkitsi yritystä koordinoida keskitetysti maailman eri sosialististen puolueiden politiikkaa .

Historia

Kokous

Vuoden 1907 kongressi kutsuttiin koolle sunnuntaina 18. elokuuta 1907 Stuttgartin Liederhallessa, Saksassa. Paikalla oli yhteensä 886 edustajaa, jotka edustivat yli 25 kansakunnan sosialistisia puolueita, mikä on suurin tällainen kokoontuminen kansainvälisen sosialistisen liikkeen historiassa. Kongressi oli seitsemäs kansainvälinen konklaavi, jonka toinen kansainvälinen järjestää, ja ensimmäinen sen jälkeen, kun Amsterdamin kongressi kokoontui kolme vuotta aikaisemmin.

Kongressin väliaikainen puheenjohtaja oli Paul Singer , joka toivotti edustajat tervetulleiksi ja antoi puheenvuoron Emile Vanderveldelle Kansainvälisen sosialistisen toimiston puhujasta, joka oli pääpuhe, joka toimi kokouksen virallisena avauksena.

Sunnuntai -iltana oli joukkopropaganda -kokous, joka pidettiin Stuttgart Volksfestplatzilla, suurella avoimella alueella Neckar -joen rannalla noin kilometrin päässä kaupungin keskustasta. Kaksi tuntia ennen kokouksen alkua ihmisjoukko virtasi tähän armeijan harjoitusalueelle, ja väkijoukko nousi 50 000-100 000 ihmiseen. Kokouksen puhuivat joukko kansainvälisen sosialistisen liikkeen johtavia puhujia, ja se pidettiin ilman häiriöitä.

Kongressin virallinen työ alkoi aamulla 19. elokuuta toisen merkittävän puheen jälkeen, jonka piti saksalainen veteraani sosialisti August Bebel . Bebelin pääpuhe käsitteli maakohtaista raporttia kansainvälisen sosialistisen liikkeen edistymisestä. Bebelin puheen jälkeen kansainvälinen sihteeri belgialainen Camille Huysmans esitti raportin Kansainvälisen sosialistisen toimiston - Toisen Internationaalin pysyvän toimeenpanovallan - työstä .

Kongressin varsinainen työ tehtiin viidessä valitussa komiteassa: militarismi, kolonialismi, naisten äänioikeus, maahanmuutto ja ammattiliittojen ja poliittisten puolueiden suhteet. Jokaisella maalla oli oikeus saada neljä jäsentä kussakin komiteassa. Tämä johti joukkoon suuria ryhmiä, joita amerikkalainen edustaja AM Simons vertasi "pienoiskongresseiksi", ja he tekivät hidasta ja menetelmällistä työtä. Jokainen puhe pidettiin kolmella kielellä: saksa, ranska ja englanti - alkuperäinen ja kaksi käännöstä.

Päätöslauselma militarismista

Ranskan valtuuskunta Jean Jaurès, radikaalin vähemmistöpäätösluonnoksen laatija, joka vaati yleislakkoa ja aseellista kapinaa sodan sattuessa.

Vuoden 1907 kongressin tärkein esityslista oli yhtenäisen politiikan rakentaminen käsittelemään "militarismin ja kansainvälisten konfliktien" kasvavaa uhkaa. Asiasta käytiin keskustelua viisi päivää peräkkäin nimitetyssä valiokunnassa, joka päätti kysymyksestä, ja kuudes päivä keskustelua käytiin kongressissa. Tämä oli eniten kiistelty keskustelunaihe, jota yksi tarkkailija kutsui "kuninkaalliseksi taisteluksi, johon Euroopan maat lähettivät parhaat edustajansa".

Militarismikomiteassa esitettiin kolme kilpailevaa päätöslauselmaa, joista kaksi Ranskan valtuuskunta ja yksi Saksan valtuuskunta. Ranskan enemmistöluonnoksessa todettiin työväenluokan oikeus puolustaa kansallista itsemääräämisoikeuttaan hyökkäyksen sattuessa ja julistettiin, että sota lakkaa vasta kapitalismin hävittämisen ja sen luontaisen tarpeen laajentaa markkinoita ja rakentaa sotilaallisen koneen vahvistamiseksi eri kansojen aluesuunnitelmia.

Sitä vastoin useimmat Ranskan ja Saksan päätöslauselmaesitykset edustivat Jean Jaurèsin ja Édouard Vaillantin kolmatta näkemystä , jossa vaadittiin työväenluokan taistelemaan sotaa "kaikin mahdollisin keinoin parlamentaarisesta väliintulosta ja julkisesta levottomuudesta yleislakkoon ja aseelliseen kansannousuun" "-jyrkkä kieli, jonka äskettäin laillistetun Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen (SPD) edustajat pitivät" mahdottomana ja keskusteluttomana "Saksan olosuhteissa .

Tätä SPD: n kohtaamaa jännittävää kotimaista tilannetta korosti se, että Saksan viranomaiset karkottivat Britannian edustajan Harry Quelchin kongressin aikana. Quelch, Lontoon sosialistisen sanomalehden Justice toimittaja , oli viitannut vuoden 1907 Haagin rauhankonferenssiin "varkaan illalliseksi" Stuttgartissa käydyn keskustelun aikana. Hallitus oli loukannut loukkaavaa viittausta ja kehottanut Quelchia peruuttamaan lausuntonsa tai poistumaan Saksasta 8 tunnin kuluessa. Valinnan edessä Quelch kieltäytyi liittymästä hallituksen painostukseen ja palasi Lontooseen, missä hänet tapettiin rautatieasemalla suosionosoituksilla kieltäytymisestä.

Pitkän keskustelun jälkeen sovittiin sopivasta kielestä kongressin päätöslauselman hyväksymiseksi. Sota julistettiin kapitalististen valtioiden maailmanmarkkinoilla käymän kilpailun lopputuotteeksi, jota vahvistivat "kansalliset ennakkoluulot, joita viljellään järjestelmällisesti hallitsevien luokkien etujen mukaisesti". Päätöslauselmassa vaadittiin pysyvien armeijoiden korvaamista "aseellisten ihmisten" demokraattisella järjestöllä - joka väitettiin "osoittautuvan tehokkaaksi keinoksi tehdä aggressiiviset sodat mahdottomiksi". Välittömän sodan sattuessa työväenluokkaa kehotettiin lievästi "tekemään kaikkensa estääkseen tämän sodan puhkeamisen käyttämällä tarkoitukseen tehokkaimpia keinoja". Jos sota kuitenkin seuraisi, sosialistien oli "pakko puuttua asiaan sen nopean lopettamisen vuoksi" ja hyödyntää sodan aiheuttamia taloudellisia ja poliittisia kriisejä "nopeuttaakseen kapitalistisen luokan vallan hajoamista".

Päätöslauselma kolonialismista

Brittiläisvaltuutettu Harry Quelch, jonka Saksan hallitus karkotti, koska hän viittasi epämiellyttävään viittaukseen vuoden 1907 Haagin rauhankonferenssiin "varkaiden illalliseksi".

Vuoden 1904 Amsterdamin kongressi neuvoi eri kansallissosialistisia puolueita, joihin se oli sidoksissa, muodostamaan tutkimusryhmiä pyrkiäkseen ratkaisemaan kansainvälisen kannan eri kansojen yhä dynaamisempaan taisteluun siirtomaa -alueiden hallinnasta ympäri maailmaa. Pitkäkestoinen keskusteluaika oli seurannut ja kun säännöllisesti suunniteltu elokuun 1907 kansainvälinen sosialistikongressi kutsuttiin koolle Stuttgartissa, Saksassa elokuun 1907 kolmannella viikolla, se sai pitkiä raportteja Ison -Britannian, Ranskan, Alankomaiden siirtomaapolitiikasta. ja Belgia, kukin näiden maiden sosialististen puolueiden kirjoittama.

Siitä seurasi pitkä ja erimielinen keskustelu siirtomaakysymyksestä, ja se vei kolme täyttä päivää kongressin ajasta. Eräänä päivänä käyty keskustelu komissiossa tuotti enemmistöpäätöslauselman, jossa esitettiin huolellisesti mitattu hylkääminen kolonialismista ja samalla tunnustettiin kehittymättömien valtioiden avautumisen väistämättömyys talouskehitykselle ja sitä kautta hyväksikäytölle. Tyytymättömänä tähän yritykseen hylätä samanaikaisesti periaatteessa kolonialismi samalla, kun se myönsi sen väistämättömyyden käytännössä, suurien siirtomaavaltojen valtuuskuntien, kuten Ison -Britannian, Saksan, Ranskan ja Italian, välillä syntyi syviä erimielisyyksiä. Vasen siipi, johon kuuluivat Karl Kautsky , Harry Quelch ja Julian Marchlewski (Karski), väittivät, että sosialistinen siirtomaapolitiikka oli termien ristiriita ja että Eduard Bernsteinin , HH van Kolin ja Eduard Davidin mainitsema kohtuullinen päätöslauselma hyväksyi tehokkaasti ulkoisen hallita siirtomaa -kansojen voimalla.

Pitkän keskustelun jälkeen kongressin lattialla valiokunnan ulkopuolinen enemmistöpäätös kumottiin uuden päätöslauselman hyväksi, jossa todettiin, että "kapitalistisen siirtomaapolitiikan" on väistämättä "synnyttävä orjuutta, pakkotyötä ja alkuperäiskansojen tuhoamista" , "vaikka vain sosialismin saavuttaminen mahdollistaisi" rauhanomaisen kulttuurisen kehityksen "ja mahdollisuuden kehittää" maailman mineraalivaroja koko ihmiskunnan edun vuoksi ". Mitä tahansa perustavanlaatuisia näkemyseroja edustajien välillä oli, se paperitettiin utopistisella proosalla; uusi siirtomaa -päätöslauselma hyväksyttiin yksimielisesti.

Päätöslauselma naisten äänioikeudesta

Vähän kiistanalaista oli Kansainvälisen sosialistisen kongressin hyväksyntä naisten äänioikeudesta . Ideaa esitettiin samanaikaisesti Stuttgartissa rinnakkaisen ensimmäisen kansainvälisen sosialististen naisten konferenssin kanssa - kokoontuminen, joka pidettiin samanaikaisesti samassa rakennuksessa. Sosialistikongressi kannatti sosialististen naisten konferenssin äänioikeusvaatimuksia ja julisti päätöslauselmassaan "kaikkien maiden sosialististen puolueiden velvollisuudeksi agitoitua kaikkein energisimmin naisten yleisen äänioikeuden käyttöönotosta". Vaikka päätöslauselmassa tunnustettiin, että kansainvälisellä ei ollut valtuuksia määrätä äänioikeuskampanjan käynnistämistä missään maassa, se painotti kuitenkin painokkaasti, että aina kun tällainen kampanja käynnistetään, sosialistien tulisi edetä "yleisten sosiaalidemokraattisten yleisten aikuisten äänioikeuden linjojen mukaisesti" , eikä mitään muuta".

Maahanmuuttoa koskeva päätöslauselma

Mitä tulee maahanmuuttoon, sosialistinen Internationaali tunsi ammattiyhdistysliikkeen painostuksen suosia tiukkoja maahanmuuttorajoituksia, jotka vähentäisivät työnantajien mahdollisuuksia hyödyntää edullisia tulokkaita vakiintuneiden ammattiliiton työntekijöiden sijasta. Lopullisessa päätöslauselmassa ei kuitenkaan päästy pitkälle tällaiseen kysyntään, mutta tuomittiin lakkojen rikkomisten tai aiemmin rajoittavien työsopimusten tuonti ulkomailta, mutta vaadittiin, että ammattiliitot eivät ainoastaan ​​ota maahan siirtotyöläisiä vaan tekevät sen kohtuullisen aloitteen perusteella maksurakenteet. Tämä kanta osoittautui hyväksyttäväksi konservatiivisten käsityöliittojen radikaaleille vihollisille ja heidän "kapealle, pikkuporvarilliselle" asialistalleen, kuten venäläinen valtuutettu VI Lenin , joka väitti epäilemättä, että päätöslauselma "täyttää täysin vallankumouksellisen sosiaalidemokratian vaatimukset" ".

Sosialistiset puolueet ja ammattiliitot

Kongressi yritti käsitellä toisinaan levottomia jännitteitä työväenliikkeen poliittisten ja taloudellisten aseiden välillä määrittelemällä sosialististen puolueiden ja maailman eri kansojen ammattiliittojen väliset suhteet . Louis de Brouckère oli esittänyt päätöslauselman, jossa hän väitti, että puolueiden ja ammattiliittojen välillä pitäisi olla tasa -arvo. Hän sanoi, että heidän pitäisi jakaa sitoutuminen työväenluokan sosialistiseen kasvatukseen. Kuitenkin Karl Kautsky välitti kompromissipäätöslauselman, jossa puolueilla ja ammattiliitoilla "oli yhtä tärkeä tehtävä suorittaa taistelu proletaarisen vapautumisen puolesta". Päätöslauselmassa ilmaistiin usko, että vain yhteinen taloudellinen ja poliittinen ponnistus riittäisi työväenluokan vapauttamiseen, ja siinä toivottiin hurskaita toiveita läheisestä yhteistyöstä, joka toisti aiempien kansainvälisten sosialististen kongressien julistukset.

Muut päätöslauselmat

Militarismia, maahanmuuttoa, sosialististen ja ammattiyhdistysliikkeiden suhdetta, kolonialismia ja naisten äänioikeutta koskevien tärkeimpien lausumiensa lisäksi Stuttgartin kongressi 1907 hyväksyi kourallisen erikoispäätöksiä. Valtuuskunnat hyväksyivät julkilausumat, joissa vastustettiin ranskalaisten ja espanjalaisten joukkojen hyökkäystä Marokkoon , ilmaisivat myötätuntonsa Venäjän vallankumouksen vuonna 1905 kukistetulle vallankumoukselliselle liikkeelle ja tuomitsivat muodollisesti "laittomat menetelmät", joita amerikkalaiset kaivosmiehet käyttivät pyrkiessään laillisesti hirttämään radikaalin liiton johtajan. William D. "Big Bill" Haywood . Edustajat tuomitsi myös toimia hallituksen Romanian käyttäen tappavaa väkivaltaa pyrkiessään tukahduttaa pois massasta talonpoikaiskapinan vuonna Moldavian ja Valakian .

Tunnetut edustajat

Huomautuksia

Viitteet

Lähteet

Lue lisää

Ulkoiset linkit