Viisi tekniikkaa - Five techniques
Viisi tekniikat (tunnetaan myös Deep-Kuulustelu) ovat laittomia kuulusteltavaksi menetelmiä, jotka alun perin kehittämä Britannian sotilaallinen muissa operaatioalueilla ja levitetään sitten vankien aikana Troubles in Pohjois-Irlannissa . Ne on määritelty pitkäaikainen seinä seisova , hooding , alistaminen melulle , riistäminen unen , ja puute ruokaa ja juomaa .
Niitä käytettiin ensimmäisen kerran Pohjois-Irlannissa vuonna 1971 osana operaatiota Demetrius - joukkojen pidättämistä ja internointia (vangitseminen ilman oikeudenkäyntiä) ihmisistä, joita epäillään osallistumisesta Irlannin republikaanien armeijaan (IRA). Pidätetyistä neljätoista altistettiin "syvälle kuulustelulle" viittä tekniikkaa käyttäen. Tämä tapahtui Shackleton Barracksissa , Pohjois-Irlannin salaisessa kuulustelukeskuksessa. Seitsemän päivän ajan, kun pidätettyjä ei kuulusteltu, heitä pidettiin huppuina ja käsirautoihin kylmässä kennossa ja heitä alistettiin jatkuvaan kovaan sihisevään meluun. Täällä heidät pakotettiin seisomaan stressiasennossa useita tunteja ja niiltä puuttui uni, ruoka ja juoma. Heitä myös pahoinpideltiin toistuvasti, ja jotkut kertoivat potkaistavansa sukuelimiin, päänsä törmäten seiniin ja uhaten injektioilla. Vaikutus oli pitkittynyt kipu, fyysinen ja henkinen uupumus, vaikea ahdistus, masennus, aistiharhat, desorientaatio ja toistuva tajunnan menetys. Se johti myös pitkäaikaiseen psykologiseen traumaan . Neljätoista tuli tunnetuksi "huppuina miehinä" ja olivat ainoat vangit Pohjois-Irlannissa, joille tehtiin kaikki viisi tekniikkaa yhdessä. Muut vangit altistettiin ainakin yhdelle viidestä tekniikasta muiden kuulustelumenetelmien ohella.
Vuonna 1976 Euroopan ihmisoikeustoimikunta päätti, että viisi tekniikkaa merkitsivät kidutusta. Sitten tapaus siirrettiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen . Vuonna 1978 tuomioistuin katsoi, että tekniikat ovat " epäinhimillinen ja halventava " ja rikkonut artiklan 3 ja Euroopan ihmisoikeussopimus , mutta ei merkitse kiduttaa . Vuonna 2014, kun ministerit olivat paljastaneet uusia tietoja, jotka osoittivat, että Pohjois-Irlannissa on käytetty viittä tekniikkaa vuosina 1971–1972, Irlannin hallitus pyysi Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta tarkistamaan tuomionsa. Vuonna 2018 tuomioistuin hylkäsi.
Yhdysvallat ja Israel mainitsivat myöhemmin tuomioistuimen päätöksen, jonka mukaan nämä viisi tekniikkaa eivät merkitse kidutusta , perustellakseen omia kuulustelumenetelmiään, jotka sisälsivät viisi tekniikkaa. Brittiläiset agentit opettivat myös viisi tekniikkaa Brasilian armeijan diktatuurin voimille .
Aikana Irakin sodan , laitonta käyttöä viiden tekniikoita brittisotilasta osaltaan kuolemaan Baha Mousa .
Parkerin raportti
Vastauksena yleiseen ja parlamentaariseen levottomuuteen 16. marraskuuta 1971 hallitus pyysi tutkintavaliokuntaa, jonka puheenjohtajana toimi Englannin lordi-pääministeri Lord Parker , tutkimaan viiden tekniikan käytön oikeudellisia ja moraalisia näkökohtia.
"Parker-raportti" julkaistiin 2. maaliskuuta 1972, ja siinä todettiin viisi tekniikkaa olevan laitonta kansallisen lainsäädännön mukaan:
10. Kotimaan laki ... (c) Olemme saaneet sekä kirjallisia että suullisia huomautuksia useilta oikeudellisilta elimiltä ja yksittäisiltä lakimiehiltä sekä Englannista että Pohjois-Irlannista. Ei ole ollut erimielisyyttä siitä, että menettelyt ovat samanlaisia laittomia Englannin lain ja Pohjois-Irlannin lain mukaan. ... (d) Näin ollen mikään armeijan direktiivi ja ministeri eivät voineet laillisesti tai pätevästi valtuuttaa menettelyjen käyttöä. Vain parlamentti voi muuttaa lakia. Menettelyt olivat ja ovat laittomia.
Samana päivänä (2. maaliskuuta 1972) Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Edward Heath totesi alahuoneessa :
[Hallitus] on tarkastellut koko asiaa hyvin huolellisesti ja viittaamalla mahdollisiin tuleviin toimiin ja päättänyt, että tekniikoita - - ei tule jatkossa käyttämään apuna kuulustelussa - - Lausuntoni, jonka olen antanut kaikissa tulevissa olosuhteissa.
Sitten hallitus antoi turvallisuusjoukoille direktiivejä, joissa nimenomaisesti kiellettiin tekniikoiden käyttö joko yksin tai yhdessä. Ne ovat edelleen voimassa, eikä hallitus hyväksy Yhdistyneen kuningaskunnan turvallisuusjoukkojen tällaisten menetelmien käyttöä.
Euroopan ihmisoikeustoimikunnan tutkimukset ja havainnot
Irlannin hallitus vei miesten puolesta, joihin viisi menetelmää oli sovellettu, tapauksen Euroopan ihmisoikeustoimikuntaan . Komissio totesi, että "se piti viiden menetelmän yhdistettyä käyttöä kidutuksena sillä perusteella, että (1) aistien puutetta aiheuttavien tekniikoiden aiheuttama stressin voimakkuus" vaikuttaa suoraan persoonallisuuteen fyysisesti ja henkisesti "ja (2) ) "tekniikoiden systemaattinen soveltaminen henkilön houkuttelemiseen antamaan tietoa osoittaa selvästi olevan samanlainen kuin järjestelmällisen kidutuksen menetelmät, jotka ovat olleet tiedossa jo aikojen ajan - - nykyaikainen kidutusjärjestelmä, joka kuuluu samaan luokkaan järjestelmät ... joita on sovellettu aikaisempina aikoina keinona saada tietoja ja tunnustuksia ".
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeudenkäynti Irlanti vastaan Yhdistynyt kuningaskunta
Komission päätelmiin valitettiin. Vuonna 1978 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ( Irlanti v. Yhdistynyt kuningaskunta) (5310/71) [1978] Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeudenkäynnissä 1 tosiseikat eivät olleet kiistanalaisia, ja tuomarituomioistuin julkaisi tuomiossaan seuraavat tiedot:
Näitä menetelmiä, joita joskus kutsutaan "desorientaation" tai " aistinvaraisen puutteen " tekniikoiksi, ei käytetty missään muussa tapauksessa kuin edellä mainitut neljätoista. Komission tosiseikkojen toteamisen perusteella käy ilmi , että tekniikat koostuivat:
- (a) seinällä seisova: pidätettyjen pakottaminen pysymään muutaman tunnin ajan "stressiasennossa", jonka sen kokeneet kuvailevat "levitetyksi seinää vasten, sorminsa korkealla pään yläpuolella seinää vasten, jalat levisivät toisistaan ja jalat taaksepäin, jolloin ne seisoivat varpaillaan kehon painon kanssa pääosin sormilla ";
- b) huppu: mustan tai laivastonsinisen pussin asettaminen pidätettyjen pään päälle ja ainakin aluksi pitäminen siellä koko ajan paitsi kuulustelun aikana;
- c) melulle altistuminen: odotustilanteita varten pidätettyjen pitäminen huoneessa, jossa oli jatkuvaa kovaa ja sihisevää melua;
- d) unen puute: odottamalla heidän kuulustelujaan, riistämällä pidätetyiltä uni;
- e) ruoan ja juomien puute: pidätettyjen ruokavalion alentaminen keskuksessa olonsa aikana ja odottavat kuulustelut.
Tuomioistuin kutsui näitä viittä tekniikkaa . Tuomioistuin totesi:
- ... Vaikka viisi tekniikkaa yhdessä käytettynä epäilemättä merkitsivät epäinhimillistä ja halventavaa kohtelua, vaikka niiden tarkoituksena oli tunnustusten poimiminen, muiden nimeäminen ja / tai tieto, ja vaikka niitä käytettiin järjestelmällisesti, ne eivät kuitenkaan aiheuttaneet kärsimystä erityisen voimakkaasta ja julmasta sanasta kidutus , niin ymmärrettynä. ...
- Tuomioistuin päättelee, että viiden tekniikan käyttö merkitsi epäinhimillisen ja halventavan kohtelun käytäntöä, joka oli vastoin [ Euroopan ihmisoikeussopimuksen ] 3 artiklaa (3 artikla) .
Yhdistyneen kuningaskunnan oikeusministeri totesi 8. helmikuuta 1977 Euroopan ihmisoikeussopimuksessa käydyissä menettelyissä Parkerin raportin ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen politiikan mukaisesti.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on tarkastellut "viiden tekniikan" käyttöä erittäin huolellisesti ja erityisesti yleissopimuksen 3 artiklan (3 artikla) suhteen. He antavat nyt sille sitoumuksen, että "viittä tekniikkaa" ei missään olosuhteissa oteta uudelleen käyttöön kuulustelun apuna.
Irlannin hallitus pyrkii avaamaan asian uudelleen
Ulkoasiain- ja kauppaministeri Charles Flanagan TD ilmoitti 2. joulukuuta 2014, että Irlannin hallitus oli pyytänyt Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta tarkistamaan tuomionsa todisteiden perusteella, jonka RTÉ- dokumentti The Torture Files paljasti .
Vuonna 2018 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti olla muuttamatta tuomiota äänin kuusi puolesta ja yksi.
Katso myös
Viitteet
- Irlanti v. Yhdistynyt kuningaskunta - komission kertomus
- Irlanti v. Yhdistynyt kuningaskunta - Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suuren jaoston tuomio
- Lauterpacht, Elihu; Greenwood, CJ (1980), International Law Reports , Cambridge UP, s. 198 , 241 , ISBN 978-0-521-46403-1