Jiu Valleyn kaivostyöläisten lakko 1977 - Jiu Valley miners' strike of 1977

Osa sarjasta

Romanian sosialistinen tasavalta
Romanian sosialistisen tasavallan vaakuna
Organisaatiot
Johtajat
Ideologia
Käytännöt
Kulttuuri
Tukahduttaminen
Mielenosoituksia ja vastarintaa
Suhde Neuvostoliittoon
Suhteet muihin valtioihin

Jiun laakso kaivostyöläisten lakon 1977 oli suurin protestiliikkeen vastaan kommunistihallinto on Romaniassa ennen sen lopullista päivää . Se tapahtui 01-03 08, 1977 ja keskittyi kaivos kaupungin Lupeni , vuonna Transilvaniassa n Jiun laaksossa .

Tapahtumat

Alkusoitto

Lakon välitön syy oli laki 3/1977 (voimaan 30. kesäkuuta samana vuonna), joka lopetti kaivostyöläisten työkyvyttömyyseläkkeet ja nosti eläkeikää viidestäkymmenestä viiteen. Muita kysymyksiä olivat työpäivien pidentäminen laillisen kahdeksan tunnin jälkeen, alhaiset palkat, ylityöt, joita ei ole maksettu maaliskuusta lähtien, sunnuntaityö, palkanvähennykset tuotantotavoitteiden saavuttamatta jättämisestä, huonot elinolot ja johdon välinpitämättömyys heidän ahdinkoaan kohtaan.

Ennen lakkoa (ja ehkä sen ollessa käynnissä) jotkut kaivostyöläiset ehdottivat valtuuskunnan lähettämistä pääkaupunkiin Bukarestiin keskustelemaan ongelmistaan Romanian kommunistisen puolueen johdon kanssa , mutta tämä vaihtoehto hylättiin, koska he luulivat mahdollisesti jakautuneen. kahteen paikkaan heikentäisi kohtalokkaasti niiden syytä. Lakkoa edeltävänä aikana ja juuri lakon alkaessa kaivostyöläiset hyökkäsivät suullisesti ja fyysisesti tiettyjä kaivostyöntekijöitä estäneitä alakohtaisia ​​päälliköitä.

Avaus ja ensimmäinen ratkaisu

Jiu -laakson 90 000 kaivostyöstä 35 000 päätti lopettaa työskentelyn 1. elokuuta illalla. Lupeniin tulleiden joukkoon liitettiin välittömästi kaivosmiehet lähialueilta, kuten Uricani , Paroșeni , Aninoasa ja Petrila . Lakonjohtajat Ioan Constantin (Costică) Dobre (s. 1947) ja Gheorghe Maniliuc, joita avustivat Dumitru Iacob, Ion Petrilă, Dumitru Dumitrașcu, laativat luettelon 17 vaatimuksesta, jotka hyökkääjät hyväksyivät kokonaisuutena Mihai Slavovschi, insinööri Jurcă ja Amariei -veljekset. He pyysivät, että presidentti Nicolae Ceaușescu tulisi henkilökohtaisesti Lupeniin vastaanottamaan heidän vaatimukset ja neuvottelemaan heidän kanssaan. Puheita, jotka sisälsivät vaatimuksia, pidettiin ja laakso oli suurimman jännityksen tilassa.

Tapahtumien peloissaan viranomaiset lähettivät 2. elokuuta neuvotteluryhmän Bukarestista. Ilie Verdeț (ministerineuvoston ensimmäinen varapuheenjohtaja) ja Gheorghe Pană (Romanian yleisen ammattiliittojen keskusneuvoston puheenjohtaja ja työministeri) olivat molemmat poliittisen toimiston jäseniä, Verdeț entinen kaivosmies. Dobre, Paroșenin kaivoksen kuoppaprikaatin päällikkö, muisteli myöhemmin Verden puhetta (johon osallistui noin 20 000 kaivostyöläistä), jossa hän totesi, ettei hän voinut päättää toimenpiteistä, vaan oli vain selvittääkseen kaivostyöntekijöiden ongelmat. Ceaușescu voisi päättää lievittää. Tässä vaiheessa yleisö huusi vaatien Ceaușescun henkilökohtaista läsnäoloa, minkä jälkeen Verdeț väitti, että presidentti oli kiireisten puolue- ja valtionongelmien vallassa, ja että jos työ jatkuu, Verdeț "takaa" hänen palaavansa laaksoon kuukauden kuluessa ja saanut myönteisen vastauksen. Ceaușescu. Väkijoukko suhtautui näihin lupauksiin suurella epäilyllä, joka rohkaistuna alkoi taas höpöttää ja varoitti, että he eivät palaa töihin ennen kuin Ceaușescu tulee henkilökohtaisesti ja lupasi julkisesti ratkaista heidän valituksensa. Verdeț ja Pană piiloutuivat, loukkaantuivat ja heitettiin ruokajätteillä, ja he piiloutuivat Dobren taakse ja tukivat portinvartijan kopin seinää vasten ja pyysivät hermostuneesti vakuuttaakseen heidän turvallisuutensa. Kirjaimellisesti nurkkaan tuettu Verdeț lupasi kaivostyöläisille vakuuttaa Ceaușescun tulemaan.

Mitä seuraavaksi tapahtui, on kiistanalainen asia. Dobre vaatii, että kaksi puolueen virkamiestä pidettiin kaapissa panttivangina Ceaușescun saapumiseen saakka, ja heille annettiin vain vettä ja heitä seurattiin heidän keskusteluissaan Bukarestin kanssa; muut lähteet vahvistavat tämän tilin. Verdeț hylkäsi tämän version pelkkänä legendana.

Välttäessään väkivaltaisia ​​yhteenottoja Jiu -laakson viranomaiset tunkeutuivat alueelle informoijien ja Securitate -jäsenten kanssa, mutta välttivät sotatilalainsäädännön näkyvästi asettamisen myös jännitteiden pitämiseksi kurissa. Asevarastoja vartioitiin pelossa, että kaivostyöläiset voisivat ryöstää heidät. Ceaușescu'n saapumispäivänä Curaovasta , Târgu-Jiuista ja Devasta kutsuttiin Securitate-joukot sekä puolueen toimihenkilöt hajauttamaan mielenosoittajia.

Ceaușescu puhuu

Kun lakko puhkesi, Ceaușescu ja hänen vaimonsa Elena olivat Mustanmeren lomalla. Verden vaatimuksesta hän tuli kiireesti Petroșaniin 3. elokuuta. 35 000 (joidenkin lähteiden mukaan 40 000) tuli tapaamaan häntä - varmasti kaikki eivät olleet tulleet käymään vuoropuhelua hänen kanssaan, vaan menivät uteliaisuudesta tai tapahtumiin, mutta yleisö oli silti vaikuttava. Aluksi ilmapiiristä huolimatta jotkut huusivat "Ceaușescu ja kaivostyöläiset!", Mutta toiset huusivat "Lupeni '29! Lupeni '29!" (viitaten Lupenin lakkoon vuonna 1929 , joka on kirjattu Romanian kommunistisen puolueen mytologiaan ), pyrkimyksenä lisätä niiden asian laillisuutta. Dobre luki Ceaușesculle esitettyjen valitusten luettelon ja esitti 26 vaatimusta, jotka liittyivät työaikaan, tuotantotavoitteisiin, eläkkeisiin, tarvikkeisiin, asumiseen ja investointeihin. He pyysivät sosiaalilainsäädännön nykytilanteen palauttamista, riittävän elintarvikehuollon ja sairaanhoidon takaamista, työntekijöiden toimikuntien perustamista yritystasolla, joilla on valtuudet erottaa epäpätevät tai korruptoituneet johtajat, ja lupaa olla kostamatta hyökkääjät. Sen jälkeen Dobre muisteli: "Kun nimeni huudettiin, käännyin kohti Ceaușescua, annoin hänelle luettelon, josta olin lukenut, ja hän sanoi minulle:" Kiitos, että kerroit minulle, toveri. "Kerran mikrofonien edessä. , Ceaușescu ei saanut puhua. Jotkut huusivat häntä, toiset huusivat, etteivät he menisi kaivokseen, ja kaukaa oli kuultavissa nimeni. .

Näennäisesti ravistellut Dobren mukaan Ceaușescu piti 5 tunnin (muiden lähteiden mukaan 7 tunnin) pysäytyspuheen, joka pian keskeytettiin. Vapisevalla äänellä hän teki aluksi toivottoman yrityksen lähettää kaivostyöläiset takaisin töihin: "Toverit, tämä ei ole sotaa ... tämä on häpeä koko kansalle ... häpeä! Olen pannut merkille valituksenne. " Hän yritti selittää puolueen politiikkaa ja vetoa kaivostyöläisiin demagoogian avulla väittäen, että puolueen johto oli halunnut lyhentää työaikaa, mutta että kaivostyöläiset olivat vastustaneet, mikä loukkasi heidän älykkyyttään ja huusi "Se ei ole me! Banditit" , varkaat! " Puheen läpi kulki väkijoukon yleinen nurina, protesteja ja vihanpurkauksia; aina kun Ceaușescu alkoi kompastua sanojensa yli, jotkut miehet huusivat ja vihelsivät. Ehdotettuaan, että kuuden tunnin päivä otettaisiin asteittain käyttöön Lupenissa ja sitten muissa kaivoksissa, miehet vastasivat: "Kuuden tunnin päivä huomisesta." Loppua kohden, kun hän suuttunut heidän rohkeudestaan ​​kieltäytyi myöntämästä välittömästi kuuden tunnin työpäivää, lauseita kuultiin kovalla äänellä: "Hänellä ei ole aavistustakaan ihmisten intresseistä" ja "Hän ei ole huolissaan työntekijöiden perustavoista" ". Alkoi uhkailla heitä Ceaușescu varoitti, että "jos et palaa töihin, meidän on lopetettava pussyfooting!" Tarkkailijoiden mukaan "alas Ceaușescu!" kuultiin sitten pitkäaikaisen huutamisen jälkeen, jonka Verdeț vahvisti. Vain kun Dobre tarttui mikrofoniin ja kehotti kaivostyöläisiä antamaan Ceaușescun lopettaa, ilmapiiri muuttui vähemmän varautuneeksi. Siinä vaiheessa hän näki, että hänen ainoa ulospääsynsä oli sovittelulupausten antaminen, jota hänellä ei ollut aikomusta noudattaa; käyttäen puukieltä, johon kaivostyöläiset luottavat, hän lupasi ratkaista heidän valituksensa (suostui kuuden tunnin työpäivään kaikille, lauantaisin ja sunnuntaisin vapaapäivinä ja rakentaa tehtaita, jotka tarjoaisivat työpaikkoja kaivostyöläisten vaimoille ja tyttärille), vannoi vastuussa olevat koska kaivostyöläisten tyytymättömyys otettaisiin huomioon ja että ei kostaisi, ja sitä kiitettiin. Verdeț ja Pană vapautettiin ja lakko päättyi heti Ceaușescun lähdön jälkeen, miehet hajaantuivat ja jotkut menivät kaivoksiin 3. elokuun iltavuoroa varten. He jopa tarjoutuivat korvaamaan lakon aikana menetetyn ajan.

Yksi merkittävä lakko aikana käytetty iskulause oli "alas proletaarisen porvariston kanssa", joka kohdistettiin laaksoa hallinnoiviin ja kaivostyöläisten työstä hyötyneisiin kommunistisiin toimijoihin ja aiheutti heidän palkkojensa alentamisen. Käyttäessään sitä he hyökkäsivät hierarkkisen kommunistisen järjestelmän epäoikeudenmukaisuuteen sen byrokraattisen nimikkeistön kanssa (joka oli olemassa sen poliittisten ja tukahduttavien puolien rinnalla, joita puolue ja Securitate edustivat) ja vetoivat kommunistien vuosikymmenten taisteluun porvaristoa vastaan ironinen mieli. Heille järjestelmästä oli tullut valtio, jossa kapitalismi jatkoi toimintaansa, vaikkakin selvästi rajatun byrokraattiryhmän palveluksessa.

Tukahduttaminen

Puolueen keskuskomitean ensimmäinen istunto lakon jälkeen pidettiin 4. elokuuta; se oli täysin omistettu keskustelemaan edellisen päivän tapahtumista, ja osallistujat olivat huolissaan siitä, että löydettiin joku syyllinen tapahtuneeseen. Verdeț nimettiin lakon syitä tutkineen komission päälliköksi. Ceaușescu osoitti sormellaan "alueen puolueen henkilöstöä ja kaivososastoa".

Tuomiot, joita johtivat kenraalit Emil Macri ja Nicolae Pleșiță , olivat erilaisia. Kun Dobre puhui, kaivostyöläiset ymmärsivät, että häntä kohdennettaisiin, ja vartioivat asuinpaikkaa estääkseen hänen pidätyksensä. Häntä ei pidätetty paikalla; Sen sijaan viranomaiset kiirehtivät kaivostyöntekijöiden tunnistamista: insinöörejä ja osastopäälliköitä kutsuttiin Securitan pääkonttoriin tunnistamaan heidät salaa otetuista kuvista. Kaikki lakkoilijat, jotka olivat puolueen jäseniä, rangaistiin tai jopa erotettiin puolueesta. Jotkut kaivostyöläisten lähetettiin takaisin kotimaahansa maakunnat . Lakon aikana väkivaltaisiksi katsottuja tuomittiin ja tuomittiin 2–5 vuoden ehdolliseen vankeuteen vankeusrangaistuksella yleisen järjestyksen häiritsemisestä ja hyvän moraalin loukkaamisesta. Käytännössä korjaava työ merkitsi sisäistä karkotusta, vaikka jotkut lakkoilijat joutuivat vankilaan. Kaivostyöläisiä ja heidän perheitään peloteltiin ja hyökättiin tietyissä tapauksissa. Kaivostyöläisiä, joita kuulusteltiin, kehotettiin painokkaasti koskaan enää iskemään tai puhumaan puolueita vastaan. Monet hyökkääjät kutsuttiin Petroșani Securitate -rakennukseen, jossa heitä kohdeltiin kuulustelujen aikana toistuvasti huonosti esimerkiksi lyömällä päätä ja sormet kiinni ovissa. Sitä seuranneessa tutkimuksessa yritettiin selvittää, missä lakon tuen ydin oli, ja vaikka noin 4000 työntekijää siirrettiin muille kaivosalueille seuraavien kuukausien aikana, toisten sanottiin päätyneen työleireille Tonavan ja Mustanmeren kanavalle . Tärkeimmät lakkojohtajat katosivat muutamassa viikossa, ja muut suorapuheiset kaivostyöläiset pyöristyivät kappaleittain ja hajaantuivat seuraavien kuukausien aikana. Myönnytykset kestivät riittävän kauan, jotta viranomaiset voisivat murtaa vastarinnan organisatorisen selkärangan, mutta lopulta suurin osa niistä peruutettiin ja kahdeksan tunnin työpäivä määrättiin, vaikka tämä tehtiin viralliseksi vasta vuonna 1983.

Lakon jälkeisissä puolueen johtamissa kokouksissa mielenosoittajia leimasivat "anarkistiset elementit", "tukikohta" ja "arvottomat ihmiset". Oikeudenkäynnissä heitä kutsuttiin "mustalaisiksi", "matalaelämiksi", "huijareiksi" ja "hyökkääjiksi". Ainakin 600 kaivosmiestä kuulusteltiin; 150 rikosasiakirjaa avattiin; 50 joutui sairaalahoitoon psykiatrisille osastoille; Heistä 15 tuomittiin korjaavaan työhön ja vangittiin, kun taas 300 tai enemmän (jotka pidettiin vaarallisina) karkotettiin sisäisesti. Lähes 4000 irtisanottiin sillä tekosyellä, että työtä ei ollut, tai muuten pienin kiista tai protesti sitä vastaan ​​käytettiin heidän erottamiseensa. Alueelta muutettiin useita satoja perheitä. Vankilan tai karkotuksen jälkeen Securitate kiusasi edelleen useita entisiä mielenosoittajia; eräästä miehestä, pettyneenä tapahtumien tulokseen, tuli munkki vapautumisensa jälkeen. Alue oli turvallisuusjoukkojen ympäröimä; kaksi helikopteria tuotiin seuraamaan tapahtumia ja varmistamaan tiivis yhteys Bukarestiin, vaikka virallinen syy heidän läsnäololleen oli kaivosonnettomuuden uhrien lentäminen sairaalaan.

Securitate- ja miliisijoukkojen määrä Petroșanissa kaksinkertaistettiin ja sotilasyksiköt sijoitettiin kaikkien Jiu -laakson kaivosten lähelle. Securitate -agentteja palkattiin kaivostyöläisiksi paitsi tiedottamaan muille työntekijöille myös painostamaan heitä ja jopa lyömään heitä todistajien edessä uhkailun ilmapiirin luomiseksi. Kirjailija Ruxandra Cesereanu väittää, että myös kaivoksiin tuotiin suhteellisen paljon vankilasta vapautettuja tavallisia rikollisia. Laakso julistettiin rajoitusalueeksi 4. elokuuta - 1. tammikuuta 1978. Tiukan valvonnan tarkoituksena oli estää kaiken tiedon kulku muuhun maahan tai yhteydenpito ulkomaailmaan, mutta 22 kaivostyöntekijää 800 muun puolesta onnistui lähettää kirjeen (päivätty 18. syyskuuta) ranskalaiselle Libération -sanomalehdelle , joka julkaisi sen 12. lokakuuta. Ulkomaiset tiedotusvälineet ottivat yhteyttä Paul Goman kevään liikkeen ja kaivostyöntekijöiden levottomuuksien välillä useita kuukausia myöhemmin, vaikka mitään yhteyttä ei todellisuudessa ollut.

Jälkimainingeissa

Vastaus levottomuuksiin - näytti siltä, ​​että he hyväksyivät työläisten vaatimukset ja täyttivät paikalliset valitukset, eristävät johtavat johtajat lähettämällä heidät pois tai vangitsemalla heidät lakon päätyttyä ja luopumalla myönnytyksistä - loivat mallin tällaisten tilanteiden käsittelyyn tapahtumia tulevaisuudessa. Esimerkiksi muita häiriöitä seurasi Cluj-Napoca , Turda ja Iași , jossa opiskelijat ja työntekijät kahdessa erillisessä mielenosoituksessa ilmeisesti marssivat kaduilla puolueen päämajaan. Tällaiset tapahtumat uutisoivat tiukasti, mutta näyttää siltä, ​​että nämä rauhoitettiin ja helposti rauhoitettiin, kun otetaan huomioon vaatimusten ei-poliittinen luonne (huonot tehdas- ja asuntolaolosuhteet) ja niiden oikea-aikainen ratkaisu. Jiu -laakson lakko yhdessä Goman jakson kanssa opetti toisinajattelijoille, että mitään julkista poikkeamista hallituksesta ei sallita.

Gheorghe Maniliuc oli vangittuna kolme ja puoli vuotta, ja vapautumisensa jälkeen hän kuoli sydänvaivoihin vuonna 1987. Dobren kohtalo oli pitkään spekulaatioiden lähde - jopa Tismăneanun raportin ensimmäinen versio väitti hänet kuolleeksi , kun taas toiset arvelivat , että hänestä tuli puolueaktivisti, hänet vietiin mielisairaalaan jne. Dobre antoi haastattelun vuonna 2007 selvitti myöhemmät tapahtumat. Hänen myöhemmän elämänsä tärkeimmät kohdat ovat seuraavat: hän ja hänen perheensä muutettiin Craiovaan 31. elokuuta 1977, missä he asuivat toukokuuhun 1990 saakka, täysin eristyksissä ja jatkuvassa Securitate -valvonnassa joulukuuhun 1989 saakka (yli 50 agenttia ilmoitti hänestä) ). Hän sai työtä ammattitaidottomana automekaanikkona, ja muiden yliopistojen lasketun hylkäämisen jälkeen hän osallistui Ștefan Gheorghiu -akatemiaan 1980 -luvulla. Dobre väitti, ettei hän ole koskaan kirjoittanut kommunistista propagandaa ja että hän osoitti kapinallista asennetta tiedekuntaan. Hän pyysi toistuvasti lupaa muuttaa, mutta hänet evättiin, ja pitää Securitatea vastuussa lentäjän veljensä tappaneen lentokoneonnettomuudesta vuonna 1979. Vallankumouksen aikana Dobre väittää, että väkijoukko tervehti häntä Petroșanissa ja esiintyi televisiossa, mutta hänet syrjäytettiin vihamielisyytensä vuoksi kansallista pelastusrintamaa kohtaan , ja hänet leimattiin "ääriliikkeeksi" ja "terroristiksi" erityisesti Craiovan ja Jiu -laaksossa sanomalehtiä. Keväällä hän muutti Bukarestiin, mutta pian kesäkuussa 1990 puhkesi Mineriad . Vaikka Dobre väitti, että hän tuskin onnistui piiloutumaan häntä etsineiltä aseellisilta kaivostyöläisiltä, ​​noin silloin hänestä tuli Romanian ulkoministeriön työntekijä . Hän saapui perheensä kanssa Lontooseen Romanian suurlähetystön työntekijänä syyskuussa ja vaati turvapaikkaa; Romanian tuomioistuin tuomitsi hänet myöhemmin viiden vuoden vankeusrangaistukseen vuonna 1992, kun hän pakeni suurlähetystön varoilla. Dobre sai turvapaikan vuonna 1994, ja hänestä tuli Ison -Britannian kansalainen vuonna 2002.

Legacy

Ceaușescu, kaivoskypärässä, paluumatkalla Lupeniin marraskuussa 1977.

Dobren mielestä lakko on "alkusoitto" joulukuun 1989 tapahtumille. Kirjoittaja Ruxandra Cesereanun mukaan kommunistijohtajat pelkäsivät, että liike voisi "rikkoa myytin kommunistisen puolueen ja työväenluokan välisestä ykseydestä". Cesereanu katsoo, että lakko tarjosi "harjoittelua demokratiassa": lähes kolme päivää kaivostyöläiset vaativat ja protestoivat mikrofonin edessä; he puhuivat vapaasti, ketään ei suljettu pois ja sensuuria ei määrätty. Pidätettyjen kaivostyöläisten tutkijat pitivät lakkoa "kansannousuna" ja käyttivät tätä termiä usein kuulustelujen aikana. Huomatessaan, että kaivostyöläiset olivat osa yhteiskuntaluokkaa, jonka oli tarkoitus olla puolueen liittolainen, Cesereanu uskoo, että näennäinen tauko työntekijöiden kanssa pelotti johtoa, joka saattoi riippua vielä vähemmän talonpojista (pakotettiin sitten maatalousosuuskuntiin ) tai henkisestä eliitti (josta osa tuolloin hieroi protokronismin nousun alla, joka julistettiin kuusi vuotta aikaisemmin heinäkuun teeseissä ). Ceaușescu itse vaikutti järkyttyneeltä; kuten hänen lähes pyörtymisensä osoittaa, hän ei ollut valmis erimielisyyksien puhkeamiseen ja oli nähnyt, että hallitus ei ollut niin vakaa kuin hän olisi voinut uskoa. Verdeț sanoi, että se oli "Ceaușescun poliittisen uran ensimmäinen itsetuhoisuus".

Lakko-luultavasti ensimmäinen työläisten mielenosoitus sitten vuoden 1958 lukuun ottamatta syyskuun 1972 lakkoa Jiu-laaksossa-ei alkanut kommunismi- tai jopa Ceaușescu-vastaisena liikkeenä vaan pikemminkin sosioekonomisena liikkeenä spontaanisti. uusi eläkelaki, kuten kaivostyöntekijöiden kokemattomuus vahvisti, mikä johti heihin improvisointiin ja kiireelliseen päätöksentekoon. Kuitenkin, kun kommunistijohtajat eristettiin, se siirtyi poliittiseen suuntaan, ja viranomaiset tulkitsivat sen seurauksena tapahtuvan tukahduttamisen vuoksi sellaiseksi. Cesereanu uskoo, että lakolla oli luontaisesti poliittinen luonne siinä mielessä, että kaivostyöläiset - joita pidettiin kommunistisen työväenluokan olennaisina osina - kapinoivat ideologisia pomojaan ja olosuhteita, jotka loi hyvin poliittinen järjestelmä, joka käytti heitä osana työvoimaa . Vaikka protesti oli kollektiivinen ja ennalta -arvaamaton, Cesereanun mielestä protesti haastoi päivän kommunistisen johtajuuden ja lopulta itse hallituksen.

Alaviitteet

Viitteet