José Raúl Capablanca -José Raúl Capablanca

José Raúl Capablanca
Capablanca vuonna 1931
Koko nimi	José Raúl Capablanca ja Graupera
Maa	Kuuba
Syntynyt	( 1888-11-19 )19. marraskuuta 1888 Havanna , Kuuba
Kuollut	8. maaliskuuta 1942 (1942-03-08)(53-vuotias) New York, New York , Yhdysvallat
Maailmanmestari	1921-1927

José Raúl Capablanca y Graupera (19. marraskuuta 1888 – 8. maaliskuuta 1942) oli kuubalainen shakinpelaaja, joka oli shakin maailmanmestari vuosina 1921–1927. Shakin ihmelapsi , hän on laajalti tunnettu poikkeuksellisesta pelitaidosta ja pelin nopeudesta.

Capablanca syntyi vuonna 1888 Havannassa . Hän voitti Kuuban mestarin Juan Corzon ottelussa 17. marraskuuta 1901, kaksi päivää ennen hänen 13. syntymäpäiväänsä. Hänen voittonsa Frank Marshallista vuoden 1909 ottelussa toi hänelle kutsun vuoden 1911 San Sebastian -turnaukseen , jonka hän voitti ennen pelaajia, kuten Akiba Rubinstein , Aron Nimzowitsch ja Siegbert Tarrasch . Seuraavien vuosien aikana Capablancalla oli vahva sarja turnaustuloksia. Useiden epäonnistuneiden yritysten jälkeen järjestää ottelu silloisen maailmanmestarin Emanuel Laskerin kanssa , Capablanca voitti lopulta shakin maailmanmestaruuden Laskerilta vuonna 1921. Capablanca oli voittamaton 10. helmikuuta 1916 - 21. maaliskuuta 1924, johon sisältyi maailmanmestaruusottelu Laskerin kanssa. .

Capablanca menetti tittelin vuonna 1927 Alexander Alekhinelle , joka ei ollut koskaan voittanut Capablancaa ennen ottelua. Useiden vuosien epäonnistuneiden uusintaotteluyritysten jälkeen heidän väliset suhteet katkesivat. Capablanca jatkoi erinomaisia ​​turnaustuloksiaan tänä aikana, mutta vetäytyi vakavasta shakista vuonna 1931. Hän teki paluun vuonna 1934 hyvillä tuloksilla, mutta hänellä oli myös korkean verenpaineen oireita . Hän kuoli vuonna 1942 aivoverenvuotoon .

Capablanca loisti yksinkertaisissa asemissa ja loppupeleissä; Bobby Fischer kuvaili häntä "todellinen kevyt kosketus". Hän osasi pelata taktista shakkia tarvittaessa, ja hänellä oli hyvä puolustustekniikka. Hän kirjoitti uransa aikana useita shakkikirjoja, joista Mihail Botvinnik piti Chess Fundamentalsia parhaana koskaan kirjoitettuna shakkikirjana. Capablanca halusi olla esittämättä yksityiskohtaista analyysiä, vaan keskittyi pelin kriittisiin hetkiin. Hänen shakkityylinsä vaikutti tulevien maailmanmestarien Bobby Fischerin ja Anatoli Karpovin peliin .

Elämäkerta ja ura

Lapsuus

Capablanca pelaa shakkia isänsä José María Capablancan kanssa vuonna 1892

José Raúl Capablanca, espanjalaisen armeijan upseerin José María Capablancan ja katalonialaisen espanjalaisen naisen Matilde María Graupera y Marínin toinen elossa oleva poika , syntyi Havannassa 19. marraskuuta 1888. Capablancan mukaan hän oppi pelaamaan shakkia 4-vuotiaana katsomalla isänsä leikkivän ystävien kanssa, huomautti isänsä laittomasta liikkeestä ja hakkasi sitten isäänsä. Kahdeksanvuotiaana hänet vietiin Havana Chess Clubiin, joka oli isännöinyt monia tärkeitä kilpailuja, mutta lääkärin neuvosta hänen ei annettu pelata usein. Marraskuun ja joulukuun 1901 välisenä aikana hän voitti niukasti kuubalaisen shakin mestarin Juan Corzon ottelussa. Huhtikuussa 1902 hän kuitenkin sijoittui neljänneksi kuudesta kansallisessa mestaruussarjassa häviten molemmat pelinsä Corzon kanssa. Vuonna 1905 Capablanca läpäisi helposti pääsykokeet Columbia Collegeen (New York) , jossa hän halusi pelata Columbian vahvassa pesäpallojoukkueessa , ja pian hän aloitti fuksijoukkueessa . Samana vuonna hän liittyi Manhattan Chess Clubiin , ja hänet tunnustettiin pian seuran vahvimmaksi pelaajaksi. Hän oli erityisen hallitseva nopeassa shakissa , kun hän voitti turnauksen ennen hallitsevaa shakin maailmanmestaria Emanuel Laskeria vuonna 1906. Hän edusti Kolumbiaa korkeakoulujen välisessä joukkueshakissa. Vuonna 1908 hän jätti yliopiston keskittyäkseen shakkiin.

Columbian yliopiston mukaan Capablanca ilmoittautui Columbian kaivos-, tekniikan ja kemian kouluun syyskuussa 1910 opiskelemaan kemiantekniikkaa. Myöhemmin hänen taloudellinen tuki peruuntui, koska hän pelasi mieluummin shakkia kuin opiskeli insinööriä. Hän jätti Columbian yhden lukukauden jälkeen omistautuakseen shakille kokopäiväisesti.

Varhainen aikuisten ura

Capablanca vuonna 1919

Capablancan taito nopeassa shakissa soveltui samanaikaisiin näyttelyihin , ja hänen kasvava maineensa näissä tapahtumissa johti Yhdysvaltojen laajuiseen kiertueeseen vuonna 1909. Hän pelasi 602 peliä 27 kaupungissa ja teki 96,4 %, mikä on paljon korkeampi prosenttiosuus kuin esimerkiksi Géza . Maróczyn 88 % ja Frank Marshallin 86 % vuonna 1906. Tämä suoritus sai hänet sponsoriksi saman vuoden näyttelyotteluun Marshallia, Yhdysvaltain mestaria vastaan , joka oli voittanut vuoden 1904 Cambridge Springsin turnauksen ennen maailmanmestari Emanuel Laskeria ja Dawid Janowskia . , ja jonka Chessmetrics pitää huipussaan maailman kolmen parhaan pelaajan joukossa. Capablanca voitti Marshallin 15–8 (8 voittoa, 1 tappio, 14  tasapeliä ) – ero, joka on verrattavissa siihen, mitä Lasker saavutti Marshallia vastaan ​​(8 voittoa, ei tappioita, 7 tasapeliä) voittaessaan vuoden 1907 MM-ottelunsa . Ottelun jälkeen Capablanca sanoi, että hän ei ollut koskaan avannut kirjaa shakin avauksista . Tämän ottelun jälkeen Chessmetrics arvioi Capablancan maailman kolmanneksi vahvimmaksi pelaajaksi suurimman osan ajanjaksosta 1909-1912.

Capablanca voitti kuusi peliä ja teki yhden tasapelin vuoden 1910 New Yorkin osavaltion mestaruuskilpailuissa. Sekä Capablanca että Charles Jaffe voittivat neljä otteluaan pudotuspeleissä ja kohtasivat ottelussa, jossa päätettiin voittaja, joka voittaisi ensimmäisenä kaksi peliä. Ensimmäinen peli oli tasapeli ja Capablanca voitti toisen ja kolmannen pelin. Toisen uuvuttavan samanaikaisten näyttelyiden sarjan jälkeen Capablanca sijoittui toiseksi, 9½/12, vuoden 1911 kansallisessa turnauksessa New Yorkissa , puoli pistettä jäljessä Marshallista ja puoli pistettä ennen Charles Jaffea ja Oscar Chajesia . Marshall, joka kutsuttiin pelaamaan turnaukseen Espanjan San Sebastiánissa vuonna 1911, vaati, että myös Capablanca sai pelata.

David Hooperin ja Ken Whyldin mukaan San Sebastián 1911 oli "yksi vahvimmista viidestä siihen asti pidetystä turnauksesta", sillä kaikki maailman johtavat pelaajat kilpailivat paitsi maailmanmestari Lasker . Turnauksen alussa Ossip Bernstein ja Aron Nimzowitsch vastustivat Capablancan osallistumista, koska hän ei ollut täyttänyt osallistumisehtoa voittaa vähintään kolmas palkinto kahdessa mestariturnauksessa. Capablanca voitti loistavasti Bernsteinia vastaan ​​aivan ensimmäisellä kierroksella, yksinkertaisemmin Nimzowitschia vastaan, ja hämmästytti shakkimaailmaa sijoittumalla ensimmäiseksi kuudella voitolla, yhdellä tappiolla ja seitsemällä tasapelillä ennen Akiba Rubinsteinia, Milan Vidmaria, Marshallia , Carl Schlechteriä ja Siegbertiä . Tarrasch et ai. Hänen tappionsa Rubinsteinille oli yksi viimeksi mainitun uran loistavimmista saavutuksista. Jotkut eurooppalaiset kriitikot valittivat, että Capablancan tyyli oli melko varovainen, vaikka hän myönsi vähemmän tasapeliä kuin yksikään tapahtuman kuudesta seuraavasta maaliin päässystä. Capablanca tunnustettiin nyt vakavaksi haastajaksi maailmanmestaruuteen.

Maailmanmestaruuden haastaja

Vuonna 1911 Capablanca haastoi Laskerin shakin maailmanmestaruuteen . Lasker hyväksyi haasteensa ja ehdotti ottelulle 17 ehtoa. Capablanca vastusti joitain ehtoja, jotka suosivat Laskeria , eikä ottelua tapahtunut.

Ensimmäinen ottelu Alekhinen ja Capablancan välillä 14. joulukuuta 1913 näyttelyssä Pietarissa

Vuonna 1913 Capablanca voitti turnauksen New Yorkissa 11/13, puoli pistettä ennen Marshallia. Capablanca sijoittui sitten toiseksi Marshallin jälkeen Havannassa tehden 10/14 ja häviten yhden yksittäisistä peleistään. 600 katsojaa suosivat luonnollisesti alkuperäistä sankariaan, mutta antoivat urheilullisesti Marshallille "jylisevät aplodit". New Yorkissa vuonna 1913 järjestetyssä turnauksessa Rice Chess Clubissa Capablanca voitti kaikki 13 peliä.

Syyskuussa 1913 Capablanca hyväksyi työpaikan Kuuban ulkoministeriössä, mikä teki hänestä taloudellisesti turvan koko elämänsä ajan. Hooper ja Whyld kirjoittavat: "Hänellä ei ollut erityisiä velvollisuuksia, mutta hänen odotettiin toimivan eräänlaisena suurlähettiläänä, tunnettuna hahmona, joka laittaisi Kuuban kartalle minne tahansa hän matkustaisikin." Hänen ensimmäinen ohjeensa oli mennä Pietariin , missä hänen oli määrä pelata suuressa turnauksessa. Matkallaan hän piti samanaikaisia ​​näyttelyitä Lontoossa, Pariisissa ja Berliinissä, missä hän pelasi myös kahden pelin otteluita Richard Teichmannia ja Jacques Miesesiä vastaan ​​ja voitti kaikki neljä peliä. Pietarissa hän pelasi samanlaisia ​​otteluita Aleksanteri Alekhinea , Eugene Znosko-Borovskya ja Fjodor Duz-Chotimirskyä vastaan , häviten yhden pelin Znosko-Borovskylle ja voittaen loput.

Pietarin vuoden 1914 shakkiturnaus oli ensimmäinen, jossa Capablanca kohtasi Laskerin turnausolosuhteissa. Tämä tapahtuma järjestettiin epätavallisella tavalla: alustavan yhden round robin -turnauksen jälkeen , jossa oli mukana 11 pelaajaa, viiden parhaan oli määrä pelata toinen vaihe double round robin -muodossa, jolloin alustavan turnauksen kokonaispisteet siirrettiin toiseen kilpailuun. . Capablanca sijoittui alkuturnauksen ensimmäiseksi, 1½ pisteellä ennen harjoittelun ulkopuolella olevaa Laskeria , joka oli aloittanut huonosti. Laskerin määrätietoisesta ponnistelusta huolimatta Capablanca näytti silti olevan tiellä lopulliseen voittoon. Mutta toisessa finaalipelissään Lasker pudotti Capablancan avuttomaan asemaan ja Capablanca järkyttyi tästä niin, että hän tyrmäsi seuraavan pelinsä Tarraschille. Lasker voitti sitten viimeisen pelinsä Marshallia vastaan ​​ja sijoittui siten puoli pistettä ennen Capablancaa ja 3½ ennen Alekhinea. Alekhine kommentoi:

Hänen todelliset, vertaansa vailla olevat lahjansa alkoivat tulla tunnetuksi Pietarin aikaan vuonna 1914, jolloin minäkin tutustuin häneen henkilökohtaisesti. En ole ennen enkä sen jälkeen nähnyt – enkä voi myöskään kuvitella – niin hämmästyttävää shakin ymmärtämisen nopeutta kuin tuon aikakauden Capablanca. Tarpeeksi sanoa, että hän antoi kaikille Pietarin mestareille pikapeleissä kertoimen 5–1 – ja voitti! Kaiken tämän kanssa hän oli aina hyväntuulinen, naisten rakas ja nautti upeasta terveydestä – todella häikäisevästä ulkonäöstä. Se, että hän sijoittui Laskerin jälkeen toiseksi, johtui täysin hänen nuoruudestaan ​​​​kevyydestä – hän pelasi jo yhtä hyvin kuin Lasker .

Kun hänen yrityksensä neuvotella mestaruusottelu epäonnistui vuonna 1911, Capablanca laati säännöt tulevien haasteiden suorittamiseksi, jotka muut vuoden 1914 Pietarin turnauksen huippupelaajat, mukaan lukien Lasker , hyväksyivät ja jotka hyväksyttiin myöhemmin Mannheimin kongressissa . se vuosi. Pääkohdat olivat: mestarin on oltava valmis puolustamaan titteliään kerran vuodessa; ottelun tulee voittaa ensimmäisenä kuusi tai kahdeksan peliä voittanut pelaaja sen mukaan, kumpaa mestari haluaa; ja panoksen tulee olla vähintään 1 000 puntaa (arvo noin 26 000 puntaa tai 44 000 dollaria vuonna 2013).

Ensimmäisen maailmansodan aikana

Ensimmäinen maailmansota alkoi juhannuksena 1914 ja pysäytti kansainvälisen shakin käytännössä yli neljäksi vuodeksi. Capablanca voitti turnauksia New Yorkissa vuosina 1914, 1915, 1916 (alkuperäisillä ja viimeisillä round robin -vaiheilla) ja 1918, häviten vain yhden pelin tässä sarjassa. Vuoden 1918 tapahtumassa Marshall pelasi Blackia Capablancaa vastaan ​​monimutkaisen vastahyökkäyksen, joka tunnettiin myöhemmin nimellä Marshall Attack , Ruy Lopezin avausta vastaan . Usein sanotaan, että Marshall oli säilyttänyt tämän salaisuuden käytettäväksi Capablancaa vastaan ​​tappionsa jälkeen heidän vuoden 1909 ottelussaan; kuitenkin Edward Winter löysi useita pelejä vuosien 1910 ja 1918 välillä, joissa Marshall ohitti mahdollisuudet käyttää Marshall Attackia Capablancaa vastaan; ja vuoden 1893 peli, joka käytti samanlaista linjaa. Tämä gambitti on niin monimutkainen, että Garry Kasparov vältti sitä, ja Marshallilla oli etu käyttää valmistettua muunnelmaa . Siitä huolimatta Capablanca löysi tiensä komplikaatioista ja voitti. Capablancan haastoi otteluun vuonna 1919 Borislav Kostić , joka oli selvinnyt vuoden 1918 turnauksesta voittamattomana toiselle sijalle. Ottelun oli määrä mennä ensimmäiselle pelaajalle, joka voittanut kahdeksan peliä, mutta Kostić erosi ottelusta hävittyään viisi ensimmäistä. Capablanca katsoi olevansa vahvimmillaan tähän aikaan.

Maailmanmestari

Capablanca vuonna 1920

Vuoden 1919 Hastings Victory -turnaus oli ensimmäinen kansainvälinen kilpailu liittoutuneiden maaperällä sitten vuoden 1914. Kenttä ei ollut vahva, ja Capablanca voitti 10½ pisteellä 11:stä yhden pisteen edellä Kostićia .

Tammikuussa 1920 Lasker ja Capablanca allekirjoittivat sopimuksen MM-ottelun pelaamisesta vuonna 1921 ja totesivat, että Capablanca ei ollut vapaa pelaamaan vuonna 1920. Viivästymisen vuoksi Lasker vaati, että jos hän luopuu tittelistä, Capablancasta pitäisi tulla maailmanmestari. . Lasker oli aiemmin sisällyttänyt sopimukseen ennen ensimmäistä maailmansotaa näytellä Akiba Rubinsteinia tittelissä samanlaisen lausekkeen, jonka mukaan jos hän luopuu tittelistä, siitä tulee Rubinsteinin. Lasker erosi sitten tittelistä Capablancalle 27. kesäkuuta 1920 sanoen: "Olet ansainnut tittelin et haasteen muodollisuudella, vaan loistavalla mestaruudellasi." Kun kuubalaiset harrastajat keräsivät 20 000 dollaria ottelun rahoittamiseksi edellyttäen, että se pelattiin Havannassa , Lasker suostui elokuussa 1920 pelaamaan siellä, mutta vaati, että hän oli haastaja, koska Capablanca oli nyt mestari. Capablanca allekirjoitti sopimuksen, joka hyväksyi tämän kohdan, ja julkaisi pian sen vahvistavan kirjeen.

Ottelu pelattiin maalis-huhtikuussa 1921; Lasker erosi sen 14 pelin jälkeen häviten neljä eikä voittanut yhtään. Reuben Fine ja Harry Golombek katsoivat yksipuolisen tuloksen Laskerin salaperäisen huonoon muotoon. Fred Reinfeld mainitsi spekulaatiot, että Havannan kostea ilmasto heikensi Laskeria ja että hän oli masentunut ensimmäisen maailmansodan tuloksista, varsinkin kun hän oli menettänyt elämänsä säästönsä. Toisaalta Vladimir Kramnik uskoi, että Lasker pelasi varsin hyvin ja ottelu oli "tasainen ja kiehtova taistelu", kunnes Lasker epäonnistui viimeisessä pelissä. Kramnik selitti, että Capablanca oli 20 vuotta nuorempi, hieman vahvempi pelaaja ja hänellä oli uudempi kilpailukäytäntö.

Edward Winter päättelee pitkän yhteenvedon tosiseikoista: "Lehdistö torjui Laskerin toiveen antaa tittelin Capablancalle, jopa kyseenalaistaen tällaisen aloitteen laillisuuden, ja vuonna 1921 se katsoi kuubalaisen tulleen maailmanmestariksi ei voi voittaa Laskeria yli laudan." Viiteteokset antavat poikkeuksetta Capablancan hallituskauden alkaneen vuonna 1921, ei 1920.

Pistetaulukko Capablancan tappiosta Richard Rétille New Yorkin vuoden 1924 shakkiturnauksessa, hänen ensimmäinen tappionsa kahdeksaan vuoteen

Capablanca voitti Lontoon turnauksen vuonna 1922 13 pisteellä 15 pelissä ilman tappioita, ennen kuin Alekhine 11½, Milan Vidmar (11) ja Akiba Rubinstein (10½). Tämän tapahtuman aikana Capablanca ehdotti "Lontoon sääntöjä" tulevien MM-neuvottelujen säätelemiseksi: ensimmäinen pelaaja, joka voittaisi kuusi peliä, voittaisi ottelun; pelisessiot rajoitetaan 5 tuntiin; aikaraja olisi 40 liikettä 2½ tunnissa; mestarin on puolustettava titteliään vuoden kuluessa siitä, kun hän on saanut haasteen tunnustetulta mestarilta; mestari päättää ottelun päivämäärästä; mestari ei ollut velvollinen hyväksymään haastetta alle US$10 000 (noin $ 260 000 vuoden 2006 ehdoilla) kukkarosta; 20 % kukkarosta maksettiin tittelin haltijalle ja loput jaettiin, 60 % ottelun voittajalle ja 40 % häviäjälle; korkein kukkarotarjous on hyväksyttävä. Alekhine, Efim Bogoljubow , Géza Maróczy , Richard Réti , Rubinstein, Tartakower ja Vidmar allekirjoittivat ne välittömästi. Vuosina 1921–1923 Alekhine, Rubinstein ja Nimzowitsch haastoivat kaikki Capablancan, mutta vain Alekhine pystyi keräämään rahat vuonna 1927.

Vuonna 1922 Capablanca oli myös järjestänyt Clevelandissa samanaikaisen näyttelyn 103 vastustajaa vastaan, historian suurimman siihen asti, voittaen 102 ja voittaen yhden, mikä teki ennätyksen kaikkien aikojen parhaasta voittoprosentista suuressa samanaikaisessa näyttelyssä.

Aloitettuaan neljällä tasapelillä, jota seurasi tappio, Capablanca sijoittui toiseksi New Yorkin vuoden 1924 shakkiturnauksessa tuloksella 14½/20 (+10−1=9), 1½ pistettä Laskerin jäljessä ja 2½ ennen kolmanneksi sijoittunutta Alekhinea. . Capablancan tappio Rétiltä viidennellä kierroksella oli hänelle ensimmäinen vakavassa kilpailussa kahdeksaan vuoteen. Hän aloitti jälleen huonosti Moskovan vuoden 1925 shakkiturnauksessa ja pystyi vain taistelemaan takaisin kolmannelle sijalle, kaksi pistettä Bogoljubovia ja ½ pistettä Laskeria. Capablanca voitti Hopatcong-järvellä vuonna 1926 6 pisteellä kahdeksasta Abraham Kupchikin (5) ja Maroczyn (4½) edellä.

Ryhmä argentiinalaisia ​​liikemiehiä Argentiinan presidentin takaamana lupasi varat MM-otteluun Capablancan ja Alekhinen välillä vuonna 1927. Koska Nimzowitsch oli haastanut Alekhinea, Capablanca antoi Nimzowitschille 1. tammikuuta 1927 asti tallettaa. ottelun järjestämiseksi. Kun tämä ei toteutunut, sovittiin Capablanca–Alekhine-ottelu alkavan syyskuussa 1927.

New Yorkin vuoden 1927 shakkiturnauksessa , joka pidettiin 19. helmikuuta-23. maaliskuuta 1927, kuusi maailman vahvinta mestaria pelasi nelinkertaisen round robinin , ja muut olivat Alekhine, Rudolf Spielmann , Milan Vidmar , Nimzowitsch ja Marshall sekä Bogoljubow ja Lasker. poissa. Ennen turnausta Capablanca kirjoitti, että hänellä oli "enemmän kokemusta, mutta vähemmän voimaa" kuin vuonna 1911, että hän oli saavuttanut huippunsa vuonna 1919 ja että jotkut hänen kilpailijoistaan ​​olivat vahvistuneet sillä välin. Mutta Capablanca menestyi ylivoimaisesti: hän sijoittui voittamattomana 14/20, voitti miniottelut jokaisen kilpailijansa kanssa, 2½ pistettä ennen kakkossijalla olevaa Alekhinea ja voitti "parhaan pelin" palkinnon Spielmannin voitosta.

Joulukuussa 1921, pian maailmanmestaruuden jälkeen, Capablanca meni naimisiin Gloria Simoni Betancourtin kanssa. Heille syntyi poika José Raúl Jr. vuonna 1923 ja tytär Gloria vuonna 1925. Capablancan toisen vaimon Olgan mukaan hänen ensimmäinen avioliittonsa hajosi melko pian, ja hänellä ja Glorialla oli suhteita . Hänen molemmat vanhempansa kuolivat hänen hallituskautensa aikana, hänen isänsä vuonna 1923 ja äitinsä vuonna 1926.

Tittelin menetys

Alekhine vs. Capablanca

Koska Capablanca oli voittanut New Yorkin vuoden 1927 shakkiturnauksen ylivoimaisesti eikä ollut koskaan hävinnyt peliä Alekhinelle, useimmat tutkijat pitivät kuubalaista selkeänä suosikkina vuoden 1927 shakin MM- ottelussaan. Mutta Alekhine voitti ottelun, joka pelattiin syyskuusta marraskuuhun 1927 Buenos Airesissa, 6 voitolla, 3 tappiolla ja 25 tasapelillä – pisin muodollinen maailmanmestaruusottelu ennen Anatoli Karpovin ja Garri Kasparovin välistä kilpailua vuosina 1984–1985 . Alekhinen voitto yllätti melkein koko shakkimaailman. Capablancan kuoleman jälkeen Alekhine ilmaisi hämmästyksensä omasta voitostaan, sillä vuonna 1927 hän ei ollut ajatellut olevansa Capablancaa parempi, ja hän ehdotti, että Capablanca oli ollut liian itsevarma. Capablanca osallistui otteluun ilman teknistä tai fyysistä valmistautumista, kun taas Alekhine pääsi hyvään fyysiseen kuntoon ja oli tutkinut Capablancan peliä perusteellisesti. Kasparovin mukaan Alekhinen tutkimus paljasti monia pieniä epätarkkuuksia, jotka johtuivat siitä, että Capablanca ei halunnut keskittyä intensiivisesti. Vladimir Kramnik kommentoi, että tämä oli ensimmäinen kilpailu, jossa Capablancalla ei ollut helppoja voittoja. Luděk Pachman ehdotti, että Capablanca, joka ei ollut tottunut häviämään pelejä tai mihinkään muuhun takaiskuun, masentui tarpeettoman 11. pelin tappionsa vuoksi uuvuttavassa loppuottelussa, jossa molemmat pelaajat tekivät virheitä. Ottelusta tuli jonkin verran pahamaineinen Queen's Gambit Declined -pelin äärimmäisen vinosti käytöstä ; kaikki pelit kahden ensimmäisen jälkeen käyttivät tätä avausta, ja Capablancan tappio on osittain johtunut hänen haluttomuudestaan ​​yrittää muita avauksia.

Välittömästi ottelun voittamisen jälkeen Alekhine ilmoitti olevansa valmis antamaan Capablancalle uusintaottelun samoilla ehdoilla kuin Capablanca oli vaatinut mestariksi – haastajan on panostettava 10 000 dollaria, josta yli puolet menisi puolustavalle mestarille. vaikka hän olisi voitettu. Alekhine oli haastanut Capablancan 1920-luvun alussa, mutta Alekhine pystyi keräämään rahat vasta vuonna 1927. Capablancan kuoleman jälkeen Alekhine kirjoitti, että Capablancan vaatimus $10 000 panoksesta oli yritys välttää haasteita. Neuvottelut kestivät useita vuosia, ja ne usein katkesivat, kun sopimus näytti olevan näköpiirissä. Heidän suhteensa katkesi, ja Alekhine vaati paljon korkeampia esiintymismaksuja turnauksista, joissa myös Capablanca pelasi.

Mestaruuden jälkeen ja osittainen eläkkeelle jääminen

Samanaikainen näyttö kolmellakymmenellä taululla Berliinissä kesäkuussa 1929

Menetettyään maailmanmestaruuden loppuvuodesta 1927, Capablanca pelasi useammin turnauksissa toivoen voivansa vahvistaa vaatimustaan ​​uusintaottelusta. Vuodesta 1928 vuoteen 1931 hän voitti kuusi ensimmäistä palkintoa, sijoittui myös kahdesti toiseksi ja yhden yhteisen toiseksi. Hänen kilpailijoihinsa kuuluivat nousevat tähdet, kuten Max Euwe ja Isaac Kashdan , sekä 1920-luvulla perustettuja pelaajia, mutta Capablanca ja Alekhine eivät koskaan pelanneet samassa turnauksessa tänä aikana, ja tapasivat seuraavan kerran vasta Nottingham 1936 -turnauksessa . Alekhine oli menettänyt maailmanmestaruuden Euwelle edellisenä vuonna. Vuoden 1931 lopulla Capablanca voitti myös ottelun (+2−0=8) Euwea vastaan, jonka Chessmetrics sijoittui tuolloin maailman kuudenneksi.

Näistä erinomaisista tuloksista huolimatta Capablancan näytelmä osoitti rappeutumisen merkkejä: hänen pelinsä hidastui nuoruuden vauhdista, ja ajoittain oli ongelmia ; hän jatkoi monien erinomaisten pelien tuottamista, mutta teki myös joitain törkeitä virheitä. Chessmetrics kuitenkin luokittelee Capablancan maailman toiseksi vahvimmaksi pelaajaksi (Alekhinen jälkeen) tittelin menetyksestä syksyyn 1932, lukuun ottamatta lyhyttä esiintymistä kärkipaikalla.

Alekhinen tarjous pelata Capablancaa uusintaottelussa, jos 10 000 dollaria voitaisiin kerätä, epäonnistui suuren laman vuoksi . Voittettuaan tapahtuman New Yorkissa vuonna 1931 hän vetäytyi vakavasta shakista, kenties masentuneena kyvyttömyydestään varmistaa uusintaottelu Alekhinen kanssa, ja pelasi vain vähemmän vakavia pelejä Manhattan Chess Clubissa ja samanaikaisissa näytöksissä . 6. joulukuuta 1933 Capablanca voitti kaikki 9 peliään yhdessä seuran viikoittaisista pikashakkiturnauksista ja sijoittui 2 pisteellä Samuel Reshevskyn , Reuben Finen ja Milton Hanauerin edelle .

Tältä ajalta on säilynyt ainoat soinnilliset elokuvamateriaalit. Hän on Euwen ja hollantilaisen radiourheilutoimittajan Han Hollanderin kanssa . Hollander kysyy Capablancalta hänen näkemyksiään tulevasta maailmanmestaruusottelusta Euwen ja Alekhinen välillä saman vuoden lokakuussa (1935). Capablanca vastaa: "Tohtori Alekhinen peli on 20 % bluffia. Dr. Euwen peli on selkeää ja suoraviivaista. Tohtori Euwen peli - ei niin vahva kuin Alekhinen joissain suhteissa - on tasaisempi." Sitten Euwe antaa arvionsa hollanniksi ja selittää, että hänen tunteensa vaihtelivat optimismista pessimismiin, mutta edellisten kymmenen vuoden aikana heidän pisteet olivat olleet tasan 7–7.

Palaa kilpailushakkiin

Aluksi Capablanca ei eronnut ensimmäisestä vaimostaan, koska hän ei ollut aikonut mennä naimisiin uudelleen. Olga, Capablancan toinen vaimo, kirjoitti, että hän tapasi hänet myöhään keväällä 1934; lokakuun lopussa pari oli syvästi rakastunut, ja Capablanca toivutti kunnianhimonsa todistaa olevansa maailman paras pelaaja. Vuonna 1938 hän erosi ensimmäisestä vaimostaan ​​ja meni naimisiin Olgan kanssa 20. lokakuuta, noin kuukausi ennen AVRO-turnausta .

Capablanca aloitti paluunsa Hastingsin turnauksessa vuosina 1934–1935 ja sijoittui neljänneksi, vaikka hän ohitti Mikhail Botvinnikin ja Andor Lilienthalia . Hän sijoittui toiseksi ½ pisteellä Margate-turnauksissa vuosina 1935 ja 1936. Moskovassa 1935 Capablanca sijoittui neljänneksi, 1 pisteen yhteisvoittajia jäljessä, kun taas Laskerin kolmatta sijaa 66-vuotiaana ylistettiin "biologisena ihmeenä". Seuraavana vuonna Capablanca voitti vielä vahvemman turnauksen Moskovassa, yhden pisteen edellä Botvinnikin ja 3½ ennen Salo Flohria , joka sijoittui kolmanneksi; Kuukautta myöhemmin hän jakoi ensimmäisen sijan Botvinnikin kanssa Nottinghamissa tuloksella (+5−1=8), häviten vain Flohrille. Tappio Flohrille johtui siitä, että sivustakatsoja Euwe häiritsi häntä ajoissa . Alekhine sijoittui kuudenneksi, vain yhden pisteen jäljessä yhteisvoittajista. Nämä vuoden 1936 turnaukset olivat kaksi viimeistä Laskeria, joissa Capablanca sijoittui Laskerin edelle, nyt 67. Näiden voittojen aikana Capablanca alkoi kärsiä korkean verenpaineen oireista . Hän sijoittui toiselle sijalle Semmeringissä vuonna 1937, mutta saattoi sitten sijoittua vain seitsemänneksi kahdeksasta pelaajasta vuoden 1938 AVRO -turnauksessa, eliittikilpailussa, jonka tarkoituksena oli valita haastaja Alekhinen maailmanmestaruuteen.

Capablancan korkea verenpaine diagnosoitiin ja hoidettiin oikein vasta AVRO-turnauksen jälkeen, ja se sai hänet menettämään ajatuksensa pelisessioiden loppua kohti. Vuonna 1940 hänellä oli erittäin vaarallinen verenpaine 210 systolinen / 180 diastolinen ( hypertensiivinen kriisi on 180/120 tai enemmän, ja jopa hoidon jälkeen Capablanca oli 180/130).

Voitettuaan Pariisin vuonna 1938 ja sijoittuen toiseksi hieman vahvemmassa turnauksessa Margatessa vuonna 1939 Capablanca pelasi Kuuban 8. shakkiolympialaisissa Buenos Airesissa ja voitti kultamitalin parhaasta suorituksesta huippulaudalla . Kun Capablanca ja Alekhine edustivat molemmat maitaan Buenos Airesissa, Capablanca teki viimeisen yrityksen järjestää MM-ottelu. Alekhine kieltäytyi sanoen, että hänen oli oltava käytettävissä puolustamaan adoptoitua kotimaataan Ranskaa, koska toinen maailmansota oli juuri syttynyt. Capablanca ilmoitti etukäteen, että hän ei pelaa Alekhinea, jos heidän joukkueensa kohtaavat.

Kuolema

Capablancan hauta Colónin hautausmaalla

Vähän ennen kuolemaansa hänen suvun verenpainetauti oli noussut vaaralliseen 200–240/160+. Päivää ennen kuolemaan johtavaa aivohalvaustaan ​​hänen verisuoniasiantuntijansa tohtori Schwarzer kehotti häntä voimakkaasti, että hänen henkensä oli vaarassa, ellei hän rentoutunut täysin, mutta Capablanca sanoi, ettei voinut, koska hänen entinen vaimonsa ja lapsensa olivat aloittaneet oikeudenkäynnin häntä vastaan. Lääkäri syytti hänen kuolemastaan ​​"hänen ongelmistaan ​​ja pahenemisesta".

7. maaliskuuta 1942 Capablanca tarkkaili keilapeliä ja jutteli ystäviensä kanssa Manhattan Chess Clubissa New Yorkissa, kun hän pyysi apua takkinsa riisumiseen ja romahti pian sen jälkeen. Tunnettu lääkäri Eli Moschcowitz antoi ensiapua ja järjesti sitten ambulanssin. Hänet vietiin Mount Sinai -sairaalaan , jossa hän kuoli kello 6.00 seuraavana päivänä. Lasker oli kuollut samassa sairaalassa vain vuotta aiemmin. Kuolinsyynä mainittiin " verenpainetaudin aiheuttama aivoverenvuoto ", erityisesti hypertensiivinen talamuksen verenvuoto. Sairaalaraportissa todettiin:

Kun hänet päästettiin Mt. Sinai -sairaalaan, tutkimus osoitti: Potilas oli kriittisesti sairas syvässä koomassa, ei vastaanottanut nosioseptiivisiä ärsykkeitä, epätasaiset pupillit, joista vasen oli laajentunut (kiinteä ja ei reagoi valoon), vasemman kasvojen halvaus, vasen hemiplegia, maailmanlaajuisesti masentuneet jännerefleksit ja valtimojännitys 280/140. Suoritettiin lannepunktio, joka osoitti hemorragista aivo-selkäydinnestettä (CSF) 500 mm:n vesipaineella.

Täysi ruumiinavaus, Drs. Moschcowitz, Prill ja Levin osoittivat, että oikea talamus oli melkein täysin tuhoutunut ja sen paikalla oli 2 tuumaa leveä ja 2 tuumaa korkea hematooma . Koko kammiojärjestelmä ja cisterna magna täyttyivät verestä. Pyörät olivat litistyneet ja uurteet kaventuneet, mikä on sopusoinnussa vuosien äärimmäisen kohonneen verenpaineen kanssa . Hänen sydämensä oli laajentunut, 575 g normaalin 300–350 g sijasta, mukaan lukien 3 cm vasemman kammion seinämän liikakasvu. Tällä seinällä oli useita subendiokardiaalisia verenvuotoja, jotka myöhemmin osoittautuivat yleiseksi potilailla, joilla oli vaikea kallonvälinen verenpaine. Tämä aiheutti suuren määrän vasoaktiivisia aineita vapautumisen verenkiertoon, mukaan lukien asetyylikoliinia ja noradrenaliinia , jotka aiheuttivat näitä verenvuotoja.

Lannepunktio oli huono idea, sillä kallonsisäinen hypertensio on nykyään hyvin tunnettu vasta-aihe , koska se vapauttaa aivo-selkäydinnesteen painetta vastustaen kohonneen verenpaineen herniaatiovoimaa . Mutta neurokirurgi Orlando Hernández-Meilán on sanonut, että sillä ei ollut merkitystä, sillä Capablancaa ei olisi voitu elvyttää, vaikka paras nykyaikainen lääke olisi ollut saatavilla.

Capablancalle järjestettiin julkiset hautajaiset Havannan Colónin hautausmaalla 15. maaliskuuta 1942.

Kunnianosoitukset

Alekhine kirjoitti kunnianosoituksensa Capablancalle: "Capablanca ryöstettiin shakkimaailmasta aivan liian aikaisin. Hänen kuolemansa myötä olemme menettäneet erittäin suuren shakinneron, jonka kaltaista emme enää koskaan näe." Lasker sanoi kerran: "Olen tuntenut monia shakinpelaajia, mutta vain yhden shakinneron: Capablancan."

Vuotuinen Capablanca Memorial -turnaus on järjestetty Kuubassa, useimmiten Havannassa, vuodesta 1962 lähtien.

Arviointi

Pelivoimaa ja tyyliä

Aikuisena Capablanca hävisi vain 34 vakavaa peliä. Hän oli voittamaton 10. helmikuuta 1916, jolloin hän hävisi Oscar Chajesille New York 1916 -turnauksessa, 21. maaliskuuta 1924, jolloin hän hävisi Richard Rétille New Yorkin kansainvälisessä turnauksessa. Tämän sarjan aikana, johon sisältyi vuoden 1921 MM-ottelu Laskeria vastaan, Capablanca pelasi 63 peliä, voitti 40 ja teki tasapelin 23. Itse asiassa vain Marshall, Lasker, Alekhine ja Rudolf Spielmann voittivat kaksi tai useampaa peliä kypsästä Capablancasta, vaikka kussakin tapauksessa heidän kokonaiselinaikansa pisteet olivat miinus (Capablanca voitti Marshallin +20-2=28, Lasker +6-2=16, Alekhine +9-7=33), paitsi Spielmann, joka oli taso (+2-2=8). ). Huippupelaajista vain Keresillä oli kapea plussa häntä vastaan ​​(+1−0=5). Keres voitti AVRO 1938 shakkiturnauksen , jonka aikana Capablanca täytti 50 vuotta ja Keres oli 22.

Tilastolliset rankingjärjestelmät nostavat Capablancan korkealle kaikkien aikojen parhaiden pelaajien joukkoon. Nathan Divinskyn ja Raymond Keenen kirja Warriors of the Mind (1989) sijoittaa hänet viidenneksi Garry Kasparovin , Anatoli Karpovin , Bobby Fischerin ja Mihail Botvinnikin jälkeen ja välittömästi Emanuel Laskerin edellä . Vuonna 1978 ilmestyneessä kirjassaan The Rating of Chessplayers , Past and Present Arpad Elo antoi pelaajille retrospektiivisia arvioita heidän suorituksensa perusteella heidän uransa parhaan viiden vuoden aikana. Hän päätteli, että Capablanca oli vahvin tutkituista, ja Lasker ja Botvinnik jakavat toisen sijan. Chessmetrics (2005) on melko herkkä vertailtavien jaksojen pituudelle ja sijoittuu Capablancan kaikkien aikojen kolmanneksi ja neljänneksi vahvimmaksi huippujaksoilla, joiden pituus vaihtelee yhdestä 15 vuoteen. Sen kirjoittaja, tilastotieteilijä Jeff Sonas , päätteli, että Capablancalla oli enemmän vuosia kolmen parhaan joukossa kuin kenelläkään muulla paitsi Laskerilla, Karpovilla ja Kasparovilla – vaikka Alekhinella oli enemmän vuosia kahdessa parhaan joukossa. Vuoden 2006 tutkimuksessa havaittiin, että Capablanca oli tarkin kaikista maailmanmestareista verrattuna MM-ottelujen tietokoneanalyysiin. Tätä analyysiä kritisoitiin toisen tason shakkiohjelman, Crafty , käytöstä, jota on muutettu rajoittamaan sen laskelmat kuuteen siirtoon kummallakin puolella, ja siitä, että se suosi pelaajia, joiden tyyli vastasi ohjelman tyyliä; Bratkon ja Guidin vuoden 2011 tietokoneanalyysi käyttämällä vahvempia moottoreita Rybka 2 ja Rybka 3 löysi kuitenkin samanlaisia ​​tuloksia kuin vuoden 2006 Crafty-analyysi Capablancalle.

Boris Spassky , maailmanmestari vuosina 1969–1972, piti Capablancaa kaikkien aikojen parhaana pelaajana. Bobby Fischer, joka hallitsi titteliä vuosina 1972–1975, ihaili Capablancan "kevyt kosketus" ja kykyä nähdä oikea liike hyvin nopeasti. Fischer kertoi, että 1950-luvulla Manhattan Chess Clubin vanhemmat jäsenet puhuivat Capablancan esityksistä kunnioituksella.

Capablanca loisti yksinkertaisissa asemissa ja loppupeleissä, ja hänen asemansa oli erinomainen, niin paljon, että useimmat yritykset hyökätä hänen kimppuun joutuivat suruun ilman hänen ilmeisiä puolustusponnistelujaan. Mutta hän pystyi tarvittaessa pelaamaan hienoa taktista shakkia – tunnetuimmin vuoden 1918 Manhattan Chess Club Championship -turnauksessa, jolloin Marshall kehitti hänestä syvällisesti analysoidun valmistetun muunnelman , jonka hän kiisti pelatessaan normaalin aikarajan alla (vaikkakin tapoja on sittemmin löydetty vahvistaa Marshall-hyökkäystä). Hän kykeni myös käyttämään aggressiivista taktista peliä ajaakseen kotiin asemaedun, mikäli hän piti sitä turvallisena ja tehokkaimpana tapana voittaa, esimerkiksi Spielmannia vastaan ​​vuoden 1927 New Yorkin turnauksessa.

Vaikutus peliin

Capablanca ei sinänsä perustanut koulua , mutta hänen tyylinsä vaikutti maailmanmestareihin Fischeriin, Karpoviin ja Botvinnikiin. Alekhine sai koulutusta Capablancasta asemapelissä, ennen kuin taistelu maailmanmestaruudesta teki heistä katkeria vihollisia.

Shakkikirjoittajana Capablanca ei esittänyt suuria määriä yksityiskohtaista analyysiä, vaan keskittyi pelin kriittisiin hetkiin. Hänen kirjoitustyylinsä oli selkeä ja helppo ymmärtää. Botvinnik piti Capablancan kirjaa Chess Fundamentals parhaana koskaan kirjoitetuna shakkikirjana. Capablanca eräässä luennossa ja kirjassaan A Primer of Chess huomautti, että vaikka piispa oli yleensä vahvempi kuin ritari , kuningatar ja ritari olivat yleensä parempia kuin kuningatar ja piispa, varsinkin päätteissä – piispa vain matkii kuningattaren diagonaalista liikettä, kun taas ritari pääsee välittömästi ruutuihin, joihin kuningatar ei pääse. Tutkimus jakautuu Capablancan johtopäätökseen: vuonna 2007 Glenn Flear havaitsi vain vähän eroa, kun taas vuonna 1999 Larry Kaufman analysoi suurta pelitietokantaa totesi, että tulokset suosivat hyvin vähän kuningatarta ja ritaria. John Watson kirjoitti vuonna 1998, että epätavallisen suuri osuus kuningatar- ja ritari- ja kuningatar- ja piispa-päätteistä on tasapeli, ja että useimmat ratkaisevat pelit ovat ominaisia ​​voittajapuolelle, jolla on yksi tai useampi ilmeinen etu kyseisessä pelissä.

Persoonallisuus

Shakkiuransa alkuvaiheessa Capablanca sai jonkin verran kritiikkiä, pääasiassa Isossa-Britanniassa, väitetystä omahyväisestä kuvauksesta saavutuksistaan ​​ensimmäisessä kirjassaan, My Chess Career . Siksi hän otti ennennäkemättömän askeleen sisällyttämällä käytännöllisesti katsoen kaikki turnaus- ja ottelutappionsa siihen mennessä Chess Fundamentals -peliin sekä opettavaisen ryhmän voittojaan. Siitä huolimatta hänen esipuheensa vuoden 1934 Chess Fundamentalsin painokselle luottaa siihen, että "lukija voi siksi käydä läpi kirjan sisällön varmana siitä, että siinä on kaikki mitä hän tarvitsee". Julius du Mont kirjoitti tuntevansa Capablancan hyvin ja voivansa taata, ettei hän ollut omahyväinen. Du Montin mielestä kriitikoiden tulisi ymmärtää ero Capablancan pelkkä lahjakkuuden ja jyrkän nerouden välillä sekä kontrasti brittiläisen vaatimattomuuden ja latinalaisen ja amerikkalaisen taipumuksen välillä sanoa: "Pelasin tätä peliä niin hyvin kuin sitä voitiin pelata. "Jos hän rehellisesti ajatteli sen olevan totta. Capablanca itse sanoi kirjoittajan muistiinpanossaan minun shakkiurani esipuheessa : "Pidän omahyväisyyttä typeränä asiana, mutta vielä typerää on se väärä vaatimattomuus, joka turhaan yrittää salata, minkä kaikki tosiasiat pyrkivät todistamaan." Fischer ihaili myös tätä rehellisyyttä. Du Mont sanoi myös, että Capablanca oli melko herkkä kritiikille, ja shakkihistorioitsija Edward Winter dokumentoi useita esimerkkejä itsekritiikistä Shakkiurani -kirjassa .

Saavutuksistaan ​​huolimatta Capablanca vaikutti olevan enemmän kiinnostunut baseballista kuin shakista, jota hän kuvaili "peliksi, joka ei ole vaikea oppia ja se on nautinnollinen peli." Hänen toinen vaimonsa Olga luuli, että hän harmitteli shakkia hallinneen hänen elämäänsä, ja toivoi, että hän olisi voinut opiskella musiikkia tai lääketiedettä.

Capablanca shakki

	a	b	c	d	e	f	g	h	i	j
8											8
7											7
6											6
5											5
4											4
3											3
2											2
1											1
	a	b	c	d	e	f	g	h	i	j

Capablancan shakki. Arkkipiispat (piispa+ritariyhdisteet) alkavat c1/c8; kanslerit (torni+ritariyhdisteet), h1/h8.

Haastattelussa vuonna 1925 Capablanca kiisti raportit, joiden mukaan hänen mielestään shakki olisi jo saavuttanut rajansa, koska huippupelaajien oli helppo saada tasapeli . Hän oli kuitenkin huolissaan siitä, että shakkitekniikan kiihtyvä kehitys ja tietämyksen avautuminen voisi aiheuttaa tällaisen pysähtymisen 50 vuoden kuluttua. Siksi hän ehdotti 10 × 8 -lautaa, jossa on kaksi ylimääräistä palaa kummallakin sivulla:

• kansleri , joka yhdistää tornin ja ritarin liikkeet ;
• arkkipiispa , joka yhdistää piispan ja ritarin liikkeet . Tämä pala pystyisi toimittamaan mattia yksinään, mihin mikään tavanomaisista nappuloista ei pysty, mutta mattia ei voi pakottaa ilman oman kuninkaansa apua. Hän ajatteli, että tämä estäisi teknisestä tiedosta muodostumasta niin hallitsevaksi tekijäksi ainakin muutaman vuosisadan ajan.

Capablanca ja Edward Lasker kokeilivat 10 × 10 ja 10 × 8 levyjä käyttäen samaa laajennettua kappalesarjaa. He pitivät parempana 8- luokan versiota, koska se rohkaisi taistelun aloittamiseen aikaisemmin, ja heidän pelinsä kestivät tyypillisesti 20-25 siirtoa. Toisin kuin jotkut kriitikot väittävät, Capablanca ehdotti tätä vaihtoehtoa ollessaan maailmanmestari, ei hapanina viinirypäleinä tittelinsä menettämisen jälkeen.

Pietro Carrera kuvaili aiemmin samanlaisia ​​10 × 8 -muunnelmia vuonna 1617 ja Henry Bird vuonna 1874 , ja ne erosivat vain siinä, miten uudet kappaleet sijoitettiin kummankin puolen takariville. Capablancan kokeilujen inspiroimia myöhempiä versioita on ehdotettu, mukaan lukien Grand Chess (10 × 10 -lauta pelinappuloilla kolmannella sijalla) ja Embassy Chess (Grand Chess -kokoonpano 10 × 8 -laudalla).

Capablancan kirjoituksia

• Havanna 1913 . Tämä on hänen kirjoittamansa ainoa turnauskirja. Julkaistu alun perin espanjaksi vuonna 1913 Havannassa, ISBN  4871877531 . Edward Winter käänsi sen englanniksi ja ilmestyi British Chess Magazine -lehden uusintapainoksena, Quarterly No. 18, vuonna 1976.
• Shakkiurani . Alunperin julkaissut G. Bell and Sons, Ltd. of London ja The Macmillan Company New Yorkissa vuonna 1920. Julkaisi uudelleen Doverissa vuonna 1966. Julkaisi uudelleen Hardinge Simpole Limited, 2003, ISBN  1-84382-091-9 .
• Shakin perusteet . Julkaistu alun perin vuonna 1921. Uudelleenjulkaissut Everyman Chess, 1994, ISBN  4871878414 . Nick de Firmian on tarkistanut ja päivittänyt vuonna 2006, ISBN  0-8129-3681-7 .
• Shakin maailmanmestaruusottelu Havannassa pelattiin Jose Raul Capablancan ja tohtori Emanuel Laskerin välillä: Johdolla, kaikkien mestarin merkitsemien pelien pisteet, yhdessä tilastollisen aineen ja kahden mestarin elämäkerrat . Julkaisi alun perin vuonna 1921 American Chess Bulletin. Julkaisi uudelleen vuonna 1977 Doverin toimesta sekä vuoden 1927 ottelua käsittelevän kirjan Frederick Yatesin ja William Winterin merkinnöillä maailmanmestaruusotteluina vuosina 1921 ja 1927 , ISBN  0-486-23189-5 .
• Shakin alku , Benjamin Andersonin esipuheella . Alun perin julkaissut Harcourt, Brace and Company vuonna 1935. Julkaisi uudelleen vuonna 2002 Harvest Books, ISBN  0-15-602807-7 .
• Viimeiset luennot . Simon ja Schuster, tammikuu 1966, ASIN B0007DZW6W, ISBN  4871877574 .

Turnauksen tulokset

Seuraava taulukko näyttää Capablancan sijoitukset ja pisteet turnauksissa. Ensimmäinen "Pistemäärä"-sarake antaa pisteiden määrän mahdollisesta kokonaismäärästä. Toisessa "Pistemäärä"-sarakkeessa "+" tarkoittaa voitettujen pelien määrää, "−" tappioiden määrää ja "=" tasapelien määrää.

Päivämäärä	Sijainti	Paikka	Pisteet		Huomautuksia
1910	New Yorkin osavaltio	1	6½/7	+6−0=1	Capablanca voitti kuusi peliä ja teki yhden tasapelin vuoden 1910 New Yorkin osavaltion mestaruuskilpailuissa. Sekä Capablanca että Charles Jaffe voittivat neljä otteluaan pudotuspeleissä ja kohtasivat ottelussa, jossa päätettiin voittaja, joka voittaisi ensimmäisenä kaksi peliä. Ensimmäinen peli oli tasapeli ja Capablanca voitti toisen ja kolmannen pelin.
1911	New York	2	9½/12	+8−1=3	Marshall oli 1. Capablancan edellä.
	San Sebastian (Espanja)	1	9½/14	+6−1=7	Edessä Akiba Rubinstein ja Milan Vidmar (9), Frank James Marshall (8½) ja 11 muuta maailmanluokan pelaajaa. Hänen ainoa tappionsa oli Rubinsteinille, ja hänen voittonsa Ossip Bernsteinia vastaan ​​palkittiin loistopalkinnolla.
1913	New York	1	11/13	+10−1=2	Marshallin (10½), Charles Jaffen (9½) ja Dawid Janowskin (9) edellä
	Havanna	2	14.10	+8−2=4	Marshallin takana (10½); ennen Janowskia (9) ja viittä muuta.
	New York	1	13.13	+13−0=0	Oldřich Durasin edellä
1914	Pietari	2	13/18	+10−2=6	Emanuel Laskerin takana (13½); edellä Alexander Alekhine (10), Siegbert Tarrasch (8½) ja Marshall (8). Tällä turnauksella oli epätavallinen rakenne: siellä oli alustava turnaus, jossa yksitoista pelaajaa pelasi toisiaan vastaan ​​kerran; viisi parasta pelaajaa pelasivat sitten erillisen finaaliturnauksen, jossa jokainen "leikkauksen" tehnyt pelaaja pelasi kahdesti muita finalisteja; mutta heidän tuloksensa alustavasta turnauksesta siirrettiin eteenpäin. Jopa alustavaa turnausta pidettäisiin nyt "superturnauksena". Capablanca "voitti" alkuturnauksen 1½ pisteellä hävittämättä peliä, mutta Lasker saavutti pluspisteen kaikkia vastustajiaan vastaan ​​lopputurnauksessa ja sijoittui yhdistetyllä pisteellä ½ pistettä Capablancan edellä.
1915	New York	1	13/14	+12−0=2	Marshallin (12) ja kuuden muun edellä.
1916	New York	1	14/17	+12−1=4	Ennen Janowskia (11) ja 11 muuta. Rakenne oli samanlainen kuin Pietarissa 1914.
1918	New York	1	10½/12	+9−0=3	Boris Kostićin (9), Marshallin (7) ja neljän muun edellä
1919	Hastings	1	10½/11	+10−0=1	Kostićin (9½), Sir George Thomasin (7), Frederick Yatesin (7) ja kahdeksan muun edellä
1922	Lontoo	1	13/15	+11−0=4	Ennen Alekhinea (11½), Vidmaria (11), Rubinsteinia (10½), Efim Bogoljubovia (9) ja 11 muuta pelaajaa, enimmäkseen erittäin vahvoja
1924	New York	2	14½/20	+10−1=9	Laskerin takana (16); edellä Alekhine (12), Marshall (11), Richard Réti (10½) ja kuusi muuta, enimmäkseen erittäin vahvoja
1925	Moskova	3	13½/20	+9−2=9	Bogoljubowin (15½) ja Laskerin (14) takana; edellä Marshallia (12½) ja vahvoja kansainvälisiä toimijoita ja nousevia neuvostopelaajia
1926	Hopatcong-järvi	1	6/8	+4−0=4	Abraham Kupchikin (5), Géza Maróczyn (4½), Marshallin (3) ja Edward Laskerin (1½) edellä
1927	New York	1	14/20	+8−0=12	Edessä Alekhine (11½), Aron Nimzowitsch (10½), Vidmar (10), Rudolf Spielmann (8) ja Marshall (6).
1928	Huono Kissingen	2	7/11	+4−1=6	Bogoljubowin takana (8); edellä Max Euwe (6½), Rubinstein (6½), Nimzowitsch (6) ja seitsemän muuta vahvaa mestaria
	Budapest	1	7/9	+5-0=4	Marshallin (6), Hans Kmochin (5), Spielmannin (5) ja kuuden muun edellä
	Berliini	1	8½/12	+5−0=7	Edessä Nimzowitsch (7), Spielmann (6½) ja neljä muuta erittäin vahvaa pelaajaa
1929	Ramsgate	1	5½/7	+4−0=3	Vera Menchikin (5), Rubinsteinin (5) ja neljän muun edellä
	Carlsbad	2. =	14½/21	+10−2=9	Nimzowitschin takana (15); sidottu Spielmannin kanssa; ennen Rubinsteinia (13½) ja 18 muuta, enimmäkseen erittäin vahvoja
	Budapest	1	10½/13	+8−0=5	Ennen Rubinsteinia (9½), Savielly Tartakoweria (8) ja 11 muuta
	Barcelona	1	13½/14	+13−0=1	Tartakowerin (11½) ja 13 muun edellä
1929-30	Hastings	1	6½/9	+4-0=5
1930-31	Hastings	2	6½/9	+5−1=3	Euwen takana (7); kahdeksan muun edellä
1931	New York	1	10/11	+9−0=2	Isaac Kashdanin (8½) ja 10 muun edellä
1934-35	Hastings	4	5½/9	+4−2=3	takana Thomas, (6½), Euwe (6½) ja Salo Flohr (6½); edellä Mikhail Botvinnik (5), Andor Lilienthal (5) ja neljä muuta
1935	Moskova	4	19.12	+7−2=10	Botvinnikin (13), Flohrin (13) ja Laskerin (12½) takana; edellä Spielmann (11) ja 15 muuta, pääasiassa Neuvostoliiton pelaajia
	Margate	2	7/9	+6−1=2	Samuel Reshevskyn takana (7½); kahdeksan muun edellä.
1936	Margate	2	7/9	+5-0=4	Flohrin takana (7½); Gideon Ståhlbergin ja kahdeksan muun edellä .
	Moskova	1	13/18	+8−0=10	Botvinnikin (12), Flohrin (9½), Lilienthalin (9), Viacheslav Ragozinin (8½), Laskerin (8) ja neljän muun edellä
	Nottingham	1. =	14.10	+7−1=6	Sidottu Botvinnikin kanssa; edellä Euwe (9½), Reuben Fine (9½), Reshevsky (9½), Alekhine (9), Flohr (8½), Lasker (8½) ja seitsemän muuta vahvaa vastustajaa
1937	Semmering	3 =	7½/14	+2−1=11	Paul Keresen takana (9), Hieno (8); sidottu Reshevskyn kanssa; edellä Flohr (7), Erich Eliskases (6), Ragozin (6) ja Vladimirs Petrov (5)
1938	Pariisi	1. =	8/10	+6−0=4	Nicolas Rossolimon (7½) ja neljän muun edellä
	AVRO-turnaus kymmenessä Alankomaiden kaupungissa	7	6/14	+2-4=8	Keresen (8½), Fine (8½), Botvinnik (7½), Alekhine (7), Euwe (7) ja Reshevsky (7) takana; edellä Flohria (4½)
1939	Margate	2. =	6½/9	+4−0=5	Keresen takana (7½); sidottu Flohrilla; seitsemän muun edelle

Vuoden 1939 shakkiolympialaisissa Buenos Airesissa Capablanca voitti mitalin parhaasta suorituksesta maan ensimmäisellä laudalla.

Ottelun tulokset

Tässä ovat Capablancan tulokset otteluissa. Ensimmäinen "Pistemäärä"-sarake ilmoittaa mahdollisten pisteiden määrän. Toisessa "Pistemäärä"-sarakkeessa "+" tarkoittaa voitettujen pelien määrää, "−" tappioiden määrää ja "=" tasapelien määrää.

Merkittäviä pelejä

• Capablanca vs. L Molina, Buenos Aires 1911, Queen's Gambit Declined: Modern. Knight Defense (D52), 1-0 Tässä pelissä on kreikkalainen lahjauhri .
• Jose Raul Capablanca vs Frank James Marshall, ch Manhattan CC, New York 1918, espanjalainen peli: Marshall Attack. Original Marshall Attack (C89), 1–0 Yksi Capablancan tunnetuimmista peleistä. Se, että Marshall paljasti tämän hyökkäyksen salattuaan sen vuosia, on myytti. Capablanca puolustaa erittäin aggressiivista hyökkäystä vastaan.
• Jose Raul Capablanca vs. Professori Marc Fonaroff, New York 1918, Espanjalainen peli: Berliinin puolustus. Hedgehog Variation (C62), 1–0 Capablanca voittaa nopeasti tarkalla pelillä.
• Emanuel Lasker vs Jose Raul Capablanca, Lasker–Capablanca MM-ottelu, Havanna 1921. Kuningattaren Gambit hylätty: Ortodoksinen puolustus. Rubinsteinin muunnelma (D61), 0–1
• Jose Raul Capablanca vs Savielly Tartakower, New York 1924, hollantilainen puolustus, Horwitz Variantti: kenraali (A80), 1–0 Tämä peli päättyy yhteen shakkihistorian arvostetuimmista loppupeleistä.
• Jose Raul Capablanca vs Rudolf Spielmann, New York 1927, Queen's Gambit Declined: Barmen Variation (D37), 1–0 Taktinen peli, joka ansaitsi Capablancan loistopalkinnon .
• Jose Raul Capablanca vs Andor Lilienthal, Moskova 1936, Reti Avaus: angloslaavi. Bogoljubow-variaatio (A12), 1–0 Sotilaspeli, jossa hyödynnetään tilaa aineellista etua vastaan .
• Ilia Abramovich Kan vs Jose Raul Capablanca, Moskova 1936, Wien Game: Anderssen Defense (C25), 0–1 Tämä peli sisältää yhden Capablancan tunnetuimmista loppupeleistä.

Katso myös

• Botvinnik vs. Capablanca
• Chess Fever – vuoden 1925 elokuva, jonka pääosassa on Capablanca
• Luettelo Time-lehden kannessa olevista henkilöistä: 1920-luku – 7. joulukuuta 1925
• Capablancan muistomerkki

Viitteet

Lue lisää

• Harold Schonberg (1973). Shakin suurmestarit . New York: WW Norton & Co Inc.
• Edward Winter (1981). Shakin maailmanmestarit . Lontoo, Iso-Britannia: Pergamon Press.
• Irving Chernev (1982). Capablancan parhaat shakkipäätteet . New York: Dover Publications.
• Harry Golombek (1947). Capablancan sata parasta shakkipeliä . Lontoo, Iso-Britannia: Bell.
• Fred Reinfeld (1990). Capablancan kuolemattomat pelit . New York: Dover Publications.
• Dale Brandreth & David Hooper (1993). Tuntematon Capablanca . New York: Dover Publications.
• Chernev, Irving (1995). Kaksitoista mahtavaa shakinpelaajaa ja heidän parhaat pelinsä . New York: Dover. s. 181–212. ISBN 0-486-28674-6.
• Edward Winter (1989). Capablanca: Kokoelma peleistä, muistiinpanoista, artikkeleista, kirjeenvaihdosta, kuvituksista ja muusta harvinaisesta arkistomateriaalista Kuuban shakkinerosta José Raúl Capablancasta, 1888–1942 . Jefferson, North Carolina: McFarland & Company, ISBN  978-0899504551 .
• Garry Kasparov (2003). Suuret edeltäjäni : osa 1 . Everyman-shakki, ISBN  1-85744-330-6 .
• Isaak Linder ja Vladimir Linder (2009). José Raúl Capablanca: Shakin kolmas maailmanmestari . Russell Enterprises, ISBN  978-1-888690-56-9 .
• Miguel Angel Sánchez (2015). José Raúl Capablanca: Shakkielämäkerta , Jefferson, North Carolina: McFarland & Company, ISBN  978-0786470044 .

Ulkoiset linkit

• Jose Raul Capablanca -pelaajaprofiili ja pelit osoitteessa Chessgames.com
• Elämäkerta osoitteessa Chesscorner.com
• Lasker's Chess Magazine (helmikuu 1905) tunnistaa Capablancan 16-vuotiaana
• Capablancan elämäkerta
• Capablanca's Chess – ohjelman toteutus.
• Nero ja prinsessa , Edward Winter (1999), Capablancan lesken Olgan panoksensa hänen elämäänsä.
• Edward Winter, luettelo Capablancan ja Alekhinen kirjoista
• José Raúl Capablancan teoksia Project Gutenbergissä
• José Raúl Capablancan teoksia Internet Archivessa
• Chess Fundamentals saatavilla osoitteessa Gutenberg.org useissa muodoissa
• Chess Fundamentals työstää käynnissä transkriptio animoiduilla kaavioilla