Tuomio Nürnbergissä -Judgment at Nuremberg

Tuomio Nürnbergissä
Tuomio Nürnbergissä (1961 elokuvajuliste) .jpg
Juliste teatteriin
Ohjannut Stanley Kramer
Käsikirjoitus: Abby Mann
Perustuen Tuomio Nürnbergissä
1959 Playhouse 90
, Abby Mann
Tuottanut Stanley Kramer
Pääosassa
Elokuvaus Ernest Laszlo
Muokannut Frederic Knudtson
Musiikki: Ernest Gold
tuotanto
yritykset
Roxlom Films
Amber Entertainment
Jakelija United Artists
Julkaisupäivä
Käyntiaika
179 minuuttia
Maa Yhdysvallat
Kieli (kielet Englanti
saksa
Budjetti 3 miljoonaa dollaria
Lippumyymälä 10 miljoonaa dollaria

Tuomio Nürnbergissä on vuoden 1961 amerikkalainen eeppinen oikeussalin draamaelokuva, jonka on ohjannut ja tuottanut Stanley Kramer , käsikirjoittanut Abby Mann ja pääosissa Spencer Tracy , Burt Lancaster , Richard Widmark , Maximilian Schell , Werner Klemperer , Marlene Dietrich , Judy Garland , William Shatner ja Montgomery Clift . Elokuvasijoittuu Nürnbergiin , Saksaan , vuonna 1948, ja se kuvaa fiktiivistä versiota vuoden1947 tuomarien oikeudenkäynnistä , joka on yksi Yhdysvaltain 12 armeijan edessä suoritetusta Nürnbergin sotatuomioistuimesta .

Elokuva keskittyy sotatuomioistuimeen, jota johtaa päätuomari Dan Haywood (Tracy) ja jonka edessä neljä saksalaista tuomaria ja syyttäjää (verrattuna 16 vastaajaan varsinaisessa tuomarin oikeudenkäynnissä) on syytetty rikoksista ihmisyyttä vastaan osallistumisestaan ​​julmuuksiin. alle natsien hallintoa. Elokuva käsittelee holokaustia ja sotarikoksia siviiliväestöä vastaan, toisen maailmansodan jälkeistä tilannetta ja todellisten Nürnbergin oikeudenkäyntien geopoliittista monimutkaisuutta .

Aikaisempi versio tarinasta lähetettiin vuonna 1959. Televisiosarjan Playhouse 90 samannimisenä jaksona. Schell ja Klemperer näyttivät samoja rooleja molemmissa tuotannoissa.

Vuonna 2013 Judgment at Nuremberg valittiin säilytettäväksi Yhdysvalloissa National Film Registry jonka kongressin kirjaston olevan "kulttuurisesti, historiallisesti tai esteettisesti merkittävä".

Tontti

Judgment at Nuremberg keskuksissa on sotilastuomioistuimessa koolle Nürnberg , Saksa , jossa neljä saksalaiset tuomarit ja syyttäjät syytetään rikoksista ihmisyyttä vastaan osallisuudesta julmuuksiin alle natsien hallintoa. Tuomari Dan Haywood ( Spencer Tracy ) on liittoutuneiden juristien kolmen tuomarin paneelin päätuomari, joka kuulee ja ratkaisee asian vastaajia vastaan. Haywood on erityisen kiinnostunut yrittämään oppia, miten syytetty Ernst Janning ( Burt Lancaster ) olisi voinut syyllistyä julmuuksiin, joista häntä syytetään, mukaan lukien viattomien ihmisten kuolemantuomio. Janning paljastuu, että hän on hyvin koulutettu ja kansainvälisesti arvostettu juristi ja oikeustieteilijä. Haywood pyrkii ymmärtämään, miten saksalaiset olisivat voineet sulkea silmänsä ja kuuro korvansa natsihallinnon rikoksille. Näin tehdessään hän ystävystyy liittolaisten teloittaman saksalaisen kenraalin lesken ( Marlene Dietrich ) kanssa . Hän puhuu useiden saksalaisten kanssa, joilla on erilaisia ​​näkemyksiä sodasta. Muita hahmoja, joita tuomari tapaa, ovat Yhdysvaltain armeijan kapteeni Byers ( William Shatner ), joka on määrätty auttamaan tapausta kuulevia amerikkalaisia ​​tuomareita, ja Irene Hoffmann ( Judy Garland ), joka pelkää antaa todistuksia, jotka voivat vahvistaa syyttäjän tapausta tuomaria vastaan .

Saksan puolustusasianajaja Hans Rolfe ( Maximilian Schell ) väittää, että syytetyt eivät olleet ainoita, jotka auttoivat tai ainakin sulkivat silmänsä natsihallintoa kohtaan. Hän ehdottaa myös, että Yhdysvallat on tehnyt yhtä huonoja tai pahempia tekoja kuin natsit. Hän nostaa esiin useita väitteitä näissä väitteissä, kuten Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Oliver Wendell Holmes Jr : n tuki ensimmäisille eugeniikan käytännöille ( ks. Buck v. Bell ); Saksan ja Vatikaanin Reichskonkordat 1933, jota natsien hallitsema Saksan hallitus käytti hyväkseen natsien johtajuuden implisiittisenä varhaisena ulkomaisena tunnustamisena; Joseph Stalinin osa vuoden 1939 natsi-neuvostosopimuksessa , joka poisti viimeisen suuren esteen Saksan hyökkäykselle ja Länsi- Puolan miehitykselle ja aloitti toisen maailmansodan ; ja Hiroshiman ja Nagasakin atomipommitukset sodan viimeisessä vaiheessa elokuussa 1945.

Samaan aikaan Janning päättää todistaa syyttäjälle todeten olevansa syyllinen rikokseen, josta häntä syytetään: juutalaisen miehen tuomitseminen kuolemaan " veren saastuttamisesta " -nimittäin mies nukkui 16-vuotiaan kanssa Pakanallinen tyttö - kun hän tiesi, ettei tällaisen tuomion tueksi ollut todisteita. Todistuksensa aikana hän selittää, että hänen kaltaisensa hyväntahtoiset ihmiset lähtivät Adolf Hitlerin juutalaisvastaisesta ja rasistisesta politiikasta isänmaallisuuden tunteen vuoksi, vaikka tiesivät sen olevan väärin ensimmäisen maailmansodan jälkeisten vaikutusten vuoksi. Versaillesin sopimus .

Haywoodin on punnittava geopoliittisen tarkoituksenmukaisuuden näkökohdat ja oikeudenmukaisuuden ihanteet. Tutkimus suoritetaan vasten taustaa Berliinin saarto ja on paineita antaa Saksan Vastaajat helpolla jotta pystyisimme Saksan tukea kasvavilla kylmän sodan vastaan Neuvostoliittoa . Elokuvan aikana käy ilmi, miksi kolme muuta syytettyä tukivat natsihallintoa: yksi pelkäsi, toinen noudatti käskyjä ja toinen todella uskoi natsismiin. Kaikki neljä syytettyä todetaan syyllisiksi ja tuomitaan elinkautiseen vankeuteen .

Haywood vierailee Janningin luona. Janning vakuuttaa Haywoodille, että "kaikki, mikä on oikein tässä maailmassa, tuomiosi oli oikeudenmukainen", mutta pyytää häntä uskomaan, että viattomien joukkomurhien osalta "en koskaan tiennyt, että se tulee siihen." Tuomari Haywood vastaa: "Herra Janning, kävi ilmi, että kun tuomitsitte ensimmäisen kerran kuoleman, jonka tiesitte viattomaksi." Haywood lähtee; otsikko kortti ilmoittaa yleisölle, että 99 vastaajat tuomittiin vankeusrangaistuksiin vuonna Nürnbergin oikeudenkäynnissä, joka pidettiin Yhdysvaltain Zone , mikään ei ollut vielä suorittamassa rangaistusta kun elokuva julkaistiin vuonna 1961.

Heittää

Tuotanto

Tausta

Elokuvan tapahtumat liittyvät pääasiassa toimiin, jotka Saksan valtio on tehnyt sen rajojen sisällä olevia rotu-, yhteiskunta-, uskonnollisia ja eugeenisia ryhmittymiä vastaan ​​"lain nimissä" (elokuvan syyttäjän avauslausunnosta ), Hitlerin nousu valtaan vuonna 1933. Juonikehitys ja temaattinen käsittely kyseenalaistavat näiden toimien sosiaalisen, poliittisen ja väitetyn oikeudellisen perustan laillisuuden.

Todellinen tuomarien oikeudenkäynti keskittyi 16 tuomariin ja syyttäjään, jotka palvelivat ennen Saksan natsihallintoa ja sen aikana ja jotka omaksuivat ja panivat täytäntöön lakeja - passiivisesti, aktiivisesti tai molempia -, jotka johtivat pakollisen seksuaalisen steriloinnin oikeustoimiin ja vankeuteen ihmisten teloittaminen uskonnon, rodun tai etnisen identiteetin, poliittisten vakaumusten ja fyysisten vammojen tai vammaisuuksien vuoksi.

Elokuvan juonen keskeinen säie sisältää " rodun saastuttamista " koskevan oikeudenkäynnin, joka tunnetaan Feldenstein -tapauksena. Tässä kuvitteellisessa tapauksessa, joka perustui tosielämän Katzenbergerin oikeudenkäyntiin , vanhusta juutalaista miestä oli tuomittu "suhteesta" (seksuaaliset teot ) 16-vuotiaan arjalaisen (saksalaisen) tytön kanssa, teko, joka oli laillisesti määritelty rikoksena Nürnbergin lakien mukaan , jonka Saksan valtiopäivät olivat säätäneet . Näiden lakien mukaan mies todettiin syylliseksi ja hänet tuomittiin kuolemaan vuonna 1942. Käyttämällä tätä ja muita esimerkkejä elokuva tutkii omaatuntoa, kollektiivista syyllisyyttä ja käyttäytymistä yhteiskunnallisen moraalittomuuden aikana.

Elokuva on tunnettu siitä, että se käytti oikeussalidraamaa valaistakseen yksilön petollisuutta ja moraalisia kompromisseja väkivaltaisten poliittisten mullistusten aikoina; se oli ensimmäinen valtavirta -draamaelokuva, joka ei uskalla näyttää todellista amerikkalaisten ja brittiläisten sotilaiden ottamaa materiaalia natsien keskitysleirien vapauttamisen jälkeen . Asianajaja eversti Tad Lawsonin ( Richard Widmark ) syytteeseen asettama oikeudenkäynti esitti , että kohtauksia valtavista paljaista alasti ruumiista, jotka on asetettu riviin ja jotka on puskuroitu suuriin kaivoihin, pidettiin poikkeuksellisen graafisina tuon ajan valtavirran elokuvassa.

Lukuisten lähteiden mukaan Tracyn huippumonologi kuvattiin yhdellä otoksella useilla kameroilla. Cliftillä oli vaikeuksia muistaa linjojaan, joten Kramer kehotti häntä tekemään parhaansa ja arveli oikein, että Cliftin hermostuneisuus olisi keskeinen hänen hahmonsa henkisessä tilassa. (Clift oli niin innokas tekemään elokuvan, että hän työskenteli vain kustannusten vuoksi.) Lancaster puhuu vain kolme riviä (ei oikeussalissa), kunnes hänen pitkä puhkeamisensa noin 135 minuuttia elokuvasta. Samaan aikaan Garland oli niin iloinen saadessaan työskennellä elokuvassa jälleen seitsemän vuoden tauon jälkeen, joten kesti hetken päästä oikeisiin mielentilaan murtautuakseen ja itkemään.

Ääniraita

Vastaanotto

Maailman ensi-ilta pidettiin 14. joulukuuta 1961 klo Kongresshalle vuonna Länsi-Berliinissä , Saksa. Paikalla oli 300 toimittajaa 22 maasta, ja saatavana oli kuulokkeita, jotka tarjosivat ääniraidan, joka on kopioitu saksaksi, espanjaksi, italiaksi ja ranskaksi. Yleisön reaktio oli kuulemma vaimea, ja jotkut taputivat maalissa, mutta suurin osa saksalaisista lähti hiljaa.

Kramerin elokuva sai kriitikoilta myönteisiä arvosteluja, ja sitä kiitettiin suorana rekonstruktiona natsien sotarikollisten kuuluisista oikeudenkäynneistä. Näyttelijöitä kiitettiin erityisesti, mukaan lukien Tracy, Lancaster, Schell, Clift ja Garland. Elokuvan julkaisu oli täydellisesti ajoitettu, koska sen aihe osui samaan aikaan natsien SS -upseerin Adolf Eichmannin oikeudenkäynnin ja tuomion kanssa Israelissa .

Bosley Crowther of New York Times julisti se "tehokas, vakuuttava elokuva" kanssa "sekoituksessa vakavoittava viestin maailmalle." Variety kirjoitti: "Abby Mannin älykäs, ajatuksia herättävä käsikirjoitus on katkera perusta modernin historian tuskallisimmille sivuille, ja se muistuttaa syvästi ihmisen velvollisuudesta tuomita pahat pahat asiat, joista hän on tietoinen. Oppitunti on huolellinen, hyvällä maulla ja kohottava kerrottiin Kramerin suurtuotannon kautta. " Harrison's Reports myönsi huippuluokan "Erinomainen", ylistäen Krameria siitä, että hän käytti "nerokasta nesteen suuntauslaitetta" ja Spencer Tracyä "vakuuttavan aineen suorituskyvystä". Brendan Gill of New Yorker nimeltään elokuvan "rohkea ja huolimatta suuresta pituudesta, jatkuvasti jännittäviä kuva", joka kysyy kysymyksiä, jotka "ovat suurimpia, joka voidaan pyytää ja ovat yhtä tuoreita ja jännittävää siitä, että tuhansia vuosia vanha . " Gill lisäsi, että näyttelijät olivat niin täynnä tähtiä ", että se uhkaa toisinaan muuttua oikeudelliseksi" Grand Hoteliksi " . Onneksi he kaikki työskentelevät kovasti pysyäkseen rooleissaan. " Richard L. Coe of Washington Post ilmoittanut sen "ylimääräisen elokuva sekä konsepti ja käsittelyyn. Ne, jotka näkevät tämän vuoden Warner tunnistaa, että näyttö on otettu jaloa käyttöä." Monthly Film Bulletin of Britain oli eri mieltä ja kirjoitti enimmäkseen kielteiseen arvosteluun, että "tämä laajamittainen koeelokuva heikentää uskoa sen filosofisiin ja historiallisiin ansioihin värittämällä sanomansa paremman osan hakatulla oikeussalin hysterialla". sarja keinotekoisia kohtauksia ... pointti lyödään kotiin viimeiseen iskukohtaukseen asti. Sama erikoinen tekniikka (zoomausobjektiivikuvat ja kameran ympyrät hallitsevat) ja esitystaito tekevät oikeudenkäynnistä hieman enemmän kuin pelkkää huijausta-erityisesti melodramaattisessa kytkimessä Janningin luonteessa. "

Elokuva tuotti Yhdysvalloissa 6 miljoonaa dollaria ja maailmanlaajuisesti 10 miljoonaa dollaria.

Elokuvan televisioverkon ensi -ilta esitettiin ABC : llä 7. maaliskuuta 1965; se keskeytyi näyttää uutisia kuvamateriaalia väkivallan "verisen sunnuntain" aikana Selma Montgomery marsseja . Natsien julmuuksia käsittelevän elokuvan rinnakkain asettaminen ja uutismateriaali väkivallasta afrikkalaisamerikkalaisia ​​ihmisiä kohtaan johti myötätuntoon ja suurempaan tukeen kansalaisoikeuksien puolesta.

Palkinnot ja ehdokkuudet

Myöntää Kategoria Ehdokkaat Tulos
Academy Awards Paras elokuva Stanley Kramer Ehdolla
Paras ohjaaja Ehdolla
Paras näyttelijä Maximilian Schell Voitti
Spencer Tracy Ehdolla
Paras miessivuosa Montgomery Clift Ehdolla
Paras naissivuosa Judy Garland Ehdolla
Paras käsikirjoitus - perustuu toisen median materiaaliin Abby Mann Voitti
Paras taiteensuunta-mustavalkoinen Rudolph Sternad ja George Milo Ehdolla
Paras elokuvaus-mustavalkoinen Ernest Laszlo Ehdolla
Paras pukusuunnittelu-mustavalkoinen Jean Louis Ehdolla
Paras elokuvan leikkaus Frederic Knudtson Ehdolla
Irving G. Thalbergin muistopalkinto Stanley Kramer Voitti
American Cinema Editors Awards Paras muokattu elokuva Frederic Knudtson Ehdolla
Bodil -palkinnot Paras ei-eurooppalainen elokuva Stanley Kramer Voitti
British Academy Film Awards Paras elokuva Ehdolla
Paras ulkomaalainen näyttelijä Montgomery Clift Ehdolla
Maximilian Schell Ehdolla
Cinema Writers Circle Awards Paras ulkomaalainen elokuva Voitti
David di Donatello -palkinnot Paras ulkomainen tuotanto Voitti
Paras ulkomaalainen näyttelijä Spencer Tracy Voitti
David Giovanin palkinto Marlene Dietrich Voitti
Johtajien Guild of America -palkinnot Erinomainen ohjaustyö elokuvissa Stanley Kramer Ehdolla
Fotogramas de Plata -palkinnot Paras ulkomainen esiintyjä Spencer Tracy Voitti
Golden Globe -palkinnot Paras elokuva - draama Ehdolla
Paras näyttelijä elokuvassa - draama Maximilian Schell Voitti
Paras miessivuosa - elokuva Montgomery Clift Ehdolla
Paras naissivuosa - elokuva Judy Garland Ehdolla
Paras ohjaaja - elokuva Stanley Kramer Voitti
Paras elokuva, joka edistää kansainvälistä yhteisymmärrystä Ehdolla
Laurel -palkinnot Huippudraama Ehdolla
Paras miesdramaattinen esitys Maximilian Schell Ehdolla
Paras miespuolinen suorituskyky Montgomery Clift Ehdolla
Paras naissuorituskyky Judy Garland Ehdolla
Paras elokuvaus - mustavalkoinen Ernest Laszlo Ehdolla
Nastro d'Argento Paras ulkomainen ohjaaja Stanley Kramer Voitti
National Board of Review Awards Kymmenen parasta elokuvaa 8. sija
Kansallinen elokuvien säilytyslautakunta Kansallinen elokuvarekisteri Induktio
New York Film Critics Circle Awards Paras elokuva Ehdolla
Paras näyttelijä Maximilian Schell Voitti
Paras käsikirjoitus Abby Mann Voitti
Elokuva- ja televisioyhdistyksen online -palkinnot Hall of Fame - elokuva Voitti
Writers Guild of America -palkinnot Paras kirjoitettu amerikkalainen draama Abby Mann Ehdolla

Kesäkuussa 2008 Amerikan elokuvainstituutti paljasti " kymmenen kärkikymmenensä " -kyselyn kuultuaan yli 1500 ihmistä luovasta yhteisöstä. Tuomio Nürnbergissä tunnustettiin kymmenenneksi parhaaksi elokuvaksi oikeussalin draamagenreissä. Lisäksi elokuva oli ehdolla AFI: n 100 vuotta ... 100 elokuvaa .

Vapauta

Tuomio Nürnbergissä julkaistiin amerikkalaisissa teattereissa 19. joulukuuta 1961.

CBS/Fox Video julkaisi elokuvan ensimmäisen kerran kahden VHS- kasettina vuonna 1986. MGM julkaisi uudelleen VHS-version vuonna 1991, kun taas vuoden 1996 ja 2001 uudelleenjulkaisut olivat osa Vintage Classics- ja Screen Epics -kokoelmaa. Lisäksi erikoisversio DVD julkaistiin 7. syyskuuta 2004.

Elokuvasta tuotettiin myös kaksi Blu-ray- versiota. Twilight Time julkaisi rajoitetun painoksen Blu-ray- levyä 14. marraskuuta 2014. Kino Lorber julkaisi Blu-ray-levyn uudelleen vakioversiona vuonna 2018.

Australian Blu-ray julkaistiin osana The Hollywood Gold -sarjaa.

Sopeutumiset

Vuonna 1985 Baltian talon festivaaliteatterille tuotettiin elokuvan tuomio Neuvostoliiton lavasovitus otsikolla Tuomio Gennadi Egorovin ohjaajana.

Vuonna 2001 elokuvasta valmistettiin toinen lavasovitus Broadwaylle , pääosissa Schell (tällä kertaa Ernst Janningin roolissa) ja George Grizzard , ohjaajana John Tillinger .

Katso myös

Huomautuksia

Viitteet

Ulkoiset linkit