Kreikan juntan oikeudenkäynnit - Greek Junta Trials

Junta oikeudenkäynnissä. Ioannidis nousi seisomaan, kun Papadopoulos, Makarezos ja Pattakos katsovat eturivin tapahtumia

Kreikan Junta Trials ( kreikka : Οι Δίκες της Χούντας käännetty: Tällä Τrials Junta ) olivat tutkimuksissa , joissa jäsenet sotilasjuntan joka hallitsi Kreikka 21 päivästä huhtikuuta 1967 ja 23. heinäkuuta 1974. Nämä tutkimukset mukana yllyttäneiden vallankaappauksesta kuin sekä muita eri riveissä olevia juntan jäseniä, jotka osallistuivat Ateenan ammattikorkeakoulun kansannousun tapahtumiin ja kansalaisten kidutukseen.

Sotilasvallankaappauksen johtajat virallisesti yhteydessä pidätetyt metapolitefsi ajankohdan jälkeen juntta, ja elokuun alussa 1975 hallitus Konstantinos Karamanlis toi syytettynä maanpetoksesta ja kapina vastaan Georgios Papadopoulos ja muiden yhteistyössä salaliittolaisten . Joukko oikeudenkäynti, jota kutsutaan "Kreikan Nürnbergiksi " ja joka tunnetaan nimellä "Kiusaajan oikeudenkäynti", järjestettiin Korydallosin vankilassa kovan turvallisuuden keskellä.

Vuoden 1967 vallankaappauksen pääjohtajat Georgios Papadopoulos , Stylianos Pattakos ja Nikolaos Makarezos tuomittiin oikeudenkäynnin jälkeen kuolemaan maanpetoksesta. Pian tuomioiden julistamisen jälkeen Karamanlis -hallitus muutti ne elinkautiseen vankeuteen .

Yrittäjien oikeudenkäyntiä seurasi toinen oikeudenkäynti, jossa tutkittiin Ateenan ammattikorkeakoulun kansannousun tapahtumia, joka tunnetaan nimellä "Ammattikorkeakoulun oikeudenkäynti", ja lopuksi sarja oikeudenkäyntejä, joissa Kreikassa tunnetaan kidutustapaukset . Kiduttajat ".

Toimittaja ja kirjailija Leslie Finer , jonka junta karkotti Kreikasta vuonna 1968 ja raportoi vuonna 1975 New Society -kokeiluista, kirjoitti: "Vuoden 1967 vallankaappauksen 20 johtajan oikeudenkäynti on demokraattisen oikeudenmukaisuuden testi. tämä on eksorismin ja koulutuksen tapa. " Koettelemukset paljastivat hallinnon vähäpätöisyyden, salaliitot, lahjonnan ja epäpätevyyden ja palvelivat sen demystifiointia ja tuhoavat sen kanssa juntavahvan myytin. Oikeudenkäynneissä esiin tullut korruptio oli niin laajalle levinnyttä, että se yllätti jopa armeijan. Oikeudenkäynneissä paljastetut yksityiskohdat alaistensa ylimmän upseerin kidutuksesta loukkasivat uraupseeriluokkaa. Hyökkäys Kyprokseen oli viimeinen pisara, joka johti siihen, että armeija luopui tuestaan ​​juntalle ja luopui kaikista ajatuksista tukea kaikkia poliitikkoina toimivia sotilaita.

Historiallinen tausta

Juntan kaatumisen jälkeen heinäkuussa 1974, kun maa siirtyi metapolitefsi -kauteen ja ennen saman vuoden marraskuussa pidettyjä parlamenttivaaleja , Konstantinos Karamanlisin johtamaa siirtymäkauden hallitusta kritisoitiin yhä enemmän oppositiosta, mukaan lukien Georgios Mavros, Keskusliiton ja uusien joukkojen (tuolloin suurin oppositiopuolue) johtaja oli liian lempeä äskettäin syrjäytetyn sotilasjuntan jäseniä kohtaan.

Mavros oli vaatinut juntanpäälliköiden pidätystä edellytyksenä maan poliittisen elämän puhdistamiselle. Hän julisti tuolloin, että heti kun parlamentti kutsuttiin koolle vuoden 1974 vaalien jälkeen, hän ehdottaa lainsäädäntöä kumoamaan kaikki automaattiset koskemattomuutta koskevat lait, jotka junta olisi saattanut antaa jäsentensä suojelemiseksi.

Sanomalehtien lisäksi vaatinut tutkimuksia rooli prikaatikenraali Ioannidis aikana murskauksen ammattikorkeakoulun kapina, jota lehdistö kutsui "verilöyly". Ioannidis oli juntan viimeisen vaiheen varjoisa johtaja, jota lehdistössä oli kuvattu näkymättömäksi diktaattoriksi .

Karamanlisin hallitus vastasi näihin vaatimuksiin ja määräsi juntanpäälliköt Georgios Papadopoulosin, Stylianos Pattakosin, Nikolaos Makarezosin, Ioannis Ladasin ja Michael Roufogalisin pidätetyiksi.

Lisäksi Georgios Papadopoulos, Dimitrios Ioannidis, Michael Roufogalis, Nikolaos Dertilis, Vassilios Bouklakos ja Elias Tsiaouris tai Tsapouris (myös Tsiaparas), jotka olivat myös vastuussa ammattikorkeakoulusta, kiellettiin poistumasta maasta, koska huhut levittivät heidän suunnittelevansa paeta ulkomaille.

Georgios Papadopoulos, Stylianos Pattakos, Nikolaos Makarezos, Ioannis Ladas ja Michael Roufogalis pidätettiin 24. lokakuuta 1974 ja heitä syytettiin uudelleen salaliitosta . Myöhemmin heidät lähetettiin Kean saarelle .

Ioannidisia ei pidätetty tuolloin virallisella selityksellä, että hän ei osallistunut Papadopoulos -ryhmän salaliittoon. Sanomalehdet, kuten To Vima , väittivät kuitenkin luotettaviin lähteisiin viitaten, että Ioannidis oli kadonnut eikä löydetty.

Välittömästi sen jälkeen, kun viiden hengen ryhmä oli karkotettu Keaan, oppositio vaati tietää yksityiskohdat Papadopoulosin ja hänen toistensa salaliittolaisten toiminnasta ennen heidän pidätystään, kun taas hallitus kiisti huhut armeijan joukkohautauksista.

Kealla oleskelunsa aikana Papadopoulos vaikutti luottavaiselta, että hänelle ja hänen juntansa jäsenille myönnetään armahdus ja että he lopulta pyrkivät virkaan ja valitaan . Kuitenkin kolmen kuukauden saarella oleskelun jälkeen helmikuussa 1975 Papadopoulos ja muut neljä juntapäällikköä kuljetettiin torpedoveneellä Pireuksen satamaan matkalla Korydallosin vankilaan. Ioannidis, joka pidätettiin 14. tammikuuta 1975, oli jo vankilassa, kun Papadopoulos ja hänen ryhmänsä saapuivat sinne.

Yllyttäjät

Oikeudenkäynti 21. huhtikuuta 1967 tapahtuneen vallankaappauksen alullepanijoista

Vallankaappauksen ( kreikan : Η Δίκη των Πρωταιτίων ) oikeudenkäynti 28. heinäkuuta 1975 alkoi Ioannis Deyannisin puheenjohtajana. Syyttäjinä olivat Konstantinos Stamatis ja Spyridon Kaninias.

Deyannis oli nimitetty Areios Pagosin korkeimpaan oikeuteen juntavuosina . Oikeudenkäynnin tehtävänä oli tutkia 21. huhtikuuta 1967 tapahtuneen vallankaappauksen tapahtumia, joista Papadopoulos ja yli kaksikymmentä muuta vastaajaa syytettiin maanpetoksesta ja kapinasta . Turvallisuus oikeudenkäynnin ympärillä oli raskasta: tuhat konekivääreillä aseistettua sotilasta vartioi vankilan kehää, ja vankilaan johtavia teitä vartioivat säiliöt .

Tästä kehityksestä huolimatta Papadopoulos ilmaisi toimittajilleen luottamuksensa siihen, ettei hän jää vankilaan pitkään. Hän otti myös täyden vastuun huhtikuun vallankaappauksesta, mutta kieltäytyi puolustamasta itseään. Papadopoulosin johdolla Stylianos Pattakos, Nikolaos Makarezos ja muut juntan jäsenet ilmoittivat, etteivät he osallistu oikeudenkäyntiin. Dimitrios Ioannidis ilmoitti, että oikeudenkäynti oli "valitettavasti ei mielenkiintoinen".

Puolustus ilmoitti, että heidän asiakkaidensa osallistumisen syy oli se, että Karamanlisin hallitus oli ennakoinut oikeudenkäynnin tulosta julistamalla vuoden 1967 vallankaappauksen rikokseksi . Kuudentoista syytetyn asianajajat lähtivät oikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä ulos oikeussalista ja julistivat, etteivät he pystyisi hoitamaan tehtäviään terrorin ja väkivallan ilmapiirissä , johon tuomari Ioannis Deyannis vastasi: jotka haluavat lähteä - lähteä! ".

Vaikka syytettyjen välillä oli sopimus siitä, että he olisivat hiljaa oikeudenkäynnin aikana eivätkä antaisi lausuntoja, Papadopoulos rikkoi hiljaisuutensa ja julisti tuomioistuimelle, että "olen vallankumouksen johtaja ja olen vastuussa kaikesta". Pattakos, Makarezos ja muut juntan jäsenet olivat yllättyneitä kuullessaan Papadopoulosin lausunnon, koska he uskoivat, että heillä oli sopimus siitä, etteivät he politisoi oikeudenkäyntiä, koska he uskoivat, ettei heillä ole mitään hyötyä. Heidän näkemyksensä mukaan heidän tuki kansassa ja armeijassa oli olematonta.

Kapinaa koskeva syytös kiistettiin, koska vaikka eversit olivat itse asiassa vallanneet vallan laittomasti, he tekivät sen ylivalvojan kenraaliluutnantti Grigorios Spandidakisin hyväksynnällä , joka jopa liittyi vallankaappaukseen. Lisäksi Karamanlis itse hyväksyi juntan legitiimiyden hyväksymällä juntan nimittämän presidentin Phaedon Gizikisin kutsun palata Kreikkaan. Lisäksi Gizikis vannoi Karamanlisin pääministeriksi .

Oikeudenkäynnin aikana Spandidakis, Zoitakis ja Stamatelopoulos erottivat asemansa muiden juntan jäsenten asemasta. Tämä ero yhteisestä puolustuslinjasta johti Papadopoulosin rankaisemaan voimakkaasti yhtä puolustusasianajajistaan, koska tämä yritti kuulustella yhtä Zoitakisin todistajista. Hänen kerrotaan huutavan: "Hän ei ole yksi todistajistamme. Älä kysy häneltä [mitään kysymyksiä]".

Ioannidis julisti tuomioistuimelle: "Hyväksyn osallistumiseni 21. huhtikuuta 1967. Vallankumoukseen. Olen aina ollut sotilas koko elämäni ja toiminut velvollisuuksieni mukaan omantuntoni mukaisesti. Minulla ei ole muuta lisättävää." Deyannis kommentoi: "Sinua ei syytetä osallisuudesta vallankumoukseen. Sinua syytetään kahdesta rikoksesta - älä pelkää termiä - maanpetoksesta, tämä termi ei ole kovin kunniallinen, koska sitä voidaan pitää sinulle, ja toinen rikos sinua syytetään kapinasta. Näistä kahdesta rikoksesta sinua syytetään. Vallankumouksesta sinua ei syytetä. Mitä vetoat? " Ioannidis vastasi sitten: "Hyväksyn osallistumiseni vallankumoukseen ja sen mahdolliset seuraukset".

Panagiotis Kanellopoulos , Kreikan viimeinen laillinen pääministeri ennen vallankaappausta ja toimi syyttäjän todistajana , todisti, kuinka konekiväärit sotilaat pidättivät hänet ja kuljetettiin palatsiin tapaamaan kuningas Konstantinusta . Hän lisäsi, että kokouksen aikana hän kehotti kuningas käyttää hänen asemansa ylipäällikkö että Kreikan sotilaallinen Tilauksen uskollisia upseereja murskaamaan vallankaappaus. Hän totesi, että Constantine kieltäytyi tekemästä niin, koska hän pelkäsi verenvuodatusta.

Kanellopoulos totesi myös oikeudenkäynnissä, että hänen neuvojaan vastaan ​​kuningas Konstantinus vannoi everstihallituksen, mikä oli auttanut laillistamaan heidän hallintonsa. Kanellopoulosin todistus heikensi kapinan syytettä. Todistuksensa aikana Kanellopoulos otti myös vastuunsa "ennen historiaa", koska hän ei estänyt vallankaappausta. Hän todisti, ettei ollut mitään viitteitä siitä, että eversit olisivat suunnitelleet "selän takana" armeijan johdon korkeimpia tasoja.

Papadopoulos kieltäytyi todistamasta ja julisti vain: "Vastaan ​​vain historialle ja kreikkalaisille"; mihin johtavaan oikeusistuimeen Deyannis vastasi: "Luuletko, että historia puuttuu tästä oikeussalista?" Papadopoulos ei vastannut.

Oikeudenkäynnissä ei vastattu kysymykseen keskus tiedustelupalvelun (CIA) osallistumisesta vallankaappaukseen, joka on yleinen uskomus Kreikassa. Deyannis kielsi kaiken keskustelun aiheesta huomautuksella, että oikeudenkäynti rajoittui vain siihen liittyvien tosiasioiden selvittämiseen vallankaappauspäivänä. Ainoan todistuksen CIA: n osallistumisesta antoi Andreas Papandreou , joka vaati everstejä tekemään tiivistä yhteistyötä CIA: n kanssa.

Tuomio

Oikeudenkäynti alullepanijoista päättyi 23. elokuuta 1975. Papadopoulos Nikolaos Makarezos ja Stylianos Pattakos tuomittiin kuolemaan ampumalla , kun Dimitrios Ioannidis sai elinkautinen. Seitsemän muuta tuomittiin 5-20 vuoden ehdoille ja kaksi vapautettiin. Rikoksia pidettiin "hetkellisinä" eikä "jatkuvina", ja niiden katsottiin kestäneen vain 20. - 21. huhtikuuta 1967. Tuomio teki mahdottomaksi syyttää juntan yhteistyökumppaneita.

Tässä on yksityiskohtainen taulukko päälauseista:

Karamanlis -hallitus muutti kuolemanrangaistuksen myöhemmin elinkautiseen vankeuteen.

28. elokuuta 1975 Konstantinos Karamanlis julisti: "Kun sanomme elämän [lause], tarkoitamme elämää [lause]", mikä tarkoittaa, että tuomioiden muuttamisesta kuolemasta elinkautiseen vankeuteen ei seuraa lisävähennyksiä.

Stamatelopoulos oli eri mieltä varhain vallankaappauksen jälkeen Papadopoulosin kanssa ja alkoi julkaista kriittisiä artikkeleita juntahallitusta vastaan ​​Vradyni -sanomalehdessä. Hän oli ainoa syytetty, joka tunnustettiin lieventävistä olosuhteista ja erityisesti siitä, että hän oli pahoillaan rehellisesti osallistumisestaan ​​vallankaappaukseen. Artikkeleillaan hän auttoi hallituksen oppositiota.

Ammattikorkeakoulu

Ammattikorkeakoulun oikeudenkäynti

16. lokakuuta 1975 klo 9, toisessa oikeudenkäynnissä, tutkii sattuneet Ateenan ammattikorkeakoulun kansannousun ( kreikka : Η Δίκη του Πολυτεχνείου, käännetty nimellä "Trial ammattikorkeakoulun" ) käynnistetään samalla oikeussalissa kuin ensimmäinen oikeudenkäynti, ja kesti yhteensä viisikymmentäseitsemän päivää. Syytettyjä oli 33, mukaan lukien Papadopoulos, Ioannidis, M.Roufogalis, Vassilios Bouklakos, Elias Tsiaouris tai Tsiaparas ja Nikos Dertilis . Papadopoulos, Ioannidis, Roufogalis ja Nikos Dertilis tuomittiin jo tuomiosta ja suorittivat tuomionsa ensimmäisestä oikeudenkäynnistä.

Ainoa vastaaja, joka ei ollut läsnä ammattikorkeakoulussa, oli murhasta syytetty Elias Tsiaouris tai Tsiaparas , joka oli paennut vankilasta, koska hän oli piilossa. Syyttäjällä ja puolustuksella oli yhteensä 237 todistajaa ja noin 50 asianajajaa.

Ammattikorkeakoulun tapahtumia koskevan esitutkinnan suoritti syyttäjä Dimitrios Tsevas, joka toimitti tutkimuksensa tulokset syyttäjänvirastolle 14. lokakuuta 1974. Tsevas totesi raportissaan, että Ioannidis ja hänen sijaisensa Roufogalis olivat tapahtumien aikana ja ohjasi miehiään tarkoituksenaan luoda ampumalla ja väkivallalla olosuhteet, jotka hyödyttäisivät Ioannidisin suunniteltua vallankaappausta Papadopoulosia vastaan.

Vaikka Ioannidis ja Papadopoulos istuivat lähellä toisiaan, he eivät koskaan kääntäneet katseitaan. Toisen oikeudenkäynnin aikana esitettiin hollantilaisten toimittajien kuvaama dokumenttielokuva , joka esitteli tapahtumia, jotka liittyivät kolmen päivän tapahtumaan, joka keskittyi ammattikorkeakouluun siitä hetkestä lähtien, kun opiskelijat tulivat tankkien murskaamaan ammattikorkeakoulun portit. Projisoinnin aikana Papadopoulos ei kiinnittänyt huomiota elokuvaan, katsoen enimmäkseen alaspäin, kun taas Ioannidis katsoi elokuvaa, sanotusti huolettomana.

Antonis Agritelis, Dertilisin jeepin kuljettaja , todisti nähneensä Dertilisin teloittavan nuoren Patission Avenuella . Mukaan Agritelis todistajanlausunto, toteuttamisen jälkeen, Dertilis palasi jeeppi ja kehui hänen ampumataito . Dertilis kiisti Agritelisin todistuksen, mutta tuomioistuin tuomitsi hänet osittain tämän todistuksen perusteella.

Pattakos todisti kutsuneensa Ioannidisin toimistoonsa syyskuussa 1973 huhujen mukaan, että hän suunnitteli Papadopoulos -hallituksen kaatamista. Ioannidis kiisti huhut ja vakuutti Pattakosille "sotilaallisella kunnialla", että hän kannatti perustuslakia ja Papadopoulosin uudistuksia. Pattakos mainitsi myös tietävänsä hyvin, että Papadopoulos itse soitti Ioannidisille 24. marraskuuta 1973 iltapäivällä, ja Makarezosin läsnä ollessa hän taas kiisti jyrkästi kaikki huhut vallankaappauksen suunnittelusta. Pattakos lisäsi, että muutama tunti kokouksen jälkeen, seuraavana päivänä noin kello 3.30, säiliöt ilmestyivät Ateenan kaduille ja Phaedon Gizikis vannoi varhain aamulla tasavallan presidenttinä.

Toisena päivänä oikeudenkäyntiä, Papadopoulos' puolustusasianajajat Karagiannopoulos, Papaspyrou ja Steiropoulos nosti väite, että tuomioistuin ei ollut toimivaltaa valtaa asiakkaansa koskevat tapahtumia ammattikorkeakoulun, koska hänellä oli presidentin koskemattomuutta kuin Kreikan presidentti aikana tapahtumista ja vaati tuomioistuimelta välitöntä ratkaisua . Tuomioistuin meni välittömästi tauolle jatkokäsittelyjä varten. Oikeudenkäynnin jatkuessa tuomioistuin ilmoitti päätöksestään. Tuomioistuin totesi, että Papadopoulos ei ollut immuuni syytteeseenpanosta tasavallan presidenttinä tapahtumien aikaan, koska 21. huhtikuuta 1967 tehty vallankaappaus aloitti väkivallan Kreikan valtiota vastaan ​​ja valloitti kansan vallan ja laillisen auktoriteetin. Tuomioistuin piti junttaa väkivallan tuotteina. Näin ollen tuomioistuin totesi, että Papadopoulos ei ollut tuolloin tasavallan laillinen presidentti eikä sinänsä ollut immuuni syytteeseenpanosta.

Yhteisöjen tuomioistuimen yksimielisessä päätöksessä, jossa hylättiin Papadopoulosin koskemattomuutta koskeva ehdotus, todettiin seuraavaa:

21. huhtikuuta 1967 tapahtunut kapinallinen liike, upseeriryhmän toiminta ja siitä seurannut tilanne 23. heinäkuuta [1974] saakka muodostivat vallankaappauksen , jonka avulla sen oli tarkoitus vallata ihmisten valta ja suvereenit oikeudet. Seuraavat hallitukset olivat väkivallan hallituksia. Tästä syystä päätellään selkeästi, että jokainen, joka toimi valtion viranomaisten tehtävissä missä tahansa valtiossa, mukaan lukien valtionpäämiehen virka, ei todellisuudessa käyttänyt laillista valtaa ja näin ollen heitä ei suojella toimistaan ​​tämän vallan käyttämisen aikana sellaisten määräysten mukaisesti, jotka määrittele koskemattomuus. Näin ollen ja asema syytettynä Georgios Papadopoulos, joka oli toiminut tasavallan presidenttinä tehtävien aikana, kun toimet suoritettiin, kuten syytöksessä määrätään, hän ei ollut tasavallan laillinen presidentti, joten häntä ei suojella koskemattomuuden osia.

Koskemattomuutta koskevan päätöksen jälkeen Ioannidisin asianajaja Giorgos Alfantakis esitti oikeudenkäynnin jakamisen ja lykkäämisen sillä perusteella, että syytteellä ei ollut täydellistä perustetta: vaikka se mainittiin määräyksessä, jonka mukaan Ioannidis rohkaisi ja vakuutti turvallisuusjoukkojen komentajia pakottaa toimimaan rikollisella tavalla kansannousun tukahduttamisen aikana, komentajien nimiä ei mainittu syytteessä. Oikeus hylkäsi esityksen sillä perusteella, ettei se voinut kumota syytettä.

Tuomio

31. joulukuuta 1975 Ateenan viisijäseninen tuomioistuin tuomitsi 20 syytetystä 32: sta ja katsoi Ioannidisin olevan ainoa moraalisesti vastuussa tapahtumista.

Päälauseet on esitetty seuraavassa taulukossa:

Kiduttajat

Kiduttajien oikeudenkäynnit

Yrittäjien kahden siviilioikeudenkäynnin ja ammattikorkeakoulutapahtumien lisäksi järjestettiin vielä kuusi oikeudenkäyntiä, jotka koskivat hallituksen kidutuksen käyttöä ( kreikka : Οι Δίκες των Βασανιστών , "The Trials of the Kidurers"). Kaksi tutkimuksista koski sotaoikeuteen jäsenten EAT / ESA sotilaspoliisit. Ensimmäinen oikeudenkäynti alkoi 7. elokuuta 1975 Ateenan pysyvässä sotilastuomioistuimessa ja toinen oikeudenkäynti 13. lokakuuta 1975, ja tuomio julkistettiin 9. joulukuuta 1975. Kaikkiaan syytettyjä oli yhteensä 18 upseeria ja 14 sotilasta, jotka eivät häntä syytettiin kidutuksesta kuulustelujen aikana. Toisessa oikeudenkäynnissä tutkittiin kidutussyytöksiä, jotka keskittyvät Bogiatin vankilaan ja Attikan prefektuurissa sijaitseviin armeijayksiköihin . Näiden oikeudenkäyntien jälkeen seurasi neljä uutta oikeudenkäyntiä, joissa väitettiin kidutusta turvallisuusjoukkojen ja poliisin jäsenistä. Viimeinen kidutuskokeilu alkoi marraskuussa 1976. Kaiken kaikkiaan satoja ja neljäsataa kiduttajien oikeudenkäyntiä oli. Määrä on epävarma, koska kokeiden lukumäärästä ei pidetty yksityiskohtaisia ​​keskitettyjä tietoja.

Syytteet ESA: n ensimmäisen kiduttajien oikeudenkäynnin aikana olivat:

Toistuva vallan väärinkäyttö, väkivalta ylempää upseeria vastaan, perustuslain vastainen pidätys, tavallinen ja vakava fyysinen vamma, toistuva loukkaus esimiestä kohtaan ja toistuva moraalinen vastuu tavallisista tai vakavista fyysisistä vammoista.

Jokaista syytettyä syytettiin eriasteisesti, mutta ainoa upseeri, joka myönsi syyllisyytensä kaikkiin syytöksiin, oli kersantti Michail Petrou, entinen vartija ESA: n Ateenan päämajassa, joka palasi Kreikasta ulkomailta oikeudenkäyntiä varten.

Syyttäjän ongelma oli ESA -tiedostojen varastaminen ja tuhoaminen, jota kuvattiin "tukkumyynniksi". Näitä tiedostoja ei koskaan palautettu, eikä niitä käytetty missään kokeessa. Itse asiassa asiakirjat, jotka ESA: n vanhemmat virkamiehet olivat alun perin näyttäneet tuomioistuimessa, katosivat myöhemmin löytämättä niitä.

EAT/ESA-kokeiden aikana Theodoros Theophilogiannakos pyysi armeijan johtoa olemaan tuomitsematta syytettyjä alemman tason EAT/ESA-henkilöstöä. Hänen perustelunsa oli, että nämä tuomiot rohkaisivat äskettäin laillistettua kommunistista puoluetta uhkaamaan EAT/ESA -miehiä rangaistuksilla, jos sotilaat suorittavat laillisesti epäilyttäviä määräyksiä. Tämä masentaa miehet ja saa heidät arvaamaan jokaisen heille annetun määräyksen laillisuuden. Sotilaat olisivat sitten tottelematta komentajiensa antamaa käskyä, jos he epäilivät käskyn laillisuudesta. Kieltäytyminen tottelemasta määräystä olisi armeijan näkökulmasta laitonta ja ravistaisi armeijan kurinalaisuutta Theophilogiannakosin mielestä. Hän jatkoi toteamalla: "Tuomitse meidät, komentajat, kuolemaan, jos haluat. Ainoa asia on valtion pelastaminen".

Syyttäjä kertoi tuomioistuimelle Theophilogiannakosista:

Sokean antikommunismin ohjaamana hän katsoi pienimmänkin vastustuksen diktaattorijärjestelmää kohtaan "kommunistisella sormella"

Toisen oikeudenkäynnin aikana Theophilogiannakos pyysi tuomioistuinta kieltämään todistukset kommunistiselta kansanedustajalta Kostas Kapposilta sillä perusteella, että hän oli ateisti . Spanos sijasta kertomassa, julisti, että "vallankumous" oli pettänyt, kuten Kyproksella , kun taas Hadjizisis väitti ESA kuulustelijat kävi läpi huonompi koettelemus kuin varsinainen kuulustelu uhreja .

Yksi syytetyistä, Dimitrios Kofas, oli tunnettu "appelsiinimehun lääkärinä", koska hän määräsi appelsiinimehua ihmelääkkeeksi kaikkiin sairauksiin, myös kidutukseen. Potilaan tapauksessa, jossa oli mukana ilmavoimien upseeri Nikolaos Stapas , Kofas määräsi appelsiinimehua raskaan kidutuksen aiheuttamaan hematuriaan . Lääkäri tuomittiin yksitoista dokumentoitua tapausta lääketieteellisten tehtäviensä laiminlyönnistä .

Syyttäjän loppuhuomautukset yhdessä EAT/ESA -tutkimuksessa olivat:

Kiduttajat eivät halunneet esittää EAT/ESA: ta kidutuspaikkana vaan kansallisena uudistajana. He ovat vaatimattomasti varautuneet tuomitsemattomuuteen ja yrittäneet seurata Pyhän inkvisition jalanjälkiä .

Tuomio

Lausuntotaulukko molemmille ESA -kokeille:

Vankeus

Vankilassa juntanpäälliköt puhuivat toisilleen käyttämällä entisiä nimikkeitään, kuten "ministeri" ja "presidentti", ja osoittivat suurta kunnioitusta Papadopoulosia kohtaan. Papadopoulos ei kuitenkaan helposti seurustellut ja söi mieluummin yksin. Korydallosin vankilan silloinen vartija Yannis Papathanassiou julkaisi myöhemmin kirjan Prison Diary: Korydallos 1975–79 , jossa hän kuvaili vangittujen juntan jäsenten mukavuuksia, kuten ilmastointilaitteita , televisioita ja tenniskenttiä .

Papathanassiou kuvailee kirjassaan, kuinka oikeusministeriö määräsi juntan kannattajien painostuksesta nämä erityisjärjestelyt vankeille. Papathanassiou kertoi myös jatkuvasta valppaudestaan ​​yrittäessään paljastaa paetautoja. Hän paljasti myös, kuinka vangit asianajajiensa välityksellä osallistuivat Kreikan vuoden 1977 lainsäädäntövaaleihin, jotka tukivat oikeistolaista puoluetta. Vankilan säännöllinen väestö raivostui niin paljon juntan jäsenille myönnetystä etuoikeutetusta kohtelusta, että he mellakoivat.

Suunnitelmasta myöntää armahduksen että juntan rehtorien mukaan Konstantinos Mitsotakis hallitus vuonna 1990 peruuntui protestit alkaen konservatiivit , sosialistit ja kommunistit keskuudessa.

Papadopoulos ja seitsemän muuta juntan jäsentä majoitettiin A-lohkossa. Papadopoulos asui yhdistyksen toisessa kerroksessa muiden hallintonsa jäsenten kanssa, kun taas Ioannidis asui pohjakerroksessa.

Vaikka Pattakos ja Makarezos vapautettiin vankilasta aikaisin terveydellisistä syistä, Papadopoulos ei koskaan pyytänyt armahdusta ja pysyi vankilassa kuolemaansa asti. Hän kuoli sairaalassa 27. kesäkuuta 1999 siirron jälkeen Korydallosista.

Vangitsemisensa aikana Ioannidisin kerrottiin lukeneen sotilaskirjoja ja kirjoja CIA: sta. Koska hän osallistui Papadopoulosin kaatamiseen, oikeisto syytti häntä siitä, että hän petti kesällä 1971 Papadopoulosin ja vielä parikymmentä juntan jäsenen antaman valaa, että hän tunnustaisi Papadopoulosin " vallankumouksen " johtajaksi , ts. junta, joten hänet pidettiin vastuussa myöhemmistä tapahtumista, erityisesti hallinnon lopullisesta romahtamisesta. Näin ollen hän ei tullut kosketuksiin Papadopoulosin ja muiden ympärillään olevien juntan jäsenten kanssa ja hän vietti suurimman osan ajastaan ​​yksin eristetyssä solussa. Siitä huolimatta hän järjesti joskus juhlia, joihin osallistui ESA: n sotilaspoliisin jäseniä , jotka asuivat rakennuksen kolmannessa kerroksessa.

Ioannidis ja salaliittolainen Nikos Dertilis eivät koskaan pyytäneet armahdusta. Vuoden 2005 loppuun mennessä Ioannidisin ja Dertilisin asianajajat anoivat tuomioistuimelta vapautusta, mutta samaan aikaan Ioannidis ilmoitti, ettei hän katunut tekojaan. Piraeuksen tuomioistuin hylkäsi hänen vetoomuksensa, koska hän ei katunut. Vuonna 2008 Ioannidis siirrettiin sairauden vuoksi Korydallosista Nikaian yleissairaalaan . Ioannidis kuoli 16. elokuuta 2010 hengitysvaikeuksiin, koska hänet vietiin sairaalaan edellisenä iltana. Hän pysyi vangittuna kuolemaansa asti.

Stylianos Pattakos, jopa vankilassa, osoitti jatkuvaa omistautumista Papadopoulosille. On kerrottu, että hän nautti kuunnellessaan uskonnollista musiikkia, jonka hänelle antoi munkki, ja vankilan muistelmissaan hän kuvailee, kuinka hän nautti pienen puutarhan ja pienen lammen hoitamisesta 21 kultakalan kanssa . Kaksi asiaa, jotka hän mainitsee kirjoituksissaan, joista hän ei pitänyt, oli melusaaste vankilassa, jota hän kuvailee "kidutukseksi" ja että lammen ja hanan yhdistelmän muoto näytti vasaralta ja sirpiltä .

Toisessa osassa vankilamuistojaan Pattakos mainitsee myös tapauksen, johon osallistuivat kenraali Odysseas Angelis (asevoimien päällikkö suurimman osan juntasta) ja vankilavartija. Pattakosin mukaan vankilan vartijalla oli radion äänenvoimakkuus korkea ja Angelis pyysi vartijaa laskemaan sen. Vartija ei vain noudattanut, vaan nosti äänenvoimakkuutta korkeammalle. Tämän jälkeen Angelis pyysi Pattakosta puuttumaan hänen puolestaan ​​ja pyytämään "jaloa vanginvartijaa" uudelleen.

23. maaliskuuta 1987 Angelis teki itsemurhan sellissään 75 -vuotiaana. Pattakos vapautettiin vankilasta syyskuussa 1990 "korjaamattoman terveyshaitan" vuoksi.

Dertilis oli viimeinen juntan jäsen vankilassa. Hän kuoli 28. tammikuuta 2013 94 -vuotiaana.

Stamatelopoulos sai armahduksen huhtikuussa 1977.

Legacy

Juntan onnistunut syytteeseenpano ja juntanpäälliköille määrätyt raskaat rangaistukset lähettivät viestin armeijan riveissä oleville mahdollisille salaliittolaisille, että armeijan perustuslaillisten rikkomusten koskemattomuuden aika on peruuttamattomasti ohi.

Amnesty International tunnusti EAT: n ja ESA: n kidutuskokeet ensimmäisiksi kansainvälisiksi oikeudenkäynteiksi Nürnbergin oikeudenkäyntien jälkeen , joihin kuului kidutusta koskeva syytteeseenpano. EAT/ESA -kokeet ovat myös harvoja kiduttajien oikeudenkäyntejä ihmiskunnan historiassa, ja Amnesty International kutsuu niitä "rikollisen oikeudenkäynteiksi". Koska harvoin maa saattaa syytteeseen kiduttajia, näistä oikeudenkäynneistä on tullut tieteellistä tutkimusta ja artikkeleita on julkaistu heidän oikeudenkäyntiensä perusteella.

Vuonna 1977 Amnesty International julkaisi raportin ensimmäisestä kiduttajien oikeudenkäynnistä Kreikassa, ja sen kaksi tavoitetta oli dokumentoida kidutuksen käyttö nykyaikaisessa sortavassa hallinnossa ja käyttää sitä esimerkkinä kidutusta harjoittavien virkamiesten syytteeseenpanosta, koska Kreikan kokemuksesta voi olla hyötyä muulle maailmalle.

Juntan koettelemukset paljastivat myös myytin pätevästä, ammattitaitoisesta, katoamattomasta ja eettisestä sotilaallisesta voimamiehestä. Kirjojen The Politics of Human Rights: The Quest for Dignity and Transitional Justice: Miten kehittyvät demokratiat ottavat huomioon entiset hallitukset: Maatutkimukset :

Oikeudenkäynnit, jotka saivat laajaa radiota, televisiota ja lehdistöä, paljastivat diktatuurin. Kokeet mahdollistivat seitsemän vuoden hallinnollisen epäkohdan, sortotoimien, skandaalien, korruption ja salaliittojen paljastamisen, ja ne kuvaavat hallintoa paljon pahempaa kuin armeija oli kuvitellut. Kidutuksen yksityiskohdat, erityisesti alaisten korkeat sotilasupseerit, loukkasivat eniten ammattiupseeriluokkaa. Lausunnot ja syytetyn käyttäytyminen paljastivat monille heidän pikkumaisuutensa ja epäpätevyytensä ja tuhosivat muutamassa sekunnissa vahvan miehen sotilaallisen kuvan. Kokeiluissa paljastettiin 'supermiehiä' ilman heidän vaatteitaan, eivätkä he pitäneet siitä, mitä yleisö ja upseerit näkivät. Jos lisäämme tähän heidän vastuunsa Kyproksen tragediasta, ymmärrämme upseerikannan pettymyksen armeijaan poliitikkoina ja sen halun erota itsestään feeniksin ja pistimen hallinnasta.

Media

• Juntan oikeudenkäynti IMDB -elokuvasta. Ohjaus T. Theodosopoulos, tuottaja Maggos Theodosopoulos, Musiikki G. Yiannoulatos ja kappaleet Alkestis Protopsalti.
• Vankilapäiväkirja: Korydallos 1975-79 kirja. Yannis Papathanassiou
• Oikeudenkäynti , kirja. Ioannis Deyannis. Gnosi -julkaisut 1990.
• Diki ton vasaniston: EAT/ESA 1967-74, I (1982) (Kiduttajien oikeudenkäynti IMDB: llä)
• Kirja: Huntan oikeudenkäynnit, 12 osaa (Perikles Rodakis (kustantaja), The Trials of the Junta: A: The Trial of the Instigators, B: The Trial of the Polytechnic, C: The Trials of the kidurrs) [Περικλής Ροδάκης (εκδ.), Οι Δίκες της Χούντας: Α: Η Δίκη των Πρωταιτίων, Β: Η Δ Δ κ

Viitteet