Kuningas Arthur (2004 elokuva) - King Arthur (2004 film)

Kuningas Arthur
Elokuvajuliste kuningas arthur.jpg
Juliste teatteriin
Ohjannut Antoine Fuqua
Kirjoittanut David Franzoni
Tuottanut Jerry Bruckheimer
Pääosassa
Elokuvaus Slawomir Idziak
Muokannut Conrad Buff
Jamie Pearson
Musiikki: Hans Zimmer
tuotanto
yritykset
Kosketuskivikuvat
Jerry Bruckheimer Films
World 2000 Entertainment
Green Hills Productions
Jakelija Buena Vista kuvat
Julkaisupäivä
7. heinäkuuta 2004 ( 2004-07-07 )
Käyntiaika
126 minuuttia
142 minuuttia (ohjaajan leikkaus)
Maat Yhdysvallat
Iso -Britannia
Irlanti
Kieli Englanti
Budjetti 120 miljoonaa dollaria
Lippumyymälä 203,6 miljoonaa dollaria

King Arthur on vuoden 2004 historiallinen seikkailuelokuva, jonka on ohjannut Antoine Fuqua ja käsikirjoittanut David Franzoni . Siinä on ensemble cast kanssa Clive Owen kuin nimihenkilö , Ioan Gruffudd kuten Lancelot ja Keira Knightley kuin Guinevere yhdessä Mads Mikkelsen , Joel Edgerton , Hugh Dancy , Ray Winstone , Ray Stevenson , Stephen Dillane , Stellan Skarsgård ja Til Schweiger .

Elokuva on epätavallinen uudelleentulkintana Arthur kuin roomalainen upseeri sijaan tyypillinen keskiaikainen ritari . Huolimatta näistä poikkeamat lähdemateriaalista, Walesin Mabinogion tuottajat elokuva yrittänyt markkinoida sitä enemmän historiallisesti tarkka versio on Arthurin legendaa , oletettavasti innoittamana uusia arkeologisia löytöjä. Elokuva korvaa myös kivitarinan miekan tummemmalla ja traagisemmalla taustalla siitä, kuinka Arthur väitti miekkansa Excaliburin . Elokuva kuvattiin Irlannissa , Englannissa ja Walesissa .

Tontti

5. vuosisadalla jKr, taantumassa oleva Rooman valtakunta vetäytyy Britanniasta , jossa syntyperäinen Woads Merlinin johdolla järjestää kapinan. Ryhmä sarmatialaisia ritareita ja heidän puoliksi brittiläinen roomalainen komentaja Artorius Castus, joka tunnetaan nimellä "Arthur", ovat täyttäneet tehtävänsä Roomaan ja valmistautuvat palaamaan kotiin . Arthur itse aikoo jatkaa uraansa Roomassa, kunnes piispa Germanus käskee heidät suorittamaan viimeisen tehtävänsä: evakuoida tärkeä roomalainen perhe Hadrianuksen muurin pohjoispuolelta ja pelastaa heidät hyökkäävien saksien armeijasta , jota johtaa häikäilemätön Cerdic ja hänen poikansa. Kyyninen. Alecto, perheen patriarkan poika, on toteuttamiskelpoinen ehdokas tulevaksi paaviksi . Arthur ja hänen jäljellä olevat miehensä - Lancelot, Tristan, Galahad, Bors, Gawain ja Dagonet - hyväksyvät vastahakoisesti tehtävän.

Saapuessaan määränpäähänsä he huomaavat, että Rooman patriarkka Marius, joka kieltäytyy lähtemästä, on orjannut paikallisen väestön ja raivostuttanut Arthurin. Hän löytää solukompleksin, joka sisältää useita kuolleita Woadeja ja kaksi kidutettua eloonjäänyttä - nuorta naista nimeltä Guinevere ja hänen nuorempaa veljeään Lucania. Arthur vapauttaa heidät ja antaa Mariusille uhkavaatimuksen - jätä heidän kanssaan vapaaehtoisesti tai muutoin vangiksi. Hän ja hänen ritarinsa komentaa kotitilaa ja vapauttavat sen hyväksikäytetyt ihmiset. Saattue pakenee vuorille saksien kanssa takaa -ajoon. Marius johtaa vallankaappausyritystä, mutta Guinevere tappaa hänet. Arthur oppii Alectolta, että Germanus ja hänen piispansa veivät Arthurin lapsuuden mentorin ja isähahmon, Pelagiuksen, teloitetuksi uskomustensa vuoksi. Tämä pettää Arthurin edelleen roomalaisesta elämäntavasta, prosessista, joka kypsyy, kun Guinevere ja Merlin muistuttavat Arthuria hänen yhteydestään Britannian saarelle kelttiläisen äitinsä kautta.

Arthur johdattaa takaa -ajavat saksit Cynricin johdolla jäätyneen järven ylittävän kulkun kautta. Taistelun päätyttyä Dagonet uhraa itsensä halkeamaan järvijää kirveellä , mikä häiritsee Saksin etenemistä. Ritarit toimittavat Alecton ja hänen äitinsä turvallisesti Hadrianuksen seinälle, ja heidät on virallisesti purettu. Arthur, joka on päätellyt, että hänen kohtalonsa on äitinsä kansalla, päättää sitoutua saksiin huolimatta Lancelotin pyynnöstä lähteä heidän luokseen. Taistelua edeltävänä iltana hän ja Guinevere rakastelevat ja seuraavana päivänä Arthur tapaa Cerdicin valkoisen parlay -lipun alla ja vannoo tappavansa hänet. Pian hänen kanssaan tulevat Lancelot ja hänen ritaritoverinsa, jotka päättävät taistella. Kun ilmasto Mons Badonicuksen Taistelu Hill , The Woads ja ritarit vuolla Saxon armeija. Guinevere sitoutuu Cynriciin, joka hukuttaa hänet. Lancelot auttaa häntä ja tappaa Cynricin, mutta haavoittuu kuolemaan. Cerdic tappaa Tristanin ennen kuin kohtaa Arthurin, joka tappaa Saksin johtajan ja tuomitsee hyökkääjät tappioon.

Arthur ja Guinevere menevät naimisiin ja Merlin julistaa Arthurin Ison -Britannian kuninkaaksi. Yhdistettynä saksien tappioon ja roomalaisten vetäytymiseen Arthur lupaa johtaa brittejä tulevia hyökkääjiä vastaan. Kolme Tristanille, Dagonetille ja Lancelotille kuulunutta hevosta juoksee maiseman yli, sillä Lancelotin viimeinen kertomus kuvaa kuinka langenneet ritarit elävät sukupolvelta toiselle siirtyneissä tarinoissa.

Heittää

Tuotanto

Elokuvan tuotti Jerry Bruckheimer ja ohjasi Antoine Fuqua ; Käsikirjoituksen kirjoitti David Franzoni, Gladiaattorin alkuperäisen käsikirjoitusluonnoksen kirjoittaja. Elokuvan historiallinen konsultti oli John Matthews , kirjailija, joka tunnetaan kirjoistaan esoteerisesta kelttiläisestä hengellisyydestä, joista osa hän kirjoitti yhdessä vaimonsa Caitlin Matthewsin kanssa. Tutkimuskonsultti oli Linda A.Malcor, osa-kirjoittaja From Scythia to Camelot: Radical Reinterpretation of the Legends of King Arthur, the Round Table, and the Holy Graal , jossa mahdolliset ei-kelttiläiset lähteet Arthurille legendoja tutkitaan.

Elokuvan pääsetti, jäljennös Hadrianuksen muurin osasta, oli suurin Irlannissa koskaan rakennettu elokuvasarja, joka sijaitsi Kildaren läänissä . Kopion pituus oli yksi kilometri, ja sen rakentaminen kesti 300 rakennustyöläisen miehistön neljä ja puoli kuukautta. Linnake elokuva perustui roomalainen linnoitus nimeltään Vindolanda , joka rakennettiin noin 80 jKr eteläpuolella Hadrianuksen muurin mitä nyt kutsutaan Chesterholm sisään Pohjois-Englannissa .

Fuqua oli kuulemma tyytymätön elokuvaan, jonka hän katsoi Disneyn häiritsevän. Fuqua sanoi kokemuksesta: ”Sainko tehdä haluamani elokuvan? Ei ja ei ”, hän sanoo molemmista versioista. - Aloitin haluamani elokuvan tekemisen, mutta se oli ennen kuin he (Disney) alkoivat valvoa minua. He sanoivat: "Yritä olla näyttämättä niin paljon verta." Jos suostut tekemään karkean, tumman, realistisen elokuvan, kaiken pitäisi olla sellaista. Tarkoitan, se sijoittuu pimeään keskiaikaan, jolloin ihmiset olivat huomaamattomia ja päättivät vuotaa verta kaikkialla. ”

Suhde Arthurian legendaan

Elokuva vastaan ​​perinteisen kuvauksen

Guineveren soturi -persoona on lähempänä irlantilaisen Táin Bó Cúailngen muinaista kuningatar Medbiä (edellä romantisoitu) kuin Guinevere of Arthurian legenda. Kirjailija: JC Leyendecker, 1916

Elokuvan tarina ei ole peräisin perinteisistä lähteistä, vaan se on luovaa fiktiota. Ainoa merkittävä poikkeus tähän on saksien sisällyttäminen Arthurin vastustajiksi ja Badon Hillin taistelu . Useimmat Arthurian legendan perinteiset elementit , kuten Pyhä Graali ja Tristanin rakastaja Iseult, hylätään . Elokuva tuskin sisältää rakkauskolmiota Arthurin, Lancelotin ja Guineveren välillä ; Guinevere ja Arthur ovat romanttisesti mukana, mutta vain harvat jaksot kuvaavat mahdollista suhdetta Lancelotin ja Guineveren välillä. Elokuva ei ominaisuus Kay ja Bedivere . Yhdessä Gawain, ne jo näkyvät Arthurin toveriensa hyvin varhaisessa Walesin lähteistä, kuten Culhwch ja Olwen että Mabinogion .

Myös ritarien luonteenpiirteet Arthurian legendassa hylätään. Esimerkiksi elokuvan esitys röyhkeästä ja himosta Borsista, monien lasten isästä, eroaa suuresti hänen nimikuvastaan, jonka puhtaus ja selibaatti antoivat hänen todistaa Pyhän Graalin legendan mukaan. Borsin elokuvamainen esitys on siis paljon lähempänä Sir Kayn perinteistä kuvausta kuin hänen legendaarinen nimensä. Lancelot ja Galahad ovat ikään on vastaavia ikääntyessä, kun taas mukaan perinteiset versiot ovat isä ja poika vastaavasti (elokuvan lähestymistapa löytyy myös modernin Arthurin fiktion - kuten Bernard Cornwell n sotapäällikkö Chronicles , jossa he ovat veljiä).

Elokuvallinen roolistaan Guinevere Celtic soturi, joka liittyy Arthurin ritarit taistelussa on jyrkkä muutos päässä kaino " neito hädässä " on courtly romantiikkaa. Vaikka historiallinen ja mytologisia ennakkotapauksia "miekka-svengaava soturi kuningattaret", kuten British Boudica on Iceni , Gwenllian Ferch Gruffydd of Wales , tai eri Celtic sodan jumalattaret, elokuvan kuvaaminen Guinevere on oikeastaan lähempänä Queen Medb Irlannin Táin Bó Cúailngen . Mikään lähde, aikaisin tai myöhään, ei kuitenkaan kuvaa Guineverta soturina tai maalaismaisena kelttinä; itse asiassa Geoffrey Monmouthilainen n Historia Regum Britanniae , jossa yksi vanhimmista tilien merkin, Guinevere on Roman veressä Arthur on alkuperäiskansojen Celt.

Huolimatta elokuvan väitetystä historiallisesta kulmasta, Merlin ei alun perin ollut osa legendoja. Yleisesti on sovittu, että hän perustuu kahteen hahmoon - Myrddin Wyllt (Myrddin villi) ja Aurelius Ambrosius, erittäin fiktiivinen versio historiallisesta sotajohtajasta Ambrosius Aurelianuksesta . Entisellä ei ollut mitään tekemistä Arthurin kanssa, ja se kukoisti Arthur -ajan jälkeen. Merlin -komposiitin loi Geoffrey Monmouthista .

Elokuvan ja Arthur -legendan väliset erot

Elokuvassa Arthurin isä on roomalainen kenraali keisarillisen Rooman armeijasta ja hänen äitinsä on kelttiläinen nainen. Legendan historiallisissa muistiinpanoissa Arthurin isä on Uther Pendragon , kuuluisa roomalais-brittiläinen komentaja ja yksi Britannian aikaisemmista kuninkaista, ja hänen äitinsä on Igraine , kaunis nuori nainen, joka oli kerran Cornwallin herttuan Gorloisin vaimo ja yksi Utherin uskollisista aiheista.

Arthurin ritarit kuvataan eri tavalla elokuvassa ja legendassa. Elokuvassa Lancelot, Tristan, Bors ja muut pyöreän pöydän ritarit ovat sarmatialaisia ​​ritareita, jotka taistelevat Rooman valtakunnan kunniasta. Pyöreän pöydän ritarit ovat historiallisissa muistiinpanoissa brittejä, roomalais-kelttiläisen Britannian ritareita, jotka taistelevat Ison-Britannian vapauden puolesta saksia vastaan. Pyöreä pöytä on lyhyesti läsnä elokuvassa, jossa Arthurin ritarit tapaavat säännöllisesti tasa -arvoisesti ja joka hämmentää piispa Germanusta, kun hän ei löydä paikkaa pöydästä erottaakseen kasvonsa.

Muita viittauksia Arthurian legendaan

Dagonet, uhrautuva soturi elokuvassa, on Arthurin hovipilari hänen nimensä. Hahmo esiintyy elokuvissa Le Morte d'Arthur ja Idylls of the King . Myös elokuvassa Lancelot taistelee kahdella miekalla . Tämä voi olla viittaus huonokuntoiseen Sir Baliniin , "Ritari kahdella miekalla", mutta tämä epiteetti viittaa hänen kirottuun miekkaansa eikä taistelutyyliinsä.

Tristan on lemmikki haukka . Walesin legendoissa Gwalchmai -nimistä hahmoa pidetään yleisesti identtisenä Gawainin kanssa (molemmat ovat Arthurin veljenpoikia); suosittu, vaikkakin epätodennäköinen ehdotettu hänen nimensä merkitys on "toukokuun haukka".

Petturin roolille, joka tyypillisesti luetaan Mordredille , annetaan pienempi osa nuoren brittiläisen partiolaisen muodossa, jota esittää Alan Devine , joka pettää kansansa saksille. Hahmo on nimeämätön, mutta sen nimi on "British Scout". Tristan tappaa petturin nuolella Hadrianuksen muurin toiselta puolelta huipputaistelun aikana.

Suhde muihin teoksiin

Italialainen historioitsija ja kirjailija Valerio Massimo Manfredi väitti, että elokuva oli melkein plagiointi hänen vuoden 2002 romaanistaan The Last Legion , johtuen useista samankaltaisuuksista näiden kahden teoksen välillä. Näitä yhtäläisyyksiä ovat joidenkin kirjassa esiintyvien tropien ja tapahtumien uudelleenkäyttö ja erityisesti pyrkimys antaa historiallista luotettavuutta päähenkilöille käsityksellä kuningas Arthur, jolla on roomalainen alkuperä. Itse asiassa elokuvan tapahtumat viittaavat teoriaan, joka on suurelta osin erilainen kuin se, johon Manfredin romaani perustuu, ja jossa Artorius Castusta ei edes mainita, eikä myöskään Sarmatian ylimääräistä armeijaa. Manfredin mukaan kuningas Arthurin julkaisu ja sen kaupallinen epäonnistuminen olivat tärkeimpiä syitä ongelmiin, jotka liittyivät hänen romaaninsa elokuvasovitukseen , joka oli kehityshelvetissä vuoteen 2007 asti.

Historiallisia muistiinpanoja

Huolimatta elokuvan oletetusti historiallisesti perustellusta lähestymistavasta, taiteellinen lisenssi koskee historiallisia henkilöitä, kansoja, tapahtumia, uskontoa, vaatekaappia ja aseita. Elokuva ei aseta Arthurin tarinaa sen paremmin tunnetulle keskiaikaiselle ympäristölle, vaan (edelleen uskottavalle) aikaisemmalle antiikin ajalle, keskiajan varhaiselle aamunkoitteelle- samoin kuin Arthurin tarinan varhaisimmat versiot. Näyttäisi siltä, että Arthur kuvattu elokuva perustuu lähinnä siitä Ambrosius Aurelianus The Romano-britti jotka taistelivat saksilaiset 5. vuosisadalla ja oli luultavasti johtaja Romano-Britannian klo taistelun Mons Badonicus (Mount Badon). Kuitenkin Arthurin koko nimi elokuvassa on Artorius Castus , viitaten Lucius Artorius Castukseen , historialliseen roomalaiseen, joka toimii Britanniassa 2. tai 3. vuosisadalla. Täsmennetään, että Arthur sai legendaarisen johtajan esi -isän nimen.

Elokuva perustuu löyhästi "Sarmatian hypoteesi", muotoilemat C. Scott Littleton ja Ann C. Thomas 1978, joka omistaa, että Arthurin legenda on historiallinen ydin on Sarmatian raskas ratsuväki joukot Britanniassa, jossa viitataan yhtäläisyyksiä kuningas Arthurin legendat ja Nartian kuninkaan Batrazin vanhemmat legendat . 2. vuosisadalla 5500 Iazygeä kuljetettiin siellä apulaisina Marcomannic -sodien aikana . Kuitenkin hypoteesi ei hyväksy tutkijat, jotka sanovat, että siitä puuttuu vankka perusta.

Rooman poliittiset kysymykset

Elokuvassa roomalaiset legioonat vetäytyvät Britanniasta vuonna 467 jKr. todellisuudessa tämä valmistui vuonna 410, lähes 60 vuotta sitten. Samoin avausteksti sanelee, että " kuningas Arthur ja hänen ritarinsa nousivat todellisesta sankarista, joka eli [...] aikana, jota usein kutsutaan pimeäksi keskiaikaksi ". Elokuva on kuitenkin asetettu 467. Jotkut laskea pimeän keskiajan olevaksi Sub-Roman Britanniassa , kun viimeinen keisari ja Länsi-Rooman valtakunta , Romulus Augustus oli syrjäytti Odovakar 476 yhdeksän vuoden kuluttua asetukselle elokuvasta. Nykyinen Rooman keisari elokuvan aikana olisi ollut Anthemius .

Roomalainen perhe, jonka Arthur pelastaa, asuu Hadrianuksen muurin pohjoispuolella . Tämä operaatio olisi epätodennäköistä, koska Wall edusti laajuutta Rooman vallan Britanniassa lukuun ottamatta lyhyitä jaksoja miehityksen aikana 2. vuosisadalla jona aikana he saivat niin kaukana pohjoisessa kuin Falkirk on Keski Lowlands of Scotland , jossa paloja Antonine Seinä on edelleen näkyvissä; erityisesti Callendar Parkissa. Romanisoituja asiakasvaltioita, kuten Votadinin valtioita, oli olemassa muurin pohjoispuolella jopa sub-roomalaiseen aikaan saakka .

Toisinaan Cawdorissa oli roomalaisia ​​linnoituksia niin kauas pohjoiseen kuin Inverness.

Britit ja saksit

Picts kutsutaan " Woads ". Tämä sana on viittaus yhteen kasviin, jota Picts on saattanut käyttää sinisen maalin tekemiseen; tiedemiehet kiistävät kuitenkin woatin käytön piktien keskuudessa, eikä historiallisia piksejä koskaan tunnettu tällä nimellä. Haastattelussa Antoine Fuqua totesi, että he käyttivät "Wodes" ( sic ) "Picts" sijasta, koska heidän mielestään jälkimmäinen kuulosti "hieman oudolta". Kuitenkin John Matthews sanoi online -artikkelissaan, että nimen korvaaminen "oli tarkoitettu toistamaan vihollisille annettuja vastaavia halventavia otsikoita".

9.-luvulla Anglosaksien kronikka mainitsee saapuminen Saxon johtajien Cerdic ja Cynric Britanniassa (in Hampshire ) vuonna 495. Mukaan Chronicle Cynric onnistunut Cerdic kuninkaana Wessex vuonna 534 (Cerdic oli perustaja valtakunnan). Niinpä nämä kaksi eivät olisi voineet kuolla Badonin vuoren taistelussa . Taistelun uskotaan käyvän joskus 490 ja 516 välisenä aikana.

Saksit näyttävät hyökkäävän Hadrianuksen muuria vastaan ​​pohjoisesta. Vuoteen 467 mennessä saksit olivat jo miehittäneet Britannian osia kauas muurin eteläpuolella. Myöhemmin elokuvassa Cerdic estää soturia raiskamasta naista, koska se johtaisi vähemmän kuin puhtaaseen saksilaiseen vereen. Tämä kohtaus viittaa pitkäaikaiseen uskoon, että anglosaksit hävittivät roomalais-britit saaren itäosasta. Tämä väite, joka perustuu suurelta osin kielelliseen näyttöön, on kiistetty nykyaikaisella geneettisellä analyysillä, joka viittaa laajaan sekoittumiseen anglosaksisen ja brittiläisen populaation välillä. Jotkut historioitsijat (ja kaunokirjailijat) ovat jopa ehdottaneet, että Cerdic itse oli ainakin osa brittia. Hänen nimensä "Cerdic" on väitetty olevan saksalainen muoto kelttiläisestä nimestä , kuten Ceretic tai Caradoc .

Sotilaallinen tekniikka

Historiallisesti, sarmaatit oli panssaroitu tapaan cataphracts (täyspitkän kerrosta asteikko panssari ); elokuvan sarmatialaiset ovat panssaroituja pseudo-roomalaisten, turkkilaisten, mongolien ja hunnien malleista. Saksit käyttivät historiallisesti jousia ( joissakin rajoissa) ja keihäitä varsijousien sijasta . Vaikka on olemassa todisteita roomalaisten (joita kutsutaan manuballistaeiksi ) ja joissakin väittämien mukaan pikkujousien käytöstä , asetta ei käytetty Englannissa laajalti vasta paljon myöhemmin.

Samoin Woadit käyttävät trebuchet -kaltaista asetta heittääkseen liekkeviä ohjuksia saksiin , vaikka trebuchet otettiin uudelleen käyttöön Britanniassa vasta Doverin piirityksen jälkeen vuonna 1216. Roomalaiset kuitenkin ilmoittivat käyttävänsä trebuchetin varhaista muotoa vuonna heidän piirityksensä.

Elokuvassa esitetyt roomalaiset sotilaat on kuvattu legioonalaisina 2. vuosisadan haarniskoilla. Vuoteen AD 400 mennessä legioonalaiset eivät olleet enää käytössä ja komitenssit olivat uusia.

Uskonnolliset epätarkkuudet

Todellinen Pelagius oli munkki, ei piispa. Hän otti pyhän Augustinus Hippon keskusteluun teologisesta kysymyksestä armon ja vapaan tahdon välisestä suhteesta . Elokuva sekoittaa kuitenkin poliittisten vapauksien ja sosiaalisten valintojen kysymyksen (jotka eivät olleet aiheita poliittisessa keskustelussa 5. ja 6. vuosisadalla) ja vapaan tahdon periaatteen suhteessa Jumalaan. Kun Arthur ilmoittaa ihmisille, että "sinä ... olit vapaa ensimmäisestä hengityksestäsi!", Roger Ebert toteaa, että hän on "odottanut vuosituhannen päästä käsitystä siitä, että kaikki ihmiset ovat syntyneet vapaina", ja jättää huomiotta yksityiskohdat, jotka hänen ritarinsa ovat. on painettu tahattomaan orjuuteen. " Pelagian harhaoppi kielsi perisynnin sen oppi orjuudesta halua ja tarvetta parantamiseen Jumalan armosta. Myöskään Pelagiusta ei teloitettu Roomassa harhaopin vuoksi, kuten elokuva osoittaa. Hänen uskotaan kuolleen vuosikymmeniä ennen vuotta 467 jKr, todennäköisesti vanhuuteen.

Germanus Auxerren toinen (ja viimeinen) lähetys Britanniaan oli kaksikymmentä vuotta ennen (447 jKr) ja hän kuoli seuraavana vuonna. Germanus on katolisen kirkon , itä -ortodoksisen kirkon ja anglikaanisen ehtoollisen kunnioittama pyhimys , ja vaikka hän esitti elokuvassa julman ja suurenmoisen aristokraatin, hän historiallisesti "laajensi vieraanvaraisuutensa kaikenlaisiin ihmisiin, pesi köyhien ja palveli heitä omin käsin, kun hän itse paastosi. "

Elokuva merkitsee sitä, että paavi (joka vuonna 467 oli paavi Hilarius ) oli valvonnassa Länsi-Rooman valtakunta , vaikka se oli itse hallitsee keisari ja tosiasiassa ohjaa magistri Militum ja muut alueelliset kuvernöörit. Paavi sai poliittisen vallan myöntää maita ja muita vastaavia etuoikeuksia vasta vuosisatoja elokuvan asettamisen jälkeen. Elokuva näyttää tarkoittavan kirjaimellista tulkintaa Konstantinuksen lahjoituksesta , asiakirjasta, jonka väitetään kirjoittaneen 4. vuosisadalla, mutta todellisuudessa 8. vuosisadan väärennöksestä.

Edistäminen

Elokuvan myynninedistämisen osia on myös arvosteltu historiallisesti epäterveiksi. Sen tunnuslause "The True Story Behind Legend" on kritisoitu valheeksi. Elokuvan traileri väittää, että historioitsijat ovat nyt samaa mieltä siitä, että Arthur oli todellinen henkilö väitettyjen "viimeaikaisten" arkeologisten löydösten vuoksi, mutta historioitsijat eivät ole yksimielisiä Arthurin historiallisuudesta, eikä mikään tuore arkeologinen löytö todista Arthurin olemassaoloa; ns " Arthur kivi ", löydettiin vuonna 1998 turvallisesti päivätty 6. luvulla yhteyksissä keskuudessa rauniot Tintagel linnan vuonna Cornwall , luonut kohua, mutta on sittemmin ollut juurikaan hyötyä todisteina.

Vastaanotto

Lippumyymälä

Kuningas Arthur keräsi avajaisviikonloppuna 15 miljoonaa dollaria kolmanneksi Spider-Man 2: n ja Anchorman: The Legend of Ron Burgundyn jälkeen . Se tuotti lopulta 51,9 miljoonaa dollaria Yhdysvalloissa ja Kanadassa ja 151,7 miljoonaa dollaria muilla alueilla maailmanlaajuisesti yhteensä 203,6 miljoonalla dollarilla 120 miljoonan dollarin tuotantobudjetilla.

Kriittinen vastaus

Käytössä Rotten Tomatoes elokuva on hyväksyntä luokitus 31% perustuu 190 arvostelua ovat positiivisia arvostelijoiden konsensus on "Taika on poissa, jättäen kolkko, yleinen toiminta elokuva". Käytössä Metacritic elokuva on pistemäärä 46 pois 100 arvosteluiden perusteella 41 kriitikoilta, joka ilmaisee "sekoitettuja tai keskimääräinen arvostelua". David Edelstein of Slate nimeltään elokuvan "syvästi tyhmä ja taitamaton" ja lisäsi, "se on ehtymätön kikattaa kun ymmärtää, että sen historiallinen revisionismi ole mitään tekemistä sen kanssa arkeologisia löytöjä ja kaikkeen siihen, että kukaan Disney olisi vihreää valoa vanhanaikaiseen puhuttelevaan rakkauskolmioon, jonka sankari kuolee ja aviorikoksen sankaritar, joka päätyy nunnaluostariin. " AO Scott ja New York Times edelleen huomautti, että elokuva oli "tylsä, synkkä B kuva, ammuttiin murky sumussa ja taistelukentällä savua, täynnä typerä kuulostava mahtipontisuus ja turvonneet musiikki (kohteliaisuus isoäidin mahtipontista Hans Zimmer ). Taistelujärjestelmä kohtaukset, vaikkakin raivostuttavia ja julmia, eivät ole johdonmukaisempia kuin tarina, joka vaatii melkein yhtä paljon esittelyä kuin viimeinen Tähtien sota -elokuva . Onneksi on olemassa laaja, räikeä leiri, joka estää kuningas Arthuria olemasta täydellinen vetäjä. "

Roger Ebert ja Chicago Sun-Times oli myönteisempää vastausta elokuva- ja myönsi sille kolme neljästä tähdet, kirjoittaminen, "että elokuva toimii, koska huomattavasta tuotannon ominaisuuksien ja karismaa toimijoita, jotka tuovat enemmän kiinnostusta hahmoille kuin he ansaitsevat. Clive Owenin ja muiden näyttelemiseen liittyy eräänlainen suora, koristamaton vakaumus; Shakespearen kasvatettu, miekka taisteluihin koulutettu ja heillä on käsitys arthurilaisesta legendasta lapsuudesta lähtien. tuntuvat olevan ajan ja paikan kaltaisia ​​kuin Troijan näyttelijät . He jatkavat sitä. "

Robin Rowland kritisoi kriitikkoja, jotka eivät pitäneet elokuvasta sen pimeän aikakauden vuoksi. Rowland huomattava, että monet Arthurin romaaneja asetetaan keskiajalla, kuten Rosemary Sutcliff n Miekka Sunset ja Mary Stewart 's Merlin trilogia ( Crystal Cave , The Hollow Hills ja The Last Lumous ). Näillä teoksilla ei kuitenkaan ole juurikaan yhteistä elokuvan tarinan ja Sarmatian kulman kanssa. Elokuvakonsultti Linda A.Malcor vastasi ympäristön kritiikkiin: "Luulen, että nämä elokuvantekijät tekivät parempaa työtä kuin useimmat olisivat voineet antaa meille jotain muuta kuin rituaaleja tinakalvossa ja tyttöjä sifonkissa ... [he] ansaitsevat paljon kiitosta tekemästään työstä. " Arthurian tutkijan Geoffrey Ashen mielipide oli negatiivinen.

Ohjaajan leikkaus

Arvioimaton ohjaajan leikkaus elokuvasta julkaistiin; Se sisältää ylimääräistä materiaalia taistelukohtauksista sekä lisää kohtauksia Lancelotin ja Guineveren välillä, joiden perinteinen rakkauskolmio Arthurin kanssa vain vihjataan täällä. Taistelukohtaukset ovat myös verisempiä ja graafisempia.

Ohjaajan leikkauksesta jätetään pois myös useita kohtauksia, mukaan lukien yksi, jossa ritarit istuvat leiritulen ympärillä ja kysyvät heidän aiotusta sarmatialaisesta elämästään, jossa Bors paljastaa, että hänen lapsillaan ei ole edes nimiä, useimmiten vain numeroita. Lisäksi Guineveren ja Arthurin välinen seksikohtaus muutetaan aikajärjestykseen ennen kuin hänelle ilmoitetaan saapuvista saksista kohti Hadrianuksen muuria. Tämä näennäisesti pieni muutos auttaa epäilemättä tarinaa sujuvammin. Alkuperäisessä elokuvassa hänet nähdään täydellisessä taistelupanssarissa, joka mietti rikkoutunutta kuvaa Pelagiuksesta lattialla, ja sitten häntä häiritsee kutsu tulla ulos. Kun hän tulee ulos, hän pukeutuu hätäisesti paitaan ja hänen hiuksensa ovat sekaisin. Johtajan leikkauksessa Arthurin ja Guineveren välisen intiimin hetken jälkeen, joka selitti Arthurin moraalia, he jatkavat seksuaalista kohtaamistaan ​​ja ovat siten häiriintyneitä, jotta Arthurille voidaan kertoa sakseista. Seksuaalisen kohtaamisen aikana hänellä on sama asu, jota hän käyttää tiedotustilaisuuden aikana. Kohtaus, jossa hän tutkii Pelagiuksen kuvaa, poistetaan.

Markkinointi

Huolimatta näistä monista rajuista poikkeamista lähdemateriaalista (mukaan lukien Walesin Mabinogion ), elokuvan tuottajat yrittivät markkinoida sitä historiallisesti tarkempana versiona Arthur -legendoista . Muita vapauksia otettiin näyttelijöiden esiintymisen myötä: Keira Knightleyn rinnat suurennettiin Yhdysvaltain teatterielokuvajulistetta varten. Tämä käytäntö suututti Knightleyä, joka sanoo, että se "tulee markkinatutkimuksesta, joka osoittaa selvästi, että muut naiset kieltäytyvät katsomasta kuuluisia näyttelijöitä ja tähtiä pienillä rintoilla". Myöhemmin vuonna 2006 Knightley väitti, että hän "ei saa olla Yhdysvaltain aikakauslehden kannessa ilman vähintään C -kuppia, koska se" sammuttaa ihmiset "."

Videopeli

Katso myös

Viitteet

Ulkoiset linkit