Lascelles-periaatteet - Lascelles Principles

Lascelles Periaatteet olivat säätävä kokous on Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuosien 1950 ja 2011, jonka nojalla Sovereign voisi kieltäytyä pyynnöstä pääministeri ja liuottaa parlamentille, jos kolme edellytystä täyttyvät:

  1. jos nykyinen parlamentti oli edelleen "elintärkeä, elinkelpoinen ja kykenevä tekemään työnsä",
  2. - jos yleiset vaalit olisivat "vahingollisia kansantaloudelle", ja -
  3. jos suvereeni voisi "luottaa toisen pääministerin löytämiseen, joka voisi hallita kohtuullisen ajan alahuoneessa työskentelevällä enemmistöllä ".

Yleissopimus on ollut keskeytyksissä vuodesta 2011, jolloin vuoden 2011 määräaikaisten parlamenttien lailla poistettiin suvereenin etuoikeus purkaa parlamentti .

Kirje

Aikana julkinen keskustelu kuninkaan potentiaali vastaus tuloksen 1950 vaaleissa , mikä palautti hyvin ohut työväenpuolueen enemmistö alahuoneessa, The Lascelles periaatteet muodollisesti mainitsi kirjeessään, jonka Sir Alan Lascelles , Yksityinen sihteeri ja King George VI , salanimellä " Senex " The Times -lehden toimittajalle , julkaistu 2. toukokuuta 1950:

The Times -lehden toimittajalle

Sir, on varmasti kiistämätöntä (ja tervettä järkeä), että pääministeri voi pyytää - ei vaatia - että hänen suvereeni antaa hänelle parlamentin purkautumisen; ja että hallitsija voi halutessaan kieltäytyä täyttämästä tätä pyyntöä. Tällaisen valinnan ongelma on täysin itsenäinen suvereenille, vaikka hänellä on tietysti vapaus pyytää epävirallista neuvoa keneltäkään, jonka hän pitää sopivana kuulla.

Siltä osin kuin tästä asiasta voidaan keskustella julkisesti, voidaan perustellusti olettaa, että mikään viisas suvereeni - toisin sanoen se, jolla on sydämessä maan, perustuslain ja Monarkian todellinen etu - kieltäisi pääministerinsä hajoamista. Ministeri, ellei hän ole vakuuttunut siitä, että (1) nykyinen parlamentti on edelleen elintärkeä, elinkelpoinen ja kykenevä tekemään työnsä; (2) yleinen vaali olisi haitallista kansantaloudelle; (3) hän voi luottaa toisen pääministerin löytämiseen, joka voisi hoitaa hallitustaan ​​kohtuullisen ajan alahuoneessa työskentelevällä enemmistöllä. Kun Sir Patrick Duncan kieltäytyi purkamasta pääministeriään Etelä-Afrikassa vuonna 1939, kaikki nämä ehdot täyttyivät: Kun Lord Byng teki saman Kanadassa vuonna 1926 , ne näyttivät olevan, mutta siinä tapauksessa, että kolmas osoittautui harhaiseksi.

Minä olen jne.

SENEX.

29. huhtikuuta.

Kirjeessä vahvistettiin siten suvereenin perustuslaillinen valta kieltää purkaminen, kuvattiin edellytykset tämän vallan pätevälle harjoittamiselle ja viitattiin asiaankuuluviin ennakkotapauksiin: tapaukset, joissa pääjohtajat hylkäsivät parlamentaarisen purkamispyynnön, jolla ei ollut näitä ehtoja. Yhdistyneen kuningaskunnan kansakuntien joukko , joka toimii hallitsijan puolesta.

Seuraava keskustelu

Historioitsija Peter Hennessy totesi vuonna 1994, että toinen kolmesta ehdosta oli sittemmin "pudonnut kaanonista", eikä sitä enää sisällytetty kabinetin sisäiseen ohjeistukseen.

Elokuussa 2019 David Herdson ( Politicalbetting.com) ehdotti, että periaatteilla voisi olla merkitystä, jos pääministeri menettäisi epäluottamuslauseen ja aikoi sitten etsiä vaaleja sen sijaan, että joku muu voisi muodostaa hallituksen, puolustaisi oikeutta tällaiseen vaaleihin syynä sille, ettei eroamaan ja ajaa kelloa.

Viitteet

  1. ^ Katso: JBM Hertzog
  2. ^ Katso: King-Byngin asia ja Arthur Meighen: pääministeri: toinen parlamentti
  3. ^ "Parlamentin hajoaminen: tekijöitä kruunun valinnassa" (kirje) . Times . 2. toukokuuta 1950. s. 5 . Haettu 12. syyskuuta 2008 .
  4. ^ The Economist , 24. joulukuuta 1994, sivu 32 (lainattu Ison-Britannian hallituksessa ja perustuslaissa: Teksti ja materiaalit , Colin Turpin ja Adam Tomkins, 2007, sivu 364, ISBN  978-0-521-69029-4 )
  5. ^ "Epätavanomainen jatko" . 10. elokuuta 2019 . Haettu 28. elokuuta 2019 .