Libelin matkailu - Libel tourism
Kunnianloukkaus matkailu on termi, ensimmäinen keksi Geoffrey Robertson , kuvaamaan etsimistä varten kunnianloukkauksesta puvut. Se viittaa erityisesti tapaukseen, jossa tapausta jatketaan Englannissa ja Walesissa , etusijalla muihin lainkäyttöalueisiin, kuten Yhdysvaltoihin, jotka tarjoavat laajemman puolustuksen niille, joita syytetään halveksivista lausunnoista.
Englantilaisen kunnianloukkauslain kriitikko , toimittaja Geoffrey Wheatcroft , pitää tätä käytäntöä " ei voittoa ei maksua" -sopimusten käyttöönotolla, olettamuksella, että halveksivat lausunnot ovat vääriä, oikeudenmukaisen kommentin laatimisen vaikeudesta ja "tuomarien kapriisista ja tuomareiden pahasta. " Wheatcroft vertaa tätä Yhdysvaltojen lakiin New York Times Co. vastaan Sullivan- tapauksesta lähtien. "Jokaisen amerikkalaisen julkishenkilön, joka nostaa kanteen, on nyt osoitettava, että kirjoitettu ei ollut vain epätosi, vaan se julkaistiin haitallisesti ja huolimattomasti."
Kaksi muuta englantilaisen kunnianloukkauslain kritiikkiä, Yhdysvaltain lakimiehet Samuel A.Abady ja Harvey Silverglate, ovat maininneet irlantilaisen esimerkin - Saudi-Arabian liikemies Khalid bin Mahfouz , joka oli kuollessaan vuonna 2009 uhannut yli 40 kertaa Englantia vastaan niitä vastaan, jotka syyttivät häntä terrorismin rahoittamisesta. Mahfouz ryhtyi oikeustoimiin myös Belgiassa, Ranskassa ja Sveitsissä niitä vastaan, jotka toistivat syytöksiä. George W. Bushin neuvonantaja Richard Perle uhkasi haastaa tutkiva toimittaja Seymour Hershin Lontooseen, koska Hersh oli kirjoittanut hänestä kriittisiä artikkeleita.
Joukko tapauksia, joissa Yhdysvaltain kansalaisia haastettiin Englannin tuomioistuimissa, johti molempien maiden uusiin lakeihin. Yhdysvalloissa SPEECH-laki hyväksyi yksimielisesti Yhdysvaltain kongressin, joka tekee ulkomaisia kunnianloukkauksia koskevia tuomioita täytäntöönpanokelvottomiksi Yhdysvaltain tuomioistuimissa, jos ne eivät täytä Yhdysvaltain sananvapauden standardeja. Englannissa ja Walesissa vuoden 2013 kunnianloukkauslaissa vaaditaan kantajia osoittamaan, että Englanti on asianmukainen toimivalta tutkia tapaus, kun vastaaja ei asu Englannissa tai Walesissa.
Oikeuskäytäntö
Berezovsky vastaan Michaels
Vuonna 2000 ylähuone antoi Boris Berezovskylle ja Nikolai Glushkoville luvan haastaa Forbes kunnianloukkaukseen Englannin tuomioistuimissa. Vuonna 2003 tapaus ratkaistiin, kun Forbes tarjosi osittaista peruuttamista.
Englannin tuomioistuinten toimivaltaan tällaisissa asioissa liittyvät asiat vedottiin House of Lordsiin , joka oli tuolloin Englannin ja Walesin korkein oikeus, mikä teki tästä tärkeän kunnianloukkausturismin testitapauksen.
Ehrenfeldin tapaus
Khalid bin Mahfouz ja kaksi hänen perheenjäsentään haastoivat israelilaissyntyisen kirjailijan ja Yhdysvaltain kansalaisen Rachel Ehrenfeldin haasteensa hänen vuonna 2003 julkaisemasta kirjansa rahoituksesta , Rahoituksen paha , joka väitti Mahfouzin ja hänen perheensä antavan taloudellista tukea islamilaisille terroristiryhmille. Kirjaa ei julkaistu Isossa-Britanniassa, vaikka hänen teoksensa 23 kappaletta oli ostettu verkosta Isossa-Britanniassa rekisteröityjen verkkosivustojen kautta, ja otteita kirjasta oli julkaistu maailmanlaajuisesti ABC News -sivustolla. Englantilainen asianajaja Mark Stephens neuvoi Ehrenfeldiä väittämään, että Englannissa nostettu kanne loukkaisi hänen Yhdysvaltain perustuslain mukaisia oikeuksiaan ensimmäiseen muutokseen, ja päätti olla puolustamatta toimintaa. Sen sijaan hän vastusti Yhdysvaltoja. Vuoden 2005 tuomiossaan tuomari Eady arvosteli tohtori Ehrenfeldiä yrityksestä yrittää rahoittaa kunnianloukkaustoimintaa ilman, että hän olisi valmis puolustamaan sitä ansioidensa perusteella, ja kumosi nimenomaisesti foorumin ostamista koskevan ehdotuksensa. Eady päätti, että Ehrenfeldin olisi maksettava 10000 puntaa kullekin kantajalle plus kulut, anteeksi vääriä väitteitä ja tuhottava hänen kirjansa olemassa olevat kopiot.
Eadyä on kritisoitu kansainvälisesti hänen havaitusta puolueellisuudestaan ja yleisestä rajoittavasta lähestymistavasta sananvapauteen. Lisäksi sovelletut kunnianloukkauslait tulivat tarkastelun kohteeksi Englannissa, missä Ehrenfeldin tapauksen jälkeen lisääntynyt vaatimus kunnianloukkauksen lain uudistamiseksi. Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuskomitea varoitti englantilaista laillisuuslainsäädäntöä varoittaen, että "kunnianloukkauksen lain käytännön soveltaminen on estänyt kriittisiä tiedotusvälineitä raportoimasta vakavasti yleistä etua koskevista asioista, mikä on vaikuttanut kielteisesti tutkijoiden ja toimittajien kykyyn julkaista työtään, mukaan lukien "kunnianmatkailuna" tunnetun ilmiön kautta. Internetin ilmaantuminen ja ulkomaisten tiedotusvälineiden kansainvälinen levitys luo myös vaaran, että sopimusvaltion perusteettomasti rajoittava kunnianloukkauslaitos vaikuttaa sananvapauteen maailmanlaajuisesti pätevän yleisen edun mukaisissa asioissa. "
Laiskolaismatkailua koskevat lait
Englanti ja Wales
1.1.2014 tuli voimaan vuoden 2013 kunnianloukkausta koskeva laki , jossa vaaditaan, että kantajat, jotka nostavat kanteita Englannin ja Walesin tuomioistuimissa syyttäjien, jotka eivät asu Euroopassa, kunnianloukkauksesta, osoittavat, että tuomioistuin on sopivin paikka kanteen nostamiseen. Vakava vahinko yksilön maineelle tai vakava taloudellinen vahinko yritykselle on myös osoitettava. Hyvässä uskossa, että tietojen julkistaminen oli yleisen edun mukaista, puolustettiin.
Yhdysvallat
Liittovaltion
Vuosien 2008 ja 2009 lakisääteiset lakit olivat molemmat lakiehdotuksia, joilla pyrittiin puuttumaan kunnianloukkauksen matkailuun estämällä Yhdysvaltojen tuomioistuimia panemasta täytäntöön ulkomaalaisissa tuomioistuimissa annettuja kunnianloukkaustuomioita Yhdysvaltojen asukkaita vastaan, ellei puhe olisi Yhdysvaltojen lain mukaan loukkaavaa. Nämä suojat hyväksyttiin vuoden 2010 SPEECH-laissa, joka hyväksyttiin yksimielisesti sekä edustajainhuoneessa että senaatissa, ennen kuin Yhdysvaltain presidentti Barack Obama allekirjoitti sen 10. elokuuta 2010.
New York
Joulukuun lopulla 2007 New Circuit Court of New York New Yorkin osavaltion muutoksenhakutuomioistuimen päätöksen perusteella totesi, että valtion nykyiset liiketoimia säätelevät "pitkävaraiset" lait eivät antaneet sille toimivaltaa suojella kirjailija Ehrenfeldiä. Tuomioistuin totesi kuitenkin, että jos laki muuttuisi, Ehrenfeld voisi palata oikeuteen.
13. tammikuuta 2008 kaksi New Yorkin osavaltion lainsäätäjän jäsentä , edustaja Rory I.Lancman (D-Queens) ja senaattori Dean Skelos (R-LI) esittivät molemmissa lainsäädäntötaloissa "Libel Tourism Protection Actin" (lakiesitykset). A09652 ja S 6676-B) New Yorkin siviiliprosessin muuttamiseksi vastauksena Ehrenfeldin tapaukseen. Lainsäädäntö hyväksyi New Yorkin osavaltion lainsäätäjän harvinaisella yksimielisellä äänestyksellä. ja 29. huhtikuuta 2008 hallitusjohtaja Paterson allekirjoitti lakiesityksen. Libel Tourism Protection Act antaa New Yorkin tuomioistuimille oikeuden asettaa toimivaltansa kenelle tahansa, joka saa ulkomaalaisen tuomion New Yorkin kustantajaa tai kirjailijaa vastaan, ja rajoittaa täytäntöönpanon vain tuomioihin, jotka täyttävät "sekä Yhdistyneiden Osavaltioiden ja New Yorkin perustuslaissa. "
Kaliforniassa
Lokakuussa 2009 Kalifornian kuvernööri Arnold Schwarzenegger allekirjoitti 1. tammikuuta 2010 voimaan tulleen lain suojan kunnianloukkausturismilta (Kalifornian Libel Tourism Act). Laissa säädetään, että Kalifornian tuomioistuimet eivät tunnusta ulkomailla annettua tuomiota, jos "tuomio sisältää takaisinperinnän kunnianloukkausvaatimus, ellei tuomioistuin totea, että ulkomaisen tuomioistuimen soveltama kunnianloukkauslailla tarjottiin vähintään yhtä suuri suoja sanan- ja lehdistönvapaudelle kuin Yhdysvaltojen ja Kalifornian perustuslaissa "(KKP: n § 1716 (c) ( 9)) ja muut suojat. Laki sai merkittävää kahden puolueen tukea.
Illinois
Elokuussa 2008 Illinois hyväksyi kunnianloukkausta koskevan lain, joka on samanlainen kuin New Yorkissa annettu laki.
Florida
Toukokuussa 2009 Florida antoi myös kunnianloukkausta koskevan lain, joka on samanlainen kuin New Yorkissa annettu laki.
Katso myös
Viitteet
Lisälukemista
- Barbour, Emily C. SPEECH Act: Federal Response to "Libel Tourism". Washington, DC: Kongressin tutkimuspalvelu, Library of Congress, 2010.
- Bell, Avi. Libel Tourism: International Forum Shopping for kunnianloukkausvaatimukset. Jerusalem: Jerusalemin julkisten asioiden keskus, 2008.
- Brower, Amy J.Libel Tourism and Foreign Libel Lawsuits. New York: Nova Science Publishers, 2011.
- Henning, Anna C. ja Vivian S. Chu. Libel-matkailun taustaa ja oikeudellisia kysymyksiä. Washington, DC: Kongressin tutkimuspalvelu, Library of Congress, 2009.
- Melkonian, Harry. Kunnianloukkaus, kunniamaininta ja SPEECH Act 2010: Ensimmäinen tarkistus törmää yhteiseen lakiin. Amherst, NY: Cambria Press, 2011.
- Packard, Ashley. Digitaalisen median laki. Chichester: Wiley-Blackwell, 2013.
Ulkoiset linkit
- MERKIN MATKAILIJA . Lyhyt dokumentti, jossa kerrotaan yhdestä tällaisesta tapauksesta, johon liittyy bin Mahfouz