Mark Fuhrman - Mark Fuhrman

Mark Fuhrman
Mark Fuhrman vuonna 2008.jpg
Fuhrman vuonna 2008
Syntynyt ( 1952-02-05 )5. helmikuuta 1952 (ikä 69)
Eatonville, Washington , Yhdysvallat
Poliisin ura
Maa Yhdysvallat
Osasto Los Angelesin poliisilaitos
Palveluvuodet 1975–1995
Tila Eläkkeellä
Sijoitus
Muita töitä

Mark Fuhrman (syntynyt 05 helmikuu 1952) on entinen etsivä ja Los Angeles poliisilaitos (LAPD). Hänet tunnetaan ennen kaikkea hänen osuutensa tutkinnan murhasta Nicole Brown Simpsonin ja Ron Goldman että OJ Simpson murhan tapauksessa .

Vuonna 1995 Fuhrman kutsuttiin todistamaan todisteiden löytämisestä Simpsonin tapauksesta, mukaan lukien Simpsonin kartanosta kerätty verinen käsine. Oikeudenkäynnin aikana väitettiin, että Fuhrman käytti usein rasistista epiteettia afroamerikkalaisia kohtaan 1980 -luvulla, minkä Fuhrman kiisti. Vastauksena Simpsonin puolustusryhmä tuotti nauhoitettuja haastatteluja Fuhrmanin ja todistajien kanssa, jotka osoittivat hänen käyttäneen toistuvasti rasistista kieltä tänä aikana. Tämän seurauksena puolustus väitti, että Fuhrman kykeni väärentämään, eikä uskottava todistaja. Syyttäjän uskottavuus on mainittu yhtenä syynä Simpsonin vapauttamiseen. Puolustus väitti, että Fuhrman istutti keskeiset todisteet osana rotuun perustuvaa juonta Simpsonia vastaan. Valan alla (tuomariston ollessa läsnä) Fuhrman kieltäytyi vastaamasta kaikkiin kysymyksiin vedoten viidenteen muutokseensa . Näihin kysymyksiin kuului, istuttiko hän tai valmisti todisteita.

Fuhrman jäi eläkkeelle LAPD: stä vuonna 1995. Vuonna 1996 hän ei vedonnut väärinkäytöksiin väärästä todistuksesta, joka liittyi hänen rodullisten epitettien käyttöön. Fuhrman on ilmoittanut, ettei hän ole rasisti, ja pahoitteli aiempaa rasistisen kielen käyttöä. Jotkut hänen vähemmistö entisistä työtovereistaan ​​ovat ilmaisseet tukensa hänelle. Fuhrman väittää, ettei hän ole istuttanut tai valmistanut todisteita Simpsonin tapauksessa, eikä Simpsonin puolustusryhmä esittänyt mitään todisteita tämän väitteen vastaiseksi. Fuhrman uskoo, että Simpson on syyllistynyt murhiin ja syyttää hänen vapauttamisestaan ​​johtavia etsiviä siitä, että he eivät ole vieneet todisteita huoltajuusketjuun ja syyttäjä ei ole kyennyt perustelemaan asiansa asianmukaisesti.

Eläkkeelle LAPD: stä lähtien Fuhrman on kirjoittanut todellisia rikoskirjoja ja isännöinyt puheradiota .

Elämäkerta

Fuhrman syntyi Eatonville, Washington , ja siihen osallistui Peninsula High School in Gig Harbor, Washington .

Fuhrmanin vanhemmat erosivat, kun hän oli seitsemän vuotta vanha, ja hänen äitinsä avioitui uudelleen lyhyesti. Vuonna 1970, 18 -vuotiaana, hän värväytyi Yhdysvaltain merijalkaväkeen , jossa hänet koulutettiin konekivääriksi ja sotilaspoliisiksi . Hän palveli Vietnamin sodan aikana, vaikka lähimpänä Vietnamiin hän oli USS  New Orleans , amfibinen hyökkäyslaiva, joka sijaitsi avomerellä. Kun hän oli saavuttanut kersantin arvon, hänet vapautettiin kunniallisesti vuonna 1975. Armeijan lähdettyään Fuhrman tuli Los Angelesin poliisiopistoon ja valmistui vuonna 1975.

Vuonna 1981 Fuhrman pyysi lomaa työntekijöiden korvauksiin . Tätä väitettä koskevan psykiatrisen haastattelun aikana Fuhrman ilmaisi rasistisia tunteita ja totesi lopettaneensa asepalveluksen Meksikon-amerikkalaisten ja afrikkalaisamerikkalaisten väitetyn alistumisen vuoksi, joita hän kuvaili " neekereiksi ". Fuhrman sai työntekijöiden korvauksia ja pysyi palkallisella lomalla vuoteen 1983 asti.

Tänä aikana Fuhrman yritti jättää poliisivoimat pysyvästi ja saada stressi -työkyvyttömyyseläkkeen. Vuonna 1982 tehdyssä psykiatrisessa haastattelussa hän väitti, että hänellä oli "kidutusepäilyjä ja sisäpiirin etsijöitä", että hän tukehtuisi epäiltyihin ja murtaisi heidän kätensä ja jalkansa "tarvittaessa" ja että hän oli lyönyt epäiltyjä " kasvot "soseeseen". Fuhrman väitti pelkäävänsä tappavansa jonkun, jos hänet palautettaisiin kadulle. Vaikka useat psykiatrit suosittelivat hänen erottamista tehtävistään kokonaan, ja toiset suosittelivat, ettei hän saa kantaa aseita, Los Angelesin kaupunki väitti, että Fuhrmanin lausunnot olivat vain osa monimutkaista keinoa voittaa eläke. Vuonna 1983 Fuhrman menetti asiansa, ja myöhemmin tehty valitus korkeimpaan oikeuteen hylättiin. siksi Fuhrman palasi aktiiviseen tehtäväänsä poliisina.

Vuonna 1985 Fuhrman vastasi kuuluisan eläkkeellä olevan kansallisen jalkapalloliigan pelaajan OJ Simpsonin ja hänen vaimonsa Nicole Brown Simpsonin väliseen perheväkivaltaan , ja vuonna 1989 Fuhrmanin lausunto tästä puhelusta johti Simpsonin pidätykseen puolison hyväksikäytöstä .

Fuhrman ylennettiin etsiväksi vuonna 1989. Lokakuussa 1994 hän työskenteli todistaakseen syyttömyyden Arrick Harrisin, afroamerikkalaisen miehen, jonka Fuhrman uskoi olleen väärin syyllistynyt murhaan. Fuhrman jäi eläkkeelle LAPD: sta vuoden 1995 alussa palveltuaan poliisina 20 vuotta.

Henkilökohtainen elämä

Fuhrman on naimisissa ja eronnut kolme kertaa seuraavien kanssa: Barbara L.Koop (1973–1977), Janet Ellen Sosbee (1977–1980) ja Caroline Lody (1980 -luvun alusta 2000). Avioliitto Lodyn kanssa synnytti kaksi lasta.

Fuhrman oli keräilijä eri sodan muistoesineitä ja mitalit.

Rooli OJ Simpsonin murhaprosessissa

Pääartikkeli: OJ Simpsonin murhatapaus

Tausta

Simpsonin ja Nicolen kahdeksan vuoden avioliiton aikana Simpson käytti toistuvasti fyysistä hyväksikäyttöä ja uhkasi tappaa hänet, minkä vuoksi hän soitti poliisin useaan otteeseen. Fuhrman vastasi yhteen näistä puheluista ja kohtasi Nicolea piiloutumassa Mercedekseen, kun Simpson yritti rikkoa tuulilasin pesäpallomailalla. Vuonna 2016 Ezra Edelmanin haastattelussa julkaisussa OJ: Made in America , Fuhrman väitti pyytäneensä Simpsonia kahdesti laittamaan lepakon alas, ja kun Simpson kieltäytyi, Fuhrman otti sauvansa esiin ja uhkasi häntä väkivallalla, jos hän jatkaa. Simpson totteli ja pyysi anteeksi, ja Fuhrman tarjosi Nicolelle mahdollisuuden nostaa syytteet, jotta hän voisi pidättää Simpsonin, mutta hän kieltäytyi.

Nicole ja Ron Goldman murhattiin Brownin Brentwoodin, Los Angelesin osakehuoneiston ulkopuolella , 12. kesäkuuta 1994. Robert Riske ja hänen kumppaninsa olivat ensimmäiset poliisit paikalla 13. kesäkuuta varhain aamulla, ja Riske löysi verisen vasemman käsine paikalla. Ainakin 14 upseeria ja esimiestä, joista osa saapui paikalle ennen Fuhrmania, ilmoitti nähneensä vain yhden käsineen.

Fuhrman ja hänen esimiehensä Ronald Phillips olivat ensimmäisiä paikalle saapuneita etsiviä; Fuhrmanin kumppani Brad Roberts saapui myöhemmin. Fuhrman tunsi OJ Simpsonin ja Nicole Brownin vuoden 1985 perheväkivallan vuoksi. Fuhrman lähti Brownin osakehuoneistosta Ronald Phillipsin ja johtavien etsivien Tom Langen ja Philip Vannatterin kanssa, ja he menivät Simpsonin Rockinghamin asuntoon.

Simpsonin residenssissä Fuhrman löysi useita veripisaroita ulkopuolelta pysäköidystä valkoisesta Ford Broncosta . Sitten Fuhrman kiipesi kiinteistön seinän yli päästäkseen muut etsivät sisään. He myöhemmin todistivat tulleensa Simpsonin kartanolle ilman kotietsintäkuulutusta vaativien olosuhteiden vuoksi - erityisesti siitä syystä , että Simpsonille itselleen olisi voinut aiheutua vahinkoa.

Simpsonin guesthousesta etsivät löysivät Kato Kaelinin , joka kertoi etsiville kuulleensa jyskyttäviä ääniä aiemmin yöllä. Fuhrmanin suorittama kiinteistön tutkinta tuotti toisen verisen käsineen, joka myöhemmin määritettiin murhapaikalta löydetyn käsineen oikeaksi toveriksi. Simpsonin kartanosta löydettyä käsinettä, joka - DNA -testin mukaan - oli kastettu molempien uhrien verestä, pidettiin yhtenä vahvimmista todisteista syytteeseenpanolle. Kun Simpsonia kehotettiin laittamaan hansikkaat oikeudenkäynnin aikana, ne näyttivät hänelle liian pieniltä. Syistä tähän on keskusteltu.

Simpson pidätettiin 17. kesäkuuta. 8. heinäkuuta alustavassa kuulemistilaisuudessa todettiin, että Simpsonilla oli riittävästi todisteita oikeudenkäyntiin. Simpson myönsi syyllisyytensä 22. heinäkuuta .

Puolustusstrategia

Jeffrey Toobinin artikkelissa The New Yorkerin heinäkuun 25. numerossa puolustus paljasti, että he aikovat pelata " kilpailukortin ". Erityisesti Simpsonin puolustusryhmä väitti, että Fuhrman istutti Simpsonin kartanolta löydetyn käsineen osana rodullista motivaatiota pyrkiä Simpsonin murhaamiseen. Artikkelissa kerrottiin Fuhrmanin aikaisemmasta rasistisen kielen käytöstä ja väitteistä väkivallasta, jotka hän esitti vuosina 1981–1982 tehtyjen psykiatristen haastattelujen aikana. Vaikka Fuhrmanin psykiatriset raportit myöhemmin katsottiin jätettäväksi tutkimatta, koska niiden todettiin olevan liian vanhoja, jotta niillä olisi suora merkitys, New Yorkerin artikkeli julkaistiin ennen tuomariston valintaa tai tuomariston sekvestraatiota . Mahdollisilta tuomarilta kysyttiin, kuinka paljon altistusta Simpsonin tapaukselle he saivat The New Yorkerilta (muun muassa tiedotusvälineiden joukossa) osana tuomariston valintaprosessia. Heiltä kysyttiin myös mielipiteitä Fuhrmanista ja muista todistajista, jotka olivat todistaneet esikuulemisessa.

Oikeudenkäynti alkoi 24. tammikuuta 1995 ja Fuhrman otti todistajanaitio syytteen 9. maaliskuuta aikana ristikuulustelua 15. maaliskuuta, asianajaja F. Lee Bailey kysyi Fuhrman oliko hän käyttänyt sanaa "neekeri" edellisessä 10 vuotta, johon Fuhrman vastasi, ettei ollut. Puolustus yritti esittää todistajia ja ääninauhatodisteita todistaakseen, että Fuhrman oli valehdellut valan alla, että hänellä oli erityinen animus rotujenvälisiä pariskuntia vastaan, että hän oli aikaisemmin tehnyt väkivaltaa afrikkalaisamerikkalaisia ​​vastaan ​​ja että hänellä oli halukkuutta tehdä todisteita tai todisteita. Kalifornian todistuskoodin mukaisesti syyttäjä pyrki sulkemaan pois nämä todisteet väittämällä, että se oli liian tulehduksellista ja saattoi vahingoittaa pääasiassa mustaa tuomaristoa. Vaikka he myönsivät, että Fuhrman käytti nauhalla rodullisia epiteettejä, syyttäjä ehdotti, että loppuosa materiaalista oli vain liioiteltua "turvotusta ja puhallusta".

Tuomari Lance Ito päätti 31. elokuuta, että voitaisiin esittää todisteita sen osoittamiseksi, että Fuhrman valehteli sanan "neekeri" käytöstä, mutta väitteitä väkivallasta ja poliisin väärinkäytöksistä ei voida hyväksyä. Puolustus tuotti 5. syyskuuta useita todistajia ja ääninauhoja todistaakseen, että Fuhrman oli käyttänyt sanaa "neekeri" viimeisten 10 vuoden aikana. Nauha johti lopulta Fuhrmania vastaan ​​väärennettyyn syytteeseen, johon hän ei vedonnut.

Ensinnäkin Laura Hart McKinny otti kantaa. Vuosina 1985-1994 Fuhrman antoi nauhoitettuja haastatteluja McKinnylle, kirjailijalle, joka työskenteli käsikirjoituksessa naispoliiseista. Fuhrman työskenteli McKinnyn konsulttina ymmärtäen, että hänelle maksettaisiin 10 000 dollaria, jos elokuva tuotettaisiin. Tallenteet sisältävät 41 tapausta sanasta "neekeri", jota käytettiin vasta vuonna 1988, mukaan lukien viittaukset, joissa Fuhrman väittää syyllistyneensä väkivaltaan afroamerikkalaisia ​​kohtaan. Nauhoituksissa hän sanoo myös, että hänen mielestään on joskus tarpeen valehdella poliisina ja että hän on todistanut tapahtumista, joita hän ei todellisuudessa todistanut.

McKinnyn jälkeen todistaja Kathleen Bell todisti. Hän oli tavannut Fuhrmanin merijalkaväen rekrytointiasemalla vuonna 1985 tai 1986, missä hän väitti, että hän ilmaisi animussa rotujenvälisiä pareja vastaan ​​ja sanoi: "Jos minulla olisi tapani, kaikki neekerit koottaisiin yhteen ja poltettaisiin." Sitten todistaja Natalie Singer, jonka kämppäkaveri oli seurustellut Fuhrmanin kanssa noin vuonna 1987, todisti Fuhrmanin sanoneen hänelle: "Ainoa hyvä neekeri on kuollut neekeri." Televisio -ohjelmassa Leeza Singer sanoi myöhemmin, että Fuhrman oli myös sanonut: "Joo, me työskentelemme neekerien ja jengien kanssa. Voit ottaa yhden näistä neekereistä, vetää heidät kujalle ja lyödä niistä paskaa ja potkia heitä. Näet heidän nykivän. Se todella lievittää jännitystäsi. " Ito kuitenkin rajoitti häntä antamasta täydellistä lausuntoa oikeudenkäynnin aikana. Roderic Hodge todisti sitten, että kun hän oli poliisin vangittuna vuonna 1987, Fuhrman oli sanonut hänelle: "Sanoin, että saamme sinut, neekeri."

Lopulta tuomaristo sai kuulla vain kaksi otetta Fuhrmanin nauhoista, jotka eivät sisältäneet tulehduksellista väkivaltaista sisältöä tai materiaalia, joka liittyi mahdolliseen väärinkäytökseen. Valamiehet kuulivat Fuhrmanin sanovan: "Meillä ei ole neekereitä, joissa kasvoin" ja "Siellä neekerit asuvat." Tuomariston ollessa poissa 6. syyskuuta puolustus kysyi Fuhrmanilta, oliko hän koskaan väärentänyt poliisin raportteja tai istuttanut tai valmistanut todisteita Simpsonin tapauksessa. Vaikka hän oli aiemmin vastannut "ei", kun häneltä kysyttiin tätä kysymystä, tällä kertaa hän käytti asianajajansa neuvojen perusteella viidennen tarkistuksensa oikeutta syytteeseen .

Hänen sulkeminen argumentti , puolustusasianajaja Johnnie Cochranin kutsutaan Fuhrman "valheen, perjuring, kansanmurhia rasistinen", verraten häntä Adolf Hitler . Hän väitti, että Fuhrman oli istuttanut verisen käsineen Simpsonin kartanolle osana rotuun perustuvaa juonta Simpsonia vastaan, mikä voidaan jäljittää Fuhrmanin ensimmäiseen kohtaamiseen rotujenvälisen parin kanssa vuonna 1985. Vaikka ei ollut näyttöä siitä, että Fuhrman olisi istuttanut hansikas, hänen väärennöksensä sanan "neekeri" käytöstä katsottiin laajalti vahingoittavan vakavasti syyttäjän uskottavuutta enimmäkseen mustan tuomariston edessä (erityisesti Rodney Kingin oikeudenkäynnin jälkeen), ja sitä on mainittu yhtenä tärkeimmistä syistä Simpson vapautettiin.

Jälkimainingeissa

Fuhrmanin sanat nauhoista johtivat siihen, että hänet tuomittiin laajalti, myös syyttäjä. Hänen käyttämästään rodullisista epiteeteistä ja syytöksistä, jotka hän oli asettanut todisteiksi, tuli oikeudenkäynnin keskipiste ja herätti valtavaa tiedotusvälineiden huomiota, joka joksikin aikaa peitti itse rikoksen, joten Ron Goldmanin isä Fred Goldman kertoi sarkastisesti tiedotusvälineille, " Tämä on nyt Fuhrmanin oikeudenkäynti. Se ei ole oikeudenkäynti OJ Simpsonille, miehelle, jota syytetään poikani ja Nicolen murhasta. "

Oikeudenkäynnin jälkeen Los Angelesin piirikunnan asianajaja Gil Garcetti joutui laajalti painostamaan Fuhrmania vastaan. Garcetti kieltäytyi aluksi sanomalla, että Fuhrmanin rasistisen kielen käyttö "ei ollut asian kannalta olennaista", mikä on tärkeä osa todisteiden esittämistä. Mutta monet Garcettin toimiston jäsenet antoivat julkisia lausuntoja asiasta, ja Garcetti, viitaten toimistonsa korkeisiin tunteisiin tapauksesta, päätti antaa syytteeseenpanon oikeusministerille Dan Lungrenille välttääkseen eturistiriidan.

5. heinäkuuta 1996 Lungren ilmoitti tekevänsä Fuhrmanille syytteen väärennöksestä ja pian sen jälkeen tarjonnut Fuhrmanille valituksen . 2. lokakuuta Fuhrman hyväksyi kaupan ja vetosi ei kiistä maksuihin. Hänet tuomittiin kolmen vuoden ehdolliseen vankeuteen ja 200 dollarin sakkoon.

Fuhrman on ainoa henkilö, joka on tuomittu Simpsonin tapaukseen liittyvistä syytteistä. Hänen koeajansa päättyi alkuvuodesta 1998, ja hänen rikossyytteet poistettiin 18 kuukautta myöhemmin.

Lokakuussa 1996 televisiohaastattelussa Diane Sawyerin kanssa Fuhrman sanoi, ettei hän ole esittänyt todisteita Simpsonin tapauksesta. Hän sanoi, ettei ole rasisti, ja pahoitteli rasistisen kielen käyttöä. Hän sanoi unohtaneensa ääninauhojen olemassaolon ja että ne olivat vain osa harhaanjohtavaa pyrkimystä saada aikaan kuvitteellinen käsikirjoitus. Poliisin tutkimuksessa nauhoihin kohdistuneista väitteistä havaittiin, että Fuhrman oli liioiteltu pahasti, ja monet hänen vähemmistö entisistä työtovereistaan ​​ovat ilmaisseet tukensa Fuhrmanille ja sanoneet, etteivät he usko hänen olevan rasistinen.

Vincent Bugliosi väittää kirjassaan Outrage: The Five Reasons Why OJ Simpson Got away with Murder , että käsineen istuttaminen olisi vaatinut kauaskantoisen (ja epätodennäköisen) salaliiton Fuhrmanin ja muiden poliisivoimien välillä. Jokainen tällaiseen salaliittoon osallistunut olisi vaarantanut henkensä, koska Kalifornian rikoslain 128 § sanoo, että jokainen, joka valmistaa todisteita kuolemanrangaistustapauksessa - kuten Brownin ja Goldmanin murhasta olisi voinut tulla - voidaan tuomita kuolemaan itse . Bugliosi väittää lisäksi, että Fuhrman oli yksi tapauksen uhreista ja että hänen valehtelunsa rotuun liittyvistä epiteeteistä ei noussut todistettavissa olevan väärennöksen tasolle, koska sillä ei ollut merkitystä tapauksen tosiasioiden kannalta.

Oikeudenkäynnin jälkeen

Murha Brentwoodissa

Eläkkeelle LAPD: stä vuoden 1995 alussa Fuhrman muutti Sandpointiin, Idahoon . Hän kirjoitti Simpsonin tapauksesta kirjan Murder in Brentwood (1997, ISBN  0895264218 ), joka sisältää Charles Mansonin tapauksen syyttäjän Vincent Bugliosin esipuheen . Kirjassa Fuhrman pahoitteli ääninauhoja koskevia rasistisia huomautuksia ja kutsui niitä "kypsymättömiksi, vastuuttomiksi höpötyksiksi", jotka tehtiin halun tehdä rahaa; hän väittää, että nauhat olivat vain osa käsikirjoitusta. Hän väitti, että Lungren oli syyttänyt häntä hankkimaan mustan tuen suunnitellulle kampanjalle Kalifornian kuvernööriksi vuonna 1998.

Huolimatta siitä, että hänelle kerrottiin, että Lungrenin tapaus oli parhaimmillaan heikko, Fuhrman sanoi, ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa kuin vedota kilpailuun. Hän väitti, ettei hänellä ole varaa riittävään puolustukseen; hän oli jo velkaa tuhansia dollareita laillisia laskuja, eikä kaupungin poliisin suojeluliitto auttaisi häntä maksamaan niitä. Hän väitti myös, ettei hänellä ollut varaa elinkustannuksiin oikeudenkäynnissä, joka kestää useita kuukausia (tai vuosia, jos valitus tehdään ). Hän uskoi myös, ettei hän voinut saada oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä tuon ajan rodullisessa tilanteessa, ja ajatteli, että vapauttava tuomio aiheuttaisi samanlaisen mellakan kuin vuoden 1992 Los Angelesin mellakat . Hän halusi myös suojella perhettään lehdistön häirinnältä.

Fuhrman on sanonut uskovansa, että LAPD olisi voinut pidättää Simpsonin 13. kesäkuuta iltapäivällä verinäytteiden ja hänen ilmeisesti ristiriitaisten lausuntojensa perusteella. Hän kuitenkin uskoo, että korkeat LAPD -virkamiehet eivät halunneet ottaa riskiä olla väärässä Simpsonin suhteen ja halusivat odottaa, kunnes alustavat geneettiset todisteet saapuivat.

Fuhrman väittää, että useat hänen LAPD -kollegoidensa tekemät virheet antoivat puolustukselle mahdollisuuden väittää, että Nicole Brown Simpsonin asunnossa tapahtui epäilyttävää poliisin toimintaa. Esimerkiksi Fuhrman väittää, että alkuperäinen kotietsintäluvan esittämän yksi salapoliisit asiasta, Phillip Vannatter, oli liian lyhyt ja ei sisältänyt riittävästi yksityiskohtia todennäköisiä syitä ja todisteita käsillä tuolloin. Fuhrman väittää myös, että suuria todisteita on käsitelty väärin, ja uskoo, että hänen kollegansa eivät ymmärtäneet, että jokainen heidän liikkeensa tutkitaan tuomioistuimessa tapauksen luonteen vuoksi.

Fuhrman väittää, että poliisi ja syyttäjä tekivät muita virheitä, jotka vähensivät mahdollisuutta saada syyllinen tuomio. Esimerkiksi Fuhrman ja hänen kumppaninsa Brad Roberts löysivät verisen sormenjäljen Nicole Brown Simpsonin talon pohjoiskäytävän portilta. Fuhrmanin mukaan ainakin osa siitä kuului epäillylle, koska tapahtumapaikalla oli tarpeeksi verta, mikä viittaa epäillyn verenvuotoon. Tämä oli mahdollisesti kriittinen todiste; Simpson väitti leikkaavansa itsensä murhien yönä, mutta ei ollut käynyt ex-vaimonsa luona viikkoon. Jos sormenjälki olisi sidottu Simpsoniin millään tavalla, se olisi voinut olla lamauttava isku hänen puolustukseensa. Se olisi myös voinut olla ristiriidassa puolustuksen väitteen kanssa, jonka mukaan Fuhrman istutti käsineen, koska Fuhrman ei tiennyt tai sillä oli syytä tietää, että se oli Simpsonin verta. Mutta sormenjälki tuhoutui jossain vaiheessa ja mainittiin vain pinnallisesti oikeudenkäynnissä. Itse asiassa Fuhrman huomasi myöhemmin, että Vannatter ja Lange eivät edes tienneet, että sormenjälki oli siellä, koska he eivät koskaan lukeneet Fuhrmanin muistiinpanoja. Roberts olisi voinut esittää todistuksia, jotka olisivat vahvistaneet sormenjäljen olemassaolon ja useita muita Fuhrmanin havaintoja, mutta johtava syyttäjä Marcia Clark ei koskaan kutsunut häntä todistamaan. Tämä asetti Fuhrmanin melkein yhtä paljon kuin Vannatterin ja Langen laiminlyönti lukea hänen muistiinpanojaan; Furhman uskoi, että Clark päätti olla soittamatta Robertsille välttääkseen kiusallista Vannatteria.

Fuhrman on sanonut, että hänen mielestään syyttäjä hylkäsi hänet, kun nauhat julkistettiin. Hän sanoi vetoavansa viidenteen muutokseen sen jälkeen, kun hän ei voinut saada syyttäjää kutsumaan häntä seisomaan uudelleenohjausta varten ennen kuin nauhat toistettiin tuomaristolle. Kun nauhat ilmestyivät, Fuhrman on sanonut, hänen maineensa uskottavana todistajana olisi ollut lähes kuntoutuksen ulkopuolella.

Fuhrman katsoi, että tuomari Lance Ito antoi puolustuksen valvoa oikeudenkäyntiä. Esimerkiksi Bugliosin tavoin Fuhrman väittää, että asiaankuuluva oikeuskäytäntö vaati Itoa estämään puolustuksen kysymästä häneltä rotuun kohdistuvia loukkauksia, koska mahdollinen merkitys on suurempi kuin mahdollisuus vahingoittaa syyttäjän tapausta.

Fuhrman väittää myös, että Itoa ei olisi pitänyt koskaan määrätä tapaukseen, koska Ito oli naimisissa Margaret "Peggy" Yorkin kanssa, LAPD -kapteenin kanssa, joka oli aiemmin ollut Fuhrmanin esimies. Vuonna Fuhrman nauhat kirjattu Laura McKinny, Fuhrman halventaa Yorkin ulkonäkö ja viittaa siihen, että hän käytti hänen sukupuolen etukäteen poliisivoimissa. Fuhrman katsoi, että syyttäjän olisi pitänyt haastaa Ito tai vapautua vapaaehtoisesti tapauksesta tällä perusteella. Itse asiassa syyttäjät pyysivät Itoa eroamaan, vaikka he myöhemmin peruuttivat pyynnön pelätessään, että se johtaisi epäluottamukseen .

Muut kirjat

Seuraavaa kirjaansa Murder in Greenwich (1998, ISBN  0060191414 ) varten Fuhrman tutki Martha Moxleyn silloisen ratkaisematonta murhaa vuonna 1975 ja esitti teoriansa, jonka mukaan murhaaja oli Michael Skakel , senaattori Robert F.Kennedyn lesken Ethel Kennedyn veljenpoika. . Skakel tuomittiin Moxleyn murhasta kesäkuussa 2002. Kirja mukautettiin vuoden 2002 televisioelokuvaan, jonka pääosassa Christopher Meloni oli Fuhrman.

Vuonna 2001 Fuhrman julkaistu Murder Spokane: Catching sarjamurhaaja ( ISBN  0060194375 ), jossa selvitettiin serial tappajan Spree in Spokane, Washington . Vuonna 2003 hän julkaisi Death and Justice: alustuksen of Oklahoma Death Row Machine ( ISBN  0060009179 ), jonka aiheena on kuolemanrangaistuksen .

Vuonna 2005 Fuhrman julkaisi Silent Witness: The Untold Story of Terri Schiavon kuoleman ( ISBN  0060853379 ), jossa korostettiin aukkoja lääketieteellisissä ja oikeudellisissa asiakirjoissa, jotka voisivat sallia Schiavon murhan.

Vuonna 2006 hän julkaisi John F. Kennedyn salamurhasta A Simple Act of Murder: 22. marraskuuta 1963 ( ISBN  0060721545 ) . Siinä Fuhrman esitti teorian, joka haastoi yhden luodin teorian pitäen silti kiinni siitä, että Lee Harvey Oswald toimi yksin. Hän väitti, että Warrenin komission oli pakko ratifioida yhden luodin teoria poliittisista syistä. Hän sanoi kuitenkin, että sinä päivänä käytetyn presidentin limusiinin tuulilasin yläpuolella oleva kromin kolhu vahvisti John Connallyn kertoman , että ensimmäinen presidentti John F. Kennedyn isku ei myöskään osunut häneen.

Vuonna 2009 hän julkaisi The Murder Business: How Media Turn Crime Into Entertainment ja Subverts Justice ( ISBN  1596985844 ), jossa käsiteltiin rikosilmoituksen ja viihteen välistä hienoa rajaa.

Radion ja television kommentit

Fuhrman on Fox Newsin rikostekninen asiantuntija ja rikossairaala -asiantuntija , ja hän on ollut Fox -kommentaattorin Sean Hannityn usein vieraana . Hän oli myös isäntänä Mark Fuhrman Show -tapahtumassa KGA -AM: ssä Spokanessa klo 8–11 Tyynenmeren aikaa. Keikka katettu paikallisia ja kansallisia aiheita ja mukana vieras soittajat, ja oli uhri myynti mittausaseman Citadel Broadcasting Corp. of Las Vegas on Mapleton Communications, LLC ja Monterey, Kalifornia .

Populaarikulttuurissa

Katso myös

Viitteet

Ulkoiset linkit