Lähetys Moskovaan -Mission to Moscow

Sillä Poliisiopisto elokuva, katso Poliisiopisto: Mission to Moscow .

Lähetys Moskovaan
Moskovan-1943.jpg
teatterijulkaisun juliste
Ohjannut Michael Curtiz
Kirjoittanut Howard Koch
Perustuen Moskovan keikka
(1941 kirja)
, jonka Joseph E. Davies
Tuottanut Robert Buckner
Pääosissa Walter Huston
Ann Harding
Oskar Homolka
Elokuva Bert Glennon
Muokannut Owen Marks
Musiikki Max Steiner
tuotanto
yhtiö
Warner Bros.
Jakelija Warner Bros.
Julkaisupäivä
Käyntiaika
 124 minuuttia
Maa Yhdysvallat
Kieli Englanti
Talousarvio 1 516 000 dollaria
Lippumyymälä 1,2 miljoonaa dollaria (Yhdysvaltain vuokrat) tai 1 649 000 dollaria maailmanlaajuisesti

Moskovan keikka on 1943 ohjaama elokuva Michael Curtiz perusteella 1941 kirjan entisen Yhdysvaltain suurlähettiläs Neuvostoliiton , Joseph E. Davies .

Elokuva kertoo Yhdysvaltain toisen Neuvostoliiton suurlähettilään kokemuksista, ja se tehtiin vastauksena Franklin D. Rooseveltin pyyntöön . Se tehtiin toisen maailmansodan aikana, jolloin amerikkalaiset ja Neuvostoliitot olivat liittolaisia, ja se suhtautuu erittäin pyytävällä tavalla paitsi Neuvostoliittoon yleensä myös stalinismiin ja erityisesti stalinistisiin sortotoimiin . Tästä syystä parlamentin amerikkalaisen toiminnan komitea tutki sen .

Lähdeaineisto

Elokuva perustuu Joseph E. Daviesin muistelmiin . hänen aikanaan Yhdysvaltain suurlähettiläänä Neuvostoliitossa marraskuusta 1936 kesäkuuhun 1938. Sen julkaisivat Simon & Schuster vuonna 1941, ja se oli kriittinen ja kaupallinen menestys - 700 000 kappaletta myytiin, ja kirja käännettiin 13 kielelle.

Juoni

Joseph Stalin (Manart Kippen) tervehtii Yhdysvaltain suurlähettilästä Joseph E. Daviesia (Walter Huston) Moskovassa .

Elokuva kertoo suurlähettiläs Daviesin vaikutelmista Neuvostoliitosta, tapaamisista Stalinin kanssa sekä hänen yleisestä mielipiteestään Neuvostoliitosta ja sen siteistä Yhdysvaltoihin. Se on valmistettu faux-dokumentti- tyylistä alkaen Daviesin tapaamisesta presidentti Franklin D. Rooseveltin kanssa keskustellakseen uudesta nimityksestään Yhdysvaltojen Neuvostoliiton suurlähettilääksi. Se näyttää edelleen Daviesin perheen matkan veneellä Moskovaan, pysähtyy Euroopassa.

Moskovassa ollessaan elokuva vuorottelee Daviesin tulkintojen kanssa Venäjän politiikasta ja kommunismista ja hänen perheensä vaikutelmista Venäjän elämästä. Se sisältää mieleenpainuvan kohtauksen rouva Daviesin kanssa venäläisessä tavaratalossa. Elokuva antaa Daviesille näkökulman Neuvostoliiton historian eri kohtiin. Se alkaa siitä, että todellinen suurlähettiläs Davies toteaa nojatuolissa istuen: "Yhtään kansakunnan johtajaa ei ole kuvattu niin väärin ja väärin kuin Neuvostoliiton hallituksessa noina kriittisinä vuosina kahden maailmansodan välillä." Elokuva leikkaa sitten Walter Hustonin (esittelee Daviesia) ja aloittaa kertomuksensa.

Davies on nähnyt kuuluisan Stalinin 1930-luvulla toteuttamat näyttelytutkimukset (tunnetaan nimellä Moskovan oikeudenkäynnit ), jotka kuvataan Saksan ja Japanin hyväksi työskentelevien viidennen kolumnistien oikeudenkäynteinä .

Äänen siirrot jatkuvat koko elokuvan ajan ja tarinan välissä Daviesin mielipiteet. Elokuvan kertomus keskittyy Daviesin ja hänen perheensä matkaan. Ensinnäkin fyysistä matkan päässä Yhdysvaltojen että Neuvostoliittoon . Ja toiseksi heidän vähemmän konkreettinen matka kommunismin ja Neuvostoliiton skeptikoista käännynnäisiksi ja harrastajiksi. Elokuvan ja kirjan kerronta on melkein identtinen.

Stalinin 1930-luvun puhdistuskokeiden uhreja kuvattiin viidentenä kolumnistina.

Heittää

Tuotanto

Vaikka sekä kirjan että elokuvan juonet ovat käytännöllisesti katsoen identtiset, elokuva käyttää elokuvamekanismeja ja vuoropuhelun muutoksia yliarvioimaan tai muuttamaan joitakin kirjan kiistanalaisia ​​kohtia - muutoksia, jotka tehtiin Daviesin suostumuksella. Kirjan käsikirjoitussovituksen on kirjoittanut Howard Koch . Sen musiikillisen partituurin on kirjoittanut Max Steiner , elokuvansa Bert Glennon . Laajoja montaasijaksoja, jotka hyödyntävät Neuvostoliiton arkistoista peräisin olevaa materiaalia, valvoi Don Siegel . Kuvan on tuottanut ja jaellut Warner Bros. Suurlähettiläs Davies ilmestyy ja esittelee elokuvan itsestään; häntä kuvaa sitten Walter Huston . Ann Harding soittaa vaimolleen Marjorie Davies, Gene Lockhart on Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatsheslav Molotov , Henry Daniellin hänen saksalainen vastine Joachim von Ribbentrop , ja Dudley Field Malone soittaa Winston Churchill . Suurimman osan, lukuun ottamatta Daviesin perhettä, ottavat näyttelijät, jotka näyttävät kuuluisilta poliitikoilta, joita he edustavat.

Elokuva oli ensimmäinen pro-Neuvostoliiton Hollywoodin elokuvastudioiden aikansa ja sitä seurasi toiset, mukaan lukien Samuel Goldwyn n North Star (1943), MGM : n laulu Venäjä (1944), United Artists ' Kolme venäläistä Girls (1943) , Columbia : n pojan Stalingrad (1943) ja vastahyökkäykseen (1945). Roosevelt itse hyväksyi elokuvan luomisen ja tapasi jopa Daviesin kanssa useita kertoja (heinä-, loka- ja marraskuu 1942 ja maaliskuu 1943) elokuvan tuotannon aikana keskustellakseen sen etenemisestä.

Osana Warner Brosin kanssa tekemääsä sopimusta Daviesilla oli absoluuttinen määräysvalta käsikirjoituksessa ja hän saattoi vetoa minkä tahansa vuoropuhelun, joka ei ollut hänen mielensä mukaista.

Tuotannon aikana Office of War Information -viranomaiset tarkastelivat elokuvan käsikirjoitusten versioita ja tulosteita ja kommentoivat niitä. Tarkastelemalla skriptejä ja tulosteita OWI: n virkamiehet käyttivät valtaa Moskovan-operaation suhteen varmistaen, että se edisti "Yhdistyneiden Kansakuntien" teemaa. Hallintovirkailija neuvoi elokuvan tuottajia tarjoamaan selityksiä natsi-Neuvostoliiton sopimukselle ja Puna-armeijan hyökkäykselle Suomeen. Luettuaan lopullisen käsikirjoituksen marraskuussa 1942 OWI ilmaisi toivovansa, että lähetys Moskovaan "tekisi yhden merkittävimmistä kuvista tästä sodasta" ja "erittäin suuren panoksen sodan tiedotusohjelmaan".

OWI: n raportissa Moskovasta tehdystä operaatiosta pääteltiin

[B] on vakuuttavin tapa auttaa amerikkalaisia ​​ymmärtämään venäläisiä liittolaisiaan. Kaikki on pyritty osoittamaan, että venäläiset ja amerikkalaiset eivät loppujen lopuksi ole kovin erilaisia. Venäläisten näytetään syövän hyvin ja elävän mukavasti, mikä on yllätys monille amerikkalaisille. Molempien maiden johtajat haluavat rauhaa ja molemmilla on suorasanainen rehellinen osoite ja tarkoitus ... Yksi tämän kuvan parhaista palveluista on venäläisten johtajien esittely, ei villisilmäisinä, vaan kauaskantoisina, tosissaan , vastuulliset valtiomiehet. He ovat osoittautuneet erittäin hyviksi naapureiksi, ja tämä kuva auttaa selittämään miksi, ja rohkaisee uskomaan sodanjälkeisen yhteistyön toteutettavuuteen.

Valtion tiedotusasiantuntijat olivat yhtä innostuneita valmistuneesta painatuksesta. OWI katsoi sen olevan "upea panos" sodan ajan propagandaan, ja OWI uskoi, että kuva "tekisi paljon ymmärryksen lisäämiseksi Neuvostoliiton kansainvälisestä politiikasta viime vuosina ja hälventäisi pelkoja, joita monet rehelliset ihmiset ovat kokeneet liittoumamme kanssa Venäjään". Näin oli erityisesti siksi, että "mahdollisuuden Yhdysvaltojen kapitalistisen ja sosialistisen Venäjän ystävälliseen liittoon on osoitettu olevan vahvasti juurtunut kahden suuren maan molemminpuoliseen rauhanhaluun".

Ennen Venäjän julkaisua elokuva näytettiin Joseph Stalinille Kremlin juhlaillallisella, johon osallistuivat Joseph Davies ja brittiläinen lähetystö Moskovassa.

Historiallinen tarkkuus

Toisen maailmansodan aikana tehty elokuva näyttää Neuvostoliiton positiivisessa valossa Joseph Stalinin johdolla . Elokuva valmistui huhtikuun loppupuolella 1943, ja se on elokuvan tuottajan Robert Bucknerin sanoin "tarkoituksenmukainen valhe poliittisiin tarkoituksiin, peittäen kiiltävästi tärkeät tosiasiat täysin tai osittain tietäen niiden väärän esityksen".

Elokuva antaa yksipuolisen kuvan Moskovan oikeudenkäynneistä, järkeistää Moskovan osallistumista Molotov – Ribbentrop-sopimukseen ja Neuvostoliiton hyökkäykseen Suomeen ja kuvaa Neuvostoliittoa valtiona, joka on siirtymässä kohti demokraattista mallia, Neuvostoliitto sitoutunut kansainvälisyys. Kirja oli epämääräinen syytettyjen syyttömyydestä tai viattomuudesta Moskovan oikeudenkäynneissä, mutta elokuva kuvaa Moskovan oikeudenkäyntien syytettyjä Daviesin mielestä syyllisiksi. Se osoitti myös joitain puhdistuksia Stalinin yrityksenä vapauttaa maansa saksalaisista viides kolumnistista. Joidenkin viidennen kolumnistin on kuvattu elokuvassa toimivan Saksan ja Japanin puolesta. Elokuva "puolustaa puhdistuksia täydentäen neljännes tunnin omistamalla väittämään, että Leon Trotsky oli natsiagentti". Elokuvassa Davies julistaa koekohtauksen lopussa: "Kaksikymmentä vuotta kestäneen koekäytännön perusteella olisin taipuvainen uskomaan näitä tunnustuksia."

Elokuvassa on anakronismeja - esimerkiksi Mihail Tukhachevskyn (kesäkuu 1937) ja Nikolai Bukharinin (maaliskuu 1938) oikeudenkäyntien kuvataan tapahtuvan samanaikaisesti. Tukhachevsky ja Timoshenko esitetään samanaikaisesti Neuvostoliiton marsalkkoina , mutta Tukhachevsky teloitettiin kesäkuussa 1937, ja Timoshenko muutettiin marsalkaksi vasta 1940.

Elokuvahistorioitsija Robert Osborne kertoo : "Elokuvan valmistusajankohtana sillä oli yksi suurimmista näyttelijöistä, jotka on koskaan koottu ... oli erittäin onnistunut ... Kun se näytettiin Moskovassa kaikesta hyvästä tahdosta huolimatta, ihmiset, jotka näkivät sen piti sitä komediana - sen kuvaus keskimääräisestä jokapäiväisestä elämästä Neuvostoliitossa on ilmeisesti kaukana vuoden 1943 merkistä ". "Kun venäläinen säveltäjä Dimitri Šostakovitš näki sen, hän huomautti, ettei mikään Neuvostoliiton propagandatoimisto uskaltanut esittää tällaisia ​​törkeitä valheita ."

Vastaanotto

Jotkut arvostelijat halveksivat elokuvaa, mutta on ollut poikkeuksia. The New York Timesin kriitikko , McCarthyn tuleva vastustaja Bosley Crowther , piti elokuvan yrityksiä kuntouttaa Stalin uskottavina:

Se perustuu täysin herra Daviesin kirjassaan esittämiin henkilökohtaisiin havaintoihin, ja se osoittautuu selvästi loukkaavaksi niille tekijöille, jotka ovat kyseenalaistaneet hänen näkemyksensä. Aikooko se erityisesti vihailla niin kutsuttuja trockilaisia ​​visuaalisella uudelleen kuuluisien "Moskovan oikeudenkäyntien" uudelleenkäynnistämisellä ... Sillä se merkitsee miljoonien elokuvan kävijöiden ennätystä ymmärtää, että monet "puhdistetut" kenraalit ja muut johtajat olivat salaliittoja juonella.

Lippumyymälä

Elokuvasta ei saatu menestystä, toisin kuin se perustui. Vaikka Warner Bros. käytti 250 000 dollaria elokuvan mainostamiseen ennen sen julkaisua 30. huhtikuuta 1943, yhtiö menetti lopullisessa kirjanpidossa yhteensä noin 600 000 dollaria.

Warner Brosin ennätysten mukaan elokuva ansaitsi 1 017 000 dollaria kotimaassa ja 632 000 dollaria ulkomailla.

Lähetys Moskovan lukuisiin tosiseikkoihin liittyviin epätarkkuuksiin ja suorien väärien esitysten tekemiseen Neuvostoliiton johtajista ja tapahtumista johti kritiikkiin sekä poliittisen vasemman että oikean puolen edustajilla.

Elokuva oli ehdolla Oscar for Best Art Direction-Sisustus on musta-valkoinen elokuva ( Carl Jules Weyl , George James Hopkins ).

Myöhemmin elokuvakriitikko Leonard Maltin antoi elokuvalle kolme ja puoli tähteä.

Sodanjälkeinen kiista

Alahuoneen Un-Amerikan toiminta myöhemmin mainita Moskovan keikka yhtenä kolmesta totesi esimerkkiä pro-Neuvostoliiton tekemiä elokuvia Hollywoodissa, kaksi muuta ovat North Star ja Song Venäjän . Sitä kutsutaan "epäilemättä kaikkein räikeimmäksi stalinismia suosivaksi propagandaksi, jota amerikkalaiset joukkoviestimet ovat koskaan tarjonneet".

Vuonna 1950 elokuva tuli huomion kohteeksi kongressin jäseniltä, ​​jotka pitivät sitä Neuvostoliittoa suosivana propagandana. Davies oli suurelta osin hiljaa roolistaan ​​elokuvassa, vaikka hän lähetti kirjeen House Un-American Activities Committee -komitealle (HUAC) vuonna 1947. Jack L. Warner väitti aluksi, että elokuva oli tehty Daviesin pyynnöstä, joka FDR: n suostumuksella oli pyytänyt Warner Bros.:ta tekemään elokuvan (tämä tosiseikkojen versio vahvistettiin myös Daviesin kirjeellä). Warner hylkäsi myöhemmin tämän version todeten, että Harry Warner luki ensin Moskovan lähetystyön ja otti sitten yhteyttä Daviesiin keskustellakseen elokuvien oikeuksista.

Lähetys Moskovaan oli yksi sadoista Warner Bros. -elokuvista, jotka myytiin ennen vuotta 1948 televisioesityksiin, mutta sitä ei koskaan sisällytetty sen silloisen omistajan, Yhdistyneiden taiteilijoiden, kokoamiin kotimaisiin syndikaatiopaketteihin. Sen debyytti Yhdysvalloissa PBS : ssä 1970-luvulla oli esillä satunnaisesti Turner Classic Movies -elokuvassa , joka esitettiin tammikuun 2010 sarjassa "Venäjän varjot" ja lähetettiin viimeksi 30. tammikuuta 2017. Elokuvan omistusoikeus on palannut Warner Brosille. Ostaessaan Turner Entertainmentin ja otsikko teki DVD - debyyttinsä lokakuussa 2009 osana Warner Archive - kokoelmaa .

Katso myös

Viitteet

Bibliografia

  • Barmine, Alexander (1945) Selviytynyt : Venäläisen elämän tarina Neuvostoliiton aikana , New York: GP Putnamin pojat; uusintapainettu Read Books (2007). ISBN  1-4067-4207-4 , ISBN  978-1-4067-4207-7 .
  • Blahova, Jindriska. "Hyvää silmänräpäystä Stalinin silmissä: Eric Johnston, Hollywood ja Itä-Eurooppa." Elokuvahistoria: International Journal 22.3 (2010): 347-359. verkossa
  • * Culbert, David H. "Palataksemme stalinistiseen palapeliin: Lähetys Moskovaan". American Communist History (2013) 12 # 2 s. 117–135.
  • Culbert, David H. (toim.) (1980) Lähetys Moskovaan , Wisconsin / Warner Bros. käsikirjoitussarja (sisältää Howard Kochin käsikirjoituksen), Madison: University of Wisconsin Press . ISBN  0-299-08384-5 , ISBN  978-0-299-08384-7 .
  • Fedorov, Aleksanteri. "Positiivinen kuva Neuvostoliitosta ja Neuvostoliiton hahmoista amerikkalaisissa elokuvissa vuosina 1943-1945." Journal of Advocacy, Research and Education 1 # 1 (2015): 33–36. verkossa .
  • Kapterev, Sergei. "Illuusiot pilaavat: Neuvostoliiton suhtautuminen amerikkalaiseen elokuvaan varhaisen kylmän sodan aikana." Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History 10.4 (2009): 779-807 verkossa .
  • Sbardellati, John. "Brassbound G-Men ja selluloidipunaiset: FBI etsii kommunistista propagandaa sodan Hollywoodissa." Elokuvahistoria (2008) 20 # 4: 412-436. verkossa

Ulkoiset linkit