Mustafa (elokuva) - Mustafa (film)

Mustafa
Mustafa Juliste.jpg
Teatterijuliste
Ohjannut Voiko Dündar
Kirjoittanut Voiko Dündar
Pääosissa Yetkin Dikiciler
Bahadır
Yazıcı Cemalettin
Canlı Ulaş Canlı
Kertonut Yetkin Dikiciler
Can Dündar
Beyhan Saran
Arif Soysalan
Musiikki Goran Bregović
Muokannut Candan Murat Özcan
Jakelija Warner Bros.
Julkaisupäivä
Käyntiaika
130 minuuttia
Maa Turkki
Kieli Turkki
Talousarvio 900.000 TL

Mustafa on 2008 Turkin elämäkerrallinen dokumentti noin Kemal Atatürk , perustaja ja ensimmäinen presidentti Turkin tasavallan , joka oli kirjoittanut ja ohjannut Can Dündar . Kiistanalaisella tavalla Atatürkin henkilökohtaiseen elämään keskittyvä elokuva on ensimmäinen dokumenttielokuva, joka kattaa Atatürkin elämän hänen alkuvuosistaan ​​kuolemaansa. Se julkaistiin tasavallan päivänä 2008, samaan aikaan Turkin tasavallan perustamisen 85-vuotispäivän kanssa.

Tuotanto

Yksityiskohtainen kirjallisuuskatsaus tehtiin Atatürkista kirjoitetuista kirjoista, kansallisista ja kansainvälisistä sanomalehdistä sekä diplomaattikirjeistä tuotantoa valmisteltaessa. Dündarille ja hänen tiimilleen annettiin erityinen pääsy moniin kansallisiin ja kansainvälisiin arkistoihin, mukaan lukien presidentin kanslia ja päävirasto, paljastaen useita aiemmin näkymättömiä Atatürkin valokuvia, muistelmia, erikoiskirjeitä ja käsikirjoituksia, joita käytettiin tuotannossa.

Elokuva kuvattiin yhdeksän kuukauden ajan paikoissa, kuten Thessalonikassa , Manastırissa , Berliinissä , Damaskoksessa , Sofiassa , Carlsbadissa ja Istanbulissa , Atatürkin asuinpaikoissa, ja joitain kohtauksia kuvattiin huoneessa, jossa hän syntyi ja missä hän kuoli. Hänen henkilökohtaisia ​​tavaroitaan, muistelmia, pääkonttori, jossa hän työskenteli, talot, joissa hän asui, asiakirjat, jotka hän lähti, laulut, joista hän piti, ja lausunnot, joita hän käytti.

Goran Bregovic sävelsi elokuvan ääniraidan, jota ylistettiin.

Tiivistelmä

Dokumentti kertoo Atatürkin elämästä objektiivisesta näkökulmasta ja yrittää antaa sympaattisen selityksen tosielämän tarinasta. Elokuva irrottaa hänet tunnetuista stereotypioista ja esittää hänet ihmiseksi, jolla on pelkoja, heikkouksia, haluja ja ihanteita. Se on ensimmäinen elokuva, joka kuvaa jumalallisen johtajan yksityistä puolta, joka elokuvantekijöiden mukaan pysyi yksinäisenä huolimatta joukosta.

Heittää

Vapauta

Festivaalin näytökset

Vastaanotto

Lippumyymälä

Ensimmäisen viikon Turkissa julkaisunsa aikana se näytettiin yli 200 teatterissa. Ensimmäisen 12 päivän aikana sen näki 772694 ihmistä. Jotkut sen kriitikot käyttivät mediaa estämään ihmisiä näkemästä sitä.

Arvostelut

Dündar on tämän päivän Zaman- arvostelijan Emine Yıldırımin mukaan "arvostettu toimittaja ja yksi arvostetuimmista tasavallan historian asiantuntijoista", joka "tutkii" hyödyntäen laajaa arkistokokoelmaa ja huolellisesti muotoiltuja rekonstruoituja kohtauksia, ei vain modernin Turkin perustajan poliittiset mutta henkilökohtaiset koettelemukset ja ahdistukset, joita tukevat oivaltavasti muotoiltu kertomus ja Goran Bregovicin liikuttava musiikki ", mutta" muutaman anekdootin lisäksi hänen elokuvassaan ei esitetä mitään, mitä emme vielä tiedä Atatürkistä. " "Rekonstruktioissa käytetään eri toimijoita Mustafa Kemalin elämän eri aikoina, mutta emme koskaan näe selkeästi minkään näyttelijän kasvoja, jotka ovat piilossa elokuvan elokuvien pehmeissä varjoissa, säilyttäen käsityksen Atatürkistä" yli-inhimillisenä hahmona ", joka on lihan ja luiden ulkopuolella ", Yıldırım jatkaa," mutta mitä minä sanon? Jumala tietää, mitä olisi tapahtunut, jos Dündar olisi yrittänyt ottaa rohkeammat askeleet ja jakaa kaiken tutkimuksensa aikana löytämän kanssamme? Luultavasti elokuva, joka olisi ollut purkitettu."

Kiista

Kun Mustafa vapautettiin, Hürriyet Daily News -tarkastajan Emrah Gülerin mukaan "se jakoi kansakunnan kahteen osaan, ja yksi ryhmä ylisti elokuvaa ennennäkemättömästä Atatürkin kuvasta ihmisenä, kun taas toinen kritisoi Dündarin yrityksiä saada johtaja kaatumaan. Kiista toimi tietysti elokuvan parissa. Yli puoli miljoonaa ihmistä katsoi Mustafaa ensimmäisen viikon aikana, mikä auttoi muita Atatürkin projekteja etenemään. " Myöhemmin hän toteaa: "Atatürkistä julkaistiin kaksi elokuvaa, Veda ( Jäähyväiset ) ja Dersimiz: Atatürk ( Päivän oppitunti, Atatürk ), kutakin elokuvaa katselee noin miljoona ihmistä".

"Elokuva herätti niin paljon kiistoja ja keskustelua päähenkilön vaihtoehtoisen näkemyksen takia, että Dündarin on täytynyt olla vähintään kymmenen vuotta ikäinen kaikkien niiden loukkausten takia, joita hänen täytyi sietää toimittajien, kolumnistien, historioitsijoiden, poliitikkojen armeijasta, jne., " Tämän päivän Zaman- arvostelija Emine Yıldırım sanoi kiistasta. "Jos kysyt minulta", hän jatkoi, "ajattelin, että elokuva rajoittuu viime kädessä keskinkertaisuuteen eikä kerro meille mitään, mitä emme vielä tiedä Atatürkistä - hän oli suuri johtaja, hän oli visionääri, hän perusti melkein zilchistä, ja kyllä, hän oli kiintynyt naisiin ja nauttinut juomistaan. Kukaan ei käskenyt ketään viemään lapsiaan katsomaan elokuvaa, jos se tulee olemaan ongelma. Mutta saalis on, vain kuten vanha sanonta kuuluu, ei ole mitään pahaa julkisuutta paitsi oma nekrologi, ja sellaisenaan Dündar on ainakin helpottunut nähdessään, että hänen elokuvansa on houkutellut 1,1 miljoonaa katsojaa. "

Atatürkin henkilökohtaista tarinaa ei tunneta lännessä. Kritiikki perustuu hänen esityksensä tasoon elokuvassa. Se on pitkälti sympaattinen kuvaus. Elokuva sisälsi kohtauksia, joissa hän näytti altis masennukselle ja rakastaa naisia ​​ja alkoholia. Väitetään, että nämä kohtaukset heikensivät historiallista merkitystä ja palvelivat islamistien etuja . Dundarin elokuva herätti kiivasta kansallista keskustelua.

Dundar sanoi, että elokuva paljastaa aidon ja herkän johtajan kasvot. Turkin kulttuuriministeri on puhunut myös puolustuksessaan: "Hän oli ihminen aivan kuten me kaikki, toivoineen, pettymyksineen, demoneineen ja onnellisuuden hetkineen."

Tupakoinnin vastaisten ryhmien johtajat, professori Ahmet Ercan ja professori Orhan Kural tekivät valituksen väittäen, että elokuvassa kuvattu ketjutupakointi ja runsas juominen ovat savukeyritysten mainos.

Dündar todisti Ankaran syyttäjävirastossa joulukuussa 2008 syytöksistä tupakoinnin edistämisestä ja Atatürkin perinnön loukkaamisesta.

Turkcell , Turkin tärkein matkapuhelinoperaattori, vetäytyi sponsorisopimuksesta ja väitti, ettei heillä ollut mitään tietoa siitä, että elokuva keskittyi Atatürkin henkilökohtaiseen elämään.

Katso myös

Viitteet

  1. ^ a b Swan, Suzanne (12. lokakuuta 2008). "Antalya vastaanottaa maailmaa Golden Orange- ja Eurasia-elokuvajuhlillaan" . Tämän päivän Zaman . Arkistoitu alkuperäisestä 8. lokakuuta 2012 . Haettu 9. elokuuta 2010 .
  2. ^ a b Yıldırım, Emine (29. lokakuuta 2008). "Vakaasti mielensä valkokankaalla 'Devrim' ja 'Mustafa ' " . Tämän päivän Zaman . Arkistoitu alkuperäisestä 8. lokakuuta 2012 . Haettu 9. elokuuta 2010 .
  3. ^ a b Yıldırım, Emine (28. joulukuuta 2008). "Siirry Hollywoodin yli, turkkilaiset ovat tulossa" . Tämän päivän Zaman . Arkistoitu alkuperäisestä 8. lokakuuta 2012 . Haettu 9. elokuuta 2010 .
  4. ^ a b c "Atatürkin elämä jälleen hopeaseulalla" . Hürriyet Daily News . 17. syyskuuta 2008 . Haettu 9. elokuuta 2010 .
  5. ^ Güler, Emrah (16. heinäkuuta 2010). "Turkkilainen elokuva toivoo voivansa rahoittaa poliittista myllerrystä" . Hürriyet Daily News . Haettu 11. elokuuta 2010 .
  6. ^ "Dündar todistaa Atatürkin, tupakkamainonnan loukkaamisesta" . Tämän päivän Zaman . 22. joulukuuta 2008 . Haettu 22. joulukuuta 2008 .

Ulkoiset linkit