Kansallinen oikeudellinen nimitystoimikunta - National Judicial Appointments Commission

Englannin ja Walesin toimeksiannosta katso Judicial Appointments Commission .

Kansallinen tuomarikomitea, 2014
Intian tunnus.svg
Intian parlamentti
  • Laki Intian perustuslain muuttamisesta.
Lainaus 99. perustuslain muutoslaki
Alueellinen laajuus Intia
Hyväksytty 15. elokuuta 2014
Aloitettu 31. joulukuuta 2014
Kumottu 16. lokakuuta 2015
Tila: kumottu

Kansallinen tuomarikomitea (NJAC) oli ehdotettu elin, joka olisi ollut vastuussa oikeusviranomaisten , oikeuslaitoksen työntekijöiden , liittohallituksen asianajajien , osavaltion hallituksen asianajajien , lakimiesten , lakimiesten ja oikeusalan asiantuntijoiden rekrytoinnista, nimittämisestä ja siirtämisestä Intian hallituksen alaisuudessa ja koko Intian osavaltion hallituksessa . Komissio perustettiin muuttamalla Intian perustuslakiaLok Sabhan 13. elokuuta 2014 ja Rajya Sabhan 14. elokuuta 2014. hyväksymä yhdeksänkymmentä yhdeksäs perustuslain muutos perustuslain kanssa (yhdeksänkymmentä yhdeksäs muutos), 2014 tai 99. perustuslain muutoslaki -2014, jonka Lok Sabha hyväksyi 13. elokuuta 2014 ja Rajya Sabha 14. elokuuta 2014. NJAC olisi korvannut Collegium järjestelmä nimittämisestä tuomareiden vetoaa korkeimman oikeuden kautta oikeuslaitoksen fiat uudella järjestelmällä. Perustuslain muutoslain ohella Intian parlamentti hyväksyi myös kansallisen tuomarikomitean vuoden 2014 lain, jolla säännellään kansallisen tuomarikomitean tehtäviä. NJAC -laki ja perustuslain muutoslaki ratifioivat 16 Intian osavaltion lainsäätäjää, ja Intian presidentti Pranab Mukherjee hyväksyi sen 31. joulukuuta 2014. NJAC -laki ja perustuslain muutoslaki tulivat voimaan 13. huhtikuuta 2015 .

16. lokakuuta 2015 korkeimman oikeuden perustuslakituomioistuin kannatti kollegiojärjestelmää ja kumosi NJAC: n perustuslain vastaiseksi kuultuaan useiden henkilöiden ja elinten esittämät vetoomukset, joissa korkeimman oikeuden asianajajat (SCAoRA) olivat ensimmäiset ja johtava vetoomuksen esittäjä. Tuomarit JS Khehar , Madan Lokur , Kurian Joseph ja Adarsh ​​Kumar Goel olivat julistaneet 99. tarkistuksen ja NJAC -lain perustuslain vastaisiksi, kun taas tuomari Jasti Chelameswar vahvisti sen.

NJAC: n perustuslaki

Perustuslakiin on lisätty uusi artikla, 124A artikla (jossa määrätään NJAC: n kokoonpanosta).

Sävellys

Perustuslain muutettujen määräysten mukaan komissioon olisi kuulunut seuraavat kuusi henkilöä:

Nämä (kaksi) merkittävää henkilöä olisi nimittänyt komitea, joka koostuu

  • Intian päätuomari,
  • Intian pääministeri ja
  • Lok Sabhan oppositiojohtaja (tai jos sellaista oppositiojohtajaa ei ole, Lok Sabhan suurimman yksittäisen oppositiopuolueen johtaja), edellyttäen, että kahdesta merkittävästä henkilöstä yksi henkilö on suunnitelluista kasteista tai Heimot tai OBC tai vähemmistöyhteisöt tai nainen. Merkittävät henkilöt nimitetään kolmeksi vuodeksi, eivätkä he ole oikeutettuja uudelleen nimittämiseen.

Komission tehtävät

Muutetun perustuslain mukaan komission tehtäviin olisi kuulunut seuraava:

  • Suositellaan henkilöitä nimitettäväksi Intian päätuomariksi, korkeimman oikeuden tuomariksi, korkeimpien tuomioistuinten ylituomariksi ja muiksi korkeimpien tuomioistuinten tuomareiksi.
  • Suositellaan ylituomarien ja muiden korkeimpien tuomioistuinten tuomarien siirtämistä yhdestä korkeimmasta oikeudesta toiseen korkeimpaan oikeuteen.
  • Sen varmistaminen, että suositellut henkilöt ovat kykyjä, ansioita ja muita tekoon liittyvissä säännöissä mainittuja kriteerejä.

Menettelyt, joita komission on noudatettava

Kansallisen tuomarikomitean lakiesitys, 2014, oli määrittänyt seuraavat menettelyt korkeamman oikeuslaitoksen tuomareiden valinnassa.

Korkeimman oikeuden tuomareiden valintamenettely

Intian päätuomari

Komissio suosittelee korkeimman oikeuden vanhinta tuomaria Intian ylituomariksi. Tämä edellyttäen, että hänet katsotaan kelvolliseksi hoitamaan virkaa. Tämän on kuitenkin oltava mieluummin tiedon kuin iän mukaan.

Korkeimman oikeuden tuomarit

Komissio suosittelee henkilöiden nimiä heidän kykyjensä, ansioidensa ja muiden asetuksissa määriteltyjen kriteerien perusteella.

Komissio ei suosittele henkilöä nimitettäväksi, jos kaksi sen jäsenistä ei suostu tällaiseen suositukseen.

Korkeimpien tuomioistuinten tuomareiden valintamenettely

Korkeimpien tuomioistuinten ylituomarit

Komissio suosittelee korkeimman oikeuden tuomaria korkeimman oikeuden tuomariksi korkeimman oikeuden tuomarien virka -asteen perusteella. Myös kykyä, ansioita ja muita sääntöjen mukaisia ​​soveltuvuuskriteereitä harkitaan.

Muiden korkeimman oikeuden tuomarien nimittäminen

Komissio hakee asianomaisen korkeimman oikeuden tuomarilta nimityksiä korkeimpien oikeuksien tuomarien nimittämiseen tai toimittaa luettelon tällaisista nimistä asianomaisten korkeimpien tuomioistuinten ylituomarille hänen näkemyksiään varten. Molemmissa tapauksissa High Courtin ylituomari kuulee korkeimman oikeuden kahta eniten vanhinta tuomaria ja muita tuomareita ja asianajajia asetusten mukaisesti. Komissio kuulee valtion kuvernöörin ja pääministerin näkemykset ennen suositusten antamista. Komissio ei suosittele henkilöä nimitettäväksi, jos kaksi komission jäsentä ei suostu tällaiseen suositukseen .

Haaste perustuslaillisuudelle

Tietyt lakimiehet, asianajajayhdistykset ja -ryhmät kiistivät perustuslain muutoslain ja NJAC -lain pätevyyden Intian korkeimpaan oikeuteen yleisen edun mukaisten riita -asioiden vetoomusten perusteella. Aiemmin elokuussa 2014 korkein oikeus oli hylännyt muutamia NJAC: n pätevyyttä kiistäviä Writ -vetoomuksia sillä perusteella, että haaste oli ennenaikainen, koska perustuslain muutoksesta ja NJAC -laista ei ollut ilmoitettu silloin. Uuden haasteen jälkeen vuonna 2015, kun säädökset oli ilmoitettu, korkeimman oikeuden kolmen tuomarin lautakunta lähetti asian perustuslakituomioistuimen käsiteltäväksi .

SC julistaa NJAC: n perustuslain vastaiseksi

Korkein oikeus hylkäsi 16. lokakuuta 2015 määräyksellä 4: 1 enemmistöllä NJAC-lain, jonka tarkoituksena oli korvata kaksi vuosikymmentä vanha kollegiojärjestelmä, joka nimittää tuomareita ylemmässä oikeuslaitoksessa. Tuomion hyväksyivät asianajajat Prashant Bhushan ja Ram Jethmalani , jotka olivat ilmestyneet vetoomuksen esittäjien puolesta ja haastaneet NJAC: n, kun taas muut juristit, asianajajat ja aktivistit, kuten KK Venugopal , KTS Tulsi ja Jayaprakash Narayana, vastustivat sitä.

Tuki NJAC: lle

Ainoa viiden tuomarin tuomaristo, joka vastusti enemmistöpäätöstä, oli Jasti Chelameswar , joka katsoi, että ehdotettu NJAC: n kokoonpano ei olisi perustuslaillinen asia ja että se olisi voinut toimia "epäterveellisten kompromissien tarkistuksena kollegio ja incestuous -majoitus oikeuslaitoksen ja toimeenpanovallan välillä. ”

Myöhempi kehitys

Korkein oikeus vahvisti 3. marraskuuta 2015, että se on valmis lisäämään kollegiojärjestelmän läpinäkyvyyttä seuraavien olemassa olevien neljän parametrin puitteissa molempien osapuolten (vetoomuksen esittäjät, jotka ovat riitauttaneet NJAC: n ja hallituksen) kanssa.

  • Kuinka kollegio voidaan tehdä läpinäkyväksi
  • Vahvistetaan kelpoisuusvaatimukset, jotta henkilö voidaan katsoa soveltuvaksi tuomariksi
  • Prosessi, jolla vastaanotetaan ja käsitellään tuomareita koskevia valituksia tinkimättä oikeudellisesta riippumattomuudesta
  • Keskustelkaa siitä, tarvitaanko erillistä sihteeristöä, ja jos tarvitaan, sen toimintaa, kokoonpanoa ja toimivaltaa

19. marraskuuta 2015 oikeusministeri Mukul Rohatgi ilmoitti korkein oikeus että valtiontalouden ei valmistella luonnos muistion nimitykset oikeuslaitokseen vastoin aikaisemmin syyllistyivät ja ehdotti saman tapahtua tuomion.

Katso myös

Viitteet

Ulkoiset linkit

  1. ^ Argumentit ja vastalaskut Argumentit ennen SC: tä; http://www.livelaw.in/njac-conundrum-re-cap-of-arguments-and-counter-arguments-wh-written-submission/