Lähi-Itä -Near East

Lähi-idän topografinen kartta

Lähi-itä ( arabia : الشرق الأنى , Romanisoitu :  Al-Sharq Al-'dnā , Heprea : הזזרח הקרוב , aramainen : ܕܢܚܐ ܩܪܒ , persialainen : خاور نزدیک , romanisoitu :  Xāvar-e Nazdik , Turkki : Yakın doğu ) on maantieteellinen termi joka kattaa suunnilleen mannertenvälisen alueen Länsi - Aasiassa , joka oli aikoinaan historiallinen hedelmällinen puolikuu ja myöhemmin Levantin osaRooman ja Bysantin valtakunnat . Se käsittää Turkin (sekä Anatolia että Itä-Traakia ) ja Egyptin (sijaitsee enimmäkseen Pohjois-Afrikassa , Siinain niemimaan ollessa Aasiassa). Huolimatta erilaisista määritelmistä eri akateemisissa piireissä, termiä sovellettiin alun perin Ottomaanien valtakunnan enimmäislaajuuteen .

National Geographic Societyn mukaan termit Lähi-itä ja Lähi-itä tarkoittavat samoja alueita ja ne "hyväksytään yleisesti käsittävän Arabian niemimaan , Kyproksen , Egyptin , Irakin , Iranin , Israelin , Jordanian , Libanonin , Palestiinan alueet ja Syyrian maat. ja Turkki ". Vuonna 1997 Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö (FAO) määritteli alueen samalla tavalla, mutta se sisälsi myös Afganistanin . New York Timesin mukaan aluetta kutsutaan "nykyään yleisesti Länsi-Aasiaksi ".

Itäinen kysymys

1800-luvun alussa Ottomaanien valtakunta sisälsi koko Balkanin , pohjoiseen Unkarin suuren tasangon eteläreunalle . Mutta vuoteen 1914 mennessä valtakunta oli menettänyt kaikki alueensa paitsi Konstantinopolin ja Itä-Trakian kansallismielisten Balkanin valtioiden nousulle , jolloin Kreikan kuningaskunta , Serbian kuningaskunta , Tonavan ruhtinaskunnat ja Bulgarian kuningaskunta itsenäistyivät . Vuoteen 1912 asti ottomaanit säilyttivät alueita, joihin kuuluivat Albania , Makedonia ja Adrianopoli Vilayet , jotka menetettiin kahdessa Balkanin sodassa vuosina 1912–1913.

Ottomaanien valtakuntaa, jonka uskottiin olevan romahtamassa, kuvattiin lehdistössä " Euroopan sairaana miehenä ". Balkanin valtiot, lukuun ottamatta osittaista Bosniaa ja Albaniaa , olivat pääasiassa kristittyjä, kuten suurin osa Libanonista . Vuodesta 1894 lähtien ottomaanit hyökkäsivät armenialaisia ​​kohtaan selkeästi sillä perusteella, että he olivat ei-muslimikansaa ja olivat sellaisenaan mahdollinen uhka muslimivaltakunnalle, jossa he asuivat. Hamidian joukkomurhat herättivät närkästystä koko kristillisessä maailmassa. Yhdysvalloissa nyt ikääntyvä Julia Ward Howe , Tasavallan taisteluhymnin kirjoittaja , hyppäsi sanasotaan ja liittyi Punaiseen Ristiin . Vähemmistöjen suhteet ottomaanien valtakunnan sisällä ja entisten ottomaanien maiden asema tunnettiin " idän kysymyksenä ", koska ottomaanit olivat Itä-Euroopassa.

Nyt tuli tärkeäksi määritellä itäisen kysymyksen itäosa. Noin 1800-luvun puolivälissä Lähi-itä otettiin käyttöön kuvaamaan sitä idän osaa, joka on lähinnä Eurooppaa. Termi Kaukoitä esiintyi samanaikaisesti tarkoittavan Japania , Kiinaa , Koreaa , Indonesiaa ja Vietnamia . Lähi-Itä soveltui alueeseen, joka tunnettiin pääasiassa Levanttina , joka kuului ottomaanien portin eli hallituksen lainkäyttövaltaan. Eurooppalaiset eivät voineet astua suurimmalle osalle eteläisen ja keskiosan Välimeren rannoilta Sidranlahdelta Albaniaan ilman Ottomaanien valtakunnan lupaa .

Jotkut alueet Ottomaanien portin ulkopuolella olivat mukana. Yksi oli Pohjois-Afrikka Egyptin länsipuolella. Sen miehittivät Barbary Coastin merirosvolliset valtakunnat , jotka ovat olleet tosiasiallisesti itsenäisiä 1700-luvulta lähtien ja jotka olivat aiemmin osa valtakuntaa huipussaan. Iran otettiin mukaan, koska siihen ei voitu helposti päästä paitsi Ottomaanien valtakunnan tai naapurimaiden Venäjän kautta. 1890-luvulla termi keskittyi Balkanin valtioiden ja Armenian konflikteihin. "Euroopan sairaan miehen" kuolema aiheutti huomattavaa hämmennystä siitä, mitä "Lähi-idällä" tarkoitetaan. Sitä käytetään nykyään yleensä vain historiallisissa yhteyksissä kuvaamaan Länsi-Aasian maita Välimereltä Iraniin (tai mukaan lukien) . Lyhyesti sanottuna ei ole olemassa yleisesti ymmärrettävää kiinteää luetteloa kansoista, kielistä tai historiallisista omaisuudesta, joka on määritelty siihen kuuluvaksi.

Tausta

Lähi-idän asukkaita 1800-luvun lopulla

Maantieteelliset termit Lähi- ja Kaukoitä , jotka viittaavat maapallon alueisiin, jotka sijaitsevat entisessä Brittiläisessä imperiumissa tai sen vieressä sekä hollantilaisten, portugalilaisten, espanjalaisten ja saksalaisten naapurisiirtomaissa, sopivat yhteen pariksi, joka perustuu kaukaisten ja lähellä olevien vastakohtiin. viittaavat siihen, että ne keksittiin yhdessä. He ilmestyvät yhdessä 1800-luvun puolivälin aikakauslehdissä. Molempia termejä käytettiin ennen sitä paikallisilla brittiläisillä ja amerikkalaisilla merkityksillä: pellon, kylän tai maakunnan lähi- tai kaukoidässä.

Ideoita idästä Krimin sotaan

Tällaisten termien käyttöön oli kielellinen taipumus. Roomalaiset olivat käyttäneet niitä lähellä Galliaa / kaukana Galliasta, lähellä Espanjaa / kaukana Espanjassa ja muissa. Ennen heitä kreikkalaisilla oli tapana, joka esiintyy Lineaarisessa B :ssä, Euroopan vanhimmassa tunnetussa kirjoitusmuodossa, viitaten lähiprovinssiin ja Pyloksen valtakunnan kaukaiseen maakuntaan . Yleensä nämä termit annettiin viitaten maantieteelliseen ominaisuuteen, kuten vuoristoon tai jokeen.

Ptolemaioksen maantiede jakoi Aasian samalla tavalla. Pohjoisessa on "Skythia tällä puolella Himalajaa" ja "Skythia Himalajan tuolla puolella". Etelässä on "Intia Gangesin tällä puolella" ja "Intia Gangesin tuolla puolella". Aasia alkoi Anatolian rannikolta ("nousevan auringon maa"). Gangesin ja Himalajan (mukaan lukien Tien Shan ) takana olivat Serica ja Serae (osat Kiinaa ) ja joitain muita tunnistettavissa olevia kaukoidän paikkoja, jotka matkailijat ja maantieteilijät tiesivät, mutta eivät suuren eurooppalaisen yleisön tiedossa.

John Sellerin Atlas Maritiman vuodelta 1670 mennessä "India Beyond the Ganges" oli muuttunut " Itä-Intiaksi ", mukaan lukien Kiina, Korea, Kaakkois-Aasia ja Tyynenmeren saaret kartalla, joka oli aivan yhtä vääristynyt kuin Ptolemaioksen kartta. noin 1500 vuotta. Tuo "itä" puolestaan ​​oli vain englanninkielinen käännös latinalaisista Oriensista ja Orientalista , "nousevan auringon maasta", jota on Rooman ajoista lähtien käytetty "idästä". Jodocus Hondiuksen maailmankartalla vuodelta 1590 koko Aasia Kaspianmerestä Tyynenmeren alueelle on merkitty nimillä India Orientalis , joka ilmestyy pian käännöksenä Itä-Intiaan.

Ottomaanien portti, 1767, portti kauppaan Levantin kanssa. Antoine de Favrayn maalaus .

Englannin Elizabeth I , joka oli ensisijaisesti kiinnostunut kaupasta idän kanssa, teki yhteistyötä englantilaisten kauppiaiden kanssa perustaakseen ensimmäiset kauppayhtiöt kaukaisille alueille käyttämällä heidän omaa ammattikieltä. Heidän tavoitteensa oli saada kauppamyönnytyksiä sopimuksella. Kuningatar vuokrasi Company of Merchants of the Levantin, joka lyhennettiin Levant Companyksi ja joka tunnettiin pian myös nimellä The Turkey Company, vuonna 1581. Vuonna 1582 laiva The Great Susan kuljetti ensimmäisen suurlähettilään William Harebonen ottomaanien porttiin (hallitus) . ottomaanien valtakunnan) Konstantinopolissa . Anatoliaan verrattuna Levant tarkoittaa myös "nousevan auringon maata", mutta missä Anatolia tarkoitti aina vain Turkin tasavallan tällä hetkellä miehittämän maan projektiota, Levant tarkoitti kaikkialla Ottomaanien portin hallitsemalla alueella. East India Company (lyhenne paljon pidemmästä virallisesta nimestä) perustettiin vuonna 1600 kauppaa varten Itä-Intiaan.

Länsimaisten historioitsijoiden on ollut ilo kirjoittaa ottomaanien valtakunnan rappeutumisesta ikään kuin sen nimi olisi ollut vakaa ja kiistaton valtio. Rajat laajenivat ja supistuivat, mutta ne olivat aina dynaamisia ja aina "kysymyksessä" alusta alkaen. Ottomaanien valtakunta luotiin entisen Itä-Rooman valtakunnan maista jälkimmäisen väkivaltaisen tuhon yhteydessä. Viimeinen Rooman keisari kuoli taistellen käsi kädessä ottomaanien armeijan valtaamana pääkaupunkinsa Konstantinopolin kaduilla toukokuussa 1453. Voittajat perivät hänen jäljellä olevan alueensa Balkanilla.

Näiden maiden väestö ei hyväksynyt Turkin hallintoa. Turkkilaiset olivat heille ulkomaalaisia, joilla oli täysin erilaiset tavat, elämäntapa ja kieli. Väliajat, jolloin ei ollut levottomuutta, olivat harvinaisia. Turkin vallan alaisista Unkarin maista oli tullut osa Habsburgien monarkiaa vuoteen 1688 mennessä suuressa Turkin sodassa . Serbian vallankumous , 1804-1833 . loi modernin Serbian. Kreikan vapaussota 1821–1832 loi modernin Kreikan, joka sai takaisin suurimman osan antiikin Kreikan maista, mutta ei kyennyt valloittamaan Konstantinopolia. Ottomaanien portti joutui jatkuvasti hyökkäyksen kohteeksi jostain valtakuntansa alueelta, pääasiassa Balkanilta. Myös useaan otteeseen 1800-luvun alussa amerikkalaisten ja brittiläisten sotalaivojen oli hyökättävä Barbary-merirosvojen kimppuun lopettaakseen piratismin ja saadakseen takaisin tuhansia orjuutettuja eurooppalaisia ​​ja amerikkalaisia.

Vuonna 1853 Venäjän valtakunta alkoi slaavilaisten Balkanin valtioiden puolesta kyseenalaistaa Ottomaanien valtakunnan olemassaolon. Tuloksena oli Krimin sota 1853–1856, jossa Brittiläinen imperiumi ja Ranskan valtakunta tukivat Ottomaanien valtakuntaa sen taistelussa Venäjän valtakunnan hyökkäyksiä vastaan. Lopulta Ottomaanien valtakunta menetti Balkanin alueen hallinnan.

Alkuperäinen diplomaattinen käsite Lähi-idästä

Brittijoukot, Krim, 1855

Noin vuoteen 1855 asti termit Lähi- ja Kaukoitä eivät viitanneet mihinkään tiettyyn alueeseen. Kaukoitä, ilmaisu, joka sisältää substantiivin itä, joka on tarkennettu adjektiivilla kaukaa, voi olla missä tahansa puhujan kotialueen "kaukoidässä". Esimerkiksi Ottomaanien valtakunta oli Kaukoitä yhtä paljon kuin Itä-Intia. Krimin sota toi sanaston muutoksen 1800-luvun lopulla tutumpien termien käyttöönoton myötä. Venäjän valtakunta oli siirtynyt aggressiivisempaan vaiheeseen ja ryhtyi sotilaallisesti aktiiviseksi Ottomaanien valtakuntaa ja myös Kiinaa vastaan ​​pitäen nimenomaisesti mielessä alueellisen suurentamisen. Ison-Britannian hallitus harkitsi politiikkaansa uudelleen, että hyökkäyksen kohteena olevat kaksi politiikkaa olivat välttämättömiä voimatasapainon kannalta. Siksi se sitoutui vastustamaan venäläisiä molemmissa paikoissa, ja yksi tulos oli Krimin sota. Tuon sodan aikana Brittiläisen imperiumin hallinto alkoi levittää uutta sanastoa, joka antoi tietyn alueellisen merkityksen "Lähi-idään", Ottomaanien valtakunnalle ja "Kaukoidän", Itä-Intialle. Nämä kaksi termiä olivat nyt yhdistelmäsubstantiivit, jotka usein esitettiin tavutusmuodossa.

Vuonna 1855 Littell's Living Age -lehdessä ilmestyi uusintapainos aiemmin The Timesille lähetetystä kirjeestä . Sen kirjoittaja, "virallinen kiinalainen tulkki 10 vuoden palveluksesta" ja Oriental Clubin jäsen Thomas Taylor Meadows, vastasi toisen tulkin ehdotukseen, jonka mukaan Brittiläinen imperiumi tuhlaa resurssejaan Venäjän väärään uhkaukseen. Kiina. Kirjeen lopussa hän sanoi:

"sairaan miehen" tukeminen Lähi-idässä on työlästä ja kallista; Varokaa myös Englanti, Ranska ja Amerikka kuinka he luovat "sairaan jättiläisen" Kaukoidässä, sillä he voivat olla varmoja siitä, että jos Turkki on [Euroopan välttämättömyys], niin Kiina on maailman välttämättömyys.

Suuri osa siirtomaahallinnosta kuului tälle klubille, jonka Wellingtonin herttua oli perustanut . Meadowsin terminologian on edustettava kyseisen hallinnon käyttöä. Ellei termien ensimmäinen käyttökerta, kirje Timesille oli varmasti yksi tämän sanaston varhaisimmista esittelyistä suurelle yleisölle. Niistä tuli välittömästi suosittuja, ja ne syrjäyttivät "Levantin" ja "Itä-Intian", jotka vähitellen vetäytyivät vähäisiin käyttötarkoituksiin ja alkoivat sitten muuttaa merkitystä.

Alkuperäinen arkeologinen käsite lähemmäs idästä

Rawlinson

Lähi-Itä pysyi suosittuna diplomaattisissa, kaupallisissa ja journalistisissa piireissä, mutta oppineiden ja kankaan miesten ja heidän työtovereidensa keskuudessa kehittyi pian vaihtelu: Lähi-itä , joka palasi klassiseen ja sitten tieteellisempään eroon lähempänä ja kauempana . He näkivät epäilemättä tarpeen erottaa raamatulliset maat Ottomaanien valtakunnan maastosta. Kristityt näkivät maan Vanhan ja Uuden testamentin maana, jossa kristinusko oli kehittynyt. Lopulta raamatulliseksi arkeologiaksi muodostuneen tutkimuksen alan tutkijat yrittivät määritellä sen arkeologian perusteella.

Esimerkiksi The London Review of 1861 (Telford ja Barber, allekirjoittamaton) arvioiden useita Rawlinsonin , Layardin ja muiden teoksia, määrittelivät itsensä tekevän: "...epätäydellinen käsitys lähimmän idän nuolipäisistä kirjoituksista; kirjoituksia. jotka kattavat lähes koko diiluvian jälkeisen Vanhan testamentin historian..." Nuolenpäisillä kirjoituksilla he tarkoittivat nuolenkielisiä tekstejä. Puolustaessaan Raamattua historiana he sanoivat: "Alkukansat, jotka kasasivat loistokotansa Eufratille, Tigrikselle ja Niilille, ovat jälleen keskuudessamme arkistot käsissään; ..." He määrittelivät edelleen kansoja "... maita, jotka sijaitsevat Kaspianmeren, Persianlahden ja Välimeren välissä..." Heidän luettelossaan olevat alueet olivat Assyria, Kaldea, Mesopotamia, Persia, Armenia, Egypti, Arabia, Syyria, muinainen Israel, Etiopia , Kaukasus, Libya, Anatolia ja Abessinia. Intia on nimenomaisesti suljettu pois. Balkanista ei mainita mitään.

Brittiarkeologi D. G. Hogarth julkaisi The Nearer East vuonna 1902, jossa hän ilmaisi näkemyksensä "Lähi-idästä":

Lähi-itä on nykyaikainen termi alueelle, jota isoisämme kutsuivat yksinkertaisesti idäksi. Sen alueen ymmärretään yleisesti vastaavan niitä klassisia maita, historiallisesti mielenkiintoisimpia maapallon pinnalla ja jotka sijaitsevat Välimeren itäisellä altaalla; mutta harva osaisi sanoa suoraan, missä pitäisi olla rajat ja miksi.

Tämän jälkeen Hogarth kertoo tarkemmin missä ja miksi, mutta klassikoista ei enää mainita. Hänen analyysinsä on geopoliittista . Hänen karttansa rajaa Lähi-idän säännöllisillä viivoilla ikään kuin se olisi kartoitettu. Niihin kuuluvat Iran, Balkan, mutta eivät Tonavan maat, Egypti, mutta eivät muu Pohjois-Afrikka. Balkania lukuun ottamatta alue vastaa myöhempää Lähi-itää. Se eroaa aikojen Ottomaanien valtakunnasta sisältäen Kreikan ja Iranin. Hogarth ei anna todisteita siitä, että hän olisi perehtynyt nykyiseen Lähi-idän alkuperäiseen käsitykseen.

Balkanin hämmennys

1800-luvun viimeisinä vuosina termi Lähi-itä sai huomattavaa huonoa mainetta englanninkielisen yleisön silmissä, samoin kuin itse Ottomaanien valtakunta. Taakan syynä olivat kristittyjen armenialaisten uskonnollisesti perustellut Hamidian joukkomurhat , mutta se näytti leviävän Balkanin pitkittyneisiin konflikteihin. "Lähi-itä" tarkoitti jonkin aikaa ensisijaisesti Balkania. Robert Hichensin kirja Lähi-itä (1913) on alaotsikona Dalmatia, Kreikka ja Konstantinopoli.

Sir Henry Norman ja hänen ensimmäinen vaimonsa

Muutos näkyy vaikutusvaltaisten brittimatkailijoiden raporteissa Balkanille. Vuonna 1894 Sir Henry Norman, 1. Baronet , toimittaja, matkusti Kaukoitään ja kirjoitti myöhemmin kirjan nimeltä Kaukoidän kansat ja politiikka , joka ilmestyi vuonna 1895. "Kaukoidällä" hän tarkoitti Siperiaa , Kiinaa , Japani , Korea , Siam ja Malaya . Koska kirja oli suuri menestys, hän lähti vaimonsa kanssa Balkanin maihin vuonna 1896 kehittämään yksityiskohtia jatko-osaa varten, Lähi-idän ihmiset ja politiikka , jonka Scribners aikoi julkaista vuonna 1897. Rouva Norman, kirjailija itse, kirjoitti hehkuvia kirjeitä Mmen kodista ja henkilöstä. Zakki, "turkkilaisen ministerin vaimo", joka hänen mukaansa oli sivistynyt nainen, joka asui maalaistalossa, joka oli täynnä kirjoja. Mitä tulee Balkanin alkuperäiskansoihin, he olivat "puolisivistynyttä kansaa".

Suunniteltua kirjaa ei koskaan julkaistu, mutta Norman julkaisi kirjan ytimen, sekoitettuna ottomaanien valtakuntaa vastaan ​​​​viuperaatioon, artikkelissa kesäkuussa 1896 Scribner's Magazinessa. Imperiumi oli polveutunut valaistuneesta sivilisaatiosta, joka hallitsi barbaareja heidän omaksi hyväkseen, johonkin huomattavasti vähempään. Erona oli Hamidian joukkomurhat , joita suoritettiin pariskunnan matkustaessa Balkanilla. Normanin mukaan imperiumin oli perustanut Aasiasta kotoisin oleva "muslimilauma" , jonka pysäytti "peloton Unkari ". Lisäksi "Kreikka pudisti pois kansansa turbaanin tuhoajan" ja niin edelleen. Venäläiset olivat yhtäkkiä sorrettujen Balkanin valtioiden vapauttajia. Kuvattuaan armenialaisia ​​vallankumouksellisina vapauden nimissä odottaen kristillisen Euroopan väliintulon pelastuvan , hän toteaa "mutta hänen toivonsa oli turha". Englanti oli "kääntänyt hänet takaisin". Norman päätti kehotuksensa sanoilla "Balkanilla oppii vihaamaan turkkilaisia". Norman varmisti, että Gladstone luki artikkelin. Montenegron prinssi Nicolas kirjoitti kirjeen, jossa hän kiitti häntä artikkelistaan.

Koko tässä artikkelissa Norman käyttää "Lähi-itää" tarkoittaa maita, joissa "idän kysymys" sovellettiin; eli kaikille Balkanille . Mainitut maat ja alueet ovat Kreikka , Bulgaria , Serbia , Bosnia-Hertsegovina (joka oli muslimi ja hänen mielestään oli tukahdutettava), Makedonia , Montenegro , Albania ja Romania . Loput ottomaanien alueesta on alennettu vain "idään".

William Miller

Jos Norman ilmeisesti yritti muuttaa Britannian politiikkaa, ehkä William Miller (1864–1945), toimittaja ja Lähi-idän asiantuntija, teki eniten tähän suuntaan. Pohjimmiltaan hän allekirjoitti niin sanotusti Age of Empiresin kuolemantuomion. Ottomaanien valtakunnan kaatuminen kietoi lopulta myös kaikki muut. Teoksessa Travel and Politics in the Near East , 1898 Miller väitti tehneensä neljä matkaa Balkanille, 1894, 1896, 1897 ja 1898, ja olevansa pohjimmiltaan "Lähi-idän" asiantuntija. tarkoitti ensisijaisesti Balkania. Sen lisäksi, että hän kävi Oxfordissa ja pelasi Rugbyä , monia elämäkerrallisia yksityiskohtia ei ole julkaistu. Hän oli itse asiassa (mitä tahansa hänen muodollisista yhteyksistään tahansa), Ison-Britannian Lähi-idän tiedustelupalvelu.

Millerin mielestä ottomaanien virkamiehet eivät olleet kelvollisia hallitsemaan:

Selvä tosiasia on, että ottomaanien virkamiehen on yhtä vaikea olla rehellinen kuin kamelin päästä sisälle neulansilmän kautta. Se ei ole niinkään miesten vika, vaan järjestelmän vika, joka on ylhäältä alas pahasti... Turkin hallinto on synonyymi korruptiolle, tehottomuudelle ja laiskuudelle.

Nämä olivat taistelusanoja tulla maasta, joka kerran väitti Euroopan tarvitsevan Turkkia ja oli valmis vuodattamaan verta sen yli. Auktoriteettinsa vuoksi Miller vetoaa ihmisiin vetoamalla Euroopan "kollektiiviseen viisauteen" ja esittelemällä käsitteen, joka on noussut esiin monta kertaa seuraavien vuosikymmenten aikana kylmissä olosuhteissa: "... lopullista ratkaisua vaikeuteen ei ole vielä löydetty."

Englannin tai ottomaanien hallitukset eivät voineet sivuuttaa Millerin viimeisiä lausuntoja aiheesta:

Sitten on vielä pohdittava, pystyvätkö suurvallat ratkaisemaan idän kysymyksen... Ulkomaalaisten on äärimmäisen vaikea ymmärtää Ison-Britannian ulko- ja erityisesti itäpolitiikkaa, emmekä voi ihmetellä heidän vaikeustaan, sillä näyttää siltä, ​​​​että se on suuri joukko ristiriidat englantilaisille itselleen... Yhdessä hetkessä saamme aikaan Kreikan itsenäisyyden lähettämällä Turkin laivaston Navarinon lahden pohjalle. 27 vuotta myöhemmin käytämme valtavia summia ja tuhlaamme tuhansia ihmishenkiä suojellaksemme turkkilaisia ​​Venäjältä.

Jos Brittiläinen imperiumi aikoi nyt asettua Venäjän valtakunnan puolelle, Ottomaanien valtakunnalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin kehittää suhdetta Itävalta-Unkarin valtakuntaan, jota Saksan valtakunta tuki. Muutamassa vuodessa näistä ryhmittymistä tuli Triple Entente ja Triple Alliance (jo perustettiin vuonna 1882), jotka olivat osittain syynä ensimmäiseen maailmansotaan . Sen loppuun mennessä vuonna 1918 kolme imperiumia oli poissa, neljäs oli kaatumassa vallankumoukselle ja kaksi muuta, britit ja ranskalaiset, joutuivat antautumaan omien ideologioidensa suojeluksessa aloitettuihin vallankumouksiin.

Arnold Toynbee

Australian joukot, Gallipoli, 1915. Taistelu oli ottomaanien voitto.

Vuoteen 1916 mennessä, kun miljoonat eurooppalaiset olivat joutumassa Itä- ja Länsi-Euroopan keisarillisen sodan uhreiksi "idän kysymyksen" vuoksi, Arnold J. Toynbee , sivilisaation yleisesti historioitsija, oli tulossa metafyysiseksi Lähi-idästä. Maantiede ei yksinään ollut riittävä selitys termeille, hän uskoi. Jos Ottomaanien valtakunta olisi ollut sairas mies, niin:

Tämän Lähi-idän maailman historiassa on ollut jotain patologista. Sillä on ollut kohtuuton osuus poliittisista vastoinkäymisistä ja se on ollut vuosisatojen ajan eräänlaisessa hengellisessä halvaantuneessa idän ja lännen välillä – se ei kuulunut kumpaankaan, osallistunut paradoksaalisesti molempiin ja täysin kykenemätön asettumaan päättäväisesti jompaankumpaan.

Olettaen, että se oli sairas, hän tappaa sen: "Lähi-Itä ei ole koskaan ollut uskollisempi itselleen kuin sen karmeassa hajoamisessa; menneisyys ja nykyisyys sulautuvat yhteen leimahduksessa." Toynbeelle Lähi-itä oli " Janus -luonteinen" henkinen olento, joka liittyi sekä itään että länteen:

Lähi-idän rajoja ei ole helppo määritellä. Luoteispuolella Wien on näkyvin rajamerkki, mutta melkein yhtä hyvin voidaan erottaa Trieste tai Lvov tai jopa Prag. Kaakkoon päin rajat ovat vieläkin varjoisempia. On ehkä parasta rinnastaa ne arabian kielen rajoihin, mutta kuitenkin Lähi-idän nerous syrjäyttää kielelliset esteet ja tunkeutuu toisaalta arabiankieliseen maailmaan ja toisaalta saksankieliseen maailmaan. Syyria on pohjimmiltaan Lähi-idän maa, ja fyysinen maantieteilijä kantaisi epäilemättä Lähi-idän rajat Saharan, Nefudin ja Kevirin aavikkovyöhykkeelle asti.

Lähi-idän kuoleman jälkeen tuhkasta pystyivät nousemaan uudet kansat, erityisesti Turkin tasavalta. Paradoksaalisella tavalla se on nyt linjassa lännen eikä idän kanssa. Mustafa Kemal , sen perustaja, entinen ottomaanien korkea-arvoinen upseeri, piti itsepintaisesti tätä yhteiskunnallista vallankumousta, joka muun muassa vapautti naiset useimmissa arabiankielisissä maissa edelleen voimassa olevista salmen säännöistä. Poliittisen Lähi-idän häviäminen jätti nyt aukon entiseen paikkaan, johon Lähi-itä astui.

Lähi-idän nousu

Lähi-idän käsitteen alkuperä

Termi Lähi-itä substantiivina ja adjektiivina oli yleinen 1800-luvulla lähes kaikissa yhteyksissä paitsi diplomatiassa ja arkeologiassa. Lukematon määrä paikkoja näyttää olleen Lähi-idässä puutarhoista alueille, mukaan lukien Yhdysvallat. Lähi-idän käsitteen uudistaminen ottomaanien valtakunnan hallussa jo Krimin sodassa oli jättänyt maantieteellisen aukon. Itä-Intia tai "Kauko-itä", joka on johdettu lopulta Ptolemaioksen teoksesta "India Beyond the Ganges". Ottomaanien valtakunta päättyi Irakin itärajalle. "Intia Gangesin tällä puolella" ja Iran oli jätetty pois. Arkeologit pitivät Irania "Lähi-idänä", koska sieltä oli löydetty vanha persialainen nuolenkirjoitus. Tämä käyttö ei sopinut diplomaateille; Intia jäi epäselvään tilaan. He tarvitsivat alueellisen termin.

Käsitteen Lähi-itä käyttö kansainvälisten asioiden alueena alkoi ilmeisesti brittiläisissä ja amerikkalaisissa diplomaattisissa piireissä täysin toisistaan ​​riippumatta huolissaan saman maan turvallisuudesta: Iranista, joka silloin tunnettiin lännessä Persiana. Vuonna 1900 Thomas Edward Gordon julkaisi artikkelin The Problem of the Middle East , joka alkoi:

Voidaan olettaa, että Lähi-idän ulkopolitiikkamme herkin osa on Persian ja Afganistanin itsenäisyyden ja koskemattomuuden säilyttäminen. Aktiivinen kiinnostuksemme Persiaa kohtaan alkoi tällä vuosisadalla, ja se johtui uskosta, että eurooppalaisen vallan hyökkääminen Intiaan oli todennäköinen tapahtuma.

Uhka, joka sai diplomaatin ja sotilasupseerin Gordonin julkaisemaan artikkelin, oli Venäjältä Persianlahdelle kulkevan rautatien töiden jatkaminen. Julkaistu kirjailija Gordon ei ollut käyttänyt termiä aiemmin, mutta hänen oli määrä käyttää sitä siitä lähtien.

Toinen strateginen persoona amerikkalaisista diplomaatti- ja sotilaspiireistä, Alfred Thayer Mahan , joka oli huolissaan Persianlahden ja Intian valtameren kauppareittien merivoimien haavoittuvuudesta , kommentoi vuonna 1902:

Lähi-itä, jos saan omaksua termin, jota en ole nähnyt, tarvitsee jonakin päivänä Maltansa sekä Gibraltarin; siitä ei seuraa, että kumpikaan olisi Persianlahdella. Merivoimilla on liikkuvuuden laatu, joka sisältää tilapäisten poissaolojen etuoikeuden; mutta sen on löydettävä jokaiselta toimintapaikalta vakiintuneet korjaus-, toimitus- ja katastrofitapauksissa turvapaikat. Britannian laivastolla pitäisi olla mahdollisuus keskittyä voimissaan, jos tilanne ilmenee, Adeniin, Intiaan ja Persianlahdelle.

Ilmeisesti merimies ei ollut yhteydessä sotilaan kanssa, koska Mahan uskoi keksivänsä termin Lähi-itä . Se oli kuitenkin jo nähtävissä.

Yhden alueen käsite

Ensimmäisen maailmansodan jälkeiseen sotien väliseen aikaan saakka termit "Lähi-itä" ja "Lähi-itä" olivat rinnakkain, mutta niitä ei aina nähty erottuvina länsimaisten kommentaattorien silmissä. Bertram Lenox Simpson , toimittaja, joka palveli jonkin aikaa Kiinan meritullipalvelun upseerina , yhdisti molemmat termit vuoden 1910 teoksessaan The Conflict of Colour: The Threatened Upheaval Throughout the World nimellä "Lähi- ja Lähi-itä". Simpsonin mukaan yhdistetty alue koostui " Intiasta , Afganistanista , Persiasta , Arabistanista , Vähä- Aasiasta ja viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, Egyptistä ", mikä selittää, että edellä mainitut alueet olivat todellisuudessa "poliittisesti yksi alue - huolimatta jakautumisesta joka on akateemisesti jakautunut."

The Conflict of Colorissa Simpson väitti, että se, mikä näitä alueita yhdisti, oli niiden ihonväri ja se, että ne kaikki olivat Euroopan siirtomaavallan alaisia . Teos sisälsi maailman "värikartan", joka jakoi sen " mustan ", "ruskean", " keltaisen " ja " valkoisen " rodun spektriin. Simpson muokkasi myös itäkysymyksen (diplomaattinen kysymys Ottomaanien valtakunnan heikkenemisestä 1800-luvulla) "Lähi-idän ongelmaksi", jonka hän muotoili uudelleen eurooppalaisen kolonialismin tulevaisuuden ympärille "Lähi-idässä" , kirjoittaen, että koskien "valkoista miestä",

...Intiassa, Keski-Aasiassa ja kaikilla Lähi-idän viereisillä alueilla hän pysyy edelleen rohkeasti valloittajana, jolla on hallussaan valtavia arvokkaita alueita; valloittaja, jolla ei ole aikomusta kevyesti luopua valloituksistaan ​​ja joka todellakin näkee kaikissa yrityksissä muuttaa vanhaa järjestystä mitä vihamielisen ja perusteettoman kapinan, joka on tukahdutettava hinnalla millä hyvänsä. Tämä on niin ehdottoman totta, ettei kukaan rehellinen ihminen ole taipuvainen kiistämään sitä.

Ristiretkeläisten hengen voidaan siis sanoa viipyvän edelleen niillä leveysasteilla, joita maantieteellisen ja poliittisen yhteenkuuluvuuden takaamiseksi kutsutaan tässä laajasti Lähi- ja Lähi-idäksi; ja hieman vaarallista, mutta valaisevaa puhetapaa käyttäen voidaan jopa väittää, että tänä päivänä, vanhaan asti, valkoinen mies ja risti ovat yhtä sokeasti ruskean miehen ja islamismin, hindulaisuuden ja näiden uskontojen vastakohtana. olettaa, kuten tinkimättömin kiihkoilija voisi toivoa.

Simpsonin mukaan syy, miksi "Lähi-idän ongelma" jäi niin väärin ymmärretyksi länsimaissa (verrattuna Lähi-idän diplomaattisiin ja poliittisiin kysymyksiin), johtui siitä, että "näiden ongelmien ratkaisemiseksi ei ole olemassa hyvää työtä yhtenä kokonaisuutena, ja sen seurauksena on olemassa paljon väärinkäsityksiä."

Yksi oletettu alue, yksi nimi

Termi Lähi- ja Lähi-itä oli näyttämöllä muutaman vuoden ennen ensimmäistä maailmansotaa. Se osoittautui vähemmän hyväksyttäväksi siirtomaa-näkemykselle, joka näki koko alueen yhtenä. Vuonna 1916 kapteeni T. C. Fowle, 40. Pathans (Britannian Intian joukot), kirjoitti matkasta, jonka hän oli tehnyt Karachista Syyriaan juuri ennen sotaa. Kirja ei sisällä ainuttakaan esiintymää "Lähi-idästä". Sen sijaan koko aluetta pidetään "Lähi-idänä". Hänen matkansa entiset Lähi-idän osat ovat nyt "turkkilaisia" eivätkä ottomaaneja.

Myöhemmin Lähi-idän häpeänä diplomaatti- ja sotilaspiireissä Lähi-itä voitti. Lähi-itä kuitenkin jatkaa joissakin piireissä määrittävän viraston tai akateemisen osaston harkinnan mukaan. Niitä ei yleensä pidetä erillisinä alueina alkuperäisen määritelmänsä mukaisesti.

Vaikka Lähi-idän rotu- ja siirtomaamääritelmiä ei enää pidetä ideologisesti järkevinä, yhtenäisyyden tunne säilyy. Suurimmalle osalle, mutta ei suinkaan kaikille Lähi-idän alueelle, islamin ylivalta luo jonkin verran yhtenäisyyttä, samoin kuin maantieteellisen jatkuvuuden ohimenevä sattuma. Muuten on vain vähän perustetta paitsi historialla ja sopimuksella yhdistää useita, usein eri kieliä, hallituksia, uskollisuutta ja tapoja puhuvia ihmisiä.

Nykyinen merkitys

Maunsellin kartta, ensimmäistä maailmansotaa edeltänyt brittiläinen Lähi-idän etnografinen kartta

Diplomaattinen

1900-luvulla, suuren sodankäynnin ja vuosikymmeniä kestäneen intensiivisen poliittisen kuohunnan jälkeen, termejä, kuten Lähi-itä , Kaukoitä ja Lähi-itä , käytettiin edelleen, mutta niiden merkitys ja laajuus kehittyivät. Tämä lisäsi hämmennystä, jonka ratkaisuksi tuli uuden valtiotieteen alan asiantuntijoiden tutkimus . Diplomaattien uusi aalto tuli usein näistä ohjelmista.

Kansainvälisten suhteiden varjoon jäi arkeologia kansainvälisellä näyttämöllä, vaikka se kiinnostaakin suuresti suuria yliopistoja. Arkeologien toimialueesta tuli muinainen Lähi-itä , jota ei voitu enää luottaa todelliseksi Lähi-idän. Ottomaanien valtakunta oli poissa, samoin kuin kaikki muut 1800-luvun imperiumit, ja se korvattiin alueella useilla tasavalloilla, joilla oli erilaisia ​​yhteyksiä, alueellisia ja globaaleja.

Monet ja erilaiset erikoistuneet virastot, jotka perustettiin käsittelemään monimutkaisten kansainvälisten suhteiden tiettyjä näkökohtia, kehittyivät ehtojen mukana. Nykyajan määritelmät eivät olleet sopusoinnussa menneisyyden kanssa. Näiden termien ja niiden määritelmien yhteensovittaminen on edelleen vaikeaa meneillään olevien aluekiistojen ja ei-vapaiden ydinvaltojen alueellisten pyrkimysten vuoksi, mikä sulkee määritelmien yhteensovittamisen klassisen diplomaattikunnan ulkopuolelle.

Muinainen Lähi-itä on jäätynyt ajassa. Elävä Lähi-itä on ensisijaisesti virastojen määrittelemä käytännön asia; usein poliittisen johtajuutensa ohjaamana. Useimmissa tapauksissa tämä yksittäinen termi ei riitä kuvaamaan maantieteellistä aluetta käytännön sovelluksissa. Tämä on johtanut siihen, että jokainen suuralue, valta tai instituutio käyttää erilaisia ​​määritelmiä.

Taulukossa edustettuina vaikutusvaltaiset virastot

Lähi-idän asioiden toimiston logo

Yhdysvallat on tärkein jäljellä oleva valtio, joka jakaa virallisia tehtäviä Lähi-idän alueelle. Hallituksen sisällä ulkoministeriö on vaikuttanut eniten Lähi-idän aluejärjestelmän toteuttamiseen. 1800-luvun entisten imperiumien maat ovat yleensä luopuneet termistä ja alajaosta Lähi-idän, Pohjois-Afrikan ja erilaisten Aasian muotojen hyväksi. Monissa tapauksissa, kuten Ranskassa, ei ole käytetty erillisiä alueellisia alarakenteita. Jokaisella maalla on oma ranskalainen diplomaattikoneistonsa, vaikka alueellisia termejä, mukaan lukien Proche-Orient ja Moyen-Orient, voidaan käyttää kuvaavassa merkityksessä.

Jotkut Yhdysvaltojen vaikutusvaltaisimmista virastoista käyttävät edelleen Lähi-itää toimintakonseptina. Esimerkiksi Bureau of Near Eastern Affairs , Yhdysvaltain ulkoministeriön osasto , on ehkä vaikutusvaltaisin virasto, joka käyttää edelleen termiä Lähi-itä . Ulkoministerin alaisuudessa se toteuttaa Yhdysvaltojen virallista diplomatiaa , jota ministeri Hillary Clinton kutsuu myös valtiomuodoksi . Toimiston nimi on perinteinen ja historiallinen. Erillistä Lähi-itää ei kuitenkaan ole olemassa. Kaikki viralliset Lähi-idän asiat ohjataan tälle toimistolle.

Near East South Asia Center for Strategic Studies (NESA), Yhdysvaltain puolustusministeriön koulutuslaitos, toimii tiiviissä yhteistyössä ulkoministeriön antaman Lähi-idän määritelmän kanssa . Se opettaa kursseja ja järjestää seminaareja ja työpajoja valtion virkamiehille ja upseereille, jotka työskentelevät tai työskentelevät sen alueella. Kuten nimi osoittaa, tämä alue on yhdistelmä ulkoministeriön alueita; NESA on kuitenkin tarkka tunnistaessaan ulkoministeriön alueen. Koska sen Lähi-itä ei eroa ulkoministeriön omasta, se ei näy taulukossa. Sen nimi ei kuitenkaan ole täysin tarkka. Sen alueelle kuuluu esimerkiksi Mauritania, joka on ulkoministeriön Afrikan (Saharan eteläpuolinen) jäsen.

Washington Institute for Near East Policy (WINEP) on voittoa tavoittelematon järjestö, joka tarjoaa Lähi-idän politiikan tutkimusta ja neuvontaa. Se pitää kohdemainaan Lähi-itää, mutta hyväksyy yleissopimuksen, jonka mukaan niitä kutsutaan Lähi-idäksi, noudattaakseen ulkoministeriön käytäntöjä. Sen näkemykset ovat riippumattomia. WINEP yhdistää Luoteis-Afrikan maat "Pohjois-Afrikan" alle. Yksityiskohdat löytyvät kohdasta Policy Focus #65 .

Taulukko eri virastojen tunnustamista lähi-idän maista

Selite: ✓ mukana; ✗ poissuljettu

Muut alueelliset järjestelmät

Yhdistyneet Kansakunnat muodostaa useita alueellisia jaostoja, jotka sopivat sen eri toimintoihin. Mutta harvat niistä sisältävät Lähi-idän, ja se on huonosti määritelty. UNICEF tunnustaa "Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan" alueen, jossa Lähi-itä rajaa lännessä Punainen meri ja sisältää Iranin idässä. UNESCO ei tunnusta Lähi-itää eikä Lähi-itää vaan jakaa maat kolmeen alueeseen: arabivaltioihin, Aasiaan ja Tyynenmeren alueeseen sekä Afrikkaan. Sen jako "ei väkisin heijasta maantiedettä", vaan "viittaa alueellisten toimintojen toteuttamiseen". Yhdistyneiden kansakuntien tilastoosasto määrittelee Länsi-Aasian sisältävän muualla Lähi-idässä olevat maat. Sen kokonaispinta-ala ulottuu pidemmälle Keski-Aasiaan kuin useimpien virastojen pinta-ala.

Central Intelligence Agency ( CIA) on lähes riippumaton Yhdysvaltain hallituksen virasto. Sillä näyttää olevan monipuolinen johtajuus. Vaikka sen johtajan nimittää presidentti. Sillä on tärkeä rooli presidentin tiedustelutietojen tarjoamisessa. Kongressi kuitenkin valvoo toimintaansa komitean kautta. CIA muodostettiin ensimmäisen kerran vuoden 1947 National Security Actin alaisuudessa armeijan strategisten palveluiden toimistosta (OSS), joka toimitti sekä sotilastiedustelua että salaisia ​​sotilasoperaatioita armeijalle toisen maailmansodan kriisin aikana . Sen jälkeen on tehty monia tarkistuksia ja uudelleenmäärittelyjä. Vaikka CIA:n nimi kuvastaa presidenttien Franklin D. Rooseveltin ja Harry S. Trumanin alkuperäistä aikomusta , hallituksen strategisten palveluiden tarpeet ovat tehneet tämän tarkoituksen tyhjäksi alusta alkaen. Lehdistö, jonka virasto on vastaanottanut lukemattomina artikkeleina, romaaneina ja muissa medioissa, on pyrkinyt luomaan erilaisia ​​suosittuja myyttejä; esimerkiksi, että tämä virasto korvasi kaikki muut tiedustelutyöt kuin OSS:n, tai että se sisältää Yhdysvaltojen keskustiedustelukyvyn. Strategisia palveluita tarjoaa virallisesti noin 17 virastoa nimeltä Intelligence Community . Armeijan tiedustelu ei tullut loppumaan; itse asiassa kaikki asevoimien haarat säilyttivät tiedustelupalvelunsa. Tätä yhteisöä johtaa tällä hetkellä (kaiken muun johdon lisäksi) National Intelligence -johtajan toimisto .

Näissä monimutkaisissa olosuhteissa alueelliset nimet ovat vähemmän hyödyllisiä. Ne ovat enemmän historiallisia kuin tarkkoja toimintojen mittareita. Tiedusteluosasto, yksi neljästä osastosta, joihin CIA on jaettu, sisältää Lähi-idän ja Etelä-Aasian analyysitoimiston (NESA). Sen tehtävät määritellään "tueksi Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maille sekä Etelä-Aasian valtioille Intialle, Pakistanille ja Afganistanille". Maiden kokonaismäärä on itse asiassa sama kuin ulkoministeriön Lähi-idässä, mutta nimet eivät vastaa toisiaan. NESA:n Lähi-itä on sama kuin Lähi-itä, joka on määritelty CIA:n julkaisemassa verkkoresurssissa The World Factbookissa . Sen maaluetteloa rajoittaa Punainen meri, se käsittää koko Välimeren itärannikon, mukaan lukien Israelin, Turkin, Kaukasuksen pienet valtiot, Iranin ja Arabian niemimaan osavaltiot.

Yhdysvaltain kansainvälisen kehityksen virasto (USAID), ulkoministeriön alainen riippumaton virasto, joka perustettiin Marshall -suunnitelman tilalle määrittämään ja jakamaan ulkomaista apua , ei käytä termiä Lähi-itä . Sen Lähi-idän määritelmä vastaa ulkoministeriön määritelmää, joka virallisesti suosii termiä Lähi-itä .

Yhdistyneen kuningaskunnan ulko- ja kansainyhteisön virasto tunnustaa Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alueen, mutta ei Lähi-itää. Heidän alkuperäinen Lähi-idänsä kulutti Lähi-idän Punaisellemerelle asti, luovutti Intian Aasian ja Oseanian alueelle ja solmi kumppanuuden Pohjois-Afrikan kanssa Atlantille asti.

Helleenien tasavallan ulkoasiainministeriö ylläpitää "kahdenvälisiä suhteita" "Välimeren ja Lähi-idän alueen" maiden kanssa, mutta se ei ole muotoillut Lähi-idän aluetta. Turkin tasavallan ulkoministeriö ei myöskään käytä termiä Lähi-itä . Sen alueita ovat Lähi-itä, Balkan ja muut.

Arkeologinen

Muinainen Lähi-itä on 1900-luvun termi, jonka tarkoituksena on vakauttaa Lähi-idän maantieteellinen soveltaminen muinaiseen historiaan. Lähi-itä voi saada erilaisia ​​merkityksiä, mutta muinaisella Lähi-idällä on aina sama merkitys: lisääntyneen hedelmällisen puolikuun muinaiset kansat, ihmiset ja kielet ; lakaista maata Niilin laaksosta Anatolian läpi ja etelään Mesopotamian rajoille .

Tähän sanalliseen välineeseen turvautuminen ei kuitenkaan suojellut "muinaista Lähi-itää" "Lähi-idän" tunkeutumiselta. Esimerkiksi "muinaisen Lähi-idän" käytön kohokohta oli raamatuntutkijoille James Bennett Pritchardin Vanhaan testamenttiin liittyvät muinaiset Lähi-idän tekstit , ensimmäisen painoksen oppikirja, joka on päivätty 1950. Viimeinen suuri kirja, jonka on kirjoittanut Leonard Woolley . , brittiläinen arkeologi, muinaisen Urin kaivinkone ja TE Lawrencen ja Arthur Evansin työtoveri , oli Lähi-idän taide, Persia, Mesopotamia ja Palestiina mukaan lukien , julkaistiin vuonna 1961. Woolley oli saanut sen valmiiksi vuonna 1960 kaksi viikkoa ennen kuolemaansa. Maantieteelliset alueet ovat kussakin tapauksessa samat.

Rinnakkain valtiovallan harjoittamiseen tai tukemiseen erikoistuneiden virastojen kasvun kanssa 1900-luvun jälkipuoliskolla on ollut resurssien kerääminen stipendiin ja tutkimukseen tyypillisesti yliopistoympäristössä. Useimmilla taiteita opettavilla yliopistoilla on kirjasto- ja museokokoelmia. Nämä eivät ole uusia; Näiden rakentaminen kansallisesti ja kansainvälisesti kiinnostaviksi "keskuksiksi" 1900-luvun jälkipuoliskolla on kuitenkin luonut suurempia tietokantoja, jotka eivät menneisyyden tutkijoiden käytettävissä. Monet niistä keskittyvät muinaiseen Lähi-itään tai Lähi-itään muinaisen Lähi-idän merkityksessä.

Yksi tällainen instituutio on Center for the Study of Ancient Documents (CSAD), jonka perusti ja sijaitsee keskeisesti Oxfordin yliopistossa Isossa-Britanniassa. Monien toimintojensa joukossa CSAD on "pitkäaikainen hanke kreikkalaisten kirjoitusten digitoitujen kuvien kirjaston luomiseksi". Nämä se järjestää alueittain. Egyptin ja Lähi-idän alueeseen kuuluvat Egyptin lisäksi Kypros, Persia ja Afganistan, mutta ei Vähä-Aasiaa (erillinen alue).

Akateeminen

Suuri osa modernin Lähi-idän asiantuntijoista aloitti koulutuksensa Lähi-idän nimetyillä yliopistojen osastoilla. Samoin näihin osaamisaloihin liittyvissä lehdissä on sanat Lähi-itä tai Lähi-itä. Lähi-idän merkitys näissä lukuisissa laitoksissa ja julkaisuissa on Lähi-itä. Asiantuntemusta nykyaikaisesta Lähi-idästä ei juuri koskaan sekoita tai sekoita muinaisen Lähi-idän tutkimuksiin, vaikka usein "muinainen Lähi-itä" lyhennetään "Lähi-idäksi" ilman, että se viittaa nykyaikaan. Esimerkiksi "Lähi-idän kielet" muinaisessa merkityksessä sisältävät sellaiset kielet kuin sumeri ja akkadi . Nykyisessä merkityksessä se tarkoittaa todennäköisesti mitä tahansa tai kaikkia arabian kieliä .

Katso myös

Viitteet

Bibliografia

Ulkoiset linkit

Koordinaatit : 32°48′N 35°36′E / 32.800°N 35.600°E / 32,800; 35.600