Niall Ferguson - Niall Ferguson

Niall Ferguson
Niall Ferguson - Chatham House 2011.jpg
Niall Ferguson Chatham Housessa, 2011
Syntynyt
Niall Campbell Ferguson

( 1964-04-18 )18. huhtikuuta 1964 (ikä 57)
Glasgow , Skotlanti
Kansalaisuus
Koulutus Glasgow'n akatemia
Alma mater Magdalen College, Oxford ( BA , DPhil )
Tunnettu Empire: Kuinka Britannia teki modernin maailman , sivilisaatio: länsi ja muut
Puoliso (t)
Lapset 5
Tieteellinen ura
Kentät Kansainvälinen historia , talous- ja taloushistoria , Yhdysvaltojen ja Britannian keisarillinen historia
Toimielimet
Tohtorin neuvonantaja Norman Stone
Tohtorikoulutettavat Tyler Goodspeed
Verkkosivusto www .niallferguson .com Muokkaa tätä Wikidatassa

Niall Campbell Ferguson ( / n i l / ; Syntynyt 18. Huhtikuu 1964) on skotlantilainen historioitsija ja Milbank Family Senior Fellow Hoover Institution osoitteessa Stanfordin yliopistossa . Aiemmin hän oli professori Harvardin yliopistossa , Lontoon kauppakorkeakoulussa ja New Yorkin yliopistossa , vieraileva professori New College of the Humanitiesissa ja vanhempi tutkija Jesus Collegessa Oxfordissa .

Ferguson kirjoittaa ja luennoi kansainvälisestä historiasta , talous- ja taloushistoriasta sekä Britannian ja Amerikan imperialismista . Hänet tunnetaan myönteisistä näkemyksistään Britannian imperiumista . Hän kutsui kerran ironisesti itseään " uusimperialistisen jengin täysin maksetuksi jäseneksi " Irakin hyökkäyksen jälkeen vuonna 2003 .

Ferguson on toiminut Bloomberg Television -lehden toimittajana ja Newsweekin kolumnistina . Hän alkoi kirjoittaa kahdesti kuukaudessa saraketta Bloomberg Opinionille kesäkuussa 2020.

Ferguson on kirjoittanut ja esittänyt lukuisia televisiodokumenttisarjoja, mukaan lukien The Ascent of Money , joka voitti kansainvälisen Emmy -palkinnon parhaasta dokumenttielokuvasta vuonna 2009. Vuonna 2004 hänet nimettiin TIME -lehden 100 vaikutusvaltaisimman ihmisen joukkoon.

Aikainen elämä

Ferguson syntyi Glasgow'ssa , Skotlannissa , 18. huhtikuuta 1964 lääkärin James Campbell Fergusonin ja fysiikan opettajan Molly Archibald Hamiltonin luona. Ferguson varttui Ibroxin alueella Glasgow'ssa kodissa lähellä Ibrox Park -jalkapallostadionia. Hän osallistui Glasgow Academyssa . Hänet kasvatettiin ja on edelleen ateisti , vaikka hän on kannustanut lapsiaan opiskelemaan uskontoa ja käymään satunnaisesti kirkossa.

Ferguson mainitsee isänsä antaneen hänelle vahvan itsekurin ja työn moraalisen arvon, kun taas hänen äitinsä rohkaisi hänen luovaa puoltaan. Hänen äitinsä isoisä, toimittaja, rohkaisi häntä kirjoittamaan. Hän on kuvaillut vanhempiaan "molemmiksi erittäin Skotlannin valaistumisen tuotteiksi ". Ferguson luulee päätöksestään lukea historiaa yliopistossa englanninkielisen kirjallisuuden sijasta kahdesta tärkeimmästä tekijästä: Leo Tolstoi ajatuksista sodan ja rauhan lopun historiasta (jonka hän luki 15 -vuotiaana) ja ihailunsa historioitsija AJP Taylorista. .

Oxfordin yliopisto

Ferguson sai demyshipin (korkeimman stipendin) Magdalen Collegesta, Oxford . Vaikka opiskelija siellä, hän kirjoitti 90 minuutin opiskelija elokuva Herkuleen urotyöt Sprote , pelataan kontrabasso jazz bändi "Night in Tunisia", muokannut ylioppilaslehti Tributary , ja ystävystyi Andrew Sullivan , joka jakoi kiinnostuksensa oikea- siipipolitiikkaa ja punk -musiikkia . Hän oli tullut Thatcherin by 1982. Hän valmistui ensimmäisen luokan arvosanoin tutkinto historiassa vuonna 1985.

Ferguson opiskeli hansaopettajana Hampurissa ja Berliinissä vuosina 1987 ja 1988. Hän sai filosofian tohtorin tutkinnon Oxfordin yliopistosta vuonna 1989: hänen väitöskirjansa oli Business and Politics in the German Inflation: Hamburg 1914–1924 .

Ura

Akateeminen ura

Vuonna 1989 Ferguson työskenteli tutkijana Christ's Collegessa Cambridgessa . Vuodesta 1990 vuoteen 1992 hän oli virallinen jäsen ja luennoitsija Peterhouse, Cambridge . Sitten hänestä tuli stipendiaatti ja opettaja nykyaikaisessa historiassa Jesus Collegessa Oxfordissa , jossa hänet nimitettiin vuonna 2000 poliittisen ja taloushistorian professoriksi. Vuonna 2002 Fergusonista tuli John Herzogin taloushistorian professori New Yorkin yliopiston Stern School of Businessissa , ja vuonna 2004 hänestä tuli Laurence A. Tischin historian professori Harvardin yliopistossa ja William Zieglerin liiketalouden professori Harvard Business Schoolissa . Vuosina 2010-2011 Ferguson toimi Philippe Romanin historian ja kansainvälisten asioiden puheenjohtajana Lontoon kauppakorkeakoulussa . Vuonna 2016 Ferguson lähti Harvardista tullakseen vanhemmaksi työntekijäksi Hooverin instituutissa , jossa hän oli toiminut apulaisena vuodesta 2005.

Ferguson on saanut kunniatohtorin tutkinnot Buckinghamin yliopistosta , Macquarien yliopistosta (Australia) ja Universidad Adolfo Ibáñezista (Chile). Toukokuussa 2010, Michael Gove , koulutus sihteeri , pyysi Ferguson neuvoja kehittämiseen uuden historian oppimäärän, jonka nimeksi tulee "historiaan kytketyn kerronnan", koulujen Englannissa ja Walesissa. Kesäkuussa 2011 hän liittyi muihin tutkijoihin perustaakseen New College of the Humanities , yksityisen korkeakoulun Lontooseen.

Vuonna 2018 Ferguson pyysi anteeksi, kun toiset historioitsijat arvostelivat häntä siitä, että hän vain kutsui valkoisia miehiä puhujiksi Stanfordin sovittuun historiaan .

Myös vuonna 2018 yleisölle ja yliopistojen ylläpitäjille julkaistiin sähköpostiviestejä, jotka dokumentoivat Fergusonin yrityksiä vähätellä Stanfordin yliopiston progressiivista aktivistiopiskelijaa, joka oli kritisoinut Fergusonin puhujavalintoja. Hän teki yhteistyötä republikaanisen opiskelijaryhmän kanssa löytääkseen tietoja, jotka saattaisivat häpäistä opiskelijan. Ferguson luopui ohjelman johtamisesta, kun yliopiston johtajat saivat tietää hänen toimistaan. Ferguson vastasi sarakkeessaan sanoen: "Kun luen sähköpostini nyt uudelleen, hämmästyn heidän nuorekkaasta, iloisesta sävystään." Kuuluisa voitto ", kirjoitin aamulla Murray-tapahtuman jälkeen." Nyt siirrymme hienovaraisempaan peliin Vapauden hinta on ikuinen valppaus. " Sitten lisäsin: "Jotkut oppositiotutkimukset herra O: sta saattavat myös olla hyödyllisiä" - viittaus mielenosoitusten johtajaan. Mikään tästä ei tapahtunut. Oppilaskomitean kokouksia lykättiin toistuvasti. Kukaan ei koskaan kaivannut "herra O ". Kevätloma saapui. Ainoa asia, joka tuli sähköpostista, oli se, että niiden levikki johti eroon."

Liiketoiminnan ura

Vuonna 2000 Ferguson oli Oxfordin koulutusalan teknologiayrityksen Boxmindin perustaja.

Vuonna 2006 hän perusti Chimerica Media Ltd.:n, joka on Lontoon televisiotuotantoyhtiö.

Vuonna 2007 GLG Partners nimitti Fergusonin investointien hallinnan konsultiksi neuvomaan geopoliittisia riskejä sekä investointipäätöksiin liittyviä taloudellisia käyttäytymiseen liittyviä rakenteellisia kysymyksiä. GLG on Isossa-Britanniassa toimiva hedge-rahastoyhtiö , jota johtaa Noam Gottesman . Ferguson toimi myös sijoituspankin Morgan Stanleyn neuvonantajana.

Vuonna 2011 hän perusti Greenmantle LLC: n, joka on makrotalouteen ja geopolitiikkaan erikoistunut neuvoa -antava yritys.

Hän toimii myös ei-toimitusjohtajana Affiliated Managers Groupin hallituksessa.

Poliittinen osallistuminen

Ferguson oli neuvonantajana John McCain n Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjan 2008 tukemana Mitt Romney hänen 2012 kampanjan ja oli laulu kriitikko Barack Obama .

Voittoatavoittelematon yhdistys

Ferguson on New Yorkin historiallisen seuran ja Lontoossa sijaitsevan politiikan tutkimuskeskuksen luottamusmies.

Ura kommentoijana, dokumentaristina ja julkisena intellektuellina

Ferguson on kirjoittanut säännöllisesti brittiläisille sanoma- ja aikakauslehdille 1980 -luvun puolivälistä lähtien. Tuolloin hän oli The Daily Telegraphin pääkirjailija ja The Daily Mailin säännöllinen kirja -arvioija .

Kesällä 1989 Berliinissä matkalla hän kirjoitti artikkelin brittiläiselle sanomalehdelle, jonka otsikko oli "Berliinin muuri murenee", mutta sitä ei julkaistu.

2000-luvun alussa hän kirjoitti viikoittain sarakkeen Sunday Telegraph ja Los Angeles Times, jättäen vuonna 2007 tulla avustava toimittaja on Financial Times . Vuosien 2008 ja 2012 välillä hän kirjoitti säännöllisesti Newsweekille . Vuodesta 2015 lähtien hän on kirjoittanut viikoittain kolumnin The Sunday Timesille ja The Boston Globelle, joka esiintyy myös lukuisissa lehdissä ympäri maailmaa.

Fergusonin televisiosarja The Ascent of Money voitti vuoden 2009 kansainvälisen Emmy -palkinnon parhaasta dokumentista. Vuonna 2011 hänen elokuvayrityksensä Chimerica Media julkaisi ensimmäisen dokumenttielokuvansa Kissinger , joka voitti New Yorkin elokuvajuhlien parhaan dokumentin palkinnon.

Televisiodokumentit

BBC Reithin luennot

Niall Ferguson tallennus kolmanneksen hänen 2012 BBC Reith Luento klo Gresham College .

Toukokuussa 2012 BBC ilmoitti, että Niall Ferguson esitteli vuotuiset Reith-luennot-  arvostetun radioluentosarjan, joka lähetettiin ensimmäisen kerran vuonna 1948. Nämä neljä luentoa, nimeltään Oikeusvaltio ja sen viholliset , tutkivat ihmisen luomien instituutioiden roolia. ovat pelanneet taloudellisella ja poliittisella alalla.

Ensimmäisessä luennossa, joka pidettiin Lontoon kauppakorkeakoulussa, The Human Hive , Ferguson puolustaa hallitusten suurempaa avoimuutta sanoen, että niiden pitäisi julkaista tilejä, joissa ilmoitetaan selvästi kaikki varat ja velat. Hänen mukaansa hallitusten tulisi myös seurata liiketoiminnan johtoa ja hyväksyä yleisesti hyväksytyt tilinpäätösperiaatteet, ja ennen kaikkea sukupolvien tilejä olisi laadittava säännöllisesti, jotta nykyisen finanssipolitiikan sukupolvien väliset vaikutukset olisivat täysin selvillä. Luennossa Ferguson sanoo, että nuorten äänestäjien pitäisi tukea enemmän hallituksen säästötoimenpiteitä, jos he eivät halua maksaa kauemmas vauvan buumer -sukupolven häpeästä .

Toisessa luennossa, Darwinian talous , Ferguson pohtii maailmanlaajuisen finanssikriisin syitä ja virheellisiä johtopäätöksiä, joita monet ihmiset ovat tehneet siitä sääntelyn roolista, ja kysyy, onko sääntely itse asiassa "tauti, jota se väittää" olla lääke ".

The Landscape of Law oli kolmas luento, joka pidettiin Gresham Collegessa . Siinä tarkastellaan oikeusvaltioperiaatetta vertailevasti ja kysytään, kuinka yleisen oikeuden väitteet muiden järjestelmien paremmuudesta ovat uskottavia ja elämmekö englanninkielisessä maailmassa "hiipivän laillisen rappeutumisen" aikaa.

Neljäs ja viimeinen luento, Civil and Uncivil Societies , keskittyy instituutioihin (poliittisen, taloudellisen ja oikeudellisen alueen ulkopuolelle), joiden tarkoituksena on säilyttää ja välittää tietyt tiedot ja arvot. Ferguson kysyy, tappaako moderni valtio hiljaa länsimaiden kansalaisyhteiskuntaa ja mitä muut kuin länsimaat voivat tehdä eloisan kansalaisyhteiskunnan rakentamiseksi.

Ensimmäinen luento lähetettiin BBC Radio 4: llä ja BBC World Servicellä tiistaina 19. kesäkuuta 2012. Sarja on saatavilla BBC: n podcastina.

Kirjat

Cash Nexus

Ferguson väittää vuoden 2001 kirjassaan The Cash Nexus , jonka hän kirjoitti vuoden kuluttua Houblon-Normanin jäsenenä Bank of Englandissa , että suosittu sanonta "raha saa maailman pyörimään " on väärä; sen sijaan hän esitti tapauksen ihmisen toiminnasta historiassa, joka oli motivoitunut paljon enemmän kuin vain taloudellisista huolenaiheista.

Empire: Kuinka Britannia teki modernin maailman

Vuonna 2003 julkaistussa kirjassaan Empire: How Britain Made the Modern World Ferguson esittää provosoivan tulkinnan Britannian valtakunnasta ja heittää sen yhdeksi maailman suurimmista nykyaikaistavista voimista. Imperiumi tuotti kestäviä muutoksia ja globalisaatiota höyryvoiman, lennätinten ja insinöörien kanssa.

Bernard Porter , joka on kuuluisa ilmaisessaan näkemyksiään Porter -MacKenzie -keskustelussa Britannian valtakunnasta, hyökkäsi Imperiumia vastaan The London Review of Books -lehdessä "brittiläisen kolonialismin panegyriksi". Vastauksena tähän Ferguson kiinnitti Porterin huomion kirjan päättelyyn, jossa hän kirjoittaa: "Kukaan ei väittäisi, että Britannian valtakunnan ennätys olisi virheetön. Päinvastoin, olen yrittänyt osoittaa, kuinka usein se ei onnistunut elää oman yksilöllisen vapauden ihanteensa mukaisesti, etenkin orjuuden, kuljetuksen ja alkuperäiskansojen "etnisen puhdistuksen" alkuvaiheessa. " Ferguson väittää kuitenkin, että Britannian valtakunta oli tuolloin parempi kuin Saksan ja Japanin valta:

1800-luvun valtakunta oli kiistatta edelläkävijä vapaakaupassa, vapaassa pääomanliikkeessä ja orjuuden poistamisen myötä myös vapaassa työvoimassa. Se investoi valtavia summia nykyaikaisen viestinnän maailmanlaajuisen verkoston kehittämiseen. Se levitti ja valvoi oikeusvaltioperiaatetta laajoilla alueilla. Vaikka se taisteli monia pieniä sotia, valtakunta säilytti maailmanlaajuisen rauhan vertaansa vailla ennen tai jälkeen. Myös 1900 -luvulla valtakunta perusteli enemmän omaa olemassaoloaan. Sillä Saksan ja Japanin valtakuntien edustamat vaihtoehdot Britannian hallitukselle olivat selvästi - ja he myönsivät sen itse - paljon pahemmat. Ja ilman valtakuntaansa on mahdotonta ajatella, että Britannia olisi voinut vastustaa niitä.

Colossus: Amerikan valtakunnan nousu ja tuho

Ferguson ehdottaa vuonna 2005 julkaistussa kirjassaan Colossus: The Rise and Fall of the American Empire, että Yhdysvallat pyrkii globalisoimaan vapaat markkinat, oikeusvaltion ja edustavan hallituksen, mutta välttelee työvoiman ja rahan pitkäaikaisia ​​sitoumuksia. jotka ovat välttämättömiä, kun ne osallistuvat aktiivisemmin valtioiden epäonnistumisesta johtuvien konfliktien ratkaisemiseen. Yhdysvallat on kieltävä valtakunta, joka ei tunnusta maailmanlaajuisten vastuiden laajuutta. Amerikkalainen kirjailija Michael Lind , joka vastasi Fergusonin puolustukseen laajennetusta amerikkalaisesta armeijasta asevelvollisuudella, syytti Fergusonia osallistumasta maailmanlopun hälytykseen maailman mahdollisuudesta ilman Yhdysvaltoja hallitsevana voimana ja ihmisten elämän arvon satunnaisesta huomiotta jättämisestä. .

Maailman sota

Vuonna 2006 julkaistussa Maailman sodassa Ferguson väitti, että taloudellisen epävakauden, hajoavien imperiumien, psykopaattisten diktaattorien, rodullisesti/etnisesti motivoidun ja institutionalisoidun väkivallan yhdistelmä johti sotiin ja kansanmurhiin, joita hän kutsuu "historian vihan aikakaudeksi". The New York Times Book Review nimesi World of Warin vuoden sadan merkittävimmän kirjan joukkoon vuonna 2006, kun taas International Herald Tribune kutsui sitä "yhdeksi kiehtovimmista historioitsijan yrityksistä selittää ihmisen epäinhimillisyys ihmiselle ". Ferguson puhuu paradoksista, että vaikka 1900 -luku oli "niin verinen", se oli myös "vertaansa vailla olevan [taloudellisen] edistymisen aikaa". Kuten aikaisemmassa teoksessaan Empire , World of War seurasi Fergusonin esittämää Channel 4 -sarjaa.

Rahan nousu

Vuonna 2008 julkaistu The Ascent of Money tutkii rahan, luoton ja pankkitoiminnan historiaa. Siinä Ferguson ennustaa finanssikriisin seurauksena maailmantaloudesta ja erityisesti Yhdysvalloista, jotka käyttävät liikaa luottoa. Hän viittaa Kiinan ja Yhdysvaltojen dynamiikkaan, jota hän kutsuu Chimericaksi, jossa aasialainen " säästöpakkaus " auttoi luomaan subprime -asuntolainakriisin helpolla rahalla. Tutkiessaan tätä kirjaa Ferguson osallistui vuoden 2007 alussa Las Vegasissa pidetyssä konferenssissa istuntoon, jossa hedge -rahastojen hoitaja ilmoitti, ettei koskaan tule toista taantumaa. Ferguson haastoi tämän, ja myöhemmin he sopivat 14 000 dollarin 7: 1 -panoksesta, että taantuma tulee viiden vuoden kuluessa. Ferguson keräsi 98 000 dollaria.

Sivilisaatio

Julkaistu vuonna 2011, Civilization: The West and the Rest tutkii sitä, mitä Ferguson kutsuu aikamme mielenkiintoisimmaksi kysymykseksi: "Miksi muutama pieni politiikka Euraasian maanpäällisen länsipäässä tuli hallitsemaan muita noin vuoden 1500 alusta? maailmasta? "

The Economist kirjoitti arvostelussa:

Vuonna 1500 Euroopan tulevat keisarilliset vallat hallitsivat 10% maailman alueista ja tuottivat hieman yli 40% sen vauraudesta. Vuoteen 1913, valtakunnan huipulla, länsi hallitsi lähes 60% alueista, jotka yhdessä tuottivat lähes 80% vauraudesta. Tämä hämmästyttävä tosiasia on kadonnut, hän pahoittelee, sukupolvea, joka on syrjäyttänyt historian pyyhkäisyn heikkouskoisella relativismilla, joka pitää "kaikkia sivilisaatioita jotenkin tasavertaisina".

Ferguson luulee tämän eron johtuvan länsimaiden kehittämästä kuudesta " tappajasovelluksesta ", jotka hänen mukaansa puuttuivat suurelta osin muualta maailmasta vuonna 1500 - " kilpailusta , tieteellisestä menetelmästä , oikeusvaltioperiaatteesta , modernista lääketieteestä , kuluttamisesta ja työetiikasta ".

Ferguson vertasi ja vastusti sitä, miten lännen "tappajasovellukset" antoivat lännelle mahdollisuuden voittaa "loput" esimerkein. Ferguson väitti, että raju ja raju kilpailu eurooppalaisten kauppiaiden välillä loi paljon enemmän vaurautta kuin Qing Kiinan staattinen ja järjestetty yhteiskunta. Suvaitsevaisuus ulottui sellaisiin ajattelijoihin kuin Sir Isaac Newton Stuart Englannissa, eikä sillä ollut vastusta ottomaanien valtakunnassa, jossa Takiyuddinin "jumalanpilkallinen" observatorio purettiin, koska se oli ristiriidassa islamin opetusten kanssa. Tämä varmisti, että länsimainen sivilisaatio kykeni saavuttamaan tieteellistä kehitystä, johon islamilainen sivilisaatio ei koskaan pystyisi. Yksityisen omaisuuden kunnioittaminen oli paljon vahvempaa Isossa -Britanniassa kuin koskaan Espanjan Amerikassa, mikä johti Yhdysvaltoihin ja Kanadaan vaurastuneisiin yhteiskuntiin, kun taas Latinalainen Amerikka oli ja on edelleen köyhyydessä.

Ferguson väitti myös, että moderni länsi oli menettänyt kantansa ja tulevaisuus kuuluu Aasian kansakunnille, erityisesti Kiinalle , joka on ottanut käyttöön lännen "tappajasovellukset". Ferguson väittää, että tulevina vuosina näemme lännen tasaisen vähenemisen, kun taas Kiina ja muut Aasian maat ovat nousevia voimia.

Aiheeseen liittyvä dokumentti Civilization: Is the West History? lähetettiin kuuden osan sarjana Channel 4 : llä maalis- ja huhtikuussa 2011.

Kissinger: 1923–1968: Idealisti

Kissinger The idealist , Volume I, julkaistu syyskuussa 2015, on ensimmäinen osa Henry Kissingerin suunnitellusta kaksiosaisesta elämäkerrasta, joka perustuu hänen yksityisiin papereihinsa. Kirja alkaa lainauksella kirjeestä, jonka Kissinger kirjoitti vuonna 1972. Kirjassa tarkastellaan Kissingerin elämää pakolaisesta ja pakenemisesta Saksasta vuonna 1938 Yhdysvaltain armeijaan "vapaana miehenä" toisessa maailmansodassa ja opiskeluun Harvard. Kirja tutkii myös Kissingerin liittymistä Kennedyn hallintoon ja myöhemmin kriittistä sen ulkopolitiikkaa, tukemaan Nelson Rockefelleriä kolmessa epäonnistuneessa presidentin tarjouksessa ja lopulta liittymään Nixonin hallintoon. Kirja sisältää myös Kissingerin varhaisen arvion Vietnamin sodasta ja hänen pyrkimyksistään neuvotella Pohjois -Vietnamin kanssa Pariisissa.

Historioitsijat ja poliittiset tutkijat antoivat kirjalle sekalaisia ​​arvosteluja. The Economist kirjoitti The Idealist -lehden arvostelussa : " Hergus Ferguson, myös Harvardin brittiläinen historioitsija, on aikaisemmin joskus tuottanut töitä, jotka ovat kiireisiä ja epätasaisia. Ei täällä. Kuten herra Kissinger tai vihaa häntä, tämä on kiehtovaa työtä stipendi. " The Idealistin negatiivisessa arvostelussa amerikkalainen toimittaja Michael O'Donnell kyseenalaisti Fergusonin tulkinnan Kissingerin toiminnasta, joka johti Nixonin valintaan presidentiksi. Andrew Roberts kehui kirjaa New York Timesissa ja totesi lopuksi: "Niall Fergusonilla on jo lukuisia tärkeitä, tieteellisiä ja kiistanalaisia ​​kirjoja. Mutta jos Kissingerin toinen osa on lähes yhtä kattava, hyvin kirjoitettu ja niittaava kuin ensinnäkin tämä on hänen mestariteoksensa. "

Neliö ja torni

Ferguson ehdotti muutettua versiota ryhmävalinnasta, jonka historia voidaan selittää ihmisverkkojen kehityksellä. Hän kirjoitti: "Mies, hänen vertaansa vailla hermoverkko, syntyi ja verkkoon." Otsikko viittaa siirtymiseen hierarkkisista "torni" -verkoista tasaisempiin "neliön muotoisiin" verkkoyhteyksiin yksilöiden välillä. John Gray kirjan arvostelussa ei ollut vakuuttunut. Hän kirjoitti: "Hän tarjoaa sekoituksen metaforia ja uuden tieteen tarkoituksia." "Niall Ferguson on jälleen kirjoittanut loistavan kirjan", kirjoitti Deirdre McCloskey The Wall Street Journalissa, "tällä kertaa puolustaakseen perinteisiä ylhäältä alas -periaatteita, jotka koskevat villimarkkinoiden hallintaa ja villiintynyttä kansainvälistä järjestystä. Aukio ja torni herättävät kysymyksen siitä, kuinka paljon hallitsematonta maailmaa tulisi hallita - ja kuka. Kaikki eivät ole samaa mieltä, mutta kaikki ovat hurmaavia ja koulutettuja.… ”Aukio ja torni” on aina luettavissa, älykäs, alkuperäinen. Voit niellä luvun a yö ennen nukkumaanmenoa, ja unelmasi täyttyvät Stendhalin Punaisen ja mustan, Napoleonin ja Kissingerin kohtauksista. 400 sivulla olet täydentänyt mielesi. Tee se. "

Doom: Katastrofin politiikka

Tässä kirjassa Ferguson tarjoaa maailmanlaajuisen katastrofin historian. Damon Linker New York Timesista väittää, että kirja on "usein oivaltava, tuottavasti provosoiva ja suorastaan ​​loistava", ja ehdottaa, että Ferguson näyttää "vaikuttavan käskyn viimeisimmästä tutkimuksesta monilla erikoisaloilla, mukaan lukien sairaushistoria, epidemiologia, todennäköisyysteoria, kliodynamiikka ja verkkoteoria ". Linker arvostelee kuitenkin myös kirjan "hämmentäviä aukkoja".

Katsauksessa varten Times , David Aaronovitch kuvattu Fergusonin teoriaa "epämääräinen".

Mielipiteitä, näkemyksiä ja tutkimusta

Jotkut kommentaattorit ja historioitsijat ovat kutsuneet Fergusonia konservatiiviseksi historioitsijaksi. Ferguson itse totesi vuonna 2018 Rubinin raporttia koskevassa haastattelussa, että hänen näkemyksensä vastaavat klassista liberalismia, ja hän on muissa yhteyksissä kutsunut itseään "klassiseksi skotlannin valaistumis liberaaliksi". Jotkut hänen tutkimuksistaan ​​ja johtopäätöksistään ovat aiheuttaneet kiistaa erityisesti poliittisen kirjojen vasemmalla puolella olevista kommentoijista .

ensimmäinen maailmansota

Vuonna 1998 Ferguson julkaisi The Pity of War: Explaining World War One , jonka hän pystyi tutkimusavustajien avulla kirjoittamaan vain viidessä kuukaudessa. Tämä on analyyttinen selvitys siitä, mitä Ferguson piti suuren sodan kymmenenä suurena myyttinä . Kirja herätti paljon kiistaa, erityisesti Fergusonin ehdotuksen, jonka mukaan siitä olisi voinut olla hyötyä Euroopalle, jos Britannia olisi pysynyt poissa ensimmäisestä maailmansodasta vuonna 1914, jolloin Saksa voisi voittaa. Ferguson on väittänyt, että Britannian päätös puuttua asiaan esti Saksan voiton vuosina 1914–15. Lisäksi Ferguson ilmaisi erimielisyytensä Sonderwegin tulkinnasta Saksan historiasta, jota puolustivat eräät saksalaiset historioitsijat, kuten Fritz Fischer , Hans-Ulrich Wehler , Hans Mommsen ja Wolfgang Mommsen , jotka väittivät, että Saksan valtakunta aloitti tarkoituksellisesti aggressiivisen sodan vuonna 1914. Samoin Ferguson on usein hyökännyt saksalaisen historioitsijan Michael Stürmerin työhön , joka väitti, että Saksan maantieteellinen sijainti Keski -Euroopassa määritteli Saksan historian kulun.

Päinvastoin, Ferguson väitti, että Saksa kävi ennaltaehkäisevän sodan vuonna 1914, sodan, jonka suurelta osin pakotti saksalaiset holtittoman ja vastuuttoman Britannian diplomatian avulla. Erityisesti Ferguson syytti Ison -Britannian ulkoministeriä Sir Edward Greyä ylläpitämästä epäselvää asennetta kysymykseen siitä, liittyisikö Britannia sotaan vai ei, ja siten hämmentäen Berliiniä siitä, mikä oli brittien asenne sodan väliintulokysymykseen. Ferguson syytti Lontoota tarpeettomasti sallineensa Euroopan alueellisen sodan kärjistyä maailmansotaan. Lisäksi Ferguson kiisti, että alkuperä kansallissosialismin voitaisiin jäljittää Imperial Saksa; Sen sijaan Ferguson väitti, että natsismin alkuperä voidaan jäljittää vain ensimmäiseen maailmansotaan ja sen jälkimainingeihin.

Ferguson hyökkäsi useita ideoita kohtaan, joita hän kutsui kirjassa "myytteiksi". Ne on lueteltu täällä (hänen vasta-argumenttinsa suluissa):

  • Saksa oli erittäin militaristinen maa ennen vuotta 1914 (Ferguson väittää, että Saksa oli Euroopan eniten militaristinen maa).
  • Saksan asettamat merivoimien haasteet ajoivat Britannian epävirallisiin liittoutumiin Ranskan ja Venäjän kanssa ennen vuotta 1914 (Ferguson väittää, että brittiläiset valitsivat liittoutumat Ranskan ja Venäjän kanssa rauhoittumismuotona näiden kansojen vahvuuden vuoksi, eikä anglosaksalainen liittoutuma toteutunut. Saksan heikkouden vuoksi).
  • Että Ison-Britannian ulkopolitiikkaa johtivat Saksan oikeutetut pelot (Ferguson väittää, että Saksa ei uhannut Britanniaa ennen vuotta 1914 ja että kaikki brittiläiset Saksan pelot johtuivat irrationaalisista Saksan vastaisista ennakkoluuloista).
  • Ennen vuotta 1914 järjestetty asekilpailu kuluttaa yhä suurempia osia kansallisista talousarvioista kestämättömällä nopeudella (Ferguson väittää, että ainoat rajoitukset sotilaallisten menojen lisäämiselle ennen vuotta 1914 olivat poliittisia eivätkä taloudellisia).
  • Tämä ensimmäinen maailmansota oli, kuten Fritz Fischer väitti, Saksan hyökkäyssota, joka edellytti brittien osallistumista estääkseen Saksaa valloittamasta Eurooppaa (Ferguson väittää, että jos Saksa olisi voittanut, jotain Euroopan unionia olisi luotu vuonna 1914, ja että olisi ollut parasta, jos Britannia olisi päättänyt kieltäytyä sodasta vuonna 1914).
  • Useimmat ihmiset olivat tyytyväisiä sodan puhkeamiseen vuonna 1914 (Ferguson väittää, että useimmat eurooppalaiset olivat surullisia sodan tulemisesta).
  • Tämä propaganda onnistui saamaan miehet taistelemaan (Ferguson väittää päinvastaista).
  • Liittoutuneet käyttivät parhaalla mahdollisella tavalla taloudellisia voimavarojaan (Ferguson väittää, että liittolaiset "tuhlasivat" taloudelliset voimavaransa).
  • Että briteillä ja ranskalaisilla oli paremmat armeijat (Ferguson väittää, että Saksan armeija oli ylivoimainen).
  • Liittoutuneet tappoivat tehokkaammin saksalaisia ​​(Ferguson väittää, että saksalaiset tappoivat tehokkaammin liittolaisia).
  • Useimmat sotilaat vihasivat taistelua sodassa (Ferguson väittää, että useimmat sotilaat taistelivat enemmän tai vähemmän halukkaasti).
  • Että britit kohtelivat saksalaisia ​​sotavankeja hyvin (Ferguson väittää, että britit tappoivat rutiininomaisesti saksalaisia ​​sotavankia).
  • Se, että Saksa joutui vuoden 1921 jälkeen korvauksiin , joita ei voitu maksaa muulla kuin tuhoisalla taloudellisella kustannuksella (Ferguson väittää, että Saksa olisi voinut helposti maksaa korvauksia, jos poliittista tahtoa olisi ollut).

Toinen kiistanalainen näkökohta The Pity of War on Fergusonin käyttämä vastakohtainen historia, joka tunnetaan myös nimellä "spekulatiivinen" tai "hypoteettinen" historia. Kirjassa Ferguson esittää hypoteettisen version siitä, että Eurooppa on Saksan keisarillisen vallan alla rauhanomainen, vauras, demokraattinen maanosa ilman ideologioita, kuten kommunismi tai italialainen fasismi . Fergusonin näkemyksen mukaan, jos Saksa olisi voittanut ensimmäisen maailmansodan, miljoonien ihmishenget olisivat pelastuneet, esimerkiksi Euroopan unioni olisi perustettu vuonna 1914 ja Britannia olisi pysynyt valtakuntana sekä maailman hallitsevana taloudellisena voimana.

Ranskalaiset historioitsijat Stéphane Audoin-Rouzeau ja Annette Becker epäilivät suurta osaa Fergusonin menetelmistä ja johtopäätöksistä The Pity of War , mutta kiittivät häntä luvusta, joka käsitteli sotaväkien teloituksia, väittäen, että Ferguson oli paljastanut sodan pimeän puolen. siihen asti oli jätetty huomiotta. Amerikkalainen kirjailija Michael Lind kirjoitti The Pity of Warista :

Kuten historioitsija John Charmley , joka ilmaisi saman toiveen toisen maailmansodan tapauksessa, Ferguson kuuluu brittiläisen konservatiivisuuden reuna-elementtiin, joka pahoittelee sitä, ettei 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla ollut saksalais-brittiläistä sopimusta, joka olisi syrjäyttänyt Yhdysvaltoihin ja olisi saattanut sallia Ison -Britannian valtakunnan selviytyä tähän päivään asti. Fergusonin mukaan Britannian olisi pitänyt pysyä poissa ensimmäisestä maailmansodasta ja sallia keisarillisen Saksan murskata Ranska ja Venäjä ja luoda mannermainen valtakunta Atlantilta Lähi -itään. Vitsi koskee Fergusonin amerikkalaisia ​​konservatiivisia ihailijoita, siltä osin kuin hän valittaa keisarin Saksan tappiosta, koska se nopeutti Britannian valtakunnan korvaamista Yhdysvalloilla ja Lontoon kaupungin pimennystä Wall Streetillä.

Saksalaissyntyinen amerikkalainen historioitsija Gerhard Weinberg arvostelussa The Pity of War kritisoi voimakkaasti Fergusonia siitä, että se oli esittänyt väitteen, jonka mukaan oli idioottimaista, että Iso-Britannia taisteli Saksan kanssa, jonka väitettiin aiheuttaneen vaaraa. Weinberg syytti Fergusonia siitä, että se oli jättänyt täysin huomiotta Wilhelm II: n tärkeimmän ulkopoliittisen tavoitteen vuodesta 1897 lähtien, nimittäin Weltpolitikin ("Maailmanpolitiikka"), ja väitti, että oli järjetöntä, että Ferguson väitti, että Saksan salliminen voittaa Ranska ja Venäjä eivät olisi aiheuttaneet vaaraa Britannialle . Weinberg kirjoitti, että Ferguson oli väärässä väittäessään, että Saksan edut rajoittuivat vain Eurooppaan, ja väitti, että jos valtakunta voittaisi Ranskan vuonna 1914, Saksa olisi ottanut haltuunsa Ranskan siirtomaat Aasiassa ja Afrikassa, mikä olisi varmasti vaikuttanut tasapainoon valtaa kaikkialla maailmassa, ei vain Euroopassa. Lopuksi Weinberg hyökkäsi Fergusonia vastaan ​​väittäen, että Tirpitzin suunnitelma ei ollut vaara Britannialle ja että Britannialla ei ollut syytä pelätä Saksan merivoimien tavoitteita. ympäri maailmaa Pohjanmerelle ja kuluttaa niin paljon rahaa sota-alusten rakentamiseen Anglo-Saksan merivoimien asekilpailussa ? Weinberg syytti Fergusonia siitä, että se vääristi sekä Saksan että Ison -Britannian historiaa ja jätti huomiotta kaikki todisteet, jotka eivät sopineet hänen väitteeseensä, jonka mukaan Britannian ei olisi koskaan pitänyt taistella Saksaa vastaan, ja totesi, että Sodan sääli oli mielenkiintoinen historiallinen provokaatio, mutta se ei ollut vakuuttava historiana.

Rothschildit

Ferguson kirjoitti kaksi osaa kuuluisasta Rothschild -perheestä : The House of Rothschild: Volume 1: Money's Prophets: 1798–1848 ja The House of Rothschild: Volume 2: The World's Banker: 1849–1999 . Nämä kirjat olivat alkuperäisen arkistotutkimuksen tulosta. Kirjat voittivat Wadsworth-liikehistorian palkinnon, ja ne valittiin myös juutalaisten neljännesvuosittaisen Wingate-kirjallisuuspalkinnon ja American National Jewish Book Award -palkinnon saajaksi .

Jotkut historioitsijat arvostivat kirjoja laajalti, vaikka ne saivat kritiikkiä. John Lewis Gaddis , eli kylmän sodan -era historioitsija, kehui Fergusonin "verraton alue, tuottavuuteen ja näkyvyyttä", kun taas kritisoi kirjan unpersuasive sisältävien ristiriitaiset vaatimukset. Marxilainen historioitsija Eric Hobsbawm oli ylistänyt Fergusonia erinomaisena historioitsijana, mutta arvosteli häntä "imperiumin nostalistina". Fergusonin myöhemmän kirjan The War of the World: History's Age of Hatred sekavassa katsauksessa The Economist -lehden arvostelija kuvasi, kuinka monet pitävät Fergusonin kahta Rothschildeja käsittelevää kirjaa "yhtenä hienoimmista tutkimuksista lajissaan". Jeremy Wormell kirjoitti, että vaikka The World's Banker: A History of the House of Rothschildilla oli hyveensä, se sisälsi "monia virheitä", mikä tarkoitti, että oli "vaarallista käyttää sitä velkamarkkinoiden lähteenä".

Kirjoittaessaan The New York Review of Books -kirjassa Robert Skidelsky kehui Fergusonia: "Yhdessä Fergusonin kaksi osaa ovat upea saavutus, voitto historiallisesta tutkimuksesta ja mielikuvituksesta. Kukaan vakava historioitsija ei voi kirjoittaa politiikan, diplomatian ja talouden välisestä yhteydestä yhdeksännentoista vuosisadan uudestaan ​​samalla tavalla. Ja kuten minkä tahansa hyvän historian työn pitäisi tehdä, se kehottaa meitä jatkuvasti esittämään kysymyksiä omasta iästämme, kun olemme jälleen aloittaneet suuren maailmankokeilun ilman maailmaa hallitus."

Vastakohtainen historia

Ferguson puolustaa joskus vastakohtaista historiaa , joka tunnetaan myös nimellä "spekulatiivinen" tai "hypoteettinen" historia, ja muokkasi esseekokoelmaa Virtual History: Alternatives and Counterfactuals (1997) tutkien aihetta. Ferguson haluaa kuvitella vaihtoehtoisia tuloksia keinona korostaa historian mahdollisia näkökohtia. Fergusonille suuret voimat eivät tee historiaa; ihmiset tekevät, eikä mikään ole ennalta määrättyä. Siten Fergusonille historiassa ei ole polkuja, jotka määrittäisivät kuinka asiat etenevät. Maailma ei edisty eikä taannu; vain yksilöiden teot määräävät, elämmekö paremmassa vai huonommassa maailmassa. Hänen menetelmänsä puolustaminen on ollut kiistanalaista alalla. Vuonna 2011 katsaus Fergusonin kirjasta Civilization: lännen ja Rest , Noel Malcolm (Senior Research Fellow historian All Souls College at Oxford University ) todetaan, että: "Opiskelijat voivat löytää tämä kiehtova johdatus monenlaisia ihmiskunnan historiassa; mutta he saavat oudon käsityksen siitä, miten historiallisia väitteitä on pidettävä, jos he oppivat sen tästä kirjasta. "

Henry Kissinger

Vuonna 2003 Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Henry Kissinger tarjosi Fergusonille pääsyn Valkoisen talon päiväkirjoihin, kirjeisiin ja arkistoihin, joita Ferguson kutsuu Kissingerin "syyliksi ja kaikkee elämäkertaksi". Vuonna 2015 hän julkaisi ensimmäisen osan kaksiosaisessa elämäkerrassa nimeltä Kissinger: 1923–1968: The idealist from Penguin Press.

Työssä Tämän ensimmäisen volyymi oli se, että Kissinger oli runsaasti vaikutteita hänen akateemisen ja poliittisen kehityksen filosofi Immanuel Kant , ja erityisesti tulkinta Kantin että hän oppi mentori on Harvardin yliopistossa , William YANDELL Elliott .

Brittiläinen imperiumi

Ferguson on kiittänyt Ison -Britannian valtakuntaa ja todennut: "Mielestäni on vaikea sanoa, että vasemmisto epäsuorasti väittää, että maailma olisi jotenkin parempi, jos eurooppalaiset olisivat jääneet kotiin." Ferguson suhtautuu kriittisesti siihen, mitä hän kutsuu "itsensä pilkkomiseksi", joka hänen mukaansa luonnehtii modernia eurooppalaista ajatusta.

Moraalinen yksinkertaistamispyrkimys on poikkeuksellisen voimakas erityisesti tässä maassa, jossa keisarillinen syyllisyys voi johtaa itsensä pilkkaamiseen ", hän kertoi." Ja se johtaa hyvin yksinkertaistettuihin tuomioihin. Länsi -Afrikan hallitsijat ennen Euroopan valtakuntia eivät pitäneet jonkinlaista partioleiriä. He harjoittivat orjakauppaa. Ne eivät osoittaneet merkkiä maan taloudellisten resurssien kehittämisestä. Onko Senegal lopulta hyötynyt Ranskan vallasta? Kyllä, se on selvää. Ja vastakohtaisella ajatuksella, että alkuperäiskansojen hallitsijat olisivat jotenkin menestyneet paremmin talouden kehityksessä, ei ole lainkaan uskottavuutta.

Kriittisiä näkemyksiä Fergusonista ja valtakunnasta

Historioitsijat ja kommentaattorit ovat pohtineet hänen näkemyksiään tästä asiasta ja ilmaisseet kriittisen arviointinsa eri tavoin "rohkeasta" mutta "väärästä", "informatiivisesta", "kunnianhimoisesta" ja "huolestuttavasta" aina "vääriin ja vaarallisiin" anteeksipyyntöihin. Richard Drayton , Rodoksen keisarillisen historian professori King's College Londonissa , on todennut, että oli oikein, että Seumas Milne liitti "Fergusonin yritykseen" kunnostaa imperiumi "nykyisten suurvaltaetujen palveluksessa". Marraskuussa 2011 Pankaj Mishra arvioi Civilization: The West and the Rest epäsuotuisasti London Review of Booksissa . Ferguson vaati anteeksipyyntöä ja uhkasi haastaa Mishran syytteeseen kunnianloukkauksesta rasismisyytösten vuoksi.

Jon Wilson, King's College Londonin historian laitoksen professori , on kirjoittanut India Conqueredin , vuoden 2016 kirjan, jonka tarkoituksena on kumota Fergusonin väitteet Empire: How Britain Made the Modern World, joka luetteloi brittiläisen Rajin negatiiviset elementit , ja kuvailee Empire TV -ohjelmaa (2003) "vääräksi ja vaaralliseksi" Wilson yhtyy Fergusonin näkemykseen siitä, että Intiaan tuoduilla brittiläisillä innovaatioilla, julkishallinnolla , koulutuksella ja rautateillä , oli myönteisiä sivuvaikutuksia , mutta he erehtyvät siitä, että ne on tehty hengessä ja oman edun sijaan, epäitsekkyys .

Fergusonin väitteestä, jonka mukaan Britannia "teki modernin maailman" levittämällä demokratiaa, vapaakauppaa, kapitalismia, oikeusvaltiota, protestantismin ja englannin kieltä, Wilson väitti, että Ferguson ei koskaan selittänyt tarkasti, miten tämä tehtiin, väittäen, että syy oli puute kiinnostunut brittien Fergusonin hallitseman kansan historiasta, joka ei siksi voinut käsittää sitä, että siirtomaiden ja siirtomaiden välinen vuorovaikutus Intian kaltaisissa paikoissa, joissa väestö omaksui brittiläisen kulttuurin ja hallintoon liittyviä näkökohtia samalla kun hylkäsi muut, jotka eivät olleet houkuttelevia. Wilson väittää, että tämä vuorovaikutus hallitsijoiden ja hallittujen välillä on monimutkaisempi ja ristiriidassa Fergusonin yksipuolisen kuvan kanssa brittiläisestä "muuttavasta" Intiasta, joka kuvaa britit aktiivisina ja intiaanit passiivisina. Wilson syytti, että Ferguson ei katsonut valtakuntaa muiden kuin brittiläisten silmien kautta, koska se tekisi kyseenalaiseksi väitteen, jonka mukaan Britannia "teki modernin maailman" pakottamalla arvonsa "toiselle" ja että imperiumin historia oli paljon monimutkaisempi kuin yksinkertaistettu versio, jonka Ferguson yrittää esittää.

Islam ja "Eurabia"

Matthew Carr kirjoitti Race & Class -kirjassaan, että "Niall Ferguson, konservatiivinen englantilainen historioitsija ja uuden Amerikan imperiumin innokas kannattaja, on myös omaksunut Eurabian -idean laajalti julkaistussa artikkelissa nimeltä" Eurabia? ", Jossa hän valittaa "Euroopan kristinuskon poistaminen" ja mantereen sekularismi, joka jättää sen "heikoksi fanaattisuuden edessä". " Carr lisää, että "Ferguson näkee äskettäin perustetunsa islamilaisen tutkimuksen osaston (Oxfordin yliopisto) toisena oireena" dekadentin kristikunnan hiipivästä islamisoitumisesta "" ja vuonna 2004 luennolla American Enterprise Institute -lehdessä The End Euroopasta? ',

Ferguson laukoi vastaavasti Spenglerian huomata, conjuring termi 'impire' kuvaamaan prosessi, jossa "poliittinen kokonaisuus, sen sijaan että laajeneva ulospäin kohti kehää, vientiä valtaa, Implodes-kun energiat tulevat ulkoa kyseisen yksikön. Fergusonin mielestä tämä prosessi oli jo käynnissä dekadenttisessa "jälkikristillisessä" Euroopassa, joka oli ajautumassa vääjäämättä kohti voitetun sivilisaation pimeää tuhoa ja islamin kohtalokasta omaksumista.

Vuonna 2015 Ferguson pahoitteli Islamilaisen valtion terroristien tekemiä Pariisin hyökkäyksiä , mutta totesi, ettei aio "seistä" ranskalaisten kanssa, koska hän väitti, että Ranska oli menetetty syy, laskeva valtio, joka kohtaa pysäyttämättömän islamilaisen aallon, joka pyyhkäisi pois kaikki, mikä yritti vastustaa sitä. Ferguson vertasi modernin Euroopan unioni on Länsi-Rooman valtakunta , jossa kuvataan nykyaikaisen Euroopassa juurikaan poikkea maailmaa kuvattu Edward Gibbon teoksessaan Lasku ja Fall Rooman valtakunnan . Ferguson kirjoitti:

Yllättävän samankaltaiset prosessit tuhoavat Euroopan unionin tänään ... Olkaamme selviä siitä, mitä tapahtuu. Kuten Rooman valtakunta viidennen vuosisadan alussa, Eurooppa on antanut puolustuksensa murentua. Sen vaurauden kasvaessa myös sen sotilaallinen kyky on vähentynyt yhdessä uskonsa kanssa. Se on kasvanut dekadentiksi ostoskeskuksissa ja urheilustadioneilla. Samalla se on avannut porttinsa ulkopuolisille, jotka ovat halunneet vaurauttaan luopumatta esi -isien uskosta.

Ferguson kirjoitti suuri joukko pakolaisia Eurooppaan Syyriasta oli moderni versio Völkerwanderung kun hunnit purskahti Aasian ja hyökkäsi Euroopassa aiheuttaen miljoonien germaanien pakenemaan oletetun turvallisuuden Rooman valtakunnan, Smashing tiensä roomalaiset yrittivät menestyksekkäästi estää saksalaisia ​​pääsemästä valtakuntaan. Ferguson kirjoittaa, että Gibbon oli väärässä väittäessään Rooman valtakunnan romahtaneen hitaasti, ja väittää, että yhä useammat nykyajan tutkijat ovat sitä mieltä , että Rooman valtakunnan romahtaminen oli nopeaa ja väkivaltaista; roomalaiset eivät voineet ennustaa, aivan kuten nykyaikaisen eurooppalaisen sivilisaation romahtaminen olisi myös nykyaikaisille eurooppalaisille. Vuonna 2017 Ferguson katsoi, että länsi ei ollut riittävästi ottanut huomioon sotilaallisen islamin nousua ja sen maailmanlaajuisia seurauksia samalla tavalla kuin se ei voinut ennustaa, että Leninin nousu johtaisi kommunismin ja konfliktien leviämiseen edelleen ympäri maailmaa:

Kysy itseltäsi, kuinka tehokkaasti me lännessä olemme reagoineet sotilaallisen islamin nousuun Iranin vallankumouksen valloitettua sen shiittimuunnelman ja syyskuun 11. päivän jälkeen paljastanut sunnien islamismin entistä aggressiivisemman luonteen. Pelkään, että emme ole tehneet parempaa kuin isoisät.

Ulkomaiset toimet - miljoonat dollarit, jotka ovat löytäneet tien Persianlahdelta radikaaleihin moskeijoihin ja islamilaisiin keskuksiin lännessä.

Epäpätevät liberaalit - monikulttuurisuuden kannattajat, jotka leimaavat kaikki jihadin vastustajat "islamofobiksi". Tietämättömät pankkiirit-sellaiset, jotka kaatuvat tarjoamaan ”sharia-yhteensopivia” lainoja ja joukkovelkakirjoja. Matkustajatoverit - vasemmistolaiset, jotka ovat rivissä Muslimiveljeskunnan kanssa tuomitakseen Israelin joka tilanteessa. Ja heikkohermoiset-ne, jotka olivat niin nopeita vetäytymään Irakista vuonna 2009, että he antoivat al-Qaidan ryöpyn muuttua Isikseen.

Vuosisata sitten länsimaiden suuri erehdys oli ajatella, että ei olisi väliä, jos Lenin ja hänen liittolaisensa ottaisivat Venäjän valtakunnan haltuunsa, vaikka he ilmoittivat aikovansa suunnitella maailman vallankumousta ja kukistaa sekä demokratian että kapitalismin. Niin uskomattomalta kuin se saattaa vaikuttaa, uskon, että pystymme toistamaan tuon katastrofaalisen virheen. Pelkään, että jonain päivänä heräämme aluksi huomaamaan, että islamistit ovat toistaneet bolshevistisen saavutuksen, jonka tarkoituksena oli hankkia resurssit ja kyky uhata olemassaoloamme.

Vuoden 2018 keskustelussa Ferguson väitti, ettei hän ole maahanmuuttoa tai muslimeja vastustava, mutta koki, että Euroopan poliittisten ja älyllisten luokkien osat eivät olleet voineet ennustaa laajamittaisen maahanmuuton kulttuurisia ja poliittisia seurauksia. Lisäksi hän totesi, että islam eroaa juutalaisuudesta ja kristillisyydestä siksi, että se on "suunniteltu eri tavalla" poliittiseksi ideologiaksi, joka ei tunnusta moskeijan erottamista maallisesta ja ajallisesta, ja että muslimimaailma on lähinnä seurannut länsimaiseen yhteiskuntaan päinvastaista suuntausta vähemmän maallistunut ja kirjaimellisempi tulkittaessa pyhiä kirjoituksia. Hän totesi, että jos Eurooppa jatkoi laajamittaista muuttoliikettä hurskaista muslimiyhteiskunnista yhdistettynä huonoihin taloudellisen ja kulttuurisen integraation rakenteisiin, erityisesti aikakaudella, jolloin nykyiset siirtolaisyhteisöt ovat joko sulautumattomia tai löyhästi integroituneet vastaanottavaan yhteiskuntaan, on "erittäin todennäköistä", että kasvaa fundamentalistisen dawah -verkostoja, joissa islamilaiset ääriliikkeet vetävät puoleensa maahanmuuttajataustaisia ​​kulttuurisesti ja taloudellisesti sulautumattomia muslimeja. Ferguson on myös huomauttanut, että silloinkin kun hän asuu länsimaissa, hänen ja hänen vaimonsa Ayaan Hirsi Ali joutuvat elämään pysyvien turvatoimien kanssa hänen julkisen kritiikkinsä vuoksi islamista ja entisen muslimin asemasta.

Irakin sota

Ferguson tuki vuoden 2003 Irakin sotaa , ja hän on tietoinen siitä, ettei hän välttämättä vastusta tulevia länsimaisia ​​hyökkäyksiä ympäri maailmaa.

Meidän on erittäin hyvä istua täällä lännessä korkeiden tulojemme ja leppoisan elämämme kanssa ja sanoa, että on moraalitonta loukata toisen valtion suvereniteettia . Mutta jos sen vaikutus tuo tuon maan ihmisille taloudellista ja poliittista vapautta, nostaa heidän elintasoaan, pidentää niiden elinajanodotetta, älä sulje sitä pois.

Yhdysvaltain vaalit 2016

Nousussa on republikaanipuolueen presidenttiehdokas Donald Trump , Ferguson oli lainattu alussa 2016: "Jos vaivaudu lukemaan joitakin vakavia analyysin Trump tukea, huomaat, että se on hyvin herkkä asia ja erittäin todennäköisesti päästä, mitä hän tarvitsee esivaalien ratkaiseva ensimmäinen vaihe ... Maaliskuun ja huhtikuun välisenä aikana kaikki on ohi. Uskon, että tulee olemaan ihana katarsis, odotan sitä todella: Trumpin nöyryytystä. " Trump voitti ehdokkuuden lopulta.

Kolme viikkoa ennen Yhdysvaltain presidentinvaaleja vuonna 2016 , Access Hollywoodin nauhaskandaalin jälkeen , Ferguson totesi haastattelussa, että se "oli ohi Donald Trumpille"; että "Trump oli syttynyt palamaan kaikissa kolmessa presidentin keskustelussa"; että "en usko, että viime hetken yllätys voi pelastaa hänet [Trump]"; että Donald Trumpilla ei ollut toivoa voittaa riippumattomia äänestäjiä ja että Trump oli "poissa ehdokkaana" ja lisäsi, että "minusta näyttää selvältä, että hän [Hillary Clinton] tulee olemaan ensimmäinen naispuolinen presidentti Yhdysvalloissa. ainoa kysymys on, kuinka pahasti hänen [Trumpin] syttymisensä vaikuttaa senaatin ehdokkaisiin, edustajainhuoneen ehdokkaisiin, äänestyslipun alapuolella. " Brexitin jälkeen Ferguson totesi, että Trump voisi voittaa vaalikollegion kautta, jos tietyt väestötiedot äänestäisivät tärkeimmissä swing -osavaltioissa. Trump valittiin presidentiksi ja republikaanipuolue säilytti sekä senaatin että edustajainhuoneen hallinnan.

Trumpin "uusi maailmanjärjestys"

Ferguson neuvoi Boston Globen marraskuussa 2016 julkaisemassaan artikkelissa , että Trumpin tulisi tukea pääministeri Theresa Mayn pyrkimyksiä saada Britannia eroamaan Euroopan unionista parhaana keinona hajottaa EU ja allekirjoittaa vapaakauppasopimus Yhdysvaltojen kanssa. Valtakunta kun Brexit on valmis. Ferguson ilmoitti, että Trump olisi tunnustettava Venäjälle kuin suurvalta , ja työ presidentti Vladimir Putinin antamalla Venäjällä etupiiriin vuonna Euraasiassa . Ferguson kehotti samassa sarakkeessa Trumpia olemaan aloittamatta kauppasotaa Kiinan kanssa ja työskentelemään presidentti Xi Jinpingin kanssa Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen kumppanuuden luomiseksi. Ferguson väitti, että Trumpin ja Putinin tulisi työskennellä Marine Le Penin (joka haluaa Ranskan eroavan EU: sta) ja Front nationalin voiton puolesta Ranskan vaaleissa vuonna 2017, väittäen, että Le Pen oli ranskalainen poliitikko kaikkein miellyttävin Trumpin hallinnolle. Ferguson väitti, että Trumpin, Putinin, Xin, Mayn ja Le Penin kvintumviraatti oli maailman paras rauhan ja vaurauden toivo.

Talouspolitiikka

New Republic julkaisi 15. elokuuta 2005 julkaistussa numerossaan "The New New Deal", esseen, jonka esittivät Ferguson ja Bostonin yliopiston taloustieteen professori Laurence J. Kotlikoff . Molemmat tutkijat vaativat seuraavia muutoksia Yhdysvaltain hallituksen finanssi- ja tuloturvapolitiikkaan:

  • Vaihtaminen henkilökohtaisen tuloveron , tulovero , liittovaltion vakuutusmaksuja laki vero (FICA), perintövero ja lahjavero kanssa 33% liittovaltion vähittäismyynnin Tax (frst), johon on lisätty kuukausittainen alennus, jonka määrä on määrä frst että kotitaloudet, joilla on samanlaiset väestötiedot, maksaisivat, jos sen tulot olisivat köyhyysrajalla . Katso myös: FairTax
  • Vaihtaminen vanhuusetuuksiin maksettu sosiaaliturva , johon liittyy henkilökohtainen turvajärjestelmä, joka koostuu yksityisen eläkkeelle osuus kaikkien kansalaisten, sekä valtion etu maksetaan niille, joiden säästöt olivat riittämättömiä, mikä tuotti vähintään eläketulon
  • Vaihtaminen Medicare ja Medicaid kanssa universaali Medical turvajärjestelmä, joka antaisi sairausvakuutus tositteita kaikille kansalaisille, jonka arvo määräytyisi oman terveyden
  • Liittovaltion harkinnanvaraisten menojen leikkaaminen 20%

Marraskuussa 2012 Ferguson totesi CNN : lle lähettämässään videossa, että Yhdysvalloilla on tarpeeksi energiaresursseja siirtyäkseen kohti energian riippumattomuutta ja että he voivat mahdollisesti siirtyä uuteen taloudelliseen kultakauteen asiaan liittyvän sosioekonomisen kasvun vuoksi-joka tulee maailmantalouden taantuman jälkeen. lamakausi.

Ferguson osallistui vuoden 2012 Bilderberg -ryhmän kokoukseen, jossa hän puhui talouspolitiikasta.

Ferguson suhtautui erittäin kriittisesti Britannian äänestykseen erota Euroopan unionista ja varoitti, että "taloudelliset seuraukset ovat vakavat". Myöhemmin, tukiessaan Remain -kampanjaa kansanäänestyksen aikana, Ferguson muutti mieltään ja kannatti Britannian eroamista EU: sta.

Vaihto Paul Krugmanin kanssa

Toukokuussa 2009 Ferguson osallistui korkean profiilin keskusteluun taloustieteilijä Paul Krugmanin kanssa, joka syntyi PEN / New York Reviewin 30. huhtikuuta 2009 järjestämässä paneelikeskustelussa Yhdysvaltojen taloudesta. Ferguson väitti, että Obaman hallinnon politiikka on samanaikaisesti keynesiläistä ja monetaristista , "epäjohdonmukaisessa" yhdistelmässä, ja väitti erityisesti, että hallituksen antama joukko uusia joukkovelkakirjalainoja nostaisi korkoja.

Krugman väitti, että Fergusonin näkemys on "herättämässä 75 vuotta vanhoja harhaluuloja" ja täynnä "perusvirheitä". Hän totesi myös, että Ferguson on "poseeraaja", joka "ei ole vaivautunut ymmärtämään perusasioita, luottaen viisaisiin kommentteihin ja pintaviisauteen välittääkseen viisauden vaikutelman. Kaikki on tyyliä, ei ymmärrystä sisällöstä."

Vuonna 2012 kansallisen taloudellisen ja sosiaalisen tutkimuslaitoksen johtaja Jonathan Portes sanoi, että myöhemmät tapahtumat olivat osoittaneet Fergusonin olevan väärässä: "Kuten me kaikki tiedämme, sen jälkeen sekä Yhdysvaltojen että Yhdistyneen kuningaskunnan alijäämät ovat olleet historiallisesti erittäin korkeat ja pitkäaikaiset korot historiallisen alhaisilla tasoilla: kuten Krugman on toistuvasti huomauttanut, ( IS-LM ) oppikirja on ollut paikallaan. "

Myöhemmin vuonna 2012, kun Ferguson kirjoitti kansilehden Newsweekille väittäen, että Mitt Romney olisi valittava tulevissa Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, Krugman kirjoitti, että tarinassa oli useita virheitä ja harhaanjohtamisia, ja päätteli: "Emme puhu ideologiasta tai edes taloudellinen analyysi - vain yksinkertainen tosiasioiden harhaanjohtaminen, ja elokuun julkaisu antaa itsensä käyttää lukijoiden harhaanjohtamiseen. The Times vaatisi hirvittävän korjauksen, jos jotain tällaista luiskahtaa läpi. Will Newsweek ? " Ferguson kiisti, että hän olisi esittänyt väärin tosiasiat online -vastineessa. Matthew O'Brien vastusti, että Ferguson vääristää edelleen keskustelun kohteena olevan kongressin budjettitoimiston raportin merkitystä ja että koko teos voidaan lukea petollisena yrityksenä.

Vuonna 2013 Ferguson, nimittäen Dean Bakerin , Josh Barron , Brad DeLongin , Matthew O'Brienin , Noah Smithin, Matthew Yglesiasin ja Justin Wolfersin , hyökkäsi "Krugmania ja hänen asemiaansa" vastaan ​​kolmiosaisessa esseessään siitä, miksi hän ei pidä Paul Krugmanista. Esseen otsikko ('Krugtron voittamaton') tulee alun perin Noah Smithin viestistä.

Huomautuksia Keynesin seksuaalisesta suuntautumisesta

Toukokuussa 2013 sijoituskonferenssissa Carlsbadissa, Kaliforniassa , Fergusonilta kysyttiin hänen näkemyksiään ekonomisti John Maynard Keynesin lainauksesta, jonka mukaan " pitkällä aikavälillä olemme kaikki kuolleita ". Ferguson totesi, että Keynes oli välinpitämätön tulevaisuuden suhteen, koska hän oli homo eikä hänellä ollut lapsia. Huomautuksia arvosteltiin laajalti loukkaavista, tosiasiallisesti virheellisistä ja Keynesin ajatusten vääristymisestä.

Ferguson pahoitteli näitä lausuntojaan pian sen jälkeen, kun hänen sanoistaan ​​kerrottiin, ja hänen kommenttinsa olivat "yhtä typeriä kuin tunteettomia". Anteeksipyynnössään Ferguson totesi: "Erimielisyyteni Keynesin talousfilosofian kanssa ei ole koskaan ollut tekemisissä hänen seksuaalisen suuntautumisensa kanssa . On yksinkertaisesti valheellista väittää, kuten minä tein, että hänen lähestymistapansa talouspolitiikkaan on saanut inspiraationsa hänen henkilökohtaisista asioistaan. elämä. "

Stanford Cardinal Conversations

Keväällä 2018 professori Ferguson osallistui tasavallan republikaanijohtajien kanssa Stanfordiin vastustaakseen vasemmistolaista opiskelijaa ottamaan Cardinal Conversations -aloitteen haltuunsa. Vuotaneissa sähköpostiviesteissä hänen mainittiin pyytäneen oppilaiden opinnäytetyötä. Myöhemmin hän pyysi anteeksi ja erosi mainitusta aloitteesta, kun sähköpostiviestejä vuotaa paljastamalla hänen osallistumisensa tapahtumiin. "Olen erittäin pahoillani näiden sähköpostiviestien julkaisemisesta. Olen myös pahoillani, että olen kirjoittanut ne", Ferguson kirjoitti tiedotteessa The Dailylle .

Kryptovaluutta

Ferguson oli varhainen skeptikko kryptovaluutoista ja hylkäsi kuuluisasti teini -ikäisen poikansa suosituksen ostaa Bitcoin vuonna 2014. Vuoteen 2017 mennessä hän oli muuttanut mielensä Bitcoinin hyödyllisyydestä sanoen, että se oli vakiinnuttanut asemansa "digitaalisen kullan muodossa": varakkaat sijoittajat, erityisesti ne, jotka sijaitsevat maissa, joissa on heikko oikeusvaltio ja korkea poliittinen riski. " Helmikuussa 2019 Fergusonista tuli digitaalisen omaisuusprotokollayrityksen Ampleforth Protocolin neuvonantaja. Hän sanoi, että häntä houkutteli yrityksen suunnitelma "keksiä rahat uudelleen tavalla, joka suojaa yksilöiden vapautta ja luoda maksujärjestelmä, joka kohtelee kaikkia tasapuolisesti". Maaliskuussa 2019 Ferguson puhui Australian Financial Review Business Summit -tapahtumassa, jossa hän myönsi olevansa "väärässä luullessaan, ettei lohkoketjutekniikkaan perustuvaa valuuttaa käytetä ... Ei usko, että tästä tulee täydellinen harha. "

Skotlannin nationalismi ja Britannian unioni

Ferguson on ilmoittanut olevansa teini -ikäinen skotlantilainen nationalisti , mutta moderoi näkemyksiään muutettuaan Englantiin opiskelemaan historiaa. Hän on väittänyt, että skotlantilaista nationalismia ruokkii toisinaan vääristynyt näkemys siitä, että englantilaiset ovat aina sortaneet skotlantilaisia ​​ja että Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolelta tulevat ihmiset pitävät sitä vääränä vaihtoehtona olla skotlantilainen tai englantilainen. Ferguson toteaa, että toisin kuin subjugations Walesin ja Irlannissa, Skotlannissa oli yhtenäinen kuin "yhtä suuri" maa Englantiin aikana lain unionin ja mainitsee tapahtumia, kuten kuningas Jaakko VI Skotlannin periä Englanti kruunu, epäonnistunutta Darien järjestelmä on asuttamaan Panaman, mikä sai Skotlannin poliittisen eliitin tukemaan unionia ja että skotit olivat erottamaton osa Itä -Intian yritystä kyseenalaistamaan Skotlannin sorron kertomus. Ferguson on myös väittänyt (vedoten Walter Scottin n Waverley ) että Skotlanti jälkeen jakobiittikapinan pysyi Kun maa jaetaan sotivia klaaneja ja uskonnollisten ryhmittymien, ja että unioni auttoi tukahduttamaan joitakin ristiriitoja.

Vuoden 2014 Skotlannin itsenäisyysäänestyksen aikana Ferguson kannatti Skotlannin pysymistä Yhdistyneessä kuningaskunnassa vedoten Skotlannin itsenäisyyden mahdollisiin taloudellisiin seurauksiin, mutta väitti, että Ei -kampanjan oli keskityttävä Skotlannin kosmopoliittiseen historiaan sekä taloudellisiin asioihin unionin pelastamiseksi. Vuonna 2021, ennen vuoden 2021 Skotlannin parlamenttivaaleja , Ferguson väitti, että Tony Blairin johtama työväenhallinto oli tehnyt virheen luullessaan, että hajauttaminen hillitsisi skotlantilaista nationalismia, mutta sen sijaan Skotlannin kansallispuoli sai aluevallan ja kritisoi SNP: n hallitusta Nicola Sturgeon Skotlannin talouden, koulutuksen ja sananvapauden hallinnasta. Ferguson väitti lisäksi, että paras tapa Ison -Britannian hallitukselle estää itsenäisyys ja SNP: n separatistiset vaatimukset ei ollut "ajattelematta hyväksyä SNP: n väite, jonka mukaan sillä on moraalinen oikeus kansanäänestykseen erottamisesta joka kerta, kun se voittaa parlamenttivaalit" ja sallia ohut kyllä äänestää lopputuloksesta, mutta sen sijaan seuraamalla Kanadan pääministerin Jean Chretienin ja ministeri Stephane Dionin esimerkkiä, jotka hoitivat Parti Quebecoisin vaatimukset Quebecin erottamisesta viemällä asian Kanadan korkeimpaan oikeuteen ja ottamalla selkeyden Toimi sen sijaan, että anna sen olla vain "ohut enemmistö Quebecin äänestäjistä, jos Kanada hajosi".

Euroopan unioni

Vuonna 2011 Ferguson ennusti, että Grexit (käsitys Kreikan eroamisesta eurovaluutasta) ei todennäköisesti toteudu, mutta Britannia eroaa Euroopan unionista lähitulevaisuudessa, koska Britannian olisi helpompi erota EU: sta tämän vuoksi. ei ollut osa euroaluetta ja että palauttaminen kansalliseen valuuttaan olisi vaikeampaa yhtenäisvaluuttaan liittyneille maille. Vuonna 2012 hän kuvaili euroaluetta "katastrofiksi, joka odottaa tapahtuvan".

Vuoden 2016 Yhdistyneen kuningaskunnan Euroopan unionin jäsenyysäänestyksen aikana Ferguson oli alun perin kriittinen ajatuksesta, että Britannia eroaa EU: sta huolimatta siitä, että se kritisoi viimeksi mainittua, ja varoitti, että "taloudelliset seuraukset tulevat olemaan vakavat", ja kannatti äänestystä jäljellä. Kuitenkin tukemalla Remain -kampanjaa Ferguson muutti kantaansa ja kannatti Brexitiä ja myönsi, että hänen tukensa pysyä osittain oli motivoitunut henkilökohtaisella tasolla, koska hän ei halunnut David Cameronin hallitusta (jonka kanssa hänellä oli ystävyys) romahtaa ja voi puolestaan ​​vaarantaa, että Jeremy Corbynista tulee pääministeri. Ferguson täsmensi, että vaikka Brexitillä olisi edelleen joitain taloudellisia seurauksia, EU oli ollut "katastrofi" sen raha-, maahanmuutto-, kansallisen turvallisuuden ja radikaalin islamin politiikassa. Hän lisäsi myös, että "mielestäni on tunnustettava, että eurooppalaisen eliitin suorituskyky viimeisen vuosikymmenen aikana oikeutti täysin provinssisen Englannin kapinan".

Vuonna 2020 Ferguson ennusti, että EU: n on määrä tulla kuolevaksi ja että se on vaarassa romahtaa lähitulevaisuudessa ja että yhtenäisvaluutta on hyödyttänyt vain Pohjois -Eurooppaa ja erityisesti Saksaa samalla kun se on aiheuttanut taloudellista tuhoa Etelä -Euroopassa. Hän kuitenkin väitti myös, että "Euroopan todellinen hajoaminen" tapahtuu EU: n muuttoliikepolitiikan vuoksi, joka on sekä pahentanut että epäonnistunut tarjoamaan ratkaisuja laittomaan maahanmuuttoon Euroopan mantereelle Pohjois -Afrikasta ja Lähi -idästä. Ferguson totesi, että suuri määrä laitonta maahanmuuttoa useimmista muslimivaltioista lisäisi puolestaan ​​populististen ja euroskeptisten liikkeiden lisääntymistä, jotka ovat sitoutuneet vetäytymään tai eroamaan Euroopan unionista. Ferguson ennusti myös, että kymmenen vuoden kuluttua Britannia kyseenalaistaa, miksi EU: sta eroamisesta Brexitin vuoksi on ollut meteliä, kiukkua tai keskustelua, koska "me olemme jättäneet jotain, joka oli olennaisesti hajoamassa" ja että "se ole vähän kuin eroaminen ja sitten entinen putoaa kuolleena, ja käytit kaikki rahat avioerotuomioistuimiin, jos vain tietäisit kuinka ex oli sairas. Euroopan unioni on sairas, eivätkä ihmiset todellakaan haluan myöntää sen, ainakin Brysselissä. "

Henkilökohtainen elämä

Ferguson meni naimisiin toimittaja Sue Douglasin kanssa vuonna 1994 tapaamisensa jälkeen vuonna 1987, jolloin hän toimi hänen toimittajanaan The Sunday Timesissa . Heillä on kolme lasta: Felix, Freya ja Lachlan.

Helmikuussa 2010 Ferguson erosi Douglasista ja alkoi seurustella entisen hollantilaisen kansanedustajan Ayaan Hirsi Alin kanssa . Ferguson ja Douglas erosivat vuonna 2011. Ferguson meni naimisiin Hirsi Alin kanssa 10. syyskuuta 2011 ja Hirsi Ali synnytti poikansa Thomasin joulukuussa 2011. Ferguson valitti huhtikuussa 2011 antamassaan haastattelussa, että tiedotusvälineissä kerrottiin hänen suhteestaan ​​Aliin kanssa. Ei, en ole koskaan lukenut heidän paskaa katsaustaan ​​ihmisten yksityiselämästä. En välitä julkkisten sukupuolielämästä, joten olin hieman valmistautunut saamaan yksityiselämäni ympäri maata. Joten kyllä, olin naiivi, kyllä. Koska sinun täytyy kumartua voittaaksesi, " - mutta et koskaan kirjoita The Daily Mailille . "Tämä johtuu siitä, että olen vendetta -ihminen. Kyllä, ehdottomasti. Uskomatonta."

Ferguson omisti kirjansa Civilization Ayaanille. The Guardianin haastattelussa Ferguson puhui rakkaudestaan ​​Aliin, joka, hän kirjoittaa esipuheessa, "ymmärtää paremmin kuin kukaan muu, mitä tiedän, mitä länsimainen sivilisaatio todella tarkoittaa - ja mitä sillä on vielä tarjota maailmalle".

Fergusonin itsensä tunnustava työnarkomaatio on rasittanut hänen henkilökohtaisia ​​suhteitaan aiemmin. Ferguson on kommentoinut seuraavaa:

[F] rom 2002, TV -ohjelmien tekemisen ja Harvardin opetuksen yhdistelmä vei minut liikaa lapsistani. Et saa niitä vuosia taaksepäin. Sinun on kysyttävä itseltäsi: "Oliko fiksu päätös tehdä nämä asiat?" Mielestäni menestys, josta olen nauttinut sen jälkeen, on ostettu huomattavaan hintaan. Jälkeenpäin ajateltuna olisi ollut joukko asioita, joista olisin sanonut ei.

Ferguson kuvaili haastattelussa suhdettaan vasemmistoon: "Ei, he rakastavat minun provosoimiani! Rehellisesti sanottuna se saa heidät tuntemaan olonsa paljon paremmaksi elämässään ajattelemaan, että olen taantumuksellinen; se korvaa ajattelun." Imperialistinen roska "ja kaikki tämä. Voi rakas, olemme palanneet 1980 -luvun opiskelijakuntakeskusteluun."

Ferguson oli inspiraationa Alan Bennettin näytelmässä Historian pojat (2004), erityisesti Irwinin, historianopettajan hahmo, joka kehottaa oppilaitaan löytämään vastavuoroisen näkökulman ja hänestä tulee televisiohistorioitsija. Bennettin hahmo "Irwin", kirjoittaa David Smith The Observerista , antaa vaikutelman, että "koko ura voidaan rakentaa ristiriitaisuuden temppuun".

Vuonna 2018 Ferguson naturalisoitiin Yhdysvaltain kansalaiseksi .

Toimii

  • Ferguson, Niall (1995). Paperi ja rauta: Hampurin liike ja Saksan politiikka inflaation aikakaudella 1897–1927 . Cambridge: Cambridge University Press.
  • - (1999). Rothschildin talo: maailman pankkiiri, 1849–1999 . New York, NY: Viking Press . ISBN 0-670-88794-3.
  • - (1999) [1998]. Sodan sääli . New York: Peruskirjat. ISBN 0-465-05711-X. OCLC  41124439 .
  • - (1999) [1997]. Virtuaalihistoria: vaihtoehdot ja vastakohdat . New York: Peruskirjat. ISBN 0-465-02322-3.
  • - (2001). Cash Nexus: rahaa ja valtaa nykymaailmassa, 1700–2000 . Lontoo: Allen Lane. ISBN 0-7139-9465-7. OCLC  46459770 .
  • - (2003). Empire: Kuinka Britannia teki modernin maailman . Lontoo: Allen Lane . ISBN 0-7139-9615-3.
    • - (2003). Empire: Brittiläisen maailmanjärjestyksen nousu ja hajoaminen sekä maailmanlaajuisen voiman oppitunnit . New York: peruskirjat . ISBN 0-465-02328-2. Amerikkalainen painos.
  • - (2004). Colossus: Amerikan valtakunnan nousu ja tuho . Gardnersin kirjat . ISBN 0-7139-9770-2.
  • - (2005). 1914 . Pocket Penguins 70s S.London, Englanti: Penguin Books Ltd. ISBN 0-14-102220-5.
  • - (2006). Maailman sota: historian vihan aika . Lontoo: Allen Lane. ISBN 0-7139-9708-7.Amerikkalainen toim. on otsikko: The World of World: Twentieth-century Conflict and the Descent of the West OCLC  70839824 (myös Channel 4 -sarja)
  • - (2008). Rahan nousu: maailman taloushistoria . Lontoo: Allen Lane. ISBN 978-1-84614-106-5.
  • - (2010). Korkea rahoittaja: Siegmund Warburgin elämä ja aika . New York: Pingviini. ISBN 978-1-59420-246-9.
  • - (2011). Sivilisaatio: länsi ja muut . Penguin Press HC. ISBN 978-1-59420-305-3.
  • - (2013). Suuri rappeutuminen . Pingviinikirjat .
  • - (2015). Kissinger: 1923–1968: Idealisti . New York: Penguin Press . ISBN 978-1-59420-653-5.
  • - (2017). Neliö ja torni: verkostot, hierarkiat ja taistelu globaalista vallasta . Lontoo: Allen Lane. ISBN 978-024129-046-0.
  • - (2021). Doom: Katastrofin politiikka . Lontoo: Allen Lane. ISBN 9780241488447.
Avustajana
  • "Anna Saksan pitää hermonsa", The Spectator , 22. huhtikuuta 1995, sivut 21–23
  • "Europa nervosa", julkaisussa Nader Mousavizadeh (toim.), The Black Book of Bosnia (New Republic/Basic Books, 1996), s. 127–32
  • "Saksan sotienvälinen talous: poliittinen valinta vastaan ​​taloudellinen determinismi", Mary Fulbrook (toim.), Saksan historia vuodesta 1800 (Arnold, 1997), s. 258–278
  • "Maksutaseen kysymys: Versailles ja sen jälkeen" julkaisussa Manfred F. Boemeke, Gerald D. Feldman ja Elisabeth Glaser (toim.), The Contract of Versailles: A Reassessment after 75 Years (Cambridge University Press, 1998), s. 401 - 440
  • "" Kaukasian kuninkaallinen perhe ": Rothschildit kansallisissa yhteyksissä", R. Liedtke (toim.), 'Two Nations': The Historical Experience of British and German juutalaiset vertailussa (JCB Mohr, 1999)
  • "Academics and the Press", julkaisussa Stephen Glover (toim.), Secrets of the Press: Journalists on Journalism (Penguin, 1999), s. 206–220
  • "Metternich ja Rothschildit: uudelleenarviointi" julkaisussa Andrea Hamel ja Edward Timms (toim.), Progress and Emancipation in the Age of Metternich: Jewish and Modernization in Austria and Germany, 1815–1848 (Edwin Mellen Press, 1999), s. 295–325
  • "Euroopan talous, 1815–1914", julkaisussa TCW Blanning (toim.), The Short Oxford History of Europe: The Nineteenth Century (Oxford University Press, 2000), s. 78–125
  • "Kuinka (ei) maksaa sodasta: perinteinen rahoitus ja täydellinen sota", Roger Chickering ja Stig Förster (toim.), Suuri sota, Total War: Combat and Mobilization on the West Front (Cambridge University Press, 2000), s. 409–34
  • "Johdanto" julkaisussa Frederic Manning, Middle Parts of Fortune (Penguin, 2000), s. Vii – xviii
  • "Clashing civilizations or crazy mullahs: The United States between informal and form imperium", Strobe Talbott (toim.), The Age of Terror (Basic Books, 2001), s. 113–41
  • "Julkinen velka sodanjälkeisenä ongelmana: Saksan kokemus vuoden 1918 jälkeen vertailevassa näkökulmassa", Mark Roseman (toim.), Kolme sodanjälkeistä aikaa vertailussa: Länsi-Eurooppa 1918-1945-1989 (Palgrave-Macmillan, 2002), s. 99–119
  • "Das Haus Sachsen-Coburg und die europäische Politik des 19. Jahrhunderts", julkaisussa Rainer von Hessen (toim.), Victoria Kaiserin Friedrich (1840–1901): Mission und Schicksal einer englischen Prinzessin in Deutschland (Campus Verlag, 2002), s. 27–39
  • "Max Warburg ja Saksan politiikka: Rahoitusvallan rajat Wilhelmine Saksassa", julkaisussa Geoff Eley ja James Retallack (toim.), Wilhelminism and its Legacies: German Modernities, Imperialism and the Meaning of Reform, 1890–1930 (Berghahn Books, 2003), s. 185–2018
  • "Johdanto", JH Plumbin menneisyyden kuolema (Palgrave Macmillan, 2003), s. Xxi – xlii
  • "Globalisaatio historiallisessa perspektiivissä: poliittinen ulottuvuus", julkaisussa Michael D. Bordo, Alan M. Taylor ja Jeffrey G. Williamson (toim.), Globalization in Historical Perspective (National Bureau of Economic Research Conference Report) (University of Chicago Press, 2003)
  • "Johdatus Tzvetan Todoroviin" julkaisussa Nicholas Owen (toim.), Human Rights, Human Wrongs: Oxford Amnesty Lectures (Amnesty International, 2003)
  • "Lontoon kaupunki ja brittiläinen imperialismi: uutta valoa vanhaan kysymykseen", julkaisussa Youssef Cassis ja Eric Bussière (toim.), Lontoo ja Pariisi kansainvälisinä rahoituskeskuksina kahdennenkymmenennellä vuosisadalla (Oxford University Press, 2004), s.57 –77
  • "Salama taivaasta? Lontoon kaupunki ja ensimmäisen maailmansodan syttyminen", Wm. Roger Louis (toim.), Still More Adventures with Britainnia: Personalities, Politics and Culture in Britain (IB Tauris, 2005), s. 133–145
  • "Ensimmäiset" eurobondit ": Rothschildit ja Pyhän liittouman rahoitus, 1818–1822", julkaisussa William N. Goetzmann ja K. Geert Rouwenhorst (toim.), The Origins of Value: The Financial Innovations that Created Modern Capital Markets (Oxford University Press, 2005), s. 311–323
  • "Vankien ottaminen ja vankien tappaminen täydellisen sodan aikakaudella", julkaisussa George Kassemiris (toim.), The Barbarization of Warfare (New York University Press, 2006), s. 126–158
  • "Toinen maailmansota taloudellisena katastrofina", julkaisussa Michael Oliver (toim.), Economic Disasters of the Twentieth Century (Edward Elgar, 2007), s. 83–132
  • "The Problem of Conjecture: American Strategy after the Bush Doctrine", julkaisussa Melvyn Leffler ja Jeff Legro (toim.), Johtamaan maailmaa: Amerikan strategia Bushin opin jälkeen (Oxford University Press, 2008)

Katso myös

Viitteet

Huomautuksia

Yleiset viitteet

Ulkoiset linkit